AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
8221 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Dernier duel ?
5
80 critiques
4
296 critiques
3
132 critiques
2
68 critiques
1
16 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je me dois tout d'abord de saluer cette mise en scène rarissime. Une mise en scène risquée mais réellement bien réussie mettant en scène les différents points de vues. C'est la chose la plus marquante que je retiens de ce film que l'on peut considérer comme chef d'oeuvre. Effectivement, je ne suis pas spécialement une grande spectatrice des films historiques surtout dans la période du moyen âge mais celui ci est l'un des seuls qui m'a vraiment tenue en haleine. Toutes mes sincères félicitations à l'équipe de cette oeuvre.
Grand film médiévale avec un côté ''#metoo'' assumé.
La construction du film en trois parties pour le point de vue des trois personnages principaux est inattendue mais indispensable et très bien construite. Chaque partie nous éclairent un peu plus sur la personnalité des personnages et les liens qui les (dès)unissent.
Les scènes de viol au cinéma sont toujours intenables à regarder. C'est encore plus compliqué ici quand on nous l'a montre deux fois. Mais de deux façons différentes avec deux points de vue et prises de vue différentes. C'est là que réside la concordance entre le personnage et la prise de vue.
Je crois en la version de Marguerite mais j'aurais préféré que ne nous oriente pas avec le sous-titre de la troisième partie ''La vérité''. Même si avec la deuxième partie, la vérité est déjà claire.
Le film nous éclaire un peu plus sur la condition des femmes au Moyen-âge. Et notamment grâce à la troisième partie sur le point de vue de Marguerite.
Le duel final est spectaculaire et angoissant. Qui va sortir vivant ? Jacques le Gris ou Jean de Carrouges ? Qui dit la vérité ? Marguerite de Thibouville ou Jacques le Gris ?
La construction du film en trois parties pour le point de vue des trois personnages principaux est inattendue mais indispensable et très bien construite. Chaque partie nous éclairent un peu plus sur la personnalité des personnages et les liens qui les (dès)unissent.
Les scènes de viol au cinéma sont toujours intenables à regarder. C'est encore plus compliqué ici quand on nous l'a montre deux fois. Mais de deux façons différentes avec deux points de vue et prises de vue différentes. C'est là que réside la concordance entre le personnage et la prise de vue.
Je crois en la version de Marguerite mais j'aurais préféré que ne nous oriente pas avec le sous-titre de la troisième partie ''La vérité''. Même si avec la deuxième partie, la vérité est déjà claire.
Le film nous éclaire un peu plus sur la condition des femmes au Moyen-âge. Et notamment grâce à la troisième partie sur le point de vue de Marguerite.
Le duel final est spectaculaire et angoissant. Qui va sortir vivant ? Jacques le Gris ou Jean de Carrouges ? Qui dit la vérité ? Marguerite de Thibouville ou Jacques le Gris ?
Il s'agit d'une adaptation d'un récit d'Éric Jager paru en 2015 qui est une fiction et qui ne reflète pas totalement les faits rapportés par les historiens. Comme souvent, le film s'inspire d'un fait réel pour en faire une histoire inventée.
Néanmoins, le film est très bien réalisé avec différents points de vue et on passe un bon moment si on fait abstraction du parti pris féministe que j'ai personnellement trouvé ridicule.
Néanmoins, le film est très bien réalisé avec différents points de vue et on passe un bon moment si on fait abstraction du parti pris féministe que j'ai personnellement trouvé ridicule.
La vérité ne dépend pas de l'issue d'une joute verbale ni d'un combat à mort.
Aujourd'hui encore, les victimes ont encore du mal à être pris au sérieux et que les coupables soient punies, le thème de ce film est malheureusement intemporel.
J'ai bien aimé cette façon de nous raconter cette affaire.
Le fait de nous exposé les fait sous différentes angles, à savoir celui des trois personnes qui sont au procès et assez original, cela permet de reconstruire le puzzle et de le voir à chaque fois d'un autre œil, il y a des répétition évidemment mais c'est bien moins redondant que le fameux épisode de Malcolm.
Aujourd'hui encore, les victimes ont encore du mal à être pris au sérieux et que les coupables soient punies, le thème de ce film est malheureusement intemporel.
J'ai bien aimé cette façon de nous raconter cette affaire.
Le fait de nous exposé les fait sous différentes angles, à savoir celui des trois personnes qui sont au procès et assez original, cela permet de reconstruire le puzzle et de le voir à chaque fois d'un autre œil, il y a des répétition évidemment mais c'est bien moins redondant que le fameux épisode de Malcolm.
Un nouveau film de Ridley Scott, on y prête toujours attention : Gladiator, Hannibal, ou encore seul sur Mars, nombre de ses réalisations sont marquantes. Pourtant, ici pour nous, ça a été une déception. Ce film est une adaptation de l'ouvrage "Le dernier Duel : Paris 29 décembre 1386" d'Éric Jager. Rien à redire sur l'univers retranscrit, on est en plein moyen-âge, les costumes, les décors, tout est parfait, la réalisation est sans faille. C’est un film très réaliste, qui ne cherche pas à faire dans le spectaculaire, et c'est tout à son honneur, c'est maîtrisé, crédible et majoritairement bien joué. Ce qui nous pose problème est le découpage en 3 parties, rendant le film extrêmement long et redondant. On comprend l'intérêt de vouloir montrer différents points de vue sur l'affaire, mais le film détruit lui-même son concept en laissant comprendre que la 3eme est en fait la vérité. Finalement, en gardant la 3eme partie et en y intégrant les passages développés dans les premières, le film aurait pu gagner en rythme et bien diminuer en durée. Oui, il aurait perdu son côté original, mais à bon faire autrement quand ça dessert le film ? Tentative ratée pour nous, vraiment dommage car le duel final est vraiment prenant, à l'opposé du reste du film.
Le film est pas trop trop mal, mais la troisième partie plombe un peu le récit a cause de petits détails dont on aurait pu se passer. L’histoire est vraiment intéressante mais revisiter un fait du 14eme siècle avec l’œil 2021 et l’ère MeToo, c’est quand même un brin dérangeant car ça enlève vraiment de la crédibilité (qui sur d’autres aspects n’était pas non plus très élevée… exemple: les dents blanches et parfaites de tous les acteurs😹).
Les musiques et les sons sont incroyables; il y a de très belles images. Les acteurs dans l'ensemble sont très bons, exception faite du roi qui n'a pas l'ombre d'une quelconque crédibilité...
Mais il y a en effet quelques scènes ou dialogues qui sont dérangeants (la reine qui refuse de donner la main au roi... on y croit; le contraste volontaire entre la brutalité des Hommes et la douceur, la bienveillance de la femme; certains dialogues sur la justice et la foi qui sont un peu tournés en ridicule alors qu'ils étaient cardinaux à cette époque).
Les réactions au ciné ("ah c'était comme ça"; "les pauvres mecs", et autres réactions indignées) me laissent songeur. Ce film donne envie de détester, de vouloir renier cette époque. Beaucoup prendront ce film pour réalité historique, c'est bien dommage
Les musiques et les sons sont incroyables; il y a de très belles images. Les acteurs dans l'ensemble sont très bons, exception faite du roi qui n'a pas l'ombre d'une quelconque crédibilité...
Mais il y a en effet quelques scènes ou dialogues qui sont dérangeants (la reine qui refuse de donner la main au roi... on y croit; le contraste volontaire entre la brutalité des Hommes et la douceur, la bienveillance de la femme; certains dialogues sur la justice et la foi qui sont un peu tournés en ridicule alors qu'ils étaient cardinaux à cette époque).
Les réactions au ciné ("ah c'était comme ça"; "les pauvres mecs", et autres réactions indignées) me laissent songeur. Ce film donne envie de détester, de vouloir renier cette époque. Beaucoup prendront ce film pour réalité historique, c'est bien dommage
Un film grandiose, loin du film de guerre classique, même si les quelques scènes de batailles du film, et le duel de fin sont d'une pression folle. On sait lors des charges le poids des armures et des chevaux !
La découpage en trois parties est intéressant, même si Ridley Scott prend partie tout de même pour la version de la femme. Là où, d'après moi, il aurait été intéressant de garder trois parties équivalentes quant à leur vraisemblance, pour prouver la subjectivité de chacun des personnages, y compris de la victime.
Le film est tout de même très plaisant à voir, je le reverai avec plaisir.
Je le recommande, et en particulier au cinéma, tant qu'il y est encore ! Ne serait-ce que pour le son.
La découpage en trois parties est intéressant, même si Ridley Scott prend partie tout de même pour la version de la femme. Là où, d'après moi, il aurait été intéressant de garder trois parties équivalentes quant à leur vraisemblance, pour prouver la subjectivité de chacun des personnages, y compris de la victime.
Le film est tout de même très plaisant à voir, je le reverai avec plaisir.
Je le recommande, et en particulier au cinéma, tant qu'il y est encore ! Ne serait-ce que pour le son.
Un film que j’attendais avec impatience et que j’ai adoré! Épique et bon jeu d’acteur. Je conseille aux passionnés d’Histoire. Ridley Scott est une valeur sure de toute façon.
Cette magnifique reconstitution médiévale doit sa réussite à plusieurs éléments, mais principalement un scénario très bien conçu, aux multiples détails significatifs et aux nombreuses nuances, apportant une vision complète des rapports de pouvoirs de l’époque, et un regard complexe sur son sujet, à savoir la vanité et le désir de justice dans un monde où tout n’est que pouvoir.
Driver et Damon sont également convaincants en rivaux détestables : chaque scène revue par chaque personnage change imperceptiblement l’idée qu’on sen fait, et c’est à nous d’apprécier les nombreuses nuances que l’ont peu en tirer.
Les costumes et décors servent les ambitions d’un film qui se veut le plus proche possible de la réalité de la France médiévale, entre la misère d’un peuple soumis à sa croyance en Dieu, l’orgueil de vassaux désargentés, et l’indolence d’une noblesse gâtée et peu responsable (mentionnons Ben Affleck en comte odieux, ou Alex Lawther en roi immature). Malgré quelques lenteurs, le film est visuellement impressionnant : on sent la rigueur de la vie, le poids des armures, la violence des combats et la saleté des corps. Peut-être q’un thème musical plus reconnaissable aurait donné un sentiment plus épique à certaines scènes (notamment à l’incroyable duel final).
Le film doit forcément être interprété au regard de la récente prise de conscience sur les violences sexuelles. Dans le film, justice sera faite par la main de Dieu. La loi de l’époque et la mainmise d’un clergé omnipotent accentuent la violence de la confrontation de la victime à son agresseur, protégé et célèbre. Jodie Comer (Marguerite de Carrouges) nous fait ainsi part d’une magnifique interprétation, sensible et juste. Peut-être trouvons-nous là l’un des plaidoyers les plus efficaces en faveur des victimes de violences sexuelles : on ne s’attend pas à une telle efficacité, due à une interprétation nuancée d’un bon scénario et à un montage savant. Ce film ne laisse pas indifférent.
Voilà donc un film qui nous transporte efficacement dans son époque et qui s’en sert pour aborder son sujet avec encore plus de poids. Même si il reste marqué par des exigences de production limitant une audace potentielle, il n’en reste pas moins un excellent film, étonnement actuel, qui restera notable dans la filmographie de Ridley Scott.
Driver et Damon sont également convaincants en rivaux détestables : chaque scène revue par chaque personnage change imperceptiblement l’idée qu’on sen fait, et c’est à nous d’apprécier les nombreuses nuances que l’ont peu en tirer.
Les costumes et décors servent les ambitions d’un film qui se veut le plus proche possible de la réalité de la France médiévale, entre la misère d’un peuple soumis à sa croyance en Dieu, l’orgueil de vassaux désargentés, et l’indolence d’une noblesse gâtée et peu responsable (mentionnons Ben Affleck en comte odieux, ou Alex Lawther en roi immature). Malgré quelques lenteurs, le film est visuellement impressionnant : on sent la rigueur de la vie, le poids des armures, la violence des combats et la saleté des corps. Peut-être q’un thème musical plus reconnaissable aurait donné un sentiment plus épique à certaines scènes (notamment à l’incroyable duel final).
Le film doit forcément être interprété au regard de la récente prise de conscience sur les violences sexuelles. Dans le film, justice sera faite par la main de Dieu. La loi de l’époque et la mainmise d’un clergé omnipotent accentuent la violence de la confrontation de la victime à son agresseur, protégé et célèbre. Jodie Comer (Marguerite de Carrouges) nous fait ainsi part d’une magnifique interprétation, sensible et juste. Peut-être trouvons-nous là l’un des plaidoyers les plus efficaces en faveur des victimes de violences sexuelles : on ne s’attend pas à une telle efficacité, due à une interprétation nuancée d’un bon scénario et à un montage savant. Ce film ne laisse pas indifférent.
Voilà donc un film qui nous transporte efficacement dans son époque et qui s’en sert pour aborder son sujet avec encore plus de poids. Même si il reste marqué par des exigences de production limitant une audace potentielle, il n’en reste pas moins un excellent film, étonnement actuel, qui restera notable dans la filmographie de Ridley Scott.
Belle surprise qu'est le dernier duel ! L'idée de diviser le film en trois parties intensifiant l'horreur autour du crime est vraiment bonne. Cela aurait pu donner un coup de mou au film mais le réalisateur a monter cela avec brio. Les acteurs sont tous excellents et s'empreignent à merveille de leur personnage. Petite mention honorable pour Jodie Comer qui sort du lot ! Je recommande ce film (attention vous risquez de détourner le regard..)
Enfin du grand divertissement intelligent pour adultes. Un des meilleurs films de Ridley Scott depuis longtemps
Ridley Scott est un virtuose pour mettre en place une ambiance surprenante. Le parti pris de raconter plusieurs fois la même histoire selon le point de vue des différents protagonistes est astucieux. Il permet surtout de bien mieux apprécier une description du moyen-âge qui se veut bien plus pragmatique que légendaire. Certes cela nuit furieusement au rythme de l'intrigue mais permet de savourer cette ambiance médiévale avec ses codes, ses décors montrés ici sans fards ni artifices.
Excellent histoire , scénario au top , jeux acteur superbe adam avec un charisme fou, un mat damon completement dans son rôle , mon coup de coeur fin 2021 avec bac nord .
Une bien belle plongée dans les coulisses du dernier duel à mort judiciaire ayant pris place en France. Les performances de Adam Driver, Jodie Comer et Matt Damon sont mémorables, la scène finale est simplement à couper le souffle.
Au delà des combats de chevaliers et de la thématique de l'honneur, ce film aborde avec brio la place de la femme à l'époque médiévale, que ce soit au sein du foyer conjugual ou des engrenages de la Justice.
Au delà des combats de chevaliers et de la thématique de l'honneur, ce film aborde avec brio la place de la femme à l'époque médiévale, que ce soit au sein du foyer conjugual ou des engrenages de la Justice.
Un film riche en péripéties avec un casting flamboyant. Si le début peut paraître long et le chapitrage redondant, on sent une tension s'installer admirablement jusqu'au climax étouffant. Un bon Ridley Scott.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse