AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
8311 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Dernier duel ?
5
81 critiques
4
296 critiques
3
132 critiques
2
68 critiques
1
17 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon, un château en Bourgogne (celui avec les grosses tours à l'entrée), Fenelon et Beynac Monpazier (place du marché, qui se retrouve voisine de Notre Dame de Paris sur la fin, c'est magique le cinéma!)) en Dordogne. Tous ça est censé représenter la Normandie :), avec des plans serrés, ça aurait pu être filmé n'importe où. Quand je pense qu'ils nous ont fait suer (on habite à 1km) à interdire les feux de cheminée et autres sur les communes aux alentours durant quelques jours pour le tournage, alors que l'arrière plan est tout le temps flou...
Acteurs moches, personnages tous antipathiques, même Ben Affleck qui est canon en brun est peroxydé est hyper désagréable.
Au final, un film sans émotions, peut-être bien réalisé et joué, mais qui n'est pas incontournable du tout à mon avis. On retiendra que tout le monde se fout de la femme violée, au final, ce n'est qu'une question de "violation de propriété" pour le mari vexé qui saute sa femme de façon aussi bestiale, vulgaire et brutale que le violeur. Y'en a pas un pour rattraper l'autre. Et ce qu'elle risque à la fin, ils s'en tamponnent. C'est la victime collatérale de leur guéguerre. En vrai, on se console qu'elle ai pu profiter de 30 années peinardes sans mari après... Elle a eu sa dose.
Fait avéré et spécifique à une époque précise (moyen âge), ces arriérés dominants étaient persuadés que les femmes devaient jouir pour tomber enceintes, donc ils prenaient en compte le plaisir féminin. Avec pour conséquence que du coup si elles tombaient enceintes suite à un viol, ben c'est qu'elles avaient eu du plaisir et donc étaient des dépravées infidèles bonnes à zigouiller au bucher...
Mais bon, après cette période, ils n'ont plus voulu entendre parler d'orgasme féminin, il faut croire...
Acteurs moches, personnages tous antipathiques, même Ben Affleck qui est canon en brun est peroxydé est hyper désagréable.
Au final, un film sans émotions, peut-être bien réalisé et joué, mais qui n'est pas incontournable du tout à mon avis. On retiendra que tout le monde se fout de la femme violée, au final, ce n'est qu'une question de "violation de propriété" pour le mari vexé qui saute sa femme de façon aussi bestiale, vulgaire et brutale que le violeur. Y'en a pas un pour rattraper l'autre. Et ce qu'elle risque à la fin, ils s'en tamponnent. C'est la victime collatérale de leur guéguerre. En vrai, on se console qu'elle ai pu profiter de 30 années peinardes sans mari après... Elle a eu sa dose.
Fait avéré et spécifique à une époque précise (moyen âge), ces arriérés dominants étaient persuadés que les femmes devaient jouir pour tomber enceintes, donc ils prenaient en compte le plaisir féminin. Avec pour conséquence que du coup si elles tombaient enceintes suite à un viol, ben c'est qu'elles avaient eu du plaisir et donc étaient des dépravées infidèles bonnes à zigouiller au bucher...
Mais bon, après cette période, ils n'ont plus voulu entendre parler d'orgasme féminin, il faut croire...
Un très bon film historique de très beaux décors de bons acteurs et un scénario vrai très crédible qui rends bien l'ambiance de l'époque
videoman29
Le réalisateur Ridley Scott, véritable virtuose du cinéma contemporain, à qui l'on doit quelques purs chefs-d’œuvre comme « Alien, le 8ème passager », « Gladiator » ou encore « Thelma et Louise », n'a certes plus rien à prouver professionnellement parlant. A presque 85 ans, il démontre pourtant avec une rare facilité qu'il fait toujours partie des cinéastes qui influencent leur époque. Ainsi « Le dernier duel » est un film puissant qui nous parle du Moyen Age avec une incroyable modernité. Bien sûr, la reconstitution de la France (principalement de la Normandie, en fait !) du 14ème siècle est impeccable et c'est un réel plaisir que de s'y immerger. Mais le film trouve tout son intérêt sur le fond, bien plus que sur la forme. En choisissant de nous faire vivre trois fois la même histoire (à travers les yeux des principaux protagonistes) Ridley Scott nous permet de découvrir son intrigue pas à pas. Le résultat est d'autant plus fort que c'est le personnage féminin qui fait valoir son point de vue en dernier, éclairant enfin cette histoire de viol sur fond de rivalité masculine. La scène finale, que tout le monde attend, peut ainsi commencer et déclencher la fureur à l'écran avec une violence inouïe. « Le dernier duel » se révèle donc particulièrement intelligent et permet une réelle réflexion sur cette époque dure... où la vie humaine et la place de la femme n'étaient guère plus qu'anecdotiques. Impeccable !
S'il n'est pas toujours agréable de voir notre histoire être revisitée par Hollywood et son casting anglo-saxons, notre chauvinisme est indéniablement laissé de côté face à la maitrise de Ridley Scott.
À 84 ans (!!), le metteur en scène parvient à mettre en image une histoire sans fausse note, qui résonne évidemment avec l'époque actuelle et son lot de "me too" parfois douteux.
Et c'est là, où le film fait preuve d'intelligence, le film n'entend pas prendre un parti pris et laisse le spectateur seul juge sur la culpabilité du désigné coupable ou de l'accusatrice.
Techniquement, la superbe photographie met en lumière ce superbe film d'époque, au casting irréprochable, dont même la VF se veut de grande qualité.
Nous sommes donc heureux de retrouver un grand cinéaste, bien plus inspiré que quelques années en arrière (on parle de Convenant ?). A voir !
À 84 ans (!!), le metteur en scène parvient à mettre en image une histoire sans fausse note, qui résonne évidemment avec l'époque actuelle et son lot de "me too" parfois douteux.
Et c'est là, où le film fait preuve d'intelligence, le film n'entend pas prendre un parti pris et laisse le spectateur seul juge sur la culpabilité du désigné coupable ou de l'accusatrice.
Techniquement, la superbe photographie met en lumière ce superbe film d'époque, au casting irréprochable, dont même la VF se veut de grande qualité.
Nous sommes donc heureux de retrouver un grand cinéaste, bien plus inspiré que quelques années en arrière (on parle de Convenant ?). A voir !
Bien réalisé, soigné de bout en bout et bénéficiant surtout d'une interprétation remarquable - Matt Damon est magistral ! - The Last Duel perd quand même en rythme et puissance narrative à cause de son parti-pris de livrer trois versions de la même histoire. Surtout que nombre de scènes sont sensiblement identiques entre les trois points points de vue. Certes, les nuances servent essentiellement à démontrer l'égocentrisme et le machisme des deux chevaliers face à la souffrance de la dame. N'empêche, le film s'en trouve assez plombé à partir de la 1ère heure. Par contre, la dernière partie est spectaculaire à souhait.
Long, très long, beaucoup trop long à se mettre en place.
Pas d'action, uniquement à la fin.
Ennuyeux et ennuyant. Le film dure 02 h 30, dans ces 2 h 30, les scènes sont rejouées selon la vision des personnages qui n'a aucun intérêt, si ce n'est de faire durer le film et le faire trainer sur la longueur.
Ben Affleck n'est pas dans son élément, le rôle ne lui va pas du tout.
Fait historique, certes, mais parfois des incohérences.
Enfin bref, pas terrible.
Pas d'action, uniquement à la fin.
Ennuyeux et ennuyant. Le film dure 02 h 30, dans ces 2 h 30, les scènes sont rejouées selon la vision des personnages qui n'a aucun intérêt, si ce n'est de faire durer le film et le faire trainer sur la longueur.
Ben Affleck n'est pas dans son élément, le rôle ne lui va pas du tout.
Fait historique, certes, mais parfois des incohérences.
Enfin bref, pas terrible.
Réalisation originale et de qualité, le film tient en haleine ! Un travail sur le point de vue remarquable
Shephard69
Un dernier film de Ridley Scott que j'attendais au tournant entre ses catastrophiques "Prometheus" et "Cartel" et ses inégaux "Alien : Covenant" et "Seul sur Mars". Un retour à la fresque historique épique de la part du réalisateur anglais avec cette adaptation d'un roman relatant l'un des derniers duels judiciaires en France pour un ensemble à mi-chemin entre "Les duellistes" tant pour son cadre géographique que pour sa rivalité entre deux hommes menant jusqu'à un duel violent et meurtrier et "Rashomon" d'Akira Kurosawa pour son récit en plusieurs parties où on s'intéresse tour à tour aux points de vue des différents personnages centraux. Un film brillant par sa mise en scène, impeccablement rythmé et au propos dénonciateur d'une puissance narrative plutôt impressionnante s'inscrivant parfaitement dans la mouvance actuelle. Un long-métrage qui traite dans sa globalité, dans la société médiévale tout en trouvant un écho dans notre civilisation contemporaine, des crimes d'ordre sexuel, de l'écrasement psychologique subi par les victimes tant par l'agresseur que par l'environnement sociétal, de l'ignominie perverse de ce genre de prédateurs tout en dressant un portrait chargé de nuances, d'ambiguïté des divers acteurs de la tragédie. Un superbe face-à-face entre Matt Damon et Adam Driver, très convaincants dans leurs rôles, Jodie Comer, que je découvre là, est une véritable révélation, au jeu très juste, des seconds rôles de choix à l'exception notable de Ben Affleck dont le charisme sied mal à son personnage. Au final, probablement la réalisation la plus convaincante qu'ait signée Ridley Scott depuis un long moment. Une excellente sensation.
Ridley Scott se plait à se projeter durant le Moyen-Age et une nouvelle fois il ne se loupe pas, tant l'immersion dans l'époque est complète, dans les décors et l'ambiance féodale.
La construction en trois chapitres racontant en boucle la même histoire avec les yeux des principaux protagonistes (Matt Damon "Jean de Carrouges", Adam Driver "Jacques le Gris" et Jodie Corner "Marguerite de Carrouges") sort de l'ordinaire, même si - petit défaut du film - ces chapitres sont trop semblables et ne donnent pas vraiment l'impression de voir des versions différentes des faits qui ont débouché sur le dernier duel judiciaire de l'histoire.
Quoi qu'il en soit, cela reste une bonne reconstitution historique, sans tâche au niveau de l'interprétation, où l'on ne compte pas les coups d'épée, de haches, les coupes d'hydromel et, bien entendu, avec un affrontement sous le jugement de Dieu bien sanglant mais épique.
Cela donne presque envie de dépoussiérer sa vieille armure rouillée pour aller affronter sur le terrain les chevaliers anglois.
La construction en trois chapitres racontant en boucle la même histoire avec les yeux des principaux protagonistes (Matt Damon "Jean de Carrouges", Adam Driver "Jacques le Gris" et Jodie Corner "Marguerite de Carrouges") sort de l'ordinaire, même si - petit défaut du film - ces chapitres sont trop semblables et ne donnent pas vraiment l'impression de voir des versions différentes des faits qui ont débouché sur le dernier duel judiciaire de l'histoire.
Quoi qu'il en soit, cela reste une bonne reconstitution historique, sans tâche au niveau de l'interprétation, où l'on ne compte pas les coups d'épée, de haches, les coupes d'hydromel et, bien entendu, avec un affrontement sous le jugement de Dieu bien sanglant mais épique.
Cela donne presque envie de dépoussiérer sa vieille armure rouillée pour aller affronter sur le terrain les chevaliers anglois.
Drame historique particulièrement prenant et bien joué. J'avoue que les "3 Vérités" n'ont pas apporté pour moi de grosse plus value par rapport à l'intrigue, mais le film de Ridley Scott est une vraie réussite visuelle et narrative.
En juxtaposant son récit, Scott place habillement le spectateur au centre de l'intrigue sans oublier la portée spectaculaire de son propos.
Le fait que le film est divisé en trois parties selon leurs visions de l'histoire est dingue. La scène de fin est incroyable. Dommage qu'il n'ait pas marché il avait tout pour
Ridley Scott revient en grande forme avec ce dernier duel, on retrouve immédiatement son soin millimétré dans tous les domaines, que ce soit les costumes, le son, la musique de Harry Gregson-Williams (digne descendante de Kingdom of Heaven), la photographie et, surtout, le casting prestigieux qui se donne à fond pour un scénario astucieux.
Matt Damon, Adam Driver, Ben Affleck, chacun livre une prestation grandiose jusqu'au fameux duel viscéral, vibrant et impitoyable. La jeune Jodie Comer, au centre du récit mérite les honneurs, tant son rôle la fait passer par les émotions les plus fortes, de femme forte à femme violée lors d'une scène réalisée sans concessions. Surtout que tous ne se contentent pas de jouer un rôle dans ce film, ils ont à le jouer trois fois, de trois manières totalement différentes ou, parfois, de trois manières similaires avec néanmoins des nuances, subtiles, mais qui font toute la différence. Présenter le récit de trois manières différentes permet, en effet, de présenter la vérité trois fois, mais une vérité différente à chaque fois, la vérité de celui qui la raconte, qui le présente avec avantage tout en minimisant ses tares et ses crimes. Seule la troisième vérité, bien soulignée comme étant l'unique, permet de montrer la réalité crue et sans fard, la vérité de la société et de la condition des femmes au moyen-âge. On constate alors que l'Homme n'a guère évolué depuis, pouvant se montrer courtois et défendeur de sa belle jusqu'à la mort, comme égoïste et aveuglé par ses fantasmes jusqu'à en nier ses crimes, même au bord de la mort. Ridley Scott livre, une fois de plus, un récit riche de regards et d'enseignements sur l'être humain, sans cesse en train de se battre contre lui-même, entre vérités et mensonges jusqu'à ce que l'ultime vérité, la seule, lui soit révélée par Dieu lui-même, dans ce qui sera bel et bien son dernier duel.
Matt Damon, Adam Driver, Ben Affleck, chacun livre une prestation grandiose jusqu'au fameux duel viscéral, vibrant et impitoyable. La jeune Jodie Comer, au centre du récit mérite les honneurs, tant son rôle la fait passer par les émotions les plus fortes, de femme forte à femme violée lors d'une scène réalisée sans concessions. Surtout que tous ne se contentent pas de jouer un rôle dans ce film, ils ont à le jouer trois fois, de trois manières totalement différentes ou, parfois, de trois manières similaires avec néanmoins des nuances, subtiles, mais qui font toute la différence. Présenter le récit de trois manières différentes permet, en effet, de présenter la vérité trois fois, mais une vérité différente à chaque fois, la vérité de celui qui la raconte, qui le présente avec avantage tout en minimisant ses tares et ses crimes. Seule la troisième vérité, bien soulignée comme étant l'unique, permet de montrer la réalité crue et sans fard, la vérité de la société et de la condition des femmes au moyen-âge. On constate alors que l'Homme n'a guère évolué depuis, pouvant se montrer courtois et défendeur de sa belle jusqu'à la mort, comme égoïste et aveuglé par ses fantasmes jusqu'à en nier ses crimes, même au bord de la mort. Ridley Scott livre, une fois de plus, un récit riche de regards et d'enseignements sur l'être humain, sans cesse en train de se battre contre lui-même, entre vérités et mensonges jusqu'à ce que l'ultime vérité, la seule, lui soit révélée par Dieu lui-même, dans ce qui sera bel et bien son dernier duel.
Quand un roman écrit par un auteur américain est adapté au cinéma par un autre américain, ca donne un espèce de marvel médiéval: Personnages caricaturaux, anachronismes, etc.
Donc comme pour un marvel, belles bagarres, pour le reste, nul.
Quel gachis vu le budget.
Donc comme pour un marvel, belles bagarres, pour le reste, nul.
Quel gachis vu le budget.
Très partagé suite à la vision du film. J'ai aimé mais voilà on commence avec le duel du film puis on on a 3 histoires différentes suivant 3 points de vue façon Rashomon. Au final 3 scènes posent problèmes et ne répondent jamais à la résolution du film. La première cela concerne la version Jacques le gris avec la nuit passée avec Marguerite pendant la visite pour la naissance de l'enfant de Crespin, la deuxième c'est le final de l'affrontement entre Le gris et Carrouges où au moment final Le gris dit qu'il n'a pas menti. La dernière et peut-être la plus importante c'est lors de la scène finale ou Marguerite regarde son enfant. Lol c'est totalement en adéquation avec notre époque et le meetoo. Je ne peux m'empêcher de penser que Marguerite a menti. A chacun de penser ce qu'il veut mais Ridley Scott a décidé de ne pas décider. Donc acte
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse