Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
elriad
433 abonnés
1 859 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 15 février 2017
très amateur du cinéma de Ang lee, son dernier film hélas ne m'a pas convaincu. si la forme est toujours soignée comme à son habitude, j'ai trouvé le propos trop appuyé, sans finesse, entre l'opposition du psychisme de ces soldats sortis d'une zone de guerre terrible pour être jetés, utilisés dans un méga show Hollywoodien d'une sorte de super Bowl. Car une fois que le choc est passé, tout est dite et le scénario a tendance à manquer d'évolution dramaturgique. Quant à la 3D géniale sur "Pi", elle semble peu utile ici, hormis quelques scènes de guerre et du show. au final, ce Billy Lynn ne restera pas parmi les œuvres les plus abouties du très bon réalisateur.
Par rapport à tous les films soit en majorité des fictions (recension par ordre chronologique : "A war" de Tobias Lindholm, "Jarhead, la fin de l'innocence", de Sam Mendes, "Redacted", de Brian de Palma, "Battle for Haditha", de Nick Broomfield, "Mensonges d'état", de Ridley Scott, "Green zone", de Paul Greengrass, "Démineurs", de Kathryn Bigelow étant à part) soit documentaires (l'excellent "Armadillo", de Janus Metz Pedersen), Ang Lee réussit à trouver un angle intéressant : celui du soldat et de l'étasunien patriote de 2004 déboussolé par cette guerre et par la rhétorique propagandiste, qui, par peur, fit son effet (mais pas sur les européens...). Mais les contradictions humaines sont évidentes, comme les syndromes post-traumatiques, et le réalisateur, basé sur un excellent scénario, n’avait plus qu'à trouver les bons interprètes...
Une troupe de soldats héroiques présente sur le sol irakien quitte momentanément le front pour être exhibée pendant la finale du Super Bowl... avant d'y retourner. Le choc entre la réalité du théâtre de guerre et la vacuité de la société du spectacle est immense. Pas facile pour ces jeunes hommes de tenir le rôle d'Héros Américains que l'administration Bush veut leur donner pour mieux justifier sa sale guerre. Ang Lee vise juste avec ce très bon film qui donne matière à de nombreuses réflexions, le casting est parfait et bien trouvé, donner à Steve Martin le rôle d'un magnat inquiétant et à Vin Diesel celui d'un sergent touché par Krishna sont deux excellentes idées par exemple. Comme le dit si bien l'un des protagonistes du film : "L'Amérique est un pays d'enfants qui apprennent à grandir ailleurs...."
« Un Jour dans la Vie de Billy Lynn » est un film plutôt médiocre qui passe à côté de son sujet, qui s’avérait pourtant noble et ambitieux. L’histoire est originale, mais on n’arrive pas, et à aucun moment, à éprouver de l’empathie pour le principal protagoniste de cette histoire. L’intrigue est très faible et on s’ennuie durant presque deux heures. La photographie est innovante, mais dessert le métrage. Le casting est très discutable et seul Vin Diesel apporte quelque chose d’intéressant par sa prestation antinomique à ce qu’il nous propose usuellement. Un film qu’on ne peut malheureusement pas recommander à quiconque sans risquer de se voir proposer une séance de saut à l’élastique sans élastique…
Le retour d’Ang Lee, en toute discrétion malheureusement pas loin de 5 ans après le très beau, « L’Odyssée de Pi », qui racontait l’histoire de Pi Patel joué par Suraj Sharma, seul survivant après un terrible naufrage. On retrouve le cinéma d’Ang Lee, cette fois si aux Etats-Unis, ce n’est pas une première bien loin delà, il y a eu avant tout cela « Chevauchée avec le diable » en 2001, puis le plus surprenant au regard de sa filmographie « Hulk » en 2003 et l’inoubliable « Secret de Brokeback Moutain » en 2005, avec lequel il remporta l’oscar du meilleur réalisateur. Sa dernière incursion dans le cinéma Américain remontait en 2009 avec « Hôtel Woodstock » qui retraçait les évènements de 1969, du plus culte festival de musique hippie.
Dans mon concert de louanges envers ce film, le travail exceptionnel
Le retour au pays d'une poignée de soldats américains avant qu'ils ne retournent en Irak. L'exposition du soldat auprès de la population et de la presse dans un stade. Les soldats répondent aux questions auxquelles ils ne sont pas préparées et n'ont visiblement que faire. On sent bien le décalage entre le civil et le soldat. Nous avons droit à quelques flash back de la guerre en Irak, routine du travail du soldat. Un bon film pour qui s'intéresse aux soldats américains en Irak et à leur retour dans le civil. Malgré le sérieux, il y a de l'humour et Vin Diesel apporte sérieusement un plus dans un rôle sur mesure de Sergent. Personnellement, je trouve que le soldat est très loin d'être mis à l'honneur avec une telle parade qui n'est que propagande improvisée dans le but de soulever des fonds et des engagés volontaires avant de soulever de réels motifs de guerre. Il y a un bon jeu d'acteur, un film qui pourrait presque faire office de documentaire tant l'on s'aperçoit que le soldat manque de formation sans manquer d'équipement. Or, l'un ne va pas sans l'autre et on le voit dans les quelques combats auxquels on assiste spoiler: La scène juste avant le corps à corps où le soldat est clairement exposé dans la tranchée d'où peut surgir et va surgir un terroriste . Une bonne cohésion d'équipe et un problème intelligemment soulevé dans les 20 dernières minutes.
Beaucoup de blabla pour rien, le scénar s'éparpille un peu trop, on ne relèvera que deux ou trois messages forts mais rien de plus. Je n'attendais rien, j'aurai mieux fait de rester sur ma première impression en lisant le résumé. A oublier !
Enième film post 11 septembre. Et ce n’est pas le meilleur. C’est Ang Lee qui s’y colle cette fois, quatre ans après L’odyssée de Pi. Je me suis ennuyé d’un bout à l’autre. La mise en scène est solide mais sans vraiment de relief. L’histoire est sans surprise, vue et revue. Famille, patriotisme, culpabilité, football américain et cheer-leaders. C’est bourré de clichés. C’est long et c’est bavard. Je n’y ai pas trouvé le mordant, l’épaisseur, l'émotion et l’exploitation de l’héroïsme que j’y attendais. Le casting est de choix et ne démérite pas. Une interprétation de qualité qui, comme souvent, ne sauve rien. Avec la belle révélation de Joe Alwyn, dont c’est la première apparition à l’écran, et la présence de Kristen Stewart, dans un petit rôle. Bref, une déception pour ce nouveau Ang Lee sorti dans l’anonymat le plus total.
Avec le peu de promotion et un nombre de salles proposant le film particulièrement réduit, il y avait de quoi craindre le pire pour le nouveau film d’Ang Lee. Pourtant Un Jour Dans La Vie De Billy Lynn mérite franchement d’être découvert. Le talentueux réalisateur arrive à réinventer une histoire que l’on pensait déjà connaître par cœur en y apportant un nouvel éclairage plus politique qui n’oublie pas pour autant les moments drôles ou émouvants grâce à son ensemble d’acteurs parfaits. Si en plus vous avez la chance de le voir en 4K, 3D et 120 images par seconde alors vous aurez tout gagné mais bon courage pour trouver une salle ! [lire la critique complète sur le site]
Un film que j'ai globalement trouvé "moyen " : sympa, mais loin d'être indispensable. Un sujet pas inintéressant : le décalage d'un homme "normal" qui doit assumer ce rôle de héros d'une Amérique qui fait la guerre. La réalisation est soignée, les acteurs pas mauvais, il n'y a pas de défaut majeur. D'un autre côté, c'est parfois "monosujet", tout est centré sur Billy Linn (logique vu le titre) et son dilemne intérieur.
Je n'ai que moyennement aimé ce film très éprouvant. Cela se passe sur une journée avec des flashbacks et tout est pénible : la journée elle-même, tout ce que ce jeune homme a vécu à la guerre. Oui c'est trop dur à visionner ce film.
Film dénonciateur, provocateur, limite subversif pour les biens pensant (de loin) qui théâtralisent des drames. Le coté artificiel et paillettes pour aduler ses héros, ici excellemment mis en images, sans questions dérangeantes sur leurs appréciations de leurs interventions, questions formatées montre le paraître de notre époque à outrance et la récupération qui en es faite. Le plus choquant reste la dernière phrase de "Faison". Coté réalisation, rien à redire sur le présent par contre, les scènes en Irak font un "peu" amateurs. Film à voir ! 4/5 !!! (réussi).
Comme il a déjà été souligné, ce film est destiné à pousser le public a prendre parti contre le barnum mis en place autour du retour des vétérans. Discours louable s'il en est, qui pourrait dire le contraire? Mais il tombe rapidement dans, je dirais, une caricature, employant des moyens grossiers, artifices faciles, presque un discours didactique que je trouve assommant. Prenez par exemple le personnage de Steve Martin, le promoteur organisant cette "petite fête"; il est montré de façon grossière, avec des plans de ses yeux de requins sans scrupule ne pouvant que conditionner le public à porter une analyse sans nuance sur le propos. Mais, encore une fois, le message est de bon aloi et je partage le point de vue du réalisateur. Il en ressort un film malgré tout étrange sur sa mise en scène, pouvant de prime abord laisser à penser qu'il s'agit là d'une œuvre poussant à la réflexion, mais il s'avère rapidement qu'il n'en est rien, car le film "pense" pour vous et vous apporte toute sur un plateau. Je pense que le grand Sidney Lumet aurait tiré d'un tel sujet quelque chose de beaucoup plus nuancé et non aussi binaire. Dommage. Mais cela reste néanmoins un bon film.