Avis : La Malédiction : l'origine - Page 2

Film assez classique, de beau plans, bonne mise en scène,scénario conventionnel et donc prévisible, Nell Tiger Free ne joue pas toujours bien, mais le plus gros problème de ce film et le fait qu'il n'y a pas de véritable fin, le film se termine sans dénouement (car préquelle).

Bonjour, je ne comprends absolument pas comment La Malédiction l'Origine peut être autant critiqué et avoir une note si basse. Pour ceux qui attendent un film avec full screamer vous êtes pas au bon endroits. Ce film et complétement incroyable, le jeu d'acteur est sublime. Ce film vous fit utiliser vos neurones si vous en avez, pour rassembler toutes les pièces du puzzle. De plus e n'est pas qu'un film d'horreur, mais un film entre conflit religieux et conflit d'Etat ainsi que d'enquête, de gore et d'horreur. La relation entre Margaret et Carlita j'adore. J'ai été voir le film 2 fois et je compte y retourner.

Le soucis avec les "origine story" est que la fin est connu si on à vu ou même entendu parlé des films précédents qui font, donc office, de suite il y a quelques années. Donc surprise final = 0. Ensuite le film met beaucoup beaucoup trop de temps à se mettre en place...et c'est dommage car une fois que cela part j'ai trouvé le film intéressant même si l'intrigue est facile (faut pas être noeud noeud pour vite comprendre). Cela donne des petits moments de stress mais trop peu et puis encore une fois il faut qu'une américaine vienne pour qu'elle soit ce qu'elle va être...et comme j'ai vu la même situation il y a quelques jours dans "Immaculée" ben cela m'a un chouia gonflée. Bref le film donne du grain à moudre pour savoir en effet l'origine (sale bête!!) mais sinon rien de bien transcendant.
NOTE : 4/10

Comme tout et pour tout à Hollywood, l’horreur et l’épouvante ne semblent pas être des genres intarissables, comme le prouvent de plus en plus les incessants retours en arrière pour déterrer et réactualiser sous diverses formes les classiques de ce genre dans l’histoire du septième art. On ne compte donc plus depuis vingt ans les remakes, reboots, suites tardives ou, la nouvelle mode, les legacy sequels sur ce créneau qui n’est malheureusement pas épargné par le manque d’inspiration patent actuel. Hollywood sait qu’en plus ce type de films coûte peu et rapporte gros, et la formule industrielle récente de Jason Blum avec sa maison de production Blumhouse en attestent. Si « La Malédiction » de 1976 est un film d’horreur satanique culte, il avait déjà eu droit à son remake il y a une vingtaine d’années, l’un des premiers du genre mais qui ne marqua pas les mémoires. Ici, on prend le parti du prequel ou de l’antépisode - comme vous préférez - pour nous conter les origines de Damien, le petit garçon maléfique du film original.

Et cette « La Malédiction, le commencement » de nous emmener dans un couvent de nonnes avec clergé étrange en Italie. Si ce n’est l’époque, on est exactement dans la même configuration que le récent et plutôt sympa et efficace « Immaculée » avec Sydney Sweeney. Ce n’est pas la première fois que le hasard du calendrier nous livre deux films similaires en si peu de temps (qu’on se souvienne de « Fourmiz » et « 1001 pattes » à la fin des années 90 ou encore de « Volcano » et « Le Pic de Dante » à la même période). Ici, à quinze jours d’affilée, c’est troublant surtout que la trame est la même : une jeune sœur qui débarque à Rome pour se faire ordonner, un couvent où il se passe des choses louches, une sœur délurée en amie, le suicide radical d’une autre, la naissance de l’Antéchrist, ... Bref hormis que celui-ci se déroule dans les années 70, apportant une touche rétro, et qu’il convoque vraiment le fantastique, l’épouvante et le surnaturel, alors que le film de Michael Mohan se contente de séquences gores et de culte étrange, les deux sont vraiment similaires. Et il est difficile d’en préférer un, les deux étant corrects, distrayants mais imparfaits et se parant chacun de défauts comme de qualités différentes.

Pour cette origin story que personne n’attendait, on doit louer une direction artistique au-dessus de la moyenne comme son doublon. Mise en avant des fétiches religieux avec intelligence et en adéquation avec la terreur sourde qui se dégage des lieux ainsi que certains plans très malins et qui flattent la rétine (la scène d’introduction très réussie par exemple). On apprécie aussi, encore une fois comme son jumeau récent, que ce long-métrage horrifique et religieux ne se vautre pas dans les effets de sursauts courants (et souvent ridicules) du moment. La peur est plus viscérale ici, malsaine. D’ailleurs, il y a quelques scènes gores (le premier accident de voiture), des visions horrifiques (le final peu ragoûtant) et malaisantes (le second accident de voiture et les convulsions qui s’en suivent) très pertinentes et inattendues qui font leur effet. Elles ne sont pas nombreuses, on n’a pas vraiment peur, mais le peu qu’il y a est vraiment percutant.

Cependant, il faut bien avouer que « La Malédiction, le commencement » est bien trop long. Deux heures pour raconter cette histoire, c’est bien trop. Notamment le début du film, le premier tiers, qui aurait pu être amputé de moitié sans souci. L’inverse de « Immaculée » sur ce point, qui était court et concis sans perdre en efficacité. En revanche, comme lui, tout le versant de la conspiration visant à voir débarquer le fils de Satan n’est pas claire ou alors les scénaristes s’accommodent de trous et de lieux communs mais ne se formalisent guère du manque de liant et de logique de tout cela. Au final, on a donc une œuvre à la mise en scène soignée, percluse de visions terrifiantes et écœurantes mais qui pâtit de longueurs et de déjà-vu. Il s’essaie néanmoins avec brio à ne pas tomber dans les travers des séries B horrifiques d’aujourd’hui sans pour autant être un nouveau fleuron de l’elevated horror (« Midsommar », « It follows », « The Witch », etc).

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

Très intéressant comme un patchwork de séquences... Le scénario propose des scènes tous azimuts, artificiellement liées entre elles par ce concept de prequel de Damien : immolation, accouchement de monstre, scènes lesbiennes, hallucinations, accident corporel gore, césarienne à vif,...
La BO est tout aussi foutraque : du sirupeux Ennio Morricone sur le prologue du vitrail ou du sulfureux Raffaella CARRA en boîte de nuit...
Le mythe de l'Antéchrist (explicité dans Wikipédia) est étrangement modifié en inversant les sexes de ses parents (père chacal et mère pieuse).
L'épilogue très original (même si on est obligé de se coltiner classiquement les flammes de la purification) finira par une belle sentence assez fumeuse : "Les ténèbres se répandront sur la terre et le monde sera sauvé!".
Le grand intérêt aura été d'être surpris en permanence.

N'ayant pas vu le film original de Richard Donner datant de 1976, j'ai trouvé ce préquel d'Arkasha Stevenson plutôt convenable. On peut y retrouver des acteurs de GOT ainsi que des "classiques" du genre, comme Rolph Ineson dans le rôle du prêtre. La reconstitution du Rome des années 70 et les jeux de lumière accompagnés de superbes musiques et toiles magnifiques contribuent à donner un côté esthétique non négligeable. Les puristes y verront peut-être une histoire trop prévisible mais pour ma part, j'ai trouvé la fin déroutante et bien sentie. On peut reprocher à la cinéaste les hallucinations à répétition de notre héroïne qui font un peu perdre le fil du film. Sinon, c'est tout à fait correct et moins gore que prévu.

Quelle purge... Long, laborieux, laid, d'une platitude confondante et mon dieu ce scénario... J'en ai vus des navets dans ma vie mais j'ai rarement vu un truc aussi stupide.

Film assez convenu malgré quelques qualité pour sa première réalisation. Pour commencer j'ai préféré le film immaculé sortie récemment dans le même style pour sa touche artistique qui lorgne du côté de Dario argento . Celui ci est un peu trop Longuet pour se qu'il raconte, le film est interdit au moins de 16 ans du a un accouchement qui dure a peine 1 min du coup je m'attendais a une intrusion vraiment horrible mais je n'ai pas était réellement choqué par la chose ( suis-je insensible ?! ) , quelques plans très personnel et pertinent concernant les visions horrifiques ainsi que les années 80 bien retranscrit avec une fin qu'on connait tous si forcément on a Vu l'original. Rien de neuf dans la mise en scène mais qui fait strictement son job .

Actuellement en salle de cinéma il y’a 4 personnes dans la salle je me suis dit c’est bizarre! Bref j’ai vu immaculée y’a quelques jours il est éclaté d’ailleurs mais alors ce film qu’est ce qu’il est nul . Scénario éclaté dialogue vide aucune logique franchement je me suis endormi 3 fois durant le film tellement ennuyant j’ai la haine

Aucun sens à cette histoire qui ne tient pas debout, pour arriver au chef d’œuvre avec Gregory Pec de 1975

Pire scénario que j’ai vu de tout les films soit disant d’horreur. Une vraie merguez comme on les aimes depuis quelques temps. Je je recommande vraiment pas. Si vous voulez voir un film, consommez votre argent pour un autre que celui ci.

L'Italie a souvent été un terreau fertile pour baser les intrigues de malédiction ou de possession au sein de l'église, dans le genre horrifique. Ce prequel du classique de 1976, dont le lien est bien amené, bénéficie d'une ambiance et d'une mise en scène travaillées. Le scénario reste tout de même alambiqué, ne provoquant pas vraiment l'effroi.

J'avoue que je suis un eu déçu face à ce sixième épisode de la saga "La Malédiction", réalisé par Arkasha Stevenson, qui un préquel prenant donc place avant les évènements du premier film de 1976. En 1971, une jeune femme est envoyée dans un convent à Rome mais elle va vite se rendre compte que quelque-chose ne tourne pas rond. Eh oui, des sœurs jouent avec la nature pour y engendrer l’antéchrist. L'histoire rappelle donc un film d'horreur emblématique des années 60, "Rosemary's Baby" mais peine malheureusement à captiver son spectateur. Notamment à cause d'un film encore trop codifié. Pourtant, j'avais espoir que cet opus apporte à la fois un nouveau souffle à la saga, un peu oubliée du grand public d'ailleurs, mais également au film d'horreur populaire au sens large. Et si le film tente effectivement quelques petites choses par-ci, par-là, c'est surtout au niveau de l'image et de la mise en scène. Nous avons en effet de nombreuses images chocs, qui ne sont pas juste là pour simplement alimenter le côté gore du film, mais qui ont un réel intérêt dans l'intrigue. Et je pense notamment à la scène de l'accouchement ou du suicide qui sont particulièrement prenantes ! De même, la mise en scène est réellement très belle, nous avons de nombreux plans magnifiques qui rappellent le cinéma d'horreur des années 70 et le film prend son temps, en évitant l’écueil des trente-dix jump-scares à la minute. Seulement, c'est ici l'histoire qui pêche. On est en effet devant l'énième blockbuster de Nunsploitation sans grand intérêt et surtout très prévisible. L'enquête ne décolle jamais, on passe une bonne heure à accompagner le personnage principal dans le découverte de cet orphelinat bien étrange mais, en tant que spectateur habitué à ce type de production, on sait très bien ce qui se cache derrière. Et lorsque l'enquête décolle, on tombe dans le vulgaire film d'horreur qui ennuie pas mal. Alors certes, ça rempli son cahier des charges mais pour un film venant de la saga "La Malédiction", on était en droit d'attendre quelque-chose d'un peu plus qualitatif. "La Malédiction : L'Origine" est donc le film de couvent lambda qui fait en plus doublon avec "Immaculée", tous deux sortis à la même période.

Sans doute l un des plus mauvais film que j ai eu la malchance de voir . Comment flinguer une série de films qui pourtant tenait vraiment la route même avec le dernier volet qui était peut être un peu en dessous . Ici le côté girl power frise la bêtise. La comédienne est ridicule la réalisation moche et prétentieuse. Si vous avez aimé les autres films de La Malédiction nous vous infligez pas ça.

Tres proche de "Immaculée" en terme de scénario/ambiance, il s agit tout autant de la naissance d'1 démon.

A choisir je dirais qu 4imaculée était au-dessus a tout niveau... cette malédiction est donc pour moi un Immaculée a faible budget...

Beaucoup de longueurs , très peu de scenes vraiment horrifique, je le situe en bas de classement de la quinzaine de films du genre vus depuis 1 an.... (Terrifier2 et Saw X mènent la danse ...)