AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
10383 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Elvis ?
5
254 critiques
4
335 critiques
3
138 critiques
2
86 critiques
1
31 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une somme extraordinaire qui semble recenser 1000 films en 1, tant la mise en scène et le montage sont virtuoses.
La conséquence d'un tel kaléidoscope, c'est qu'on ne se départ jamais de l'artificialité de l'image, comme c'était le cas dans Gatsby. Néanmoins, dès qu'on se souvient qu'on est au cinéma, tout fait sens. A commencer par un Tom Hanks complètement à contre-emploi, truculent dans le rôle de cet horrible escroc. Face à lui, et alors que la tâche était immense, Austin Butler ressuscite le charisme incandescent d'Elvis sans pour autant en faire un saint. Juste un homme extraordinairement doué, tombé sous l'emprise d'un mentor dont il connaît pourtant le talent pour l'entourloupe. C'est la loi tragique, qui se vérifie dans de nombreux biopic.
La conséquence d'un tel kaléidoscope, c'est qu'on ne se départ jamais de l'artificialité de l'image, comme c'était le cas dans Gatsby. Néanmoins, dès qu'on se souvient qu'on est au cinéma, tout fait sens. A commencer par un Tom Hanks complètement à contre-emploi, truculent dans le rôle de cet horrible escroc. Face à lui, et alors que la tâche était immense, Austin Butler ressuscite le charisme incandescent d'Elvis sans pour autant en faire un saint. Juste un homme extraordinairement doué, tombé sous l'emprise d'un mentor dont il connaît pourtant le talent pour l'entourloupe. C'est la loi tragique, qui se vérifie dans de nombreux biopic.
C'est insupportable. Montage intenable aux effets tape-à-l'oeil film bruyant, brassant les genres musicaux, sans épaisseur scénaristique. Je n'avais déjà pas aimé Moulin Rouge qui m'a fait le même effet alors là c'est le ponpon. Aux oubliettes...
J’ai prit un claque ! Ca faisait des années ! Un chef d’œuvre ! Du début a la fin ! A voir pour les amoureux du cinéma !
Merci de m'avoir fait découvrir Elvis, l'homme et l'artiste, car je me suis rendu compte que je ne savais rien de lui. A vrai dire, je n'avais même pas conscience de sa carrière et de l'importance de son œuvre dans l'histoire de la musique et du show-business. Ce biopic est remarquable à bien des égards. Il est remarquablement interprété. Il est touchant sans tomber dans le pathos, comme si le réalisateur souhaitait que l'on conserve des souvenirs joyeux d'Elvis. Par exemple, la fin du film ne nous montre pas la déchéance, la drogue, le surpoids... tout cela nous est épargné et l'on nous montre plutôt son dernier concert en faisant une très belle transition sur des images historiques du véritable Elvis. C'est presque dommage car on s'est tellement attaché à cet homme qu'on aurait aimé l'accompagner dans sa douleur. Cela nous est épargné, je respecte ce choix, mais je pense que le film en aurait été encore meilleur s'il nous avait fait vivre ces moments difficiles.
Ce film de biographie de Elvis et bien étant jamais connue Elvis je trouve que ça m'a beaucoup plus
Une très bonne biographie sur le chanteur Elvis avec un très bon jeu d'acteur.
Nous voyons dans ce film toutes les mauvaises choses qu'a vécue le chanteur et de comment il est devenus connu internationalement.
Nous voyons dans ce film toutes les mauvaises choses qu'a vécue le chanteur et de comment il est devenus connu internationalement.
Biopic intéressant par son axe de vision mais raté . Trop esthétique et pas très bien interprété, on ne retrouve pas un dixième du charisme et de la prestance d’Elvis. La bande son du film est hallucinante avec des morceaux de trap qui n’ont pas grand chose à faire là. Le montage est intéressant.
Voilà un biopic instructif.
Evidemment, il ne l’est pas pour le fan d’Elvis Presley.
J’avais 17 ans quand la star disparaissait, et cela m’avait indifféré.
Je commençais à savourer les Deep Purple, les Rolling Stones, les Pink Floyd. Elvis Presley n'était qu’un nom de chanteur noyé dans la masse qui ne m’accrochait pas ; un nom d’acteur qui ne m’intéressait pas.
Au fil des ans, je me suis penché sur sa dimension artistique indéniable sans pour autant accrocher.
Sa dimension de chanteur pas d’acteur !
Le film de Baz Luhrmann a une facture classique, cependant, ce biopic passe par le prisme de son manager le colonel Tom Parker ; j’ai comme l’impression que le réalisateur a fait deux biopic en un.
Ce qui est intéressant et triste à la fois, c’est de constater que cette star mondiale a été pratiquement sous influence. Quelque part, je dirais qu’Elvis Presley, tel que Baz Luhrmann me le raconte, a manqué de caractère.
Ouh là là ! on parle de rebelle !
Désolé, je ne le trouve pas si rebelle que ça. Juste des colères d’adolescent pour affirmer un caractère. Elvis Presley s’émancipe ponctuellement.
Il y a plus rebelle qu’Elvis Presley, à commencer par les Stones, The Doors avec Jim Morison entre autres et un peu avant sa disparition : le mouvement punk.
Maintenant, il ne doit pas être le seul à être sous influence ; dernièrement une certaine Britney Spears.
Entendu, c’était un crooner rocker qui a vendu le plus de disques au monde en tant que solo ; entendu, sa performance dans sa prison dorée de la scène de l’hôtel International à Las Vegas est à saluer sincèrement. Seulement, Elvis Presley ne suscite aucune admiration chez moi.
Tel qu’il me l’est présenté, je le plains pour sa faiblesse. Sa vie a quelque chose de pathétique.
Il aurait mérité bien mieux.
Pour moi, le film ne rend pas vraiment hommage à sa personnalité.
Peut-être que c’était le propos du réalisateur.
Ou plutôt le réalisateur tenait à dénoncer l’emprise maléfique du colonel Tom Parker sur Elvis Presley .
En tout cas, je salue une autre performance, celle de l’acteur Austin Butler qui a endossé les traits du grand Elvis Presley. Je crois complètement à son incarnation.
Enfin Tom Hanks, presque méconnaissable sous le masque du colonel Tom Parker ; c’est bien la première fois qu’il me paraît merveilleusement antipathique.
A voir en V.O si possible…
Evidemment, il ne l’est pas pour le fan d’Elvis Presley.
J’avais 17 ans quand la star disparaissait, et cela m’avait indifféré.
Je commençais à savourer les Deep Purple, les Rolling Stones, les Pink Floyd. Elvis Presley n'était qu’un nom de chanteur noyé dans la masse qui ne m’accrochait pas ; un nom d’acteur qui ne m’intéressait pas.
Au fil des ans, je me suis penché sur sa dimension artistique indéniable sans pour autant accrocher.
Sa dimension de chanteur pas d’acteur !
Le film de Baz Luhrmann a une facture classique, cependant, ce biopic passe par le prisme de son manager le colonel Tom Parker ; j’ai comme l’impression que le réalisateur a fait deux biopic en un.
Ce qui est intéressant et triste à la fois, c’est de constater que cette star mondiale a été pratiquement sous influence. Quelque part, je dirais qu’Elvis Presley, tel que Baz Luhrmann me le raconte, a manqué de caractère.
Ouh là là ! on parle de rebelle !
Désolé, je ne le trouve pas si rebelle que ça. Juste des colères d’adolescent pour affirmer un caractère. Elvis Presley s’émancipe ponctuellement.
Il y a plus rebelle qu’Elvis Presley, à commencer par les Stones, The Doors avec Jim Morison entre autres et un peu avant sa disparition : le mouvement punk.
Maintenant, il ne doit pas être le seul à être sous influence ; dernièrement une certaine Britney Spears.
Entendu, c’était un crooner rocker qui a vendu le plus de disques au monde en tant que solo ; entendu, sa performance dans sa prison dorée de la scène de l’hôtel International à Las Vegas est à saluer sincèrement. Seulement, Elvis Presley ne suscite aucune admiration chez moi.
Tel qu’il me l’est présenté, je le plains pour sa faiblesse. Sa vie a quelque chose de pathétique.
Il aurait mérité bien mieux.
Pour moi, le film ne rend pas vraiment hommage à sa personnalité.
Peut-être que c’était le propos du réalisateur.
Ou plutôt le réalisateur tenait à dénoncer l’emprise maléfique du colonel Tom Parker sur Elvis Presley .
En tout cas, je salue une autre performance, celle de l’acteur Austin Butler qui a endossé les traits du grand Elvis Presley. Je crois complètement à son incarnation.
Enfin Tom Hanks, presque méconnaissable sous le masque du colonel Tom Parker ; c’est bien la première fois qu’il me paraît merveilleusement antipathique.
A voir en V.O si possible…
Biopic retraçant la vie et la carrière d’Elvis Presley, on y voit son ascension, ses dépassements mais surtout tout l’envers du décor et les questions de business à travers son manager « le colonel Parker ».
Largement salué par la critique, j’ai pourtant été très déçue. Bien que le film mette l’accent sur l’emprise psychologique dans laquelle l’artiste est tombé et montre comment la musique est devenu à la fois une prison et un exutoire, le reste est bien superficiel. Les relations qu’il entretenait avec sa famille sont survolées, et ses relations avec les jeunes femmes, représentant une partie non négligeable de son public, ne sont pas assez traitées. Plus important encore, la dimension musicale et créative est facilement oubliée au profit du business et de la gestion de la carrière d’Elvis par le colonel Parker. Cet aspect n’est évidemment pas à jeter et reste une facette importante de la musique d’Elvis, mais lorsque l’on regarde un biopic retraçant la vie d’un chanteur, plus de scènes sur la création musicale ne serait sûrement pas trop demandé.
De même, on retrouve assez peu la discographie d’Elvis, ou bien rapidement. Dommage pour un film lui étant consacré. Les musiques utilisées répondent plutôt du registre actuel, et ce choix ne fonctionne pas. Les années 50 n’ayant rien à voir avec la musique d’aujourd’hui, ce choix conduit à un anachronisme étrange qui nous coupe dans notre élan et nous ramène dans nos années 2000 alors même que l’on commence à s’immerger dans l’Amérique des années 50.
En revanche, les performances de Tom Hanks, mais surtout celle de Austin Butler sont remarquables et relèvent le tout. Ce dernier se démarque particulièrement grâce à l’adoption fidèle du jeu de jambes, de la voix ainsi que du charisme du chanteur. Cet aspect du film mérite la notoriété qu’on lui donne.
Bien que ce biopic semble centré davantage sur ce fameux manager malhonnête, Austin Butler s’impose à l’écran et nous offre une réelle prestation aussi bluffante que celles d’Elvis.
Plus d'articles sur Instagram : @lerdvdescinephiles
Largement salué par la critique, j’ai pourtant été très déçue. Bien que le film mette l’accent sur l’emprise psychologique dans laquelle l’artiste est tombé et montre comment la musique est devenu à la fois une prison et un exutoire, le reste est bien superficiel. Les relations qu’il entretenait avec sa famille sont survolées, et ses relations avec les jeunes femmes, représentant une partie non négligeable de son public, ne sont pas assez traitées. Plus important encore, la dimension musicale et créative est facilement oubliée au profit du business et de la gestion de la carrière d’Elvis par le colonel Parker. Cet aspect n’est évidemment pas à jeter et reste une facette importante de la musique d’Elvis, mais lorsque l’on regarde un biopic retraçant la vie d’un chanteur, plus de scènes sur la création musicale ne serait sûrement pas trop demandé.
De même, on retrouve assez peu la discographie d’Elvis, ou bien rapidement. Dommage pour un film lui étant consacré. Les musiques utilisées répondent plutôt du registre actuel, et ce choix ne fonctionne pas. Les années 50 n’ayant rien à voir avec la musique d’aujourd’hui, ce choix conduit à un anachronisme étrange qui nous coupe dans notre élan et nous ramène dans nos années 2000 alors même que l’on commence à s’immerger dans l’Amérique des années 50.
En revanche, les performances de Tom Hanks, mais surtout celle de Austin Butler sont remarquables et relèvent le tout. Ce dernier se démarque particulièrement grâce à l’adoption fidèle du jeu de jambes, de la voix ainsi que du charisme du chanteur. Cet aspect du film mérite la notoriété qu’on lui donne.
Bien que ce biopic semble centré davantage sur ce fameux manager malhonnête, Austin Butler s’impose à l’écran et nous offre une réelle prestation aussi bluffante que celles d’Elvis.
Plus d'articles sur Instagram : @lerdvdescinephiles
Bon jeu d acteur.
Toutefois le film est largement oubliable.
On voit la vie d un Elvis mis sur un piédestal qui ne nous le decris que comme un ange..…
Toutefois le film est largement oubliable.
On voit la vie d un Elvis mis sur un piédestal qui ne nous le decris que comme un ange..…
Ah, "Elvis" de Baz Luhrmann, le film qui fait bouger les hanches ! Si vous cherchez une critique qui démolit ce chef-d'œuvre, vous êtes au mauvais endroit, car j'ai adoré du début à la fin.
Le 16 août 1977, le King n'est plus. J'avais 3 ans et demi quand c'est arrivé. Il me reste une image de cet instant lorsque l'information tombe. J'étais en vacances dans les Charentes Maritimes. Et je garde une parfaite image de cet instant, car toute la famille est choquée par la nouvelle. Je ne me rappelle que de ça. Peu avant mes 10 ans, j'écoute mon premier vinyle d'Elvis avec comme titre "That's All Right". Une révélation.
Mais revenons à "Elvis", le film.
Commençons par les acteurs. Austin Butler incarne Elvis Presley avec brio, capturant la présence charismatique et la voix envoûtante du Roi du Rock 'n' Roll. Tom Hanks, quant à lui, est tout simplement parfait dans le rôle du légendaire manager de Presley, Colonel Tom Parker. Le reste de la distribution est également excellente, apportant une profondeur et une humanité à leurs personnages.
La photographie de ce film est tout simplement magnifique. Les couleurs vives, les décors de l'époque et les costumes sont tous impeccables et immersifs. La réalisation de Baz Luhrmann est visuellement époustouflante, avec des plans larges et des mouvements de caméra fluides qui vous transportent dans l'ambiance électrique des années 50 et 60.
La musique, évidemment, est un point fort. Avec des reprises inoubliables de certaines des plus grandes chansons d'Elvis Presley, le film nous fait revivre l'énergie et l'excitation de ses performances légendaires.
Cela dit, il y a peut-être un défaut dans l'histoire. Bien que le film raconte la montée fulgurante de la carrière d'Elvis, il ne creuse pas autant en profondeur qu'on aurait pu l'espérer dans sa vie personnelle et les défis qu'il a dû surmonter.
En fin de compte, "Elvis" de Baz Luhrmann est un hommage vibrant et entraînant à l'un des artistes les plus influents de tous les temps.
Le 16 août 1977, le King n'est plus. J'avais 3 ans et demi quand c'est arrivé. Il me reste une image de cet instant lorsque l'information tombe. J'étais en vacances dans les Charentes Maritimes. Et je garde une parfaite image de cet instant, car toute la famille est choquée par la nouvelle. Je ne me rappelle que de ça. Peu avant mes 10 ans, j'écoute mon premier vinyle d'Elvis avec comme titre "That's All Right". Une révélation.
Mais revenons à "Elvis", le film.
Commençons par les acteurs. Austin Butler incarne Elvis Presley avec brio, capturant la présence charismatique et la voix envoûtante du Roi du Rock 'n' Roll. Tom Hanks, quant à lui, est tout simplement parfait dans le rôle du légendaire manager de Presley, Colonel Tom Parker. Le reste de la distribution est également excellente, apportant une profondeur et une humanité à leurs personnages.
La photographie de ce film est tout simplement magnifique. Les couleurs vives, les décors de l'époque et les costumes sont tous impeccables et immersifs. La réalisation de Baz Luhrmann est visuellement époustouflante, avec des plans larges et des mouvements de caméra fluides qui vous transportent dans l'ambiance électrique des années 50 et 60.
La musique, évidemment, est un point fort. Avec des reprises inoubliables de certaines des plus grandes chansons d'Elvis Presley, le film nous fait revivre l'énergie et l'excitation de ses performances légendaires.
Cela dit, il y a peut-être un défaut dans l'histoire. Bien que le film raconte la montée fulgurante de la carrière d'Elvis, il ne creuse pas autant en profondeur qu'on aurait pu l'espérer dans sa vie personnelle et les défis qu'il a dû surmonter.
En fin de compte, "Elvis" de Baz Luhrmann est un hommage vibrant et entraînant à l'un des artistes les plus influents de tous les temps.
Biographie audacieuse ! On parcourt la vie d'Elvis littéralement de A a Z ce qui peut donner le sentiment d'aller plus vite que la musique ( LOL ).
c'est le meilleur film que j'ai jamais vu depuis des années, 8 fois nominés aux Oscars, bien mérité mais repartir sans rien est incompréhensible, si vous ne l'avez pas vu, courez-y sauf que pour ce printemps du cinéma, il n'y a qu'une séance, donc double peine, incompréhensible
ce film est le meilleur de tout les film que j'ai regarder il décris l'histoire d'elvis avec les haut et les bas on ne voit pas le temps passer franchement a tous ce qui ne connaisse pas super bien elvis je vous le conseille sa décris tout sa vie
ce film est une master classe
ce film est une master classe
Ce biopic sur Elvis était très intéressant. Le scénario était bien construit et bien ficelé. On a pu en savoir plus sur l'histoire du King. Austin Butler livre une énorme prestation. Donner ses traits à une figure comme Elvis a dû être un sacré challenge. Je comprends pourquoi il a été nommé aux Oscars au vu de cette prestation. Tom Hanks est toujours irréprochable. Il joue parfaitement ce manager sournois mais quand même humain qui ne souhaite que tirer son potentiel à Elvis. Le film est un peu long et à certains moments on perd un peu le fil. Mais globalement il s'agit d'un bon film en l'honneur de Monsieur Presley.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse