Mon compte
    Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald
    Note moyenne
    3,6
    13691 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald ?

    859 critiques spectateurs

    5
    99 critiques
    4
    169 critiques
    3
    223 critiques
    2
    202 critiques
    1
    111 critiques
    0
    55 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 26 novembre 2018
    Les Animaux Fantastiques : Les Crimes de Grindelwald.

    Joyeux sombre retour au royaume des sorciers de J.K.Rowling. C'est avec plaisir et intrigue que nous nous plongeons une nouvelle fois dans l'univers magique de l'auteur à succès qui poursuit cette fois-ci les aventures de ses étranges créatures, mais pas que.
    En effet, si le film est bel-et-bien la suite des Animaux Fantastiques, les créatures en question restent une nouvelle fois un beau prétexte pour entraîner les spectateurs dans les coulisses d'une plus grande histoire. Il s'agit, comme le titre nous le laisse deviner, des sombres affaires de Grindelwald qui menace la paix entre le monde des sorciers et celui des non-magiques (oui, oubliez le terme moldu, car malgré une action se déroulant à Paris les magiciens français ne l'utilisent pas, préférant traduire sa version américaine). Là où le premier film suivait délibérément les actions de Norbert (Newt en VO) et de ses amis les bêtes, en parallèle des étranges manigances de mage-noir, nous sommes cette fois témoins de la quasi disparition du personnage dont l'influence et l'implication sont inexistantes. À l'image du titre du film, le rôle de ces animaux, et donc celui de Norbert, est drastiquement réduit, rendant totalement accessoire l'arc narratif qui constituait les fondations de cette nouvelle saga. Oui, il y a des animaux magiques, mais bien parce qu'il était impossible de s'en débarrasser étant donné leur forte présence dans le premier volet. Nous voilà donc avec un magizoologiste qui assiste malgré lui à des événements qui ne le concernent pas et ce pour les uniques besoins de la continuité. Ce retrait progressif aurait pu être une aubaine permettant une meilleure narration, moins brouillonne cette fois, afin de se concentrer sur ce qui nous intéresse vraiment : Grindelwald.

    Seulement voilà. Il faut faire cinq films. Prenant en compte cette donnée, le rallongement artificiel du récit devient évident, gênant même. Il faut combler un film qui n'existera pas en lui même, mais dans un tout. Nous nous retrouvons ainsi avec un épisode de série qui met progressivement en place des éléments qui seront utilisés à l'avenir. C'est le modèle d'aujourd'hui, c'est celui qui fonctionne. On ne le constate que trop bien quand on à tous au moins une fois regardé un film Marvel. Toutefois cette construction n'est pas obligatoirement un problème. Bien gérée elle peut tenir en haleine durant des suites et des suites. Mais quand il n'y a rien à raconter, cela devient plus difficile. C'est malheureusement ce qui se passe ici. Les animaux sont accessoires, sympathiques à observer mais trop creux pour satisfaire. La quête de Grindelwald et de ses nemesis prenante, mais trop courte pour combler autant de suites. C'est ainsi qu'interviennent nombre d'intrigues inutiles qui s'embrouillent et s'entremêlent pour pas grand chose. Des situations alambiquées menant à des dénouements basiques, qui eux seulement feront avancer l'histoire principale. De plus ces intrigues là sont plutôt mal menées, car elles ne donnent jamais assez d'informations pour investir suffisamment le spectateur qui se contentera d'attendre patiemment le prochain point culminant pour enfin reprendre le fil central de tout ça. Cette complexité totalement artificielle et vide noie alors tout l'intérêt du film qui devient cet épisode de série dont je parlais précédemment. Il faut rallonger, alors il faut parsemer d'embuches le chemin qui paraissait pourtant clair. Cet épisode, comme tout épisode, doit présenter pour bien préparer ses suites. Mais ici ça ne marche pas correctement, créant alors une sensation de lourdeur injustifiée qui éloigne le spectateur de ce qu'il est venu voir originellement. En bref, ce n'est donc pas un très bon épisode.

    De plus, ce scénario que l'on pourrait qualifier d'aussi torturé que Croyance, personnage à l'évolution obscure, sous exploitée et franchement pas intéressante pour un sous, souffre de certains défauts d'écriture presque palpables. Des personnages qui se croisent au bon moment, de longues discussions tranquilles dans des lieux dangereux, une Auror qui fuit la sécurité de son propre ministère sans raisons particulières. Tant de petites choses qui viennent saccader un récit déjà bien trop occupé à détourner l'attention vers des choses peu attrayantes. Pour couronner le tout, une petite touche de retournements de situations tirés par les cheveux et des révélations aux effets de pétards mouillés.
    Autre aspect particulier à traiter, les références nombreuses à la saga qui nous a accompagnés pendant 10 ans. Ainsi nous revisitons volontiers des lieux familiers, nous revivons avec plaisir des scènes déjà vécues mais toujours aussi agréables et nous entendons constamment des noms ou des références à cet univers qui nous plaît tant (les couloirs de Poudlard, les cours de magie, des personnages ou objets connus...). Mais ce « fan-service » peu parfois venir empiéter sur le sens profond de cette histoire nouvelle qui mérite sa propre identité, surtout quand il est créateur d'incohérences assez perturbantes (Une professeur McGonagal pas encore née ? Un Dumbledor trop jeune ?...) Rien de bien méchant tout de même, mais des petites questions qui viendront sûrement titiller les plus aguerris.

    Malgré la certaine difficulté à se laisser prendre par ce récit qui se cherche encore, il est évident que le film brille de par son univers. Toujours aussi fabuleux, il est indéniable que le monde magique de Rowling fonctionne toujours autant, surtout lorsqu'il bénéficie d'un contexte historique original et d'un traitement plus mature. Les effets spéciaux sont là, le spectacle aussi. On prend plaisir à admirer les milles et une merveilles que dissimule le monde des sorciers, à découvrir de nouveaux lieux et même de nouvelles créatures qui renforcent l'aspect international et diversifié de la magie. La vision plus adulte permise par les personnages qui ne sont plus sur les bancs de l'école offre par ailleurs une toute autre envergure à cet univers de plus en plus vivant.
    Enfin, véritable atout de ce chapitre, Johnny Depp qui donne vie à un méchant classique mais efficace. De son charisme habituel l'acteur vient poser les bases d'un grand schisme chez les sorciers. Ses motivations, son ambition, ses manigances subtiles sont le véritable intérêt de cette histoire. C'est bien cela que l'on veut voir, et on ne s'y trompe pas lorsque surviennent les 15 dernières minutes du film qui mettent en valeur la force de ce personnage si imposant. Classique, mais puissant, Grindelwald lui même est bien l'une des raisons qui permettent au film de tenir. On regretta donc de le voir évanoui dans ce labyrinthe de quêtes annexes que nous devons subir longuement avant de pouvoir nous pencher véritablement sur lui. Quand cela arrive, nous profitons d'un moment vraiment intense et intriguant qui s'achève en inévitable «La suite au prochain épisode».

    Pour conclure, Les Animaux Fantastiques : Les Crimes de Grindelwal est un film qui souffre des fragiles fondations de son aîné et d'un besoin flagrant de faire durer le plaisir pour les prochaines fois. Sa partie la plus intéressante se voit ainsi masquée par d'interminables sous-récits très peu prenants tout en étant partiellement sauvée par ce monde formidable de magie ainsi que par un méchant de qualité qui nous offre de bien belles promesses. Espérons qu'il les tienne.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 26 novembre 2018
    Trop d'effets spéciaux prévisibles, incohérence de l'histoire, trop de personnages qui sortent d'on ne sait où, difficile de comprendre où tout cela veut en venir, jeux des acteurs vraiment moyen... Bof, bof, me suis ennuyée après un quart d'heure.
    Hervé L
    Hervé L

    73 abonnés 634 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 26 novembre 2018
    Un film intéressant mais sans plus l intrigue confuse manque de réelle dimension poétique ou magique bref décevant peu d animaux et encore moins d oriiginalites
    Christelle S.
    Christelle S.

    2 abonnés 54 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 26 novembre 2018
    Film très sympa on y retrouve tout l’univers harry potter les effets spéciaux sont très bien faits par contre je ne comprends pas pourquoi tout au long du film il y a de gros zoom sur les visages , à part voir les pores des acteurs je ne vois pas ce que ça apporte .
    En tout cas je recommande ce film pour les fans d’harry potter :)
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 26 novembre 2018
    Bon film, il prépare tout pour le prochain opus mais je suis sorti avec un goût amer je m'explique :
    Certaine chose ne sont pas trop crédible à mon goût comme spoiler: le sort d'oubliette qui ne fait oublier que les mauvais souvenirs ?! WTF .. et dans HP alors ?! Il n'aurais aucun sens que ce soit dans le 2 avec le professeur Locart ou dans les reliques de la morts avec les parents d'Hermione ?!

    Par contre la magie est magnifique !
    En bref j'ai bien aimé ce film et je le conseil, il nous fait réfléchir sur bcp de détail et nous donne envie d'en savoir plus ! On as faim de savoir !!! 🤣
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 25 novembre 2018
    J'ai l'impression qu'il n'y a pas d'intrigue dans ce film, seulement une enquête trèèèès longue. De très beaux effets spéciaux cependant. Mais c'est un film transitoire qui est nécessaire pour la suite de la saga mais qui pourrait être résumé en 30 minutes.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 25 novembre 2018
    j'ai eu bcp de mal à être captivé par l'histoire et l'intrigue. c'est un peu long et il y a pas vraiment de rebondissements ou de gros mystères halletant. après je n'ai jamais été fan de Harry Potter, donc ça me conforte dans mes goûts !!
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 25 novembre 2018
    Un peu déçu. Trop long. Un film de transition pour présenter les forces en présence et donner un peu de contenu pour les prochains.
    Daminavv V
    Daminavv V

    13 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 25 novembre 2018
    Trop de longueurs dommage quelle déception je suis ressorti de la salle en état comateux il m'a fallu un courage monstre pour ne pas m'endormir
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 25 novembre 2018
    2 etoiles pour les effets speciaux.
    pas de scénario
    pas de peps
    nikel pour dormir
    grand regret d avoir payer une place de cine pour voir ca .
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 18 décembre 2018
    Après un premier épisode plutôt convaincant, le préquel de J.K.Rowlings prenant place dans l'univers de Harry Potter se montre tout aussi énergique dans ce deuxième opus qui tisse de plus en plus de liens avec la période du célébre sorcier. Les quelques scènes à Poudlard, sublimées par les grandes boucles musicales bien connues, ne manqueront pas de charmer les fans. L'histoire en elle-même est clairement destinée à enrichir la généalogie de l'oeuvre au sens large, au point de mettre les "animaux" au second plan : le film récompensera donc les spectateurs ayant bien révisés, tout en restant accessible pour les autres qui pourront au minimum profiter des nombreuses phases d'action parsemées d'effets magiques. C'est déjà bien !
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 25 novembre 2018
    Film trop long. Sans vie et mou. Sans énigmes ou les personnages sont d’une longueur endormante.

    Sans intérêt
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 25 novembre 2018
    Beaucoup d'incohérences, l'intringue n'est pas clair du tout (liens de familles assez compliqués à comprendre) mais surtout beaucoup trop de surenchère (final) qui ne sert absolument pas le film. Le film reste plaisant car très beau mais au niveau de l'histoire et des personnages, grosse déception ...!
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 25 novembre 2018
    Un film qui reste tout simplement MAGIQUE ! C'est impossible de le louper. Le seul truc que je reproche c'est la 3D. Ça ne sert pas à grand chose, c'est un film plus explicatif que le premier, il y a moins d'action. Ça reste tout de même un film à voir.
    je reproche aussi le fait qu'on s'y perd un peu avec tout les personnages...
    c'est dommage, mais bravo, je conseille
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 1 décembre 2018
    Je sort du cinéma et WAOUH. C'est une tuerie mon fils de 10ans à adoré ma fille de 21 ans qui à grandit dans les livres et les films Harry Potter à trouvé le film grandiose et une montée en puissance dans ce monde de magie et dès la première minute du film jusqu'à la dernière. On veux le 3 vite, vite. Chaque personnages est très subtilement joué par les acteurs. BRAVOS��
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top