Derniers Avis : Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald - Page 28

Vu en avant première ! Juste parfait ! Que dire ? Étant fan de l'univers d'Harry Potter (Wizard World maintenant), un film très beau ! Au niveau esthétique, au niveau scénaristique : avec de beaux effets spéciaux, une histoire profonde, de belles allusions, et surtout une magnifique bande-originale de James Newton Howard, des partitions magiques ! Trés bien tourné ! Malgré de nombreux questionnements et des soucis temporels.. Un vrai plaisir !
À revoir !

Suite logique du premier dérivé Fantastic Beasts empruntant l'univers de son modèle Harry Potter, The Crimes of Grindelwald fait pire que son prédécesseur... Il y a un stade où il faut cesser de produire des objets marketing sans saveur, détruisant les œuvres de notre enfance (le dernier Star Wars en est également la preuve formelle !). On pouvait pardonner les nombreuses erreurs du premier tome, qui a pris l'affiche en 2016 à savoir remettre les compteurs à zéro, surtout pour un spin-off. Cela prend du temps pour bien poser les bases du récit : présenter ses héros, développer leurs quêtes et rien de tout cela n'est encore au point dans sa suite The Crimes of Grindelwald. J.K. Rowling a beau être une excellente écrivaine mais pas en tant que scénariste, elle se perd avec le réalisateur - David Yates - sur des personnages différents, spoiler: créant des intrigues et des sous-intrigues en oubliant l'essentiel c'est à dire la principale !
On s'y perd et le public tourne en rond... Ce second tome n'a rien à transmettre de très important, le rythme est toujours aussi soporifique avec des dialogues qui n'en finissent pas comme l'avait été son aîné. L'action est aussi peu mémorable et ultra-décevante au vues des bandes annonces présentées spoiler: (peut être celle de son introduction lors de l'évasion du sorcier Grindelwald)
mais cela demeure léger ! La série Harry Potter procurait une belle odyssée, des créatures terrifiantes et des personnages attachants alors que Fantastic Beasts, c'est tout le contraire ! Une spoiler: absence
de magie évidente (malgré d'honnêtes costumes) et évidemment les adeptes seront ravis de voir des clins d’œil spoiler: (Nagini, Poudlard, les sorts jetés...)
de la saga montrant que ce genre de film n'existe que seulement à créer du fan service... La réalisation de David Yates - qui est rendu à son sixième long métrage de la série - est bien huilée, mais ne surprend jamais. spoiler: Les animaux n'ont pu vraiment leur place au sein de l'histoire présentée et le titre s'avère mensonger - Grindelwald ne fait guère de crime -
Johnny Depp n'est pas suffisamment angoissant et fait piètre figure face à Voldemort que Ralph Fiennes interprété auparavant ! Il y a malgré tout la présence de Jude Law campant un Dumbledore avec élégance dont le spectateur reste éveillé dans ses agissements... Eddie Redmayne s'avère toujours aussi inexpressif, un héros fade et donc peu attachant à l'écran. Et comme dans toutes les finales de ce type de production, The Crimes of Grindelwald annonce un nouvel épisode... ! Il reste trois films ? En bref, Fantastics Beasts 2 est un autre dérivé de qualité inférieure. La transition se fait longue et on commence à s'impatienter ou sinon on peut directement abandonner ce projet qui n'a que pour objectif de rapporter un maximum d’argent sur la table... On en est vraiment arriver là ?? La saga est morte !

Ce film malgré un scénario léger est vraiment très beau. Les effets spéciaux magnifiques dans une 3D sublime. VU en 4DX, j'ai passé un bon moment! Vivement la suite.

Effets spéciaux grandioses ! Par contre l'histoire est complètement abracadabrantesque ! ça part dans tous les sens !
J'aurais préféré un peu moins d'effets spéciaux et une histoire cohérente et bien tournée.
Quelle déception !

Après avoir vu le premier épisode des animaux fantastiques et les précédents films Harry Potter qui m'avaient plutôt plu je m'attendais à passer un bon moment. Problème, en sortant du cinéma je n'avais pas compris grand chose du film et je n'ai jamais réussi à rentrer dedans. Trop de personnages, trop d'informations, trop d'histoires en parallèle, même sur la première scène d'action, je n'ai rien réussi à suivre entre les éclairs, les sortilèges, les personnages qui volent dans tous les sens... . Du coup, lors de révélations ou de la mort de personnages je n'ai pas été ému ou autre. Un conseil pour mieux apprécier le film, regarder le premier film ou un résumé, et malgré ça il faudra vous accrocher.

Bien trop long , rien a voir avec le premier , plutôt une histoire à la Harry Potter mais moins intéressant

Je pense que ma note est suffisamment explicite en elle-même pour rendre mon impression sur ce très mauvais film malgré une distribution qui n'arrive pas à le sauver.
Scenario incompréhensible et confus tout comme la 1ère scène qui se voulait fantastique et qui reflète bien l'ensemble du film qui se veut spectaculaire et qui tombe à plat.
Je n'ai pas lu le roman mais il aurait mieux valu ne pas essayer de faire un remake de H. Potter sans queue ni tête entre conte enfantin et un film fantastique voir grand guignol.
L'accumulation d'effets spéciaux ne permet pas de construire un vrai film! Quand les réalisateurs ou les producteurs l'auront compris, nous pourrons peut-être enfin retrouver des films que l'on aura envie de voir et de revoir.
En gros: passer votre chemin, vous ne perdrez pas grand-chose ou mieux encore magiquement vous gagnerez 2h14 de votre vie!

Bonjour à tous le film les animaux fantastiques les crimes de Grindelwald et un film extrêmement bien réalisé dans la même veine que le premier opus. bien sûr ce n'est pas tout à fait aussi passionnant que les Harry Potter mais ça permet quand même de pallier au manque que l'on avait en tant que fan d'Harry Potter donc pour ça je trouve ça génial comme la plupart des fans de la saga... Certainement pas puisque c'est légèrement moins palpitant qu'Harry Potter mais on ne peut pas confondre te le tout le monde comme quoi les goûts et les couleurs...

Le 1er n'était pas le film de l'année, le second ne le sera sans doute pas non plus...
Un plaisir de retrouver un "semblant d'univers" d'Harry Potter mais les films sont assez long...Certains passages un peu de trop, sans vraiment d'importance histoire de nourrir la faim de certains fans sans doute.
À souligner ? Une 3D intéressante et une séance en 4DX ajoutant un certain intérêt au film.Étonnant Johnny Depp, difficile de ne pas faire le rapprochement avec "Edward aux Mains d'Argent" et le barbier de "Sweeney Todd" tant dans l'attitude que dans l'habillement et le maquillage. Difficile de savoir si sa présence est nécessaire dans un film comme celui-ci...
L'histoire reste assez flou volontairement, on en apprend un peu plus à chaque épisode de la saga, mais il va falloir passer la seconde avant que la machine ne se mette à caler...
Sans plus.

Dynamique, excellents effets spéciaux, on ne voit pas le temps passer...
On reste dans l'univers d'Harry Potter.
Un film fantastique au rythme soutenu. A voir !

Un film qui fait office de mise en contexte au suivant. Le rythme est incompréhensible, les personnages courent derrière une intrigue inexistante où s'enchaînent révélations dignes de mauvaises fan-fictions et facilités scénaristiques inexplicables.
Les animaux fantastiques 2 ne mérite même plus son nom, le bestiaire étant ici relégué bien en dessous du second plan. Une orgie d'effets spéciaux remplace peu à peu la présence des acteurs qui ne sont plus là que pour distribuer des punchlines à fan service. Et le twist final qui a fait glousser la moitié de la salle. Superbe.

Passée la bonne surprise du premier Animaux Fantastiques, j'attendais avec envie la suite de cette série préquel à Harry Potter. Et bien que j'ai été déçu. Globalement, le premier film avait donné une bonne introduction à ce monde des sorciers des années 20. De plus il était drôle avec des personnages touchants. Ce deuxième film....n'est qu'une introduction très lente pour la suite d'événements plus importants. Une intrigue qui s'intéresse à des personnages en fin de compte inutiles spoiler: notamment Leta Lestrange
, le tout pour nous révéler un twist final qui m'a laissé indifférent...
Ce qui est dommage c'est que ce film essaie énormément de tenir par son fan service omniprésent spoiler: Nagini, Poudlard, Nicolas Flamel...
mais en multipliant nombre d’incohérences.
Toutefois, le film est beau et bien réalisé spoiler: la scène des draps noirs sur Paris est incroyable visuellement....malgré son inutilité
. Norbert est toujours aussi bon, et Jude Law m'a conquis en dumbledore.
Malgré tout j'attends le prochain film pour que l'intrigue se lance vraiment....mais avec un peu plus d'appréhension cette fois.

Un deuxième volet du spin-off d’Harry Potter décevant. Beaucoup de personnages sans que l’on parvienne à s’attacher, les effets spéciaux en masse cachent un scénario et des dialogues creux.

JK Rowling est un écrivain pas un scénariste et ça se sent. Les personnages sont insipides sans aucune profondeur, le scénario manque cruellement de rythme, une tonne d’idées mais rien n’est développé tout est survolé et sans cohérence. Ça aurait pu faire un très bon livre et ça donne un film très moyen.

Le film est de toute beauté, le début et la fin sont très rythmés, mais entre deux, c'est trop irrégulier, parfois un peu lent. Les personnages principaux ont pris du volume par rapport au premier film, toutefois, les acteurs qui me marquent le plus sont finalement secondaires, Jude Law et Johnny Depp sont impressionnants, leur charisme porte une grande partie du film, et à chacune de leurs apparitions, on s'y replonge avec plaisir. Les animaux magiques, eux, sont plus discrets, mais vraiment très beaux, superbement animés, attachants, et bien exploités dans le scénario. Il y a moyen d'emmener le troisième volet vers des sommets. Attendons voir...