Derniers Avis : Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald - Page 25

Superbes effets spéciaux en 3D mais on reste sur sa faim sur ce premier volet qui impose une suite pour en connaître la fin.

Peu familier avec les personnages et n’ayant en mémoire que les grandes lignes de la précédente intrigue, j’ai eu beaucoup de mal à entrer dans cette suite. Cette sensation a été d’autant plus accentuée par son scénario qui, bien que sombre, se montre terriblement paresseux. Si J.K. Rowling n’insuffle pas une bonne dose de vitamines supplémentaires à sa nouvelle franchise, je ne serais pas le seul à ne pas me déplacer pour voir les futures débâcles de « les Animaux Fantastiques » au ciné.

très très bon film !
Des magnifiques effets spéciaux, accompagnés d'une superbe histoire et de très bons acteurs !
A voir impérativement !

La suite des aventure de Norbert Dragonneau, qui transplane cette fois à Paris.

Pour ce deuxième opus, le ton est bien plus sombre, et l'histoire se complexifie, des enjeux se mettent en place, des intrigues sont introduites....Enfin bref, ce film est une étape charnière dans la nouvelle sage de Rowling ! Alors ça donne quoi ?

Tout d'abord, c'est un vrai plaisir de retrouver Dumbledore, même si il n'est pas vraiment présent dans le film, Jude Law interprète à la perfection ce personnage emblématique de l'univers magique. Nous avons une version plus jeune, nonchalante, d'un enseignant drôle et décontracté.
Continuons sur les acteurs(rices), avec Grindelwald; je ne voulais pas que Depp nous fasse un Jack Sparrow sorcier, et heureusement on a évité ça ! Le jeu d'acteur est sombre, subtil, et le rendu est magnifique ! C'est probablement l'un des meilleurs rôles de Depp depuis des années.

Le reste du cast est bon, avec pour certains une évolution du caractère. Comme Queenie,qui perd toute sa lumière, son innocence dans ce film, on retrouve ici une femme désespérée, qui peut tout sacrifier pour l'amour qu'elle porte à Jacob.

Les références sont plaisantes à voir, on ne vas pas se mentir ! Et les effets spéciaux sont globalement réussis.

En revanche, il y a tout de même des défauts....

A commencer par le scénario, et c'est là où avoir une romancière en scénariste peut se révéler être un défaut. En effet, Rowling doit encore apprendre à ne pas vouloir en mettre trop dans chaque film, car il y a tellement de personnages, tellement de backgrounds et d'intrigues à mettre en place dans un seul film, complexifie le film, allant même couper l'action ou donner une impression de regarder un film un peu brouillon. L'intrigue est trop complexe pour 2h de film, on se perd dans l'introduction d'autant de personnages, avec toutes ses intrigues et leurs enjeux.

Certains points restent assez obscurs : Comment Croyance a-t-il survécu ? Comment un simple Protego peut bloquer un Obscurus ?

Je ne suis pas choqué de voir un McGonagall dans le film, étant donné que rien n'indique que c'est Minerva (même le scénario ne le dit pas).

Avant de commencer ma critique et avant d'aller voir le film si ça vous chante, il faut savoir que le scénario est très complexe et si vous n'êtes pas fan de l'univers d'Harry Potter ou si vous avez jamais vu les films Harry Potter, vous serez complètement perdus et largués. Allez le voir, à condition de connaitre la saga Harry Potter.

Harry Potter est pour moi mon 2e univers préféré, j'ai vu tous les films, je maîtrise donc plutôt bien cet univers. Les Animaux Fantastiques 1 m'avait beaucoup plus car le film est déconnecté de l'univers, tout en restant dans ce même univers. Je n'attendais rien du premier film et il m'a très agréablement surpris. Mais pour le deuxième, j'ai beaucoup moins aimé.
Tout d'abord l'histoire est très confuse et complexe, il n'y a pas vraiment de fil rouge, juste 4 ou 5 sous-intrigues qui forment le film. On te balance des infos à vitesse grand V et si vous ne connaissez pas l'univers d'Harry Potter, on est vite perdu ! De plus, ces infos ne sont pas vraiment passionnante et je me suis ennuyé sur une bonne partie du film. Pour être bref, c'est un grand méli-mélo! Les animaux fantastiques, qui donnent le titre du film, sont clairement sous exploités: ils sont là, mais ils ne servent à rien car c'est uniquement du second plan. Cependant Grindelwald est un méchant intéressant à mes yeux, mes ses intentions et ses idées ne sont expliquées uniquement à la fin, ce qui est bien dommage. Il existe aussi quelques incohérences temporelles, mais elles ne m'ont pas marqué.
Les personnages ne sont pas intéressants, mis à part Grindelwald. J'aimais bien Norbert dans le premier film car il était timide, ce qui donnait du charme à son personnage et un côté inédit; mais ici, il est carrément autiste et n'est pas intéressant. Tina est toujours aussi fade, comme dans le premier opus, j'ai rarement vu un personnage aussi fade et insipide! Le polonais est toujours très intéressant et très marrant à mes yeux, heureusement qu'il est présent dans cet opus. Grindelwald est au contraire très intéressant, limite plus que Voldemort et c'est lui qui permet au film de rester en surface.
Le casting est correct, mise à part l'actrice de Tina.
Le plus grand point positif du film vient du décor et des effets spéciaux qui sont très impressionnants et qui permettent aux téléspectateurs d'être immergé dans l'univers du film.

Le film aurait pu durer 40 minutes, ça passerait aussi bien car si je dois résumer le film en 40 min, je prendrais les 15 min du début, les 20 min de fin et 5 min au milieu. Les Animaux Fantastiques 2 auraient pu être un moyen métrage et non pas un long car au final, il n'y a pas grand chose à dire de pertinent. JK Rowling a voulu raccrocher les wagons avec le reste de la saga, elle s'est mélangée les pinceaux, pris les pieds dans le tapis et le film en paie les frais.

Bien apprécié même si les nombreux flashs dans le film ont tendance à faire un peu mal aux yeux et l'histoire avance incroyablement lentement, sans doute parce-qu'il y a encore 3 films après celui-là...
Dans l'ensemble ce n'est pas un mauvais moment à passer, mais c'est bien un film qui donne plus envie de connaître la suite que de se satisfaire de celui-ci et vu les enjeux et la présentation des personnages, à titre personnel je trouve ça dommage.

Un film qui jette de la poudre aux yeux laissant ainsi de côté une vraisemblance pourtant cruciale dans un univers si complexe. De nombreux contresens sont présents tant sur l'histoire des personnages que sur leurs pouvoirs. Cependant, l'intrigue est agréable et originale faisant écho a notre societe en proie à l'intolérance et à l'extrémisme. Enfin, elle nous permet de nous replonger dans un univers fantastique et d'en apprendre davantage sur les icônes de notre enfance.

Rarement j'ai vu un film avec autant de budget et aussi peu d'histoire. Aucune dramaturgie, aucun récit, aucun personnage ne se dégage de ce film, aucune émotion, rien. Deux heures insipides et creuses, où il faut chercher loin pour trouver le moindre élément scénaristique valable (le pacte de sang empechant un personnage de se battre avec un autre). Du côté de l'écriture de script, c'est archinul. La direction artistique en revanche est intéressante, notamment les costumes, et parfois les décors.
La réalisation de David Yates colle bien au script: un technicien à peine compétent pour l'établissement de son livre d'image, ne maîtrisant pas ses échelles de cadre, ses intentions de raccord, oubliant des plans indispensables, incapable en somme de créer un storyboard convenable. La technique la plus plate du monde se complètera parfaitement avec le scénario le plus vide.

Super film, j ai ete tres heureux d aller le voir. Je recommande. j ai ete conquis par ce jeu d acteur epoustouflant.

Enfin là tant attendue suite de cette magnifique saga qui se passe bien avant les aventures de notre petit sorcier à la cicatrice, le film était là ou on l’attendait, avec de nouveaux personnages, une bonne intrigue qui vous entraîne dès la première minute du film ! On y retrouve nos bêtes fantastiques et le monde des sorcières comme on l’aime tant ! Surtout lors du passage à (Spoiler) Poudlard ! On attend la suite avec encore plus d’impatience que le précédent !

Fan de harry potter j'ai vraiment bien aimer ce film quand il y avait Dumbledore et/ou Grindewald à l'ecran mais dommage.... le personnage principale est Norbert ....
Une saga qui se concentre sur l'enfance , l'adolescance et le passage a l'adulte de la vie de Dumbledore et bien sur la rencontre avec Grindewald jusqu'à l'affrontement final aurait eu tellement plus d'interêt !!!!

Manque cruel d'action, c'est long, trééés long, c'est plat, trééés plat, d'un ennuie mortel. Ce second opus, qui laissera place à une suite, ne sert à rien, ce film n'est rien de plus qu'un intermède entre le 1er (très bon) et le 3eme qui, espérons le, sera une vrai suite aux animaux fantastiques. Très déçu vous l'aurez compris.

Long et ennuyeux. Le premier volet était très correct et semblait un bon départ pour cette nouvelle série, mais là non! Passez votre chemin, ce film n’est ni pour vous, ni pour vos enfants, il est une erreur. Pas de suspens, ni d’émotions, histoire simpliste. Des effets spéciaux seuls ne suffisent pas. *C’est étonnant que chaque fois que je mets une critique à charge elle soit “modérée� par allociné. Allant 3/4 fois par semaine au ciné, je me rappelle maintenant pourquoi je partage aussi peu mes avis sur votre site*

Franchement vous aimez vraiment ce film? Nous étions 3 nous sommes partis avant la fin. Alors oui il y a des effets spéciaux et on voit ou est passé l’argent mais on ne ressent absolument rien! Ni rire, ni pleur, ni peur ni rien. On regarde défilé les images.... et c’est d’un ennui.

Très déçu
Film très plat
Inintéressant
Je suis une grand fan de Harry Potter... essayez de faire mieux pour le prochain svp