Derniers Avis : Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald - Page 24

Film qui n’avance pas, l’histoire n’est pas constructif, l’action n’est pas présente et la faim est décevante. Je ne recommande pas ce film qui est une perte de temps

David Yates conserve les rênes de cette suite des Animaux Fantastiques qui constituait pour ce dernier une bonne surprise. Cette suite s'avère beaucoup plus compliquée pour ma part, je ne me souvenais déjà plus tellement du premier volet et j'ai vite été perdu dans cette intrigue alambiquée aux personnages multiples. Difficile à suivre donc mais en outre l'ensemble m'a paru durer une éternité, rarement bon signe, et malgré ça on a tout de même l'impression de nombreuses digressions, franchement au final j'ai l'impression de ne rien avoir compris ! Au delà de ça le casting est toujours très bon et les effets spéciaux au rendez-vous mais je ne retrouve toujours pas l'atmosphère si précieuse de l'univers HP. Peu clair et beaucoup trop long ce deuxième opus est loin de m'avoir conquis, j'irai probablement voir sa suite mais je ne suis pas vraiment pressé ... Aussitôt vu, aussitôt oublié pour ma part.

On est ravi de retrouve cet univers si passionnant. Et pourtant comme bien des films contemporains, la forme est devenu le seul fer de lance. Oui, les effets spéciaux sont spectaculaires mais le fond est malheureusement délaissé (oui cela demande bien plus d'efforts). Trop d'histoire dans l'histoire, voici le principal reproche. L'adaptation du livre est maladroite car trop confuse en histoire. On remarque également que contrairement au premier épisode, la volonté commerciale à pesé lourd puisque ce film ne se suffit pas à lui même. C'est bien dommage.

Je met un excellent 3 sur 5 car je suis un fan du monde des sorciers et de JK Rowling. Soyons clair c'est 2h de bla-bla ce film le manque d'action en est impressionnant. Le seule plaisir que nous avons durant ce film c'est de retrouver ce monde incroyable crée par J K Rowling. Contrairement au premier volet qui était une réussite celui ci est complètement plat. C'est pas le premier film du monde des sorciers que David Yates loupe complètement. Bravo monsieur Depp il camp parfaitement bien le rôle de grindelwald.

Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald : on se rapproche de Poudlard ! Dans la lignée du 1er, j'ai bien aimé les clins d'œils à l'univers de Poudlard (ce qui manquait au 1er film) !!

Confus et abusant beaucoup des effets spéciaux ! On ne retrouve pas la magie des HP et pourtant j’avais beaucoup Le un !!

Je n’avais pas été conquise par le premier je le trouvais en manque d’action mais la second m’a convaincu a 100% car on rentre plus dans le genre Harry potter et tout c’est génial de retrouver cette atmosphère ! La fin est juste horrible ça nous met dans le suspens complet! J’attend le 3ème avec impatience !

Le film est beau, voir magnifique mais d'un point de vue scénaristique c'est plat. Il faut savoir que j'ai adoré le 1er, mais celui-ci ne m'a pas vraiment convaincu. L'histoire n'avance pas et il y a des longueurs...

J'ai vraiment trouvé ce film excellent! Plein de rebondissement, une histoire qui tient la route, et qui n'est pas aussi compliquée que certaines personnes le disent. Je n'ai pas vu les harry potter ni lu entièrement la série et pourtant j'ai compris le film. Il est vrai que certains pourraient se mélanger les pinceaux quand à la généalogie des personnages, mais à part cela, c'est un film extraordinaire aux effets spéciaux époustouflants! Et pour moi, le clou du spectacle dans ce film n'est autre que Johnny Depp dans le rôle de Grindelwald qui est tout simple sensationnel!

Bien qu’imparfait, j’avais trouvé assez sympathique le premier volet de la saga « Les animaux fantastiques ». J’avais quelques frustrations mais j’ai quand même passé un bon moment devant ce film. Du coup, j’étais vraiment curieux de découvrir « Les animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald » surtout que j’avais quelques bons échos concernant Jude Law et Johnny Depp dont j’attendais beaucoup de leurs prestations respectives.

A la sortie de ma séance, je dois bien admettre une chose, c’est que je me sens de nouveau un poil frustré par le spectacle que l’on m’a proposé. Une nouvelle fois, j’ai trouvé sympathique ce scénario écrit par J.K. Rowling d’après son livre « Les animaux fantastiques ». Plus sombre, on y trouve quand même pas mal de légèreté et c’est assez intéressant de voir ce que le film propose d’un livre qui à la base n’a rien à voir avec un roman. Seulement, malgré toutes les petites choses que je trouve agréable, le film n’est pas à la hauteur de mes espérances.

Il faut dire aussi qu’il souffre du parallèle avec la saga Harry Potter que j’aime beaucoup mais là, j’ai juste l’impression qu’on nous refait une redite qui ne propose rien de bien nouveau. Excepté les fameux animaux fantastiques (que j’ai quand même l’impression de voir un peu plus exploité cette fois-ci, ce qui est une très bonne chose), on nous replonge une nouvelle fois dans le monde d’un vilain sorcier qui veut la domination de son peuple sur ceux qui ne sont pas magicien.

Alors oui, il n’y a pas de Poudlard, on n’est plus en Angleterre et les Moldus deviennent des « non mages » mais c’est la même chose. On a les mêmes thématiques, les mêmes enjeux et également le même genre de retournements de situations au point que cela devienne prévisible. Cet univers m’amuse, je me retrouve comme un gamin devant mais j’aurais quand même aimé en voir un peu plus histoire de justifier cette nouvelle saga cinématographique.

Maintenant, j’ai beau rester sur ma faim, il y a quand même des choses que je trouve vraiment très bonne. C’est peut-être d’ailleurs à cause de ses idées que je suis frustré que le film n’aille pas plus loin. Il y a des passages vraiment sombre auquel on ne s’attend pas vraiment comme la scène de Grindelwald face à l’enfant ou le flashback de Leta à bord d’un bateau mais cela ne me suffit pas à me convaincre totalement.

Côté casting, tout le monde répond présent à l’appel de façon plutôt convaincante. Les personnages du premier opus sont de retour et ça fait plaisir même si certains semblent être plus en retrait. C’est le cas paradoxalement du duo Eddie Redmayne (Norbert Dragonneau) – Katherine Waterston (Tina Goldstein). Ce sont nos héros, ceux que l’on est sensé suivre mais je les ait trouvé vachement en retrait, presque effacé par moment par cette distribution très (trop?) riche.

C’est également le cas de Dan Fogler (Jacob Kowalski). Son personnage est drôle, il m’amuse je ne m’en cache pas mais si il avait tout à fait sa place et une légitimité dans l’intrigue du premier film, je trouve que c’est moins présent dans cette suite. Son utilisation me parait plus maladroite et pas forcément toujours bien amené. En revanche, Alison Sudol (Queenie Goldstein) voit son personnage évoluer de façon nettement plus intéressante. On est bien loin de la jeune sœur un brin naïve du premier film et je suis vraiment curieux de voir ce que cela va donner dans les prochains épisodes.

Ma plus grande attente concernant cette distribution, c’était pour Jude Law (Albus Dumbledore) et Johnny Depp (Gellert Grindelwald). Ces derniers ne m’ont vraiment pas déçu. D’ailleurs, je trouve qu’on ne les voit pas assez. Pour le premier, je peux le comprendre. C’est frustrant mais au moins on voit un Jude Law ultra classe qui nous livre une vision de son personnage bien loin de celle de la saga Harry Potter. Le comédien apporte un vent de fraîcheur à ce rôle que je trouve très appréciable. Pour Johnny Depp, c’est plus dommageable. L’acteur est excellent. Ça fait un moment que je ne l’avait pas trouvé aussi bon. Il ne nous fait pas un énième Jack Sparrow et bien que son costume et son maquillage soit un brin incompréhensible, il est vraiment efficace en Grindelwald. C’est dommage qu’on le voit peu du coup car on n’a sans cesse cette impression que le scénario tarde à démarrer malgré un début prometteur.

Pour le reste, j’ai aimé aussi l’évolution d’Ezra Miller (Croyance Bellebosse) qui a encore de bonnes choses à nous montrer pour la suite je pense au même titre que Zoë Kravitz (Leta Lestrange). Pour Callum Turner (Thésée Dragonneau), Claudia Kim (Naguini) et William Nadylam (Yusuf Kama), j’ai apprécié leurs personnages mais on en voit trop peu pour que j’arrive à avoir une réelle empathie à leurs égards tandis qu’en quelques scènes, Brontis Jodorowsky (Nicolas Flamel) m’a lui beaucoup plu et j’espère le revoir par la suite.

Dans sa réalisation, David Yates s’en sort pas trop mal. Le long métrage est agréable à voir et le montage fait qu’il y a peu de temps morts même quand il ne se passe au final pas grand chose. Ce n’est peut-être pas toujours bien exploité, cela donne parfois un petit côté brouillon aux scènes d’action, mais le côté sombre de cette œuvre était sans doute le virage à prendre pour faire « grandir » la franchise.

Les décors sont pas mal mais je préférais quand même le New-York du premier film au Paris du second. Dans le premier, la touche américaine qui tranchait avec l’univers de Poudlard se faisait ressentir à chaque plans. Là, j’ai parfois eu tendance à oublier qu’on était à Paris même si l’on hésite pas à abuser de la Tour Eiffel. De même, dans le premier il y avait une belle séparation entre le monde de la magie et le monde des non mages, ici, elle est moins évidente et ça m’a un peu perturbé car cela casse un peu la crédibilité de leurs récits. Sur certaines scènes, on ne sait même plus si il n’y a que des sorciers de présents ou non.

Visuellement, ça reste quand même très bons. J’ai aimé les nouveaux animaux fantastiques que l’on nous présente et même si leurs présences est toujours un peu faible à mon goût, lorsqu’on les utilise, ses animaux sont davantage sur le devant de la scène à mes yeux. J’ai juste eu un soucis avec les génies, ses gros chats noirs que je trouve juste hideux. Cela vient peut-être de moi mais je les ait trouvé tellement moche que je me suis demandé si ils n’avaient pas été crées dans l’urgence. Quant à la bande originale composée par James Newton Howard, elle reste cohérente avec l’ambiance générale. Ce n’est pas la partition la plus marquante qu’il soit mais elle s’intègre bien à cette histoire.

Pour résumer, même si ils jouent sur un univers différents, je place dans mon estime « Les animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald » au même niveau que le premier film. C’est agréable à regarder mais au final très frustrant aussi car l’on sent que tout le potentiel n’a pas été exploité. Cela se ressens encore plus ici où on a l’impression qu’on nous replace une nouvelle fois les pions sur l’échiquier en vue d’une confrontation finale qui tarde à venir et que j’espère voir enfin dans la suite. Le début est prometteur, la fin ouverte nous annonce de belles choses et au milieu, c’est juste sympathique malgré un vide certain au-delà du simple divertissement. Ce volet m’amuse mais ne m’apporte rien de bien original malgré quelques bonnes idées. Le côté sombre est plaisant mais j’aurais aimé qu’on aille plus loin dans les thématiques que ce qui a déjà été dit dans Harry Potter. Qu’importe, on a malgré tout une suite cohérente et efficace qui réussit à nous faire languir d’une suite qui j’espère prendra enfin son envol.

Mr Vladdy – 2 décembre 2018.

"Les Animaux fantastiques : Les Crimes de Grindelwald est donc un excellent film. Un peu en dessous que son prédécesseur, essentiellement à cause d'une intrigue trop simpliste et d'un personnage principal manquant finalement d'impact sur l'histoire racontée. Autrement, le film pose des questionnements très intelligents, il contient de très bons rebondissements. L'univers et les personnages sont très bien développés. Le rythme et l'ambiance sont très bien maîtrisés. Les scènes d'action et les effets spéciaux sont très bons. Enfin les décors et la musique sont très bien réalisés. Une vraie réussite donc, qui donne vraiment envie de découvrir la suite."
Critique complète : http://cineomax.over-blog.com/2018/11/les-animaux-fantastiques-les-crimes-de-grindelwald-2018.html

Wow, là ils m'ont perdu. Ayant lu les livres Harry Potter, quand je voyais ceux-ci je voyais les incohérences, et le manque d'information violent. Ici c'est la même chose, je me dis qu'un livre manque cruellement tellement c'est mal fait et tellement on comprend rien....
Et ça commence dès l'ouverture avec la fuite de Grindelwald, on comprend rien, on fait des suppositions, on essaie de suivre, et puis je cherche l'épique.
Il y a énormément de faciliter, au ministère par exemple, ou je me dis que ça ne devrais pas être si facile d'y rentrer, d'en sortir et d'y lancer des sorts, et pourquoi pour rentrer dans une salle les personnages principaux doivent avoir l'aval d'une secrétaire quand Leta peut y accéder par un étage?

Certains personnages ne servent à rien dans ce film, peut être pour les introduire dans le prochain film?
spoiler: Le destin de Queenie est vraiment facile aussi, on présente Grindelwald comme un grand orateur et persuadeur, mais en deux secondes Queenie se laisse embourber.


On suit l'histoire de l'affiliation de Croyance mais là encore ça ne m'a pas vraiment transporté... et de même on suit l'histoire de Dumbledore déjà assez complexe et bien monté, pourquoi en faire plus? Et sa romance avec Grindelwald est complètement gâchée (non c'est pas un spoil quand on lit les livres!!!) à l'image de ce qu'ils avaient fait pour Rogue et Lily dans les Harry Potter.
J'ai vraiment été déçue de film, pas passionnée.
En revanche les acteurs sont toujours aussi top, Ezra Miller me bluff, Eddie Redmayne l'est tout autant me donnant envie de le suivre avec plus grand intérêt, Dan Fogler est touchant. En revanche Johnny Depp pourrait être bien mieux, on l'a connût tellement plus à l'aise et libre dans ses rôles, j'ai l'impression que Grindelwald n'a pas vraiment de personnalité excepté le fait d'être méchant et je n'arrive pas à lui trouver de prestance, alors que je suis une grande fan de cet acteur.

Une suite très réussie. Le scénario est bien élaboré et le casting est au top. Jude Law campe un Dumbeldore jeune mais déjà empli de sagesse. Johnny Depp est lui impeccable en Grindelwald. le film, bien rythmé, nous entraine vers un final très spectaculaire qui nous en met plein la vue. On a aussi plaisir à retrouver Poudlard et ses élèves. Un divertissement familial de qualité.

Très beau, de très belles images, mais d'un ennui très profond. Visuellement trop sombre à mon goût. Parfait pour s'endormir en douceur. Mention spéciale pour Johnny Depp toujours aussi envoutant. Il porte le film bien plus que les autres acteurs.

Très déçu. J'avais beaucoup aimé le premier avec ce nouvel univers si attachant, ce second opus s'étire en longueur avec beaucoup de moments mélancoliques (ou mièvres, c'est selon). Et à la fin on se dit "tout ça pour ça ?".
Ca sent le filon à exploiter