AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
13691 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald ?
5
99 critiques
4
169 critiques
3
223 critiques
2
202 critiques
1
111 critiques
0
55 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je vous conseille d'aller voir ce second film il est très intéressant et je trouve qu'il suit bien le premier volet, je ne veux pas vos spoilers ni vous influencer votre choix c'est pour cela que vous conseil d'aller voir ce film et faire votre propre avis. Seule chose à dire vivement le troisième film car le deuxième nous replonge dans l'univers attachant des animaux fantastiques, certes l'histoire est un peu dure à suivre mais il ne faut pas oublier qu'il y a encore trois films je trouve que les critiques et les notes sont sévère je respecte les avis bien sûr.C'est encore un film excellent et je dis bravo aux acteurs réalisateur et J. K. Rowling
Nul et archi nul.... Dommage qu'on ne puisse pas mettre des notes négatives... Il ne se passe rien pendant les 2 premières heures remplies de bruits, feu, basses qui font trembler les murs sans aucun scénario ou l'on passe d'un plan à un autre sans lien, d'un personnage à l'autre... Qui est qui ?? Quel adulte est la même personne que quel enfant ?... Parce que, pour bien nous embrouiller, l'enfant est appelé par son nom de famille et l'adulte par son prénom... Idéal pour clarifier un scénario ou l'on ne comprend déjà rien..... Je vous rassure le dernier quart d'heure sert juste à vous annoncer qu'il y aura un No 3. BILAN: Il ne s'est vraiment rien passé, si vous avez compris la moitié du quart, revenez voir le 3
Nul archi nul
Nul archi nul
Franchement... très très déçue... le fil de l'histoire est complètement décousu, le rythme bizarre, ça veut se la jouer loufoque mais ce n'est que de l'absurde, même pas drôle, les personnages vraiment pas attachants... Pas du tout au niveau des HP !
un film avec de belles images, des effets spéciaux surprenants, un rythme dynamique, des acteurs étonnants.
Seuls bémols : l'histoire est presque incompréhensible, il faut sans arrêt deviner et chercher à comprendre, et c'est rempli de clichés et de clins d'oeil. C'est looonnng, épuisant...
Seuls bémols : l'histoire est presque incompréhensible, il faut sans arrêt deviner et chercher à comprendre, et c'est rempli de clichés et de clins d'oeil. C'est looonnng, épuisant...
Grosse déception à la sortie de ce blockbuster à gros budget que j'attendais tant... Après un premier opus plein de promesses, cette suite se perd dans des révélations à tout va. Certaines sont vraies, d'autres sont finalement fausses, c'est une avalanche de scènes ennuyeuses où ceux qui n'ont pas lu les livres vont se perdre jusqu'à ne plus rien comprendre. De nouveaux personnages sous exploités font leur apparitions, quelques scènes qui auraient dû être fracassantes sont malheureusement expédiées au lance-pierre et l'histoire si claire dans le 1 devient illisible. Il reste quelques scènes qui valent le coup, notamment celle d'ouverture tout simplement jouissive, à la fois palpitante et spectaculaire. Suffisant pour le voir une 2ème fois ? Non.
Le deuxième volet des aventures de Redmayne réussit à instiller l'ambiance des grands soirs d'un bon vieux Harry Potter (ce qui est un point positif vu que la plupart des spectateurs de cette nouvelle saga sont déjà des fans de l'univers de J.K Rowling) ce à quoi elle ajoute une pincée d'enjeux contemporains (la montée des extrêmes nationalistes, etc..)
Le film est plat. Il ne se passe rien. J'aime la franchise et ai apprécié le premier volet. Mais ce seconde film m'a profondément ennuyé. Point positif : les niffleurs.
Ce film est vraiment beau avec de beaux effets spéciaux, des personnages cool les acteurs très bons surtout Johnny Depp en Grindelwald par contre le film a de certaines facilités scénaristique mais sinon ça va c'est un film génial
Outre le charme de quelques "animaux fantastiques", et de beaux décors... l'ensemble reste vide, le rythme effréné enchaine les scènes de violence et l'intrigue décevante nous laisse aussi déçus que déconcertés ...
Idéal pour perdre son temps et brasser du vide.
Idéal pour perdre son temps et brasser du vide.
Très bon film mais on reste sur notre faim ! Le premier volet était beaucoup mieux les animaux était plus mis en avant et les personnages plus intenses. Une mention au acteur car leur jeu releve le film
Au vu des critiques négatives, j'ai attendu la 4ème semaine pour aller le voir. Dans la même optique, les évaluations désastreuses du dernier Star Wars ne m'avait pas arrêtée, je fus terriblement déçue par les derniers Jedi.
Amoureuse de l'univers Harry Potter depuis toujours, et très emballée par le premier épisode des "Animaux", je me suis laissée tenter (avec appréhension malgré tout). Visionné en IMAX 3D, ce fût un spectacle époustouflant. Du début à la fin. L'intrigue et les personnages se posent, l'histoire se met en place. La saga Animaux commence à s'imbriquer dans celle de HP et cela me plaît. Je ne ferai pas de spoiler, mais si vous aimez l'univers de JK Rowling, courrez voir ce film. Et pour les déçus qui ont noté 1 ou 2 * (totalement injustifié au vu de la qualité de la réalisation et du scénario), n'oubliez pas que cette saga comporte 5 films donc un peu de patience 😉
Amoureuse de l'univers Harry Potter depuis toujours, et très emballée par le premier épisode des "Animaux", je me suis laissée tenter (avec appréhension malgré tout). Visionné en IMAX 3D, ce fût un spectacle époustouflant. Du début à la fin. L'intrigue et les personnages se posent, l'histoire se met en place. La saga Animaux commence à s'imbriquer dans celle de HP et cela me plaît. Je ne ferai pas de spoiler, mais si vous aimez l'univers de JK Rowling, courrez voir ce film. Et pour les déçus qui ont noté 1 ou 2 * (totalement injustifié au vu de la qualité de la réalisation et du scénario), n'oubliez pas que cette saga comporte 5 films donc un peu de patience 😉
GyzmoCA
Clairement Moins divertissant que le premier. La raison principale est que les animaux sont moins présents au profit de personnages de sorciers. On est plus dans une histoire en lien fort avec la saga Harry Potter . Il faut connaître cet univers pour bien comprendre toutes subtilités des personnages et de leur lien . Les quelques animaux sont encore spectaculaires mais rares.
Johnny Deep incarne Grindelwad de main de maître comme à chaque fois pour ses personnages hors du commun.
Au final c est un peu complexe à suivre avec les liens entre les personnages et le montage suivant plusieurs personnages dans plusieurs lieux ainsi que des histoires dans le passé .
Johnny Deep incarne Grindelwad de main de maître comme à chaque fois pour ses personnages hors du commun.
Au final c est un peu complexe à suivre avec les liens entre les personnages et le montage suivant plusieurs personnages dans plusieurs lieux ainsi que des histoires dans le passé .
Un opus décevant, qui s'attarde moins sur les animaux fantastiques. La France est peu mise en valeur, les références à l'univers d'harry potter sont certes plaisantes mais n'apportent rien à l'histoire. Même les fan d'harry potter seront déçus par ce volet
orlandolove
Après un premier opus rafraîchissant, ce nouveau épisode des animaux fantastiques peine à pleinement confirmer le potentiel de la saga. S'il est ponctué de visions sublimes et rehaussé par une magnifique bande-son, le film souffre en revanche d'un trop-plein de personnages et d'un scénario un peu faible et brouillon. Johnny Depp est pas mal, mais c'est bien Jude law qui fait la plus forte impression.
Une maîtrise incroyable de réalisation, de direction artistique, et de VFX. Malheureusement, cette maîtrise ne suffit pas à rattraper ce manque cruel de rythme au niveau de l'écriture, en prenant compte également du manque de cohérence sur l'univers, les twists un peu ratés, et bien d'autres. Je monte surtout la note pour la maîtrise du reste, notamment celle des acteurs, et de la musique (qui manque sérieusement de thèmes marquants). Je donnerai une seconde chance au prochain opus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse