AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
13691 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald ?
5
99 critiques
4
169 critiques
3
223 critiques
2
202 critiques
1
111 critiques
0
55 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel dommage, le premier de la série était bien meilleur. L'univers de Dragonneau valait le coup d'œil, et c'était une pure merveille.
Mais là … le pauvre magicien est entrainé dans une histoire qui le dépasse, cette course poursuite pour retrouver un soi disant mage en recherche d'identité.
L'histoire est très compliquée. Et pourtant j'adore l'univers HP.
Pourquoi en faire autant ? pour moi trop blockbuster, on veut en mettre pleins les mirettes des spectateurs.
DOMMAGE.
Mais là … le pauvre magicien est entrainé dans une histoire qui le dépasse, cette course poursuite pour retrouver un soi disant mage en recherche d'identité.
L'histoire est très compliquée. Et pourtant j'adore l'univers HP.
Pourquoi en faire autant ? pour moi trop blockbuster, on veut en mettre pleins les mirettes des spectateurs.
DOMMAGE.
Film très long on s’y perd parfois jeu de rôle de Johnny Depp inexistant pas de cohérence vraiment non recommandable
J’ai trouvé qu’il n’y avait pas assez d’action dans le film j’ai trouvé que le premier volume était mieux et que le 2 eme était moins bien
Plus sombre que le précédent film, mais aussi plus profond avec une intrigue qui tient plus en haleine. Vivement la suite !
Après un premier opus d'une réussite à tous les sens du terme. Norbert Dragonneau revient une fois de plus avec ses animaux fantastiques sur grand écran pour recevoir les services de son ancien professeur Albus Dumbledore afin de contrarier le célèbre sorcier Gellert Grindelwald: un dangereux psychopathe aux allures frénétiques, dont les intensions seraient de prendre le contrôle mondial du pouvoir politique sur les No-maj (humains) pour redorer le blason des Moldus.
Un des grands défauts de ce nouveau opus c'est qu'il traîne en longueur pour ne déboucher que sur une histoire de généalogie familiale qui méritait amplement plusieurs raccourcis de scénario dans son exécution pour rendre le tout beaucoup plus lisible.
Sa phase finale reste le seul point fort : son mécanisme tend vers une fantaisie plus sombre accompagnée par la musique toujours aussi majestueuse de James Newton Howard, et nous apporte un poids émotionnel innatendu.
Si David Yates reprend les ingrédients de la première franchise, en nous offrant des effets visuelles ensorcelants, celle-ci est une suite pas assez futée que son ascendant qui avait le courage de nous surprendre par sa qualité scénaristique indéniable chère à J. K. Rowling qui semble maintenant un peu se perdre dans l'imaginaire.
Un des grands défauts de ce nouveau opus c'est qu'il traîne en longueur pour ne déboucher que sur une histoire de généalogie familiale qui méritait amplement plusieurs raccourcis de scénario dans son exécution pour rendre le tout beaucoup plus lisible.
Sa phase finale reste le seul point fort : son mécanisme tend vers une fantaisie plus sombre accompagnée par la musique toujours aussi majestueuse de James Newton Howard, et nous apporte un poids émotionnel innatendu.
Si David Yates reprend les ingrédients de la première franchise, en nous offrant des effets visuelles ensorcelants, celle-ci est une suite pas assez futée que son ascendant qui avait le courage de nous surprendre par sa qualité scénaristique indéniable chère à J. K. Rowling qui semble maintenant un peu se perdre dans l'imaginaire.
génialissime ! une bonne dose d'humour. notre monde harry potter. et son lot de révélation qui nous font saliver jusqu'au prochain !
Une mise en scène impeccable mais on se perd parfois dans le scénario. Malgré quelques longueurs ce film est un très bon divertissement. A voir pour les fans de l’univers Harry Potter.
Très bonne suite au premier, il vaut le détour pour tout les fans de Harry Potter grâce aux références mais aussi aux amateurs d'effets spéciaux bien faits. Les animaux sont très bien réalisés et le travail de mise en scène est remarquable ! Je recommande fortement !
Les animaux fantastiques et le monde des sorciers sont toujours aussi beau.
L'histoire me laisse par contre plus perplexe. On sent bien que c'est un épisode de transition, le scénario tire en longueur et les quelques scènes d'actions tentent de rendre le film plus vivant. Sans succès pour ma part.
Très honnêtement, je ne pense pas le revoir en dehors d'un marathon Harry Potter
L'histoire me laisse par contre plus perplexe. On sent bien que c'est un épisode de transition, le scénario tire en longueur et les quelques scènes d'actions tentent de rendre le film plus vivant. Sans succès pour ma part.
Très honnêtement, je ne pense pas le revoir en dehors d'un marathon Harry Potter
Après un excellent premier opus, qui avait l’avantage de s’inscrire dans la saga originale en nous proposant quelquechose de très différent (autre continent, autre époque, autres problématiques, plus adulte), on ne peut qu’être déçu par ce deuxième opus qui semble conçu comme un pur produit de fan service. JKR semble s’être convertie à la facilité scénaristique, par manque d’inspiration peut être, en nous proposant la résurrection gratuite de personnages, sans expliquer comment, un méchant qui ressemble pas mal à Voldemort dans son approche et surtout en redéplacant toute l’histoire dans le monde d’Harry Potter (
spoiler:
Poudlard, Albus Dumbledore, Famille lestrange, Nicolas Flamelle nous voilà !
). JKR est elle victime de son envie de créer une mythologie de son monde - tel un syndrome de Tolkien ou de Star Trek - pour nous servir toutes ces histoires de parentés et de camps opposés, un poil trop ambitieuses? En tout cas, elle multiplie les incohérences entre les caractères et les actions des personnages pour les faire entrer dans l’Histoire et leur destinée, sans trop s’attarder sur leurs motivations. Du coup, les personnages que nous avions tant aimés dans le 1 ne sont plus que l’ombre d’eux-mêmes, ils sonnent presque creux. Quant aux nouveaux personnages, beaucoup sont mal ou sous exploités également. Les combats restent eux aussi inachevés, et l’on sort de ce film avec un sentiment mitigé, en ayant la nette impression qu’il manque l’essentiel. Car dans l’ensemble, on ne retrouve pas l’émerveillement ressenti à la vision du premier opus, ce qui est bien dommage, même si l’on aimera toujours plonger dans la valise de Norbert, visiter un ministère de la magie ou plonger dans une rue de traverse.
). JKR est elle victime de son envie de créer une mythologie de son monde - tel un syndrome de Tolkien ou de Star Trek - pour nous servir toutes ces histoires de parentés et de camps opposés, un poil trop ambitieuses? En tout cas, elle multiplie les incohérences entre les caractères et les actions des personnages pour les faire entrer dans l’Histoire et leur destinée, sans trop s’attarder sur leurs motivations. Du coup, les personnages que nous avions tant aimés dans le 1 ne sont plus que l’ombre d’eux-mêmes, ils sonnent presque creux. Quant aux nouveaux personnages, beaucoup sont mal ou sous exploités également. Les combats restent eux aussi inachevés, et l’on sort de ce film avec un sentiment mitigé, en ayant la nette impression qu’il manque l’essentiel. Car dans l’ensemble, on ne retrouve pas l’émerveillement ressenti à la vision du premier opus, ce qui est bien dommage, même si l’on aimera toujours plonger dans la valise de Norbert, visiter un ministère de la magie ou plonger dans une rue de traverse.
Films très bien construit montre bien la suite et la jeunesse d harry potter j ai passé un bon moment et même adoré
Ils sont où les animaux fantastiques ? Ils servent à quoi ?
Ça part dans tout les sens et tout le film sert juste à préparé la fin pour hyper le spectateur pour le 3 et l'affrontement Dumbledor vs Grindelwald. Limite Norbert à fini son rôle, il ne lui reste pu qu'à ramener Croyance du bon côté.
Tout les personnages du film répète à limite à chaque scène qu'ils sont a Paris car rien ne l'indique vraiment et qu'il ne faudrait pas l'oublié.
Toute l'intrigue repose sur la famille Lestrange et de savoir ce qu'il c'est passé entre les 3 personnages liés à cette famille, pour moi c'est bof bof, c'est donnée une raison au film parce qu'il en fallait une...
Point positif, ils ont laissé tombé le Michael Bay du premier
Ça part dans tout les sens et tout le film sert juste à préparé la fin pour hyper le spectateur pour le 3 et l'affrontement Dumbledor vs Grindelwald. Limite Norbert à fini son rôle, il ne lui reste pu qu'à ramener Croyance du bon côté.
Tout les personnages du film répète à limite à chaque scène qu'ils sont a Paris car rien ne l'indique vraiment et qu'il ne faudrait pas l'oublié.
Toute l'intrigue repose sur la famille Lestrange et de savoir ce qu'il c'est passé entre les 3 personnages liés à cette famille, pour moi c'est bof bof, c'est donnée une raison au film parce qu'il en fallait une...
Point positif, ils ont laissé tombé le Michael Bay du premier
Bon film mais le scénario devient déjà un peu poussif... On sent que cette nouvelle saga n'est pas autant abouti que celle d'Harry Potter.
Film tres decevant . J'ai trouvé la naration tres decousue on arrive pas a s'immerger dans l'histoire et donc malgres l'avalanche d'effets speciaux on s'ennuie .J'ai l'impression qu'il faut deja connaitre les personnages pour apprécier ? Et contrairement au premier ici on ressort de la seance avec l'impression de n'avoir eu ni debut ni fin et d'avoir perdue 2 h de sa vie . Mes enfants de 10 ans n'ont pas aimés et ma femme s'est assoupie pendant le film .
En dessous du premier. Quelques belles scènes, notamment la scène d'entrée mais des moments de flottements pendant lesquels je ne comprends pas où est-ce que l'on veut m'emmener. Beaucoup de personnages introduits, du fan service et au final peu d'avancements dans l'histoire, trop d'anecdotes et même des marches arrières qui ne semblent pas claires. Le potentiel est là et j'irai voir la suite en espérant y voir une vraie montée en puissance et une meilleure maîtrise.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse