AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
13691 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald ?
5
99 critiques
4
169 critiques
3
223 critiques
2
202 critiques
1
111 critiques
0
55 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Aussi bien que le premier mais pas pour les enfants personnellement. J'ai adoré je le conseil vivement au fans d'harry potter
Très belle suite. Se laisse regarder facilement.
Beaux effets spéciaux. On se laisse transporter dans l'histoire.
Beaux effets spéciaux. On se laisse transporter dans l'histoire.
Moyen. Rien d'exceptionnel. Il ne se passe pas grand chose,beaucoup de dialogues pour peu d'action. Mais la suite promet d'être sympa...
Beaucoup mieux que le précédent mais toujours un petit manque de quelque chose. On dirait une introduction Part 2. Néanmoins, retrouver Dumbeldore et surtout Poudlard est magique ! Quelque incohérences temporelles semblent pointer le bout de leur nez, attention aux prochains.
C'était nul. Et vide. Et même pas agréable à voir. Cetait compliqué de rester jusqu'à la fin. Ce n'est que mon avis mais je n'ai vraiment pas apprécier le non scénario de ce film.
Les Animaux Fantastiques 2 est une tentative ratée de créer une nouvelle mythologie comme celle des Harry Potter.
Le 1er film était excellent car il prenait le temps de présenter les personnages attachants dans une histoire bien ficelée et qui se suffisait à elle même.
Un début, un milieu, une fin. Avec une légère ouverture sur une suite.
La suite ne fonctionne pas.
Ce qui est sûr c'est que le film est très beau visuellement comme le précédent.
Mais celle-ci à beaucoup plus d'ambition. Sûrement trop.
Le film se déroule à un rythme accéléré ou s'enchaine sans aucune pause des présentations de personnages, de dilemmes, d'enjeux, d'histoires.
Trop avec pas assez de temps pour le faire subtilement et laisser le recul suffisant aux spectateurs pour adhérer à l'histoire.
Résultat le film se termine sans satisfaction.
J'ai la sensation d'avoir vu la 1er partie d'un film. Et je suis obligé d'attendre la suite pour avoir une opinion définitif.
Dommage.
Le 1er film était excellent car il prenait le temps de présenter les personnages attachants dans une histoire bien ficelée et qui se suffisait à elle même.
Un début, un milieu, une fin. Avec une légère ouverture sur une suite.
La suite ne fonctionne pas.
Ce qui est sûr c'est que le film est très beau visuellement comme le précédent.
Mais celle-ci à beaucoup plus d'ambition. Sûrement trop.
Le film se déroule à un rythme accéléré ou s'enchaine sans aucune pause des présentations de personnages, de dilemmes, d'enjeux, d'histoires.
Trop avec pas assez de temps pour le faire subtilement et laisser le recul suffisant aux spectateurs pour adhérer à l'histoire.
Résultat le film se termine sans satisfaction.
J'ai la sensation d'avoir vu la 1er partie d'un film. Et je suis obligé d'attendre la suite pour avoir une opinion définitif.
Dommage.
J'avais beaucoup aimé le premier film et je suis donc allée voir celui-ci les yeux fermés. Et bien mes yeux se sont bel et bien fermés. Dans le premier quart d'heure j'avais déjà les paupières qui se fermaient de fatigue et surtout d'ennui. Peut-être y a-t-il quelque chose que je n'ai pas saisi dans l'histoire, mais j'ai trouvé l'intrigue confuse et compliquée. Cela m'apprendra. A l'avenir, même en ayant adoré le premier film d'une série, je lirai les critiques avant de foncer les yeux fermés vers un deuxième film. Dommage !
Bien que la série n’est pas la puissance des Harry Potter, on attends la suite. Excellent effets spéciaux, bon scénario et acteurs excellents.
Si je déteste la série des HP¨en films, le spin-off / préquel qu'est "les animaux fantastiques"a le mérite d'être original et de très bonne augure.
Pourtant, après un premier opus réussi, "les crimes de Grindelwald" me laisse un affreux goût dans la bouche.
Comme un truc qu'on aurait fait juste pour attendre un autre opus de la série.
En fait j'ai l'impression de me retrouver devant "HP et les reliques de la mort", l'ennui en moins ( ce qui n'était pas vraiment difficile, il faut l'avouer). Par contre il y a toujours autant de scène et de personnages qui ne servent à rien ( pour l'instant).
En fait ce qu'il manque dans ce film, c'est la Surprise. Quasiment tout le film est cousu de grosses lianes blanches qui relient les différentes péripéties de Norbert et consort à une fin complètement bancale si on est un minimum au courant de l'histoire des personnages de la série titre qu'est Harry Potter.
Après ça reste un excellent divertissement, que je regarderai de nouveau Norbert Dragonneau capturer les animaux fatastiques avec un certain entrain.
Pourtant, après un premier opus réussi, "les crimes de Grindelwald" me laisse un affreux goût dans la bouche.
Comme un truc qu'on aurait fait juste pour attendre un autre opus de la série.
En fait j'ai l'impression de me retrouver devant "HP et les reliques de la mort", l'ennui en moins ( ce qui n'était pas vraiment difficile, il faut l'avouer). Par contre il y a toujours autant de scène et de personnages qui ne servent à rien ( pour l'instant).
En fait ce qu'il manque dans ce film, c'est la Surprise. Quasiment tout le film est cousu de grosses lianes blanches qui relient les différentes péripéties de Norbert et consort à une fin complètement bancale si on est un minimum au courant de l'histoire des personnages de la série titre qu'est Harry Potter.
Après ça reste un excellent divertissement, que je regarderai de nouveau Norbert Dragonneau capturer les animaux fatastiques avec un certain entrain.
Sa fais plaisir de voir Dumbeldor ! Mais le scénario manque d’originalité... Pas suffisamment d’action ! Les personnages sont charismatiques mais il évolue dans un scénario beaucoup trop simpliste, le méchant a beaucoup de potentiel ! Sais vraiment dommage...
Précisons avant toute chose que ce n’est pas le genre de film que je vais voir normalement mais vu le casting,je me suis lancée. Eh bien,sans avoir vu le premier.....je n’ai pas compris grand chose ( les liens entre tous ces sorciers??) Mon esprit n’est décidément pas formaté pour ce style d’histoire.
Samedi 22 décembre 2018 : en ce début de vacances de Noël, nous avons tous les trois apprécié ce film. Ce deuxième volet de la saga qui précéde celle de "Harry Potter" est aussi captivante que la première avec un côté plus profond et plus sombre.
Cependant, il y a ici moins d'animaux fantastiques.
Les plus belles séquences se déroulent dans un Paris haussmannien très Art nouveau.
Par contre, nous avons déçu par la dernière scène du film.
Cependant, il y a ici moins d'animaux fantastiques.
Les plus belles séquences se déroulent dans un Paris haussmannien très Art nouveau.
Par contre, nous avons déçu par la dernière scène du film.
Réalisation très précise, beaucoup de finesse et de poésie, et un jeu d'acteurs très inspiré. Une excellente suite, qui nous plonge un peu plus et très intelligemment dans un conflit complexe entre Dumbledore et Grindelwald.
Une première partie qui pose les bases pour un troisième opus très alléchant !!
Norbert le personnage interprété par eddy redmayne est toujours aussi mystérieux et nous fait part de son potentiel !!!
Les effets spéciaux nous plongent une nouvelle fois dans cet univers passionnant !!
Norbert le personnage interprété par eddy redmayne est toujours aussi mystérieux et nous fait part de son potentiel !!!
Les effets spéciaux nous plongent une nouvelle fois dans cet univers passionnant !!
Étonnamment, le film est vraiment médiocre. La réalisation est maladroite, et surtout l'écriture ne semble absolument pas maitrisée. L'exposition est clichée, le rythme est raté, les dénouements sont tirés par les cheveux, les Deus Ex Machina sont légions. Du lazzy writing indigne. Sans être un grand fan de la saga Harry Potter, je ne pouvais pas nier le talent et l'écriture millimétrée. Là, c'est tout simplement bâclé. Incompréhensible de la part de Rowling.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse