AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
13691 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald ?
5
99 critiques
4
169 critiques
3
223 critiques
2
202 critiques
1
111 critiques
0
55 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
videoman29
Le réalisateur David Yates reste aux commandes de ce second opus des « Animaux fantastiques » et c'est plutôt une bonne nouvelle car ça donne une indéniable cohérence à l'ensemble. On retrouve donc Norbert Dragonneau et tous ses gentils « monstres » à l'endroit exacte où on les avait laissé l'année dernière. Et on est tout de suite replongé dans cet univers désormais familier, où tout semble possible grâce à des effets spéciaux impeccables et une grande qualité d'image. Le cahier des charges est donc parfaitement respecté et « Les crimes de Grindenwald » ne fera absolument pas tache dans cette agréable franchise. Pourtant, malgré toutes ses qualités, le film marque parfois le pas... peut-être à cause d'un manque de clarté dans le scénario qui se révèle parfois bien emberlificoté. Autant le dire tout de suite, ceux qui n'ont pas suivi la saga Harry Potter et qui n'ont pas vu l'épisode précédent seront sans doute un peu perdu, voire totalement décontenancé. Ceci dit, les acteurs jouent parfaitement le jeu et on s'amuse beaucoup grâce aux créatures magiques qui dégagent un charisme étonnant. A signaler, toutefois, un méchant parfaitement incarné par Johnny Depp (étonnant) mais qui manque singulièrement de... cruauté ! Une suite en demi-teinte, donc, qui sert visiblement de transition vers un nouvel (et dernier ?) affrontement entre gentils mages et vilains sorciers... attendons de voir !
Visuellement magnifique, voire somptueux, mais trop rapidement rattrapé par un scénario ubuesque, sans parler de l'aspect commercial "Harry Potter"... bref pas de quoi passer la demi heure sans être déjà lassé !!!
Je n'ai pas du tout aimé, d'abord parce que ça ressemble à un copier/coller de Harry Potter contre Voldemort, ensuite parce que tout ce qui faisait la poésie, l'humour et la tendresse du n° 1 (à savoir les animaux fantastiques) n'occupe qu'à peine 5 minutes sur un film de 2 heures.
J'ai commencé à regarder ce film avec un bon a priori, ayant gardé un bon souvenirs du premier, et n'ayant lu aucune critique. Je m'attendais à passer un tout aussi bon moment devant celui ci, si ce n'est encore mieux. Quel déception...
Quel est l'intérêt du film? Du début à la fin, on se fout complètement de ce qu'il se passe. Il n'y a aucun enjeu, aucun développement, aucune conclusion, rien ne se passe vraiment. C'est l'équivalent d'un pilote de série B. Ca ne sers qu'à présenter l'univers et donner aux gens l'envie d'aller voir la suite. Mais en soit, ça ne raconte absolument rien. Les références à l'univers d'Harry Potter sont nombreuses, parce que bien sûr, il faut attirer le public qui ne vient voir que pour cette raison. Mais non, vraiment rien d'intéressant. Si vous comptez vraiment regarder ce film, attendez au moins que le suivant sorte, vous perdrez sûrement moins de temps en regardant les deux à la suite, et ça racontera peut être enfin quelque chose.
Quel est l'intérêt du film? Du début à la fin, on se fout complètement de ce qu'il se passe. Il n'y a aucun enjeu, aucun développement, aucune conclusion, rien ne se passe vraiment. C'est l'équivalent d'un pilote de série B. Ca ne sers qu'à présenter l'univers et donner aux gens l'envie d'aller voir la suite. Mais en soit, ça ne raconte absolument rien. Les références à l'univers d'Harry Potter sont nombreuses, parce que bien sûr, il faut attirer le public qui ne vient voir que pour cette raison. Mais non, vraiment rien d'intéressant. Si vous comptez vraiment regarder ce film, attendez au moins que le suivant sorte, vous perdrez sûrement moins de temps en regardant les deux à la suite, et ça racontera peut être enfin quelque chose.
Dès que le film fut finis, une envie s'éveilla en moi, je devais à tout pris aller sur google et taper, "Les animaux fantastiques 3 date". Drame, fin 2020, pratiquement 2 ans d'attente, j'eus cru faire un infarctus, mon coeur cogné contre ma poitrine et une légère larme bordait mes petits yeux.
Je venais de voir un film, captivant, magnifique, mais surtout un film qui ne désonorait pas sa saga mère. Entre Eddy Redmayne qui nous livre un Norbert Dragonneau charismatique, un Jude Law qui nous fait trembler par sa magnifique prestation et un Johnny Depp toujours plus unique, on est servis !
Bien sûr je ne vais pas m'attarder sur la description du jeu d'acteur de tout le casting, je trouve qu'il était très réussi !
spoiler: Les acteurs m'ont plu, et l'histoire aussi ! On a enfin eu une confirmation de l'homosexualité de Dumbledore (au niveau filmique), on a découvert Nicolas Flamel, l'histoire des Lestranges, les bébés Nifleurs (le principal), notre beau Paris, certes quelques peut détruit et l'amour que Grindelwald porte aux moldus et à Paris. Seul point que je regrette,le cliffhanger, qui a certe bien marché sur moi, mais j'aurais coupé le film juste avant que Norbert découvre le serment inviolable de Grindelwald et Dumbledore.
Bref j'ai adoré ce film et j'ai hâte de voir la suite.
PS; j'en ai déjà mare d'attendre ;(
Je venais de voir un film, captivant, magnifique, mais surtout un film qui ne désonorait pas sa saga mère. Entre Eddy Redmayne qui nous livre un Norbert Dragonneau charismatique, un Jude Law qui nous fait trembler par sa magnifique prestation et un Johnny Depp toujours plus unique, on est servis !
Bien sûr je ne vais pas m'attarder sur la description du jeu d'acteur de tout le casting, je trouve qu'il était très réussi !
spoiler: Les acteurs m'ont plu, et l'histoire aussi ! On a enfin eu une confirmation de l'homosexualité de Dumbledore (au niveau filmique), on a découvert Nicolas Flamel, l'histoire des Lestranges, les bébés Nifleurs (le principal), notre beau Paris, certes quelques peut détruit et l'amour que Grindelwald porte aux moldus et à Paris. Seul point que je regrette,le cliffhanger, qui a certe bien marché sur moi, mais j'aurais coupé le film juste avant que Norbert découvre le serment inviolable de Grindelwald et Dumbledore.
Bref j'ai adoré ce film et j'ai hâte de voir la suite.
PS; j'en ai déjà mare d'attendre ;(
Une suite légèrement inférieure au précédent opus. "Les Animaux fantastiques" avait un petit côté frais, unique (qui se détachait des Harry Potter pour avoir sa propre identité) et avait ce parfait mélange, cet équilibre entre fantastique, merveilleux, action, aventure, dramatique et même humour. Dans les "Crimes de Grindelwald" ont retrouve tout ça mais ce n'est pas assez harmonieux, pas assez souligné.
Les effets spéciaux sont toujours impressionnants, de même que la musique qui accompagne à merveille chaque scène; les acteurs sont parfaits dans leur rôle et l'intrigue et passionnante mais ... on se retrouve devant un scénario pas assez pointu, pas assez approfondi:
-cet imbroglio à la fin spoiler: avec Leta, Croyance et Yusuf
embrouille le spectateur et est mal amené.
-certaines révélations et explications sont vraiment trop simplistes et même un peu tiré par les cheveux.
-les scènes s'enchaînent et parfois pas de la bonne manière.
-tous pleins de personnages sont plantés là et ne servent pas à grand chose, ils ne sont pas approfondi ni mis en valeur (sans doute par ce qu'ils joueront un plus grand rôle dans la suite) comme Jacob, Nagini, où la femme qui accompagne Grindelwald.
-très dommage aussi de voir très peu d'animaux fantastiques, le peu que l'on voit c'est pour la majorité des animaux déjà vu dans le premier volet.
Ce second opus a perdu de sa fraicheur et de sa spontanéité, on a l'impression que c'est juste un épisode de transition pour le 3ème volet et qu'ils n'ont pas donné tous ce qu'ils avaient par ce qu'ils réservent tout pour le 3.
Les effets spéciaux sont toujours impressionnants, de même que la musique qui accompagne à merveille chaque scène; les acteurs sont parfaits dans leur rôle et l'intrigue et passionnante mais ... on se retrouve devant un scénario pas assez pointu, pas assez approfondi:
-cet imbroglio à la fin spoiler: avec Leta, Croyance et Yusuf
embrouille le spectateur et est mal amené.
-certaines révélations et explications sont vraiment trop simplistes et même un peu tiré par les cheveux.
-les scènes s'enchaînent et parfois pas de la bonne manière.
-tous pleins de personnages sont plantés là et ne servent pas à grand chose, ils ne sont pas approfondi ni mis en valeur (sans doute par ce qu'ils joueront un plus grand rôle dans la suite) comme Jacob, Nagini, où la femme qui accompagne Grindelwald.
-très dommage aussi de voir très peu d'animaux fantastiques, le peu que l'on voit c'est pour la majorité des animaux déjà vu dans le premier volet.
Ce second opus a perdu de sa fraicheur et de sa spontanéité, on a l'impression que c'est juste un épisode de transition pour le 3ème volet et qu'ils n'ont pas donné tous ce qu'ils avaient par ce qu'ils réservent tout pour le 3.
Décevant, histoire décousue autour de romances en veux tu en voilà. Tout est misé sur l'esthétisme 0 dans le scénario.
Quel gâchis après un premier opus si prometteur.
J'attendais la suite avec impatience, espérant poursuivre les aventures de Norbert Dragonneau, de sa valise et des ses animaux féériques.
En fait, je me retrouve dans un prologue d'Harry Potter rattaché grossièrement et inutilement à la saga mère.
Les effets spéciaux sont bien réalisés et permettent de ne pas s'assoupir, quelques animaux fantastiques sont parsemés dans le scénario car le film ne s'appelle pas "Grindelwald contre Dumbledore".
De grands acteurs dans des rôles sans reliefs, une intrigue attendue et décousue ...
Malheureusement Norbert et ses animaux ont perdu le rôle principale dans ce nouveau volet.
L'avantage me direz-vous ... je n'attendrai pas grand chose du volume 3 et je serai peut-être agréablement surpris.
Pour l'instant, je reste sur une amère déception.
J'attendais la suite avec impatience, espérant poursuivre les aventures de Norbert Dragonneau, de sa valise et des ses animaux féériques.
En fait, je me retrouve dans un prologue d'Harry Potter rattaché grossièrement et inutilement à la saga mère.
Les effets spéciaux sont bien réalisés et permettent de ne pas s'assoupir, quelques animaux fantastiques sont parsemés dans le scénario car le film ne s'appelle pas "Grindelwald contre Dumbledore".
De grands acteurs dans des rôles sans reliefs, une intrigue attendue et décousue ...
Malheureusement Norbert et ses animaux ont perdu le rôle principale dans ce nouveau volet.
L'avantage me direz-vous ... je n'attendrai pas grand chose du volume 3 et je serai peut-être agréablement surpris.
Pour l'instant, je reste sur une amère déception.
Le premier volet m'avais bluffé, un univers surprenant, très beau, vivant... C'était une belle surprise. Celui-ci, n'est pas à la hauteur du premier. On se perd dans le film, c'est long, on y trouve toujours de merveilleuses créatures mais c'est tout. Essayez de garder le fil conducteur et de rattacher tous les éléments entre eux n'est pas une mince affaire. Quand c'est trop...
Autant le premier était super, mais celui-c n'est pas top. Scénario très confus et très lourd avec une mauvaise intrigue.
Vinz1
Le premier opus était assez facile côté script et avait pour principale fonction de nous présenter le bestiaire fantastique de Norbert Dragonneau, indispensable donc aux fans de l’univers d’Harry Potter. Ce second volet est bien plus sombre et reprend la trame initiée dans le premier autour de Grindelwald et Creedence, avec cette fois-ci plus de personnages, dont Dumbledore et Lestrange (magnifiques Jude Law et Zoe Kravitz !). Fini donc l'étalage d'animaux plus ou moins utiles, le scenario s'immisce lentement vers une rivalité de clans entre ceux désirant que les sorciers restent cachés aux Moldus et les autres, le tout filmé principalement dans un Paris des années 20. Seul bémol : de nombreuses révélations qui étendent l’intrigue et respectent plus ou moins la chronologie des événements pour les fidèles de la saga ! Mais des scènes spectaculaires, notamment sous le cimetière du Père Lachaise et des acteurs impliqués et appliqués auront tôt fait de calmer ces quelques imperfections !
Norbert Dragonneau, Tina, Jacob et Queenie vont être à nouveau réunis pour tenter de déjouer le plan de Grindenwald qui vient se s’échapper de manière spectaculaire. Un opus spectaculaire particulièrement réussi par Yates qui confirme qu’il maîtrise parfaitement l’univers de JK Rowling ! Le scénario devient plus complexe et l’ambiance plus sombre. On assiste à la formation de deux clans, dont les chefs de file sont Dumbledore et Grindenwald, d’anciens amis liés par un pacte de sang. Cet épisode n’est donc que le début de toute une saga qui devrait nous amener à un affrontement (qu’on espère grandiose) entre ces deux camps.
depuis les débuts je suis la saga Harry Potter et je suis plutôt fan mais là j'ai eu un peu de mal à suivre ... trop de personnages aux liens familiaux complexes trop de tout et pas assez de magie (dans le sens émerveillement). on attend quand même la suite pour comprendre ce volet ci.
En n'ayant pas accroché au 1er, il était utopique de penser que j'aimerais ce second volet...Même si visuellement, c'est réussi, je n'arrive décidément pas à adhérer à ces animaux fantastiques, malgré les références communes avec l'univers HP (qui est excellent, soit dit en passant), les personnages n'ont rien d'attachant, et une bonne partie du casting principal joue comme une moule...bref, ennuyeux dans son ensemble!
Un pur navet d'un ennui total.
Incohérent, dispersé, des dialogues sans aucun intérêt, des intrigues de livres pour enfants et des blagues du même niveau. Des monstres en mousse style années 80...
Bref, un film plus pour les dollars que pour l'art. Même pour des gamins, je ne le recommanderais pas.
Incohérent, dispersé, des dialogues sans aucun intérêt, des intrigues de livres pour enfants et des blagues du même niveau. Des monstres en mousse style années 80...
Bref, un film plus pour les dollars que pour l'art. Même pour des gamins, je ne le recommanderais pas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse