Derniers Avis : In A Valley Of Violence - Page 2

Très sympa et parfois très décalée. Une petite production aux allures de remake canin de John Wick, qui oscille entre drame et comédie. C'est un peu bizarre mais fort agréable. Une bonne bande son également et des acteurs qui prennent plaisir visiblement, à commencer par le chien, carrément excellent...

Oubliable. Je pense que ce mot suffit à résumer In a Valley of Violence. Un western totalement oubliable. Un néophyte le trouvera peut-être intéressant, mais un habitué du genre ne pourra que bailler devant. Le scénario ? spoiler: En gros c'est un cavalier solitaire avec son chien qui arrive dans une ville gouverné par des hommes de loi évidemment corrompus. On le provoque, il corrige celui qui lui cherche noise. Ce dernier le suit pour lui mettre une raclée et le laisse pour mort. Le héros revient pour se venger, combat final, fin
. Bref, autant vous dire que ce scénario est mega prévisible tant il a été vu des centaines de fois. Aucune originalité. Ok, il rend hommage aux films de Clint Eastwood, mais rendre hommage ne suffit pas. Django Unchained de Tarantino lui aussi rendait hommage à un genre, les westerns spaghetti, mais il allait au delà de l'hommage, proposant une histoire forte et des personnages intéressants et superbement campés par des acteurs qui donnaient le meilleur d'eux-même. Ici, en plus d'un scénario ultra cliché, prévisible et usé jusqu'à la corde, les personnages sont creux et pas intéressants. Même le héros, pourtant bien interprété par Ethan Hawke, n'est qu'une pâle copie de ceux interprétés jadis par Clint Eastwood. Autres défauts notables : le bad guy cherchant querelle au héros n'échappe pas à la caricature et son interprète livre une performance juste abominable. Pas mal de dialogues sont risibles, le gunfight final n'est absolument pas marquant, la mise en scène est d'une platitude extrême et le personnage du prêtre pourri jusqu'à la moelle n'a été inclus que pour railler et dévaloriser de manière aussi méchante que complaisante les personnes de confession chrétienne. Après Brimstone, Shérif Jackson et The Salvation, je commence, en tant que croyant, à en avoir assez de cette représentation gratuitement négative des hommes d'Eglise dans le genre. J'en entend certains dirent que In a Valley of Violence est mieux que le remake des Sept Mercenaires, sorti la même année. Ce dernier n'était lui non plus pas formidable et souffrait lui aussi d'un méchant raté, mais bénéficiait néanmoins d'une mise en scène bien mieux fichue et de scènes d'action qui claquaient. Bref, je ne vous conseille pas in the Valley of Violence car il n'a vraiment rien de mémorable en tant que western, et manquant sérieusement d'ampleur et d'ambition. Il y a infiniment mieux dans le genre. Voyez plutôt les films de Clint Eastwood ou, dans le genre westerns de l'époque, les Huit Salopards, The Salvation, The Revenant ou Bone Tomahawk

Et bien pour ma part j'ai passé un bon petit moment. Quand je l'ai vu la première fois je n'ai su à la fin quoi trop en penser mais je sentais qu'il y avait quelque chose qui m'attirait dans ce film. Un petit goût de Tarentino par son générique et ses personnages hauts en couleur m’ont pas mal fait m’interroger. Ethan Hawke et John Travolta jouent merveilleusement bien. Très justes tout deux. Les 2 sœurs sont bonnes également et le fil du shérif est désopilant. Donc le premier coup je l'ai regardé comme un western avec un grand "W" et la seconde fois un peu plus à la légère et j'ai passé un meilleur moment. Au second degré c'est beaucoup mieux. Je me suis même marré par moment. En fait c'est une grosse parodie. Si bien ficelé qu'elle pourrait nous laisser penser à quelque chose de sérieux. On vois bien que tous les ingrédients sont là pour la parodie. spoiler: L'énigmatique déserteur, le chien (rantamplan), le gros (bouffi) qui ne veut plus qu'on l'appel ainsi, le shérif pourri jusqu'à la moelle, son crétin de fils qui se comporte comme un enfant gâté. Entre autre ce dernier m'a pas mal fait rigoler. Surtout la scène dans la chambre avec les deux sœurs. Énorme ! Une sœur d'aplomb et une prête à tout, Dans la bande des 4 agresseurs il y a le bon qui lui n'a pas voulu ca et à même chercher à empêcher l'agression.
Bref ce n'est qu'un pastiche.
Ne le regardez pas comme un Western classique. Enfin ce n'est que mon avis. parfois le cinéma c'est un peu l'auberge espagnol. On y trouve ce que l'on y amène. Mais pas souvent des poupées Russes. ;-)

Le premier film antispéciste de l'histoire du cinéma : il tue tout le monde parce qu'on a tué sa chienne. C'est très mal de tuer (le cliché de l'assassin qui voit le sang de sa victime sur ses mains est remarquable), mais pour qui a tué un animal, il faut la mort... Et le héros justicier vengeant la mort de sa carne repartira avec une fille de seize ans qui "pourrait être sa fille", comme il l'avoue lui-même, mais aucune crainte que ce soit le détournement d'une jeune fille : elle a été mariée, il faut comprendre qu'elle n'est plus vierge donc il n'y a pas de mal... Mon Dieu ! quel embrouillaminis de pensées frustes bien dans l'air du temps ! Dans ce désastre, le personnage du prêtre gangster alcoolique est encore le plus sympathique.

Tous les poncifs du western sont ici rassemblés avec une réalisation pratiquement plate, des acteurs très moyens, un scénario plagié sur un film de Clint Eastwood (l'Homme des hautes plaines), un film médiocre, la musique est assez bonne, ainsi que le générique du début. Comment peut-on faire encore un tel western ?

Un cow-boy et son chien font une halte dans une petite ville vampirisée par un marshall et son fils méchamment idiot. La rencontre entre tout ce petit monde va provoquer des étincelles d'éperons et de colts qui conduiront à une soif inaltérable de vengeance sanglante...

Pendant les premières minutes de "In a Valley of Violence", impossible de ne pas se frotter les yeux tant il est impossible de parvenir à déterminer exactement de quelle époque le film peut dater. Comme pour son "The House of the Devil", Ti West réussit en effet un travail de reconstitution tellement bluffant que son film semble tout droit sorti de la grande époque bénie du western-spaghetti. Des mouvements de caméra à la sublime photographie, "In a Valley of Violence" est une pure réussite d'exercice formel qui pourrait même engendrer quelques bouches bées d'admiration chez un certain Quentin Tarantino, c'est dire...
Sur le fond, le long-métrage s'inscrit aussi peut-être un peu trop dans la mouvance de cette époque en ne proposant qu'une "banale" histoire de vengeance (le pitch semble d'ailleurs être le copier-coller de celui d'un célèbre film d'action contemporain avec Keanu Reeves mais transposé au far-west). Mais, heureusement, son premier degré total et ses personnes un brin stéréotypés mais très hauts en couleur participent si bien au charme contagieux de cette ambiance venue de plusieurs décennies dans le passé qu'il est quasiment impossible de ne pas se laisser prendre une nouvelle fois à des enjeux si classiques du genre. Et, puis, il faut dire que le casting est simplement parfait : entre un Ethan Hawke immédiatement attachant en cow-boy solitaire, un John Travolta qui en impose en marshall dépassé par les événements (le respect implicite entre ces deux personnages est un gros atout dans la conduite du récit), une Taissa Farmiga en femme forte au milieu du carnage et un James Ransone en benêt cruel, il est impossible de ne pas se régaler si on est amateur de bons westerns.

Sortez votre plus beau chapeau de cow-boy de l'armoire et installez-vous confortablement devant "In a Valley of Violence" car, au-delà d'être un simple exercice de style, Ti West a réussi un chouette hommage au genre où l'on se laisse embarquer sans peine.

Avec In A Valley Of Violence, le réalisateur Ti West n’a visiblement pas chercher à renouveler le western. Il semble simplement avoir voulu se faire plaisir en écrivant lui même une histoire tout ce qui a de plus conventionnel dans le genre pour l’illustrer de manière vintage. Dommage que le manque de moyens ne lui a visiblement pas permis de vraiment travailler l’aspect esthétique du film. Au final, malgré quelques fulgurances, de bonnes idées et un super casting, son western ne sera jamais plus qu’une simple série B sympathique mais qui ne restera certainement pas dans les annales du genre. [lire la critique complète sur freakingeek.com]

Ce film ne sera pas à classer dans les chefs d'œuvre du cinéma, mais on passe un bon moment avec ce Western divertissant, écrit et réalisé par Ti Wes. Sur une bande musicale dynamique, le scénario ultra classique et par trop prévisible, est néanmoins bien mis en scène. A l'affiche, si John Travolta (que l'on voit peu) est assez transparent, Ethan Hawke effectue par contre une belle prestation alliant sobriété et efficacité.

Un western certes classique dans son intrigue mais soigneusement reconstitué, avec un bon suspense et porté par un Ethan Hawke très convaincant. Un bon film qui réunit tous les codes du genre.

Une belle daube avec des discours qui ne volent pas haut. Il y a tellement peu d'acteur qu'ils auraient mieux du en faire une pièce de théâtre plutôt qu un film...

Pas du tout favorable aux premières minutes avec le premier abruti de méchant qui parle comme il pense et ce, de façon trop moderne. Mais je dois reconnaître que l'utilisation aussi marquée d'un chien dans un western est ! Surtout quand le toutou est beau. Je comprends donc le gentil. Cependant, la seconde moitié et la majeure partie des combats et des répliques sont fades et mal dites. Un western qui n'offre qu'une originalité : Le chien. On ne passe pas de moment mémorable et il n'y a aucune originalité dans la réalisation ou les grandes lignes du scénario. C'est trop simple, il n'y a aucune recherche, très décevant et un final complètement idiot avec spoiler: la mort du marshal entre les deux duellistes qui ne touchent que lui
. Peu d'intérêt et à la limite du ridicule par moment.

Récemment les westerns refont une petite montée en puissance (notamment avec le dernier film de Tarantino) pourtant « In a valley of violence » est passé inaperçu et pour cause, il ne s’agit clairement pas d’un film inoubliable, la première demie heure est une très longue scène d’exposition pour en arriver au cœur même du film et à son histoire particulière : la vengeance. C’est seulement durant les dernières 40 minutes du film que ça commence vraiment à bouger. Bien loin du cinéma à coups d’effet spéciaux en veux tu en voila, la mise en scène va plutôt se calquer sur les vieux films de western ou un homme seul en tue d’autres sans sauter dans tous les sens, on aime ou on n’aime pas, pour ma part je n’ai pas trop accroché. Les acteurs cabotinent pas mal mention spéciale pour la mort d’un personnage qui se contente d’écarter les bras comme un politicien (c’est une mort de 6 sur l’échelle de Marion Cotillard).

Bref In a Valley of violence réussit malgré tout son propos : c’est un western avec une ambiance western, mais on aurait aimé plus de créativité dans la réalisation et plus de profondeur dans le scénario, ici on est concrètement dans un « I spit on your grave » en version Western moins trash, pas à éviter, mais pas conseillé non plus, pour les amateurs de western.

Un nanard de chez Nanard! Scénario inexistant, situations grotesques, personnages caricaturaux. Le meilleur acteur c'est le chien. A éviter!

Franchement pas top. Je me demande comment j'ai pu aller jusqu'à la fin. L'affiche semblait pourtant alléchante et le duel Hawke / Travolta promettait. Il n'en est rien, on se demande ce que deux stars comme ça sont venus se fourvoyer ici. Aucun suspens, même les personnages secondaires n'apportent rien...sauf la chienne.

J'ai beaucoup aimé l'intrigue mêle si c'est du déjà vu. Ethan est top comme toujours. Je le conseil vous ne perdrez pas votre temps