AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
3450 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pan ?
5
16 critiques
4
55 critiques
3
97 critiques
2
78 critiques
1
31 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un vrai style. Premier vrai point fort de ce Pan mais parlons aussi de l'humour bien placé, des acteurs au niveau et des décors réussis. Oui ce Pan est une réussite.
Cette nouvelle adaptation de Peter Pan n'a rien d'exceptionnelle mais s'avère être un divertissement correct et efficace. Entrecoupé de quelques superbes plans très colorés et éblouissants, Pan permet de voir Hugh Jackman dans son premier rôle de méchant. Rien d'extraordinaire à se mettre sous la dent mais le long métrage reste honnête avec son spectateur entre les références plus ou moins volontaires à Jack Sparrow et Indiana Jones.
https://www.cineserie.com/news/cinema/pan-quand-rooney-mara-reagissait-aux-accusations-de-whitewashing-5562954/
https://www.cineserie.com/news/cinema/pan-quand-rooney-mara-reagissait-aux-accusations-de-whitewashing-5562954/
shindu77
C'est une belle déception. Malgré un casting intéressant, le film ne parvient pas à captiver. Le rythme et la mise en scène sont moyens. Les décors et les effets spéciaux sont plutôt bons. Malgré tout, difficile de rester scotcher devant don siège devant le film.
stallonefan62
alors oui cette adaptation a des atouts visuelles c'est certain !! mais l'ensemble est trop insipide, lent et pas très prenant pour ma part notamment le début !! Même Hugh Jackman n'est pas très bon
film d aventure efficace, beau et bien interprété !
un bon moment de cinema ! une version differente et anticipatrice du monde de peter pan !
un bon moment de cinema ! une version differente et anticipatrice du monde de peter pan !
Un scénario intéressant, de jeunes révélations, des effets spéciaux au point, et malheureusement des longueurs scénaristiques importantes. Une légende satisfaisante...
Film très très moyen avec un déluge d'effets spéciaux aboutissant à l'overdose. De plus ceux-ci sont vraiment répétitifs dénotant un manque d'imagination certain. A voir donc en famille, les enfants apprécieront.
Décors magnifiques, l'histoire est intéressante par contre les personnages sont un brin superficiels. On a du mal à voir Crochet devenir méchant par la suite.
L’oeuvre de James Barry a connu de nombreuses adaptations dont la plus célèbre reste le film d’animation de Disney qui 63 ans plus tard reste l’aune à laquelle se mesurent toutes celles qui ont suivi ou qui suivront. Spielberg avait passé l’obstacle en réinventant le mythe par la création d’un Peter Pan post aventure avec Wendy, un Pan adulte, marié et père de famille qui aurait oublié ses aventures au Pays Imaginaire. Par ce tour de passe-passe il donnait un nouveau souffle à l’histoire (et un de ses meilleurs rôles à feu Robin Williams). Joe Wright a tenté un peu la même chose, mais lui, à l’image du paradigme économique qui a cours à Hollywood, a décidé de faire une sorte de reboot/prequel aux aventures de Peter Pan. Une sorte de Peter avant Pan, ou comment Peter est devenu Peter Pan chef des Garçons Perdus et adversaire du Capitaine Crochet. Le réalisateur met donc en scène la genèse du mythe à travers la jeunesse du héros qui débarque au Pays Imaginaire. On est donc dans un conte dont le public visé est sans erreur le jeune public. Pour s’en convaincre il n’y a qu’à voir l’intrigue qui reste très naïve et linéaire, remplie de lieux communs, de péripéties convenues et d’humour lui aussi naïf. Le point le plus saillant étant les morts qui se succèdent soit hors caméra, soit dans des explosions colorées, bref le sang, la souffrance ne sont jamais présents à l’écran en dehors des larmes de Peter pour sa mère disparue. Mais, même en tant que film pour enfants, le film rate partiellement son coup à travers sa durée : 1 h 51 ! Apparemment le réalisateur n’a pas d’enfant à amener au cinéma parce que sinon il comprendrait que plus d’une heure et demie cela devient difficile de faire tenir tranquille un gamin… Résultat, les adultes s’ennuient relativement devant une histoire un peu insipide et les enfants se fatiguent (et s’agitent) devant un long-métrage, justement beaucoup trop long. Avec un sujet si peu original, il ne faut pas s’étonner que ces deux inconvénients majeurs aient fait fuir le public et que le film ait été un échec. Un nouvel avatar des aventures de Peter Pan donc, qui sans être un total échec, se révèle moyennement intéressant et sûrement pas indispensable dans une filmographie.
Critique de "Pan".
Le film nous raconte la genèse de Peter Pan. Ce n'est pas mauvais mais ça ne m'a pas transcendé non plus. L'histoire est intéressante, les personnages sont bien développés, les acteurs bons et les décors magnifiques. Les effets spéciaux également sont bien réussis. C'est le genre de film qui plaira surtout aux plus jeunes sans aucun doute. 3/5
Le film nous raconte la genèse de Peter Pan. Ce n'est pas mauvais mais ça ne m'a pas transcendé non plus. L'histoire est intéressante, les personnages sont bien développés, les acteurs bons et les décors magnifiques. Les effets spéciaux également sont bien réussis. C'est le genre de film qui plaira surtout aux plus jeunes sans aucun doute. 3/5
j'ai bien aimé cette ré-adaptation du mythe de Peter Pan. Cela permet de voir les choses sous un angle nouveau et ça, ça fait du bien !
Les décors sont magnifiques, les effets spéciaux aussi... bref rien à dire à part, regardez-le !
Les décors sont magnifiques, les effets spéciaux aussi... bref rien à dire à part, regardez-le !
Dans ce film, on aurait pu s'amuser mais non. Il y a trop de chose en trop peu de temps. Loin de valoir Hook qui lui aussi est un dérivé de l'histoire de Peter Pan. De très beaux effets spéciaux mais une histoire bancale.
Bonne reprise du célèbre Peter Pan avec un casting de choc .... Très chouette films à voir en famille, mêlant fantastique aventure et romance ! De plus l'histoire est prenant et les effets spéciaux spectaculaires !
Un chouette film. Original aussi. Je me disais "Oh, encore un Peter Pan". Mais il a été vraiment agréable à regarder. Point négatif : Clochette apparaît une mini fois 10 secondes ... Elle à manqué au film, même si à la base, c'est l'histoire de Barbe Noire et non de Crochet (méchant). Sinon, de beaux décors, de beaux effets et de bons acteurs
"Pan" est bien la preuve que le cinéma ne va pas si bien que ça. Entre remakes, sequels, spin-off, les œuvres originales se font rares.
Ici, vous l'aurez compris, il s'agit d'une adaptation de Peter Pan. Mais revisitée à sa manière, c'est à dire que l'on apprend comment le petit garçon est devenu celui que nous connaissons tous.
Cette aventure ne regroupe que des mauvaises idées: en effet, Crochet, qui a toutes ses deux mains, est un gentil jeune homme qui aide Peter, le méchant est Barbe Noire (allez savoir ce qu'il vient faire ici!), le crocodile est absent, Peter Pan ne sait (peut-être) pas voler ou en tout cas nous ne le verrons pas voler longtemps...
Mis à part les idées, le casting est discutable: l'enfant qui joue Peter est plutôt mauvais et les seuls qui s'en sortent assez bien sont Hugh Jackman et Rooney Mara. La plupart des effets spéciaux sont d'une qualité navrante (mention spéciale aux oiseaux qui ressemblent plus à des robots qu'autre chose), la scène initiale, celle où la mère de Peter l'abandonne devant l'orphelinat, est inesthétique, la magie n'est pas au rendez-vous.
Et pourquoi avoir fait le choix de mettre du Nirvana comme chanson dans la scène de la mine ?!
En résumé: vite vu, vite oublié...
Ici, vous l'aurez compris, il s'agit d'une adaptation de Peter Pan. Mais revisitée à sa manière, c'est à dire que l'on apprend comment le petit garçon est devenu celui que nous connaissons tous.
Cette aventure ne regroupe que des mauvaises idées: en effet, Crochet, qui a toutes ses deux mains, est un gentil jeune homme qui aide Peter, le méchant est Barbe Noire (allez savoir ce qu'il vient faire ici!), le crocodile est absent, Peter Pan ne sait (peut-être) pas voler ou en tout cas nous ne le verrons pas voler longtemps...
Mis à part les idées, le casting est discutable: l'enfant qui joue Peter est plutôt mauvais et les seuls qui s'en sortent assez bien sont Hugh Jackman et Rooney Mara. La plupart des effets spéciaux sont d'une qualité navrante (mention spéciale aux oiseaux qui ressemblent plus à des robots qu'autre chose), la scène initiale, celle où la mère de Peter l'abandonne devant l'orphelinat, est inesthétique, la magie n'est pas au rendez-vous.
Et pourquoi avoir fait le choix de mettre du Nirvana comme chanson dans la scène de la mine ?!
En résumé: vite vu, vite oublié...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse