AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
3450 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pan ?
5
16 critiques
4
55 critiques
3
97 critiques
2
78 critiques
1
31 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce prequel (non officiel) de l'arrivée de Peter au Pays Imaginaire, manque cruellement de fantaisie et de folie pour être pleinement convaincant. Néanmoins le jeune Levi Miller est un Peter Pan très naturel et Hugh Jackman est a contre-emploi dans le rôle de Barbe Noire.
Une attente peut-être un peu trop grande pour ma part.
Point positif :
- La CGI (effet spéciaux) est au rendez vous (à l'exception des oiseaux qui sont juste horrible...)
- les décors
- l'ambiance
Point neutre :
- les personnages, crochet c'est un peu le Han solo du film, et la princesse une sorte Leia, le méchant quand à lui est un mélange de Jack sparrow et le chapelier fou. Bref un peu du déjà vu.
- le scénario qui est très correct mais parfois un peu évasif.
Point faible :
- La VF est très peu recommandable, aucune idée si la VO est mieux mais dans tous les cas l'acting mouvements et facial reste très médiocre. Décevant... Pan sureagit beaucoup trop et le méchant et parfois génial parfois ridicule...
- l'enchainement des scènes. Hormis la plus part des faux raccords que j'ai capté (alors que d'habitude je n'y prête pas attention) l'enchainement des scènes à parfois un peu trop fouillis et on se demande si certaines scènes étaient vraiment nécessaires pour le bien du film ou si c'était complètement stupide.
- intro a l'orphelinat qui aurait mérité d'être un poil plus longue on sent que le film se précipite un peu trop....
Conclusion : un film qui se laisse regarder mais qui se vend comme un film triple AAA alors que celui ci n'en mérite peut-être que un seul.
Voila au passage désolé des potentiels fautes, j'ai un peu la flemme de me relire, c'est une critique à chaud !
Point positif :
- La CGI (effet spéciaux) est au rendez vous (à l'exception des oiseaux qui sont juste horrible...)
- les décors
- l'ambiance
Point neutre :
- les personnages, crochet c'est un peu le Han solo du film, et la princesse une sorte Leia, le méchant quand à lui est un mélange de Jack sparrow et le chapelier fou. Bref un peu du déjà vu.
- le scénario qui est très correct mais parfois un peu évasif.
Point faible :
- La VF est très peu recommandable, aucune idée si la VO est mieux mais dans tous les cas l'acting mouvements et facial reste très médiocre. Décevant... Pan sureagit beaucoup trop et le méchant et parfois génial parfois ridicule...
- l'enchainement des scènes. Hormis la plus part des faux raccords que j'ai capté (alors que d'habitude je n'y prête pas attention) l'enchainement des scènes à parfois un peu trop fouillis et on se demande si certaines scènes étaient vraiment nécessaires pour le bien du film ou si c'était complètement stupide.
- intro a l'orphelinat qui aurait mérité d'être un poil plus longue on sent que le film se précipite un peu trop....
Conclusion : un film qui se laisse regarder mais qui se vend comme un film triple AAA alors que celui ci n'en mérite peut-être que un seul.
Voila au passage désolé des potentiels fautes, j'ai un peu la flemme de me relire, c'est une critique à chaud !
Le rythme est claquer, la VF est au fraise, la musique est un vieux pompage de toutes musique de film d'aventure connue.
Ha oui j'oubliais.. le film est IMMONDE! Sérieux c'est quoi ces effet spéciaux tout pété ??
C'est sortis en 2015? Vous voulez dire la même année que The Revenant, Avengers 2, Ant man ou encore Seul sur Mars? C'est moi où il y a 10 ans d'écart en terme d'effet spéciaux ?
Hugh Jackman cabotine a l'extrême. Et c'est quoi ce Barbe noir qui chante du Nirvana ?
Bref ne perdez pas 2h ici.
En parlant de 2h, Julie je te met au défi d'aimer ce film
Ha oui j'oubliais.. le film est IMMONDE! Sérieux c'est quoi ces effet spéciaux tout pété ??
C'est sortis en 2015? Vous voulez dire la même année que The Revenant, Avengers 2, Ant man ou encore Seul sur Mars? C'est moi où il y a 10 ans d'écart en terme d'effet spéciaux ?
Hugh Jackman cabotine a l'extrême. Et c'est quoi ce Barbe noir qui chante du Nirvana ?
Bref ne perdez pas 2h ici.
En parlant de 2h, Julie je te met au défi d'aimer ce film
Si vous n'êtes pas une personne qui apprécie Peter Pan ne regardez pas le film. Ce n'est pas comme Hook car Robin Williams n'est pas là pour vous charmer malgré vous. Pan est une très belle réinvention de l'histoire que vous aimez déjà. C'est visuellement magnifique et parfois bizarre, surréaliste comme les meilleurs rêves. J'étais plutôt satisfait du jeu des acteurs. Levi Miller était engageant et crédible. Rooney Mara était une jeune femme méchante. Hugh Jackman était son propre pirate fou pas quelqu'un d'autre. Et Garrett Hedlund semblait conscient qu'il n'était pas Dustin Hoffman. Je pense que je devrais probablement arriver à une conclusion forte ici comme la valeur de l'amitié ou autre chose. À part ça ce film est complètement épique. Sans conteste l'un des meilleurs films pour enfants réalisés depuis des décennies. Pan est un magnifique film familial que même les adultes peuvent apprécier...
Dans l'ensemble, ennui totale, je trouve que ce film n'est pas attachant et après l'avoir regardé il est completement inutile. Dommage il y avait du potentiel.
honnetement il est bien . Avec certes des origines différentes des autres film de peter pan et les autres personnage .
Malgré une réelle volonté de renouveau, de tenter une vraie proposition, Pan peine à surprendre. Pire, il tend parfois vers l'ennui.
Pan ou plutôt Peter avant Pan. Cette mouture de 2015 est en faite un prequel au conte bien connu repris par Disney et se passe encore bien plus en amont que le Hook de Spielberg. Ce pan est un formidable film familial ou les enfants auront leurs versions de Peter Pan et les parents retrouveront la magie d'un monde qu'ils ont connu au travers des différentes adaptations passées. Ce prequel imaginé, marque la rencontre entre les futus ennemis Peter Pan et Crochet, ici alliés contre le redoutable Barbe Noir campé par un rock Hugh Jackman. Neverland est ici un monde à la Mad Max où la guerre fait rage, cela plaît ou pas mais cela ne laisse pas indifférent surtout avec de très beaux effets spéciaux. On regreterra la partie Londonniene assez moche et ridicule. Pan marquera la génération de nos enfants, pour les adultes cela reste un film agréable à suivre.
Avec "Pan", Joe Wright revisite le célèbre personnage de Peter Pan inventé par l'auteur J. M. Barrie au début du XXème siècle. Le cinéaste nous propose une nouvelle version cinématographique à sa sauce c'est-à-dire en prenant des libertés scénaristiques bienvenues et en imposant son style visuel. Sur ce dernier point, "Pan" est une merveille esthétique, colorée avec une mise en scène originale rappelant celle du précédent long métrage de Wright, "Anna Karenine". C'est bien là la principale force du film. On a le droit à un déluge d'effets spéciaux mais qui ont l'avantage de servir l'univers si particulier de "Pan". Cela nous change d'autres blockbusters plus classiques et impersonnels. Passé cela, le scénario est déjà moins enthousiasmant. Wright évite les redondances avec les films sur Peter Pan ultérieurs mais n'arrive pas à insuffler ce qu'il faut d'âme à son histoire qui reste finalement bourrée de clichés. "Pan" n'en demeure pas moins un divertissement correct et agréable.
Génial ! J’ai adoré ce film qui retrace l’arrivée de Peter Pan au pays imaginaire et sa rencontre avec le futur Capitaine Crochet... les personnages sont attachants et amusants, l’intrigue très intéressante et retrouver l’univers du conte m’a beaucoup plu !
LA CITE DES ENFANTS PERDUS. Pan dans l'oignon. Balance ton pan, y'a plus de respect sur le pays imaginaire. Les heures sont sombres, vous me déranger, cet autre monde n'est pas le mien. L'éternelle jeunesse est inévitable.Je pars jouer de la flûte.
Malgré les efforts sur les effets spéciaux, cette adaptation ne m'a pas transcendé. La faute à un casting approximatif, à un rythme irrégulier, une absence de profondeur chez les personnages et un manque cruel de recul sur le matériel de base sur les adaptations existantes. Hook de Spielberg était bien plus intéressant.
Un peu mitigé sur ce film qui raconte l'histoire comme un prequel. Entre univers à la mad max et fontaine de jouvence peu convaincu cependant on retrouve des éléments qui m'ont plus davantage, spécifiques à Peter Pan tel vaisseaux volants des pirates, indiens, sirènes et fées assez bien montrés et esthétiques. Le noeud de l'histoire est astucieux à mon sens c'est à l'inverse de suites que l'on a vu, un Peter avant qu'il soit lui même avec une origine, une spécificité. J'ai bien aimé le jeune acteur et son rôle, mitigé sur les rôles et l'horrible soeur et du Capitaine Crochet. Ce qui me chagrine est une sorte de méli-mélo d'espoir et de désespoir tout le long du films de grosses ambiguïtés sur les intentions avec une forme de bataille finale qui m'a paru un peu grotesque dans le sens
spoiler:
qu'avait à craindre les fées c'est elles qui font tout, elles sont soit-disant mises en actions par Peter Pan mais l'effet est manichéen et douteux au possible
. Un sens fort de l'histoire est le fait d'être adulte, j'ai apprécié un dialogue avec Crochet où il fait transparaître le côté sombre de l'être humain. D'un côté peureux et stupide avec Mouche alors qu'il a un bon fond et vif et intelligent avec Crochet alors que son fond est ambivalent et désespéré dans la fin de l'histoire de la mythologie peterpaniste à laquelle ce film participe. Donc des sources d'imaginaire et de réflexion étonnantes avec des ressources parfois un peu trop axées, saugrenus et ambivalentes portées à du désespoir et un classicisme manichéen qui fait fourre-tout.
. Un sens fort de l'histoire est le fait d'être adulte, j'ai apprécié un dialogue avec Crochet où il fait transparaître le côté sombre de l'être humain. D'un côté peureux et stupide avec Mouche alors qu'il a un bon fond et vif et intelligent avec Crochet alors que son fond est ambivalent et désespéré dans la fin de l'histoire de la mythologie peterpaniste à laquelle ce film participe. Donc des sources d'imaginaire et de réflexion étonnantes avec des ressources parfois un peu trop axées, saugrenus et ambivalentes portées à du désespoir et un classicisme manichéen qui fait fourre-tout.
HamsterPsycho
Réellement, film destiné aux plus jeunes. SI certains films peuvent être vus à différents niveaux de lecture, Pan n'est vraiment appréciable que par les enfants. Au mieux les adultes peuvent apprécier la qualité de la réalisation, sans plus.
Cette déclinaison sur l'histoire de Peter Pan (en réalité une préquelle) est intéressante et originale mais peine à convaincre tant le scénario est poussif. C'est dommage car le casting est efficace.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse