Derniers Avis : Pan - Page 19

Vu au Québec lors d'un voyage (donc vu avant la sortie en France) . Déçu car ce n'est pas un préquel du dessin animé, on peut dire que c'est une version remastérise d'un possible préquel du dessin animé.

C'est un film très beau et grandiose en couleurs, avec une bonne 3D (passive par contre) des beaux décors (quoique un plan est grossièrement copié des grottes de Naïca) mais une musique et un jeu qui infantilise le film.
Autant Maléfique peut être vu de 15 à de 40 ans, autant celui-ci est clairement orienté pour les enfants.

De plus, il est assez cliché et incohérent: spoiler: -Les bonnes soeurs méchantes et grosses qui cachent les bonbons et gâteaux dans leur bureau - Le "méchant" est Barbe Noire et le Capitaine Hook/Crochet est costumé en Aventurier de l'Arche perdue et a le caractère de Nigel dans Sydney Fox - Barbe Noir est costumé type Pirate sous Louis XIV, il recherche de la poussière d'Étoile mais on ne sais ni pourquoi il le fait ni son utilisation future - La poussière d'Étoile est non pas quelque chose produit par les fées mais un minéral comme du Quartz. - Les clins d'oeil sont grossiers (le lien entre le crocodile et le Capitaine Crochet sont baclé) - Les enfants perdus sont en fait devenus des miniers pirates


Il se termine un peu en queue de poisson et je suis sortit en colère du film, car il pouvais tellement expliquer le début de l'histoire de Peter et Crochet mais le film se fini tel que la suite est totalement différente de ce que l'on connait.
J'ai vraiment eu du mal a avoir la réaction "Ahhh mais c'est pour ça que ...!" mais un enfant ne connaissant pas bien l'histoire et voulant rêver va adoré mais pour un enfant ayant grandi c'est décevant.

PAN est un film d'action, aventure. fantastique réalisé par Joe Wright. Le film raconte comment Peter est devint Pan. De part ses décors magnifique et sa musique retentissante, de Londres au pays imaginaire, on nous montre le périple de Peter, James... et Lyli la tigresse poursuivis par les pirates tentan d'échapper au célèbre barbe Noire et de libérer le pays imaginaire. Le film rappellera l'enfance aux plus grands. 13/20.

Ça va ce "PAN" ! Bon film familial dans l'ensemble. La réalisation est classique et torrent la route. Les effets spéciaux sont de très bonne facture. Hormis les rares moments où l'emploi des images de synthèses saute aux yeux (notamment quand ce cher Peter vole), tout est superbement intégré. Les images sont sublimes et pleines de couleurs. La bande est bonne. Toujours dans le ton. Rappelant beaucoup les productions des années 90 (Hook en tête, logiquement). Les acteurs sont tous bons dans l'ensemble. Hugh Jackman est bon en Barbe Noire. En sens qu'il s'amuse dans ce rôle. Rooney Mara fait sa Rooney Mara. Levi Miller est étonnamment convainquant en Peter. Seul Garret Hudland dénote un peu en Crochet. Son personnage paraissant étonnement surjoué.
Bref, un bon divertissement. Loin de la catastrophe que les critiques Us annonçaient.

Il faut reconnaître que l'univers du Pays Imaginaire présenté ici est magnifique ! Le film est très plaisant à regarder, l'histoire ravira les enfants. Mais ce n'est pas une version de Peter Pan qui fascinera les grands.

J’en ai vraiment pris plein les yeux pendant près de 2h. Les effets spéciaux sont tout simplement remarquables et je vous le dis, n’hésitez pas à aller le voir en 3D, je trouve qu’elle apporte vraiment quelque chose! J’ai eu l’impression que les boulets de canons allaient me pulvériser!! Que dire encore des costumes, si j’avais été dans le domaine de la mode j’aurais voulu travailler sur ce tournage, autant pour les pirates que pour les indiens, sans parler du maquillage, on ne reconnaît même pas Hugh Jackman dans le rôle de Barbe Noire !

La suite sur mon blog !

Opulence visuelle qui rend insignifiant les beaux discours et les longues rencontres, dont on souhaiterait se délester en chemin, Pan reste un spectacle renversant qui n'a pas trouver la bonne tonalité. Joe Wright perd les moyens de ses arguments, mais laisse un grand spectacle familial.

une grosse claque la prequelle de peter Pan espérons qu'un second épisode sortent en attendant le film avec des musique énorme nirvana.

Je n'attendais absolument rien de ce film et visiblement j'ai bien fait. La franchise Peter Pan, hook et consort étant déjà épuisée, on cherche dans le pré pré pan, soit l'enfance de peter et/ou sa première apparition au pays imaginaire, pour se faire de l'argent. Alors bon, on a rien a en vouloir au niveau des acteurs qui défendent leur steak, mais par contre niveau scénario c'est le grand foutage de gueule... Barbe noire serait le maître du pays imaginaire et aurait des milliers d'esclaves pour trouver de la poudre de fée... Avec comme personnages un capitaine crochet blond, une lili la tigresse blanche comme neige, un monsieur mouche pakistanais et un barbe noire chauve et sénile. On est loin, très loin, de la guerre entre pan, les indiens et les pirates, ici tout est beau tout est gentil, on est ami pour la vie... Mouais, en parlant d'indien c'est plus une parodie de la période des hippies que de vrais guerriers sanguinaires à la peau rouge. Enfin voila, oublions ce film et oublions la franchise Pan qui est déjà terminée.

Je m'attendais à un Peter pan moderne, mais j'ai eu droit à un film rempli de clichés. Les acteurs s'en sortent assez bien mais le scénario est très gnangnan, les effets spéciaux sont assez ratés (pour le budget qui a été mis dans le projet), et les dialogues n'en parlons pas. L'histoire de Peter Pan est un conte féerique que j'apprécie beaucoup, mais là, ils ont réussi à tout rendre très niais, très ennuyeux. Même si quelques idées sont bonnes, (notamment la relation entre Crochet et Peter), le film ne fonctionne pas.Vraiment déçue.

« Pan », nouveau film de Joe Wright (« Orgueil et Préjugés », « Reviens-moi ») avec Levi Miller, Hugh Jackman, Garrett Hedlund, Rooney Mara, Amanda Seyfried et Cara Delevingne.
Ce film m’a beaucoup intéressé, car j’aime beaucoup l’histoire de Peter Pan, enfin de ce que j’en connais, je n’ai vu que le dessin animé (et aussi dans « Once Upon a Time » mais là je sais pas si ça compte); de plus, la bande-annonce m’a convaincu, je voyais en cette nouvelle oeuvre un monde féérique et beau, et le casting m’enchantait. Personnellement j’ai trouvé que l’idée de faire un prequel était bien, du coup, sans trop de problèmes, je me suis plongé dans cette aventure.
Peter est un jeune garçon vivant et travaillant dans un orphelinat; un soir, il se fait enlever, lui et ses amis, au Pays Imaginaire. Il vivra une aventure palpitante et bravera maints dangers, tout en découvrant son destin : devenir le héros connu dans le monde entier sous le nom de Peter Pan.
Et j’avoue avoir plutôt bien apprécié le film, sans pour autant avoir un coup de coeur.
L’idée est bien, elle s’intéresse à l’avant-Peter Pan et répond à sa manière aux questions « comment ce garçon s’est-il mis à voler ? D’où sort-il ? Comment a-t-il rencontré Crochet ?… ». John Wright, le réalisateur, dont je n’ai vue que « Orgueil et Préjugés », démarre donc son film dans un orphelinat londonien, où Peter part à la recherche de sa mère et de son destin dans le Pays imaginaire. Il rencontra par la suite la plupart des personnages bien connu de l’univers tel que Crochet, Lili la tigresse, Mouche, le crocodile, les sirènes et Clochette spoiler: (enfin…pendant 30 secondes);
seul un nouveau personnage (dans les principaux) est introduit pour la première fois (il me semble ?) dans cet univers : Barbe Noire. J’ai été facilement transporté dans l’histoire, d’ailleurs le plus étonnant, c’est qu’il est passé assez vite, (alors qu’il dure quand même 1h45) tout s’enchaine avec un bon rythme. Bon pour moi ce qu’il y a eu de plus intéressant dans ce long-métrage est comment l’univers du Pays Imaginaire est retranscrit (décors, costumes…), et là, je dois dire que j’ai été plutôt satisfaite : le modernisme de cette adaptation se tient surtout à une réalisation très créative et pleine de fantaisie, comme les costumes somptueux des personnages, très punks concernant les pirates; les décors sont originaux, et les paysages comme la faune, la flore, le ciel sont bien travaillés. Mais Joe Wright ne fait pas dans la légèreté, et avec « Pan », il entame avec émerveillement visuel cette féerie baroque, même si ça n’empêche pas quelques défauts à ce niveau-là. Le film est atteint de la folie des grandeurs au point que la cohérence de l'intrigue est souvent substituée aux effets spéciaux. Certes, ça envoie du lourd mais il faut savoir privilégier une harmonie entre trames et effets visuels. Il est parfois surchargé de trucages technologiques en tous genres (par exemple, pour les sirènes, j’ai l’impression qu’ils ont collé le visage de Cara Delevingne sur un faux corps) pour un résultat certes impressionnant mais un peu superfétatoire. D’autres point positifs : les incroyables cavalcades des bateaux volants, et une touche de folie que j’ai trouvée juste géniale, c’est quand Barbe Noire apparaît sur son bateau pour s’adresser à ses milliers d’hommes, ces derniers l’accompagnent en chantant à tue-tête « Smells Like Teen Spirit » de Nirvana et « Blitzkrieg Bop » des Ramones, super moment !
Parlons maintenant du casting, même avant d’avoir vu le film, je le trouvais déjà bon : pour la première à l’écran, Levi Miller est très touchant dans le rôle de Peter Pan; Garrett Hedlund est convaincant en Crochet, et je pensais pas qu’il aurait autant d’humour, puis Rooney Mara a un charme fou en Lili la tigresse spoiler: (et j’ai aimé leur romance, mais c’est dommage qu’elle n’aboutit à rien à la fin, il n’y a même pas un bisou).
Le seul défaut dans le casting est Hugh Jackman, alors attention ! Pas au niveau du jeu d’acteur, non il est toujours aussi bon et très drôle, mais plutôt au niveau du personnage, qui manque de profondeur spoiler: et qui a une mort, comment dire… assez ridicule,
j’avoue que ses intentions dans le film sont un peu légères, mais bon en même temps c’est un film pour enfants, c’est normal.
Pour conclure, « Pan » est un divertissement honnête, parfait pour la famille, un peu naïf et assez colossal au niveau des effets spéciaux, le réalisateur a su innover au niveau du scénario et offrir un univers qui tient bien la route. Bon ce n'est pas un coup de coeur, mais j’ai passé un bon moment.
3,5/5

Bien mais sans plus. Les personnages ne sont pas assez travaillés et c'est dommage. Barbe noire et nul de chez nul

Bref poubelle

Retour vers le pays imaginaire.
Tout le monde connait l'histoire de Peter Pan mais personne ne sait comment le garçon qui ne voulait jamais grandir est arrivé au pays imaginaire et est devenu celui qu'il est. Ce film raconte donc l'histoire de cet enfant, vivant dans un orphelinat, sans aucun souvenir de sa mère. Une nuit, Peter et les autres enfants se font enlever par des pirates. Ceux-ci les emmènent au pays imaginaire, un endroit merveilleux controlé par le chef pirate Barbe Noire qui oblige les enfants à travailler dans les mines. C'est alors que Peter fait la rencontre d'un homme avec qui il aura une terrible rivalité mais il ne le sait pas encore...
Je devais aller voir ce film, c'était obligé. L'histoire de Peter Pan a bercé mon enfance. J'étais donc impatient de découvrir ce nouveau long métrage mais aussi perplexe car je n'en voyais pas l'intérêt. Réaliser un autre film sur Peter Pan, c'est une grande responsabilité. Il ne fallait surtout pas le rater. Et donc, j'en viens à mon avis qui est très mitigé.
Tout d'abord, les points positifs: c'est un film qui est agréable à voir pour diverses raisons. Il y a les décors qui sont somptueux. Retourner au pays imaginaire, ça rappelle des souvenirs évidemment même si l'endroit est un peu différent dans ce film. Un autre point positif, ce sont les personnages, surtout Barbe Noire. Il est très charismatique et différent de ce que l'on pourrait s'attendre. Les autres sont eux aussi bien exploités. Et puis, ils ont pas mal d'humour, certaines scènes m'ont bien fait rire. Le réalisateur a bien travaillé sur ses personnages..
Malgré ces quelques avantages, le film a aussi certains inconvénients et ils sont très importants. Déjà, le gros problème est que ce film est tout simplement inutile. Raconter les origines du héros, c'est un peu trop facile pour se faire du pognon et ça n'apporte rien. Si on commençait à faire ça avec tous les Disney, on ne s'y retrouverait plus. Ensuite, le gros inconvénient est que c'est incohérent avec l'histoire qu'on connait. Cela m'a beaucoup frustré et déçu. Je m'attendais à ce que la fin nous amène à comprendre comment tout ce que l'on sait va arriver. Mais on a aucune réponses. Et en plus, la fin est insensée. Quand on regarde Star Wars 3, le Hobbit, X-Men Origins Wolverine, tous ces films ont du sens par rapport aux événements qui se produisent plus tard dans leurs histoires. Ici malheureusement, c'est raté. Je me demande vraiment ce que le réalisateur avait l'intention de faire parce que là, il a bâclé la fin qui devait être pourtant la partie la plus importante du film. C'est pour moi un trop gros inconvénient qui gâche tout ou presque.
Un petit mot sur le casting: on retrouve Hugh Jackman, l'un de mes acteurs favoris, dans la peau de Barbe Noire. Son interprétation est impeccable et son personnage est très réussi. Il y a ensuite Garrett Hedlund dans le rôle de Crochet. Je ne connaissais pas cet acteur mais il joue plutôt bien. Puis il y a Rooney Mara, l'une de mes actrices préférées. Elle est une nouvelle fois parfaite dans son rôle (Lily la Tigresse). Sa carrière est déjà très brillante et elle ne fait que commencer. Et pour finir, Levi Miller qui joue pour la première fois dans un film et il faut reconnaitre qu'il s'en sort très bien malgré sa responsabilité pour interpréter Peter Pan.
En conclusion, "Pan" est un film agréable à regarder, avec beaucoup de qualités mais de trop gros défauts qui font que je suis, au final, tout de même assez déçu.

Au fil des années Peter Pan ( de J.M Barrie ) à eu le droit à son lot d'adaptation : le célèbre Peter Pan de Disney, le vraiment bon Hook qui n'a pas bien été accueilli ( dommage ), le méconnu Peter Pan de P.J Hoogan qui est pourtant bon, des BD mais aussi un préquel Peter Pan et le pays imaginaire qui était ... mouais. Donc oui autant dire qu'on a un peu fait le tour de Peter Pan et c'est pourquoi les studio Warner ont décidé de nous offrir leur version des origines de Peter Pan. Ainsi le 21/10/15 est sorti sur nos écran Pan ( ça change de Peter Pan ) réalisé par Joe Wright et devant nous raconter les origines de Peter Pan et c'est déjà un problème mais nous y reviendront plus tard. Voyons d'abord les points positifs :

Premièrement la réalisation de Joe Wright qui est correct, on a pas de la grande mise en scène mais Joe Wright nous offre de belle scène spoiler: comme la scène ou le bateau ayant enlevé les enfants vole dans Londres en pleine guerre et est attaqué par les avions anglais
cette scène est très plaisante à voir et suffisamment fluide sans devenir trop rapide. Ce n'est pas le seul scène on à aussi spoiler: la scène du duel entre Crochet et un Indien
qui est bien imaginative et dynamique ( en plus d'être drôle ).

Vient ensuite le scénario qui est pour moi une qualité mais aussi un défaut, je m'explique : en effet en tant que film le scénario est de très bonne facture nous offrant une bonne histoire d'aventure et avec de bonnes idées spoiler: comme le fait que les Nonne s'occupant de l'orphelinat est vendu les enfants aux pirates,
ou encore spoiler: le fait que le bateau soit attaqué par des avions anglais
et spoiler: le fait que les crocodiles est peur de la lumière
et je trouve que d'avoir fait que Peter et Crochet soit ami est une très bonne idée pouvant apporter de très bonne choses par la suite .Le scénario regorge de bonnes idées mais si on le prend comme un préquel de Peter Pan le scénario est vraiment bancal mais j'y reviendrais en abordant les mauvais points.

Vient ensuite la production design qui est vraiment excellente, Londres est un peu caricatural mais le pays imaginaires est magnifique spoiler: notamment l'arrivée au pays imaginaires avec les bulles d'eau flottante dans lesquelles nagent de gros poissons, mais aussi le royaume des fées qui est vraiment resplendissant ainsi que le lagon des sirènes sombre et ténébreux comme les sirènes des mythes


Les décors et l'environnement en général sont très imaginatif t j'aime beaucoup le village des indiens très colorés et différents des villages indiens de l'époque ( tipi, ...) et ça offre une belle contraste avec le pays imaginaires et notre monde.

Un autre coup de cœur ce sont les costumes, je trouve les costume superbe que ce soit celui des indiens qui sont coloré et très différent de l'image qu'on se fait des indiens et qui offre aussi un beau contraste, les sirènes avec leurs queux faisant de la lumière sont sublime, les costumes des pirates sont géniaux car ce sont tout sauf des habits de pirates, on dirait plus des habits de carnaval et j'adore cette équipage plus cartoonesque qu'effrayant mais le costume que je préfère c'est celui de Barbe Noire qui ne fait pas l'unanimité mais moi, je l'adore; il est dark et ridicule à la fois un peu comme Barbe Noire lui même, j'adore sont pistolet, son épée, sa perruque, j'adore son personnage.

Et nous en venons aux personnages et aux acteurs; pour les acteurs je ne peux pas juger a 100% car j'ai vu le film en VF ( j'y viens ) mais je dirais qu'ils ont l'air correct bien qu'un peu dans le sur-jeux mais je peux juger leurs personnages. Comme je l'ai dit mon personnage préféré est sans aucun doute Barbe Noire et c'est un bon personnage qui avouons le est bien ridicule mais à aussi ce coté effrayant et j'adore ce genre d'Antagoniste. Ensuite les autres personnage sont bons que ce soit Peter et Crochet qui sont attachant et drôle spoiler: notamment quand il se dispute comme de vieux amis
et là vous avez dut tilter et c'est normal car j'ai dit que Crochet est attachant cependant normalement Crochet est drôle mais pas vraiment attachant et c'est aussi un problème avec les personnages ils sont bons mais on ne les reconnaît pas ( sauf Peter ) quand à Lili La Tigresse c'est pareil c'est un bon personnage mais pas Lili La Tigresse, elle est badass et marrante mais c'est pas Lili La Tigresse et pour finir Smouche ( oui dans le film c'est pas Mouche mais Smouche ) il est vraiment marrant en tant que comic relief mais il est aussi réussi car il est comme le vrai mouche lâche, égoïste et prête à aider Crochet ce qui est d'ailleurs très marrant à voir, leur relation est quasiment la même que celle du livre c'est çà dire Mouche qui obéit a Crochet, qui est sont sbire. Cependant il n'agit pas que comme comic relief inutile mais à une vrai utilité pour l'histoire et ça c'est bien. Et je sais ce que vous vous dites " et clochette ?" et bien elle est dans le film mais 1 min, Clochette fait office de caméo donc elle est dispensable mais qu'elle soit là n'est en aucun ca un problème.

Venons en au effets spéciaux qui sont très bons bien que je mettrais quelques bémols à des scènes ou Peter vole et ou ça se voit que c'est en synthèse mais ça se voit vraiment heureusement c'est rare. Les scènes ou les bateaux volent sont très crédibles et en soit le pays imaginaire est beau à voir, les crocodiles sont aussi très réussi mais c'est dommage qu'on ne les voit que très peu.

Et pour finir la BO qui sans être inoubliable est plutôt bonne j'aurais juste aimé avoir la chanson "I believe" de Christina Perri ( présente dans la bande annonce ) qui est vraiment belle. Par contre j'aime bien la chanson que chante les mineurs lors de l'arrivée des enfants au pays imaginaire.

Voilà le film a pas mal de points positif mais il en a aussi des négatifs à commencé par la VF et pourtant je ne suis pas un détracteur de la VF, j'aime bien regarder des films en VF ( je préfère en VO rassurez-vous ) mais là il y avait des fois ou ça passais vraiment pas comme pour Peter ou encore son ami Zig ainsi que par moment Crochet.

Ensuite comme je l'ai déjà dit les acteurs sur-joue un peu trop je trouve et je n'ai pas l'impression que Evie Miller l'interprète de Peter soit très bon.

Mais pour moi le plus gros défaut et qui est quand même un assez gros défaut c'est que le film se revendique comme un préquel de Peter Pan, le marketing insiste bien sur le fait que ce film raconte les origines de Peter Pan et même si au début du film on nous dit que " ce n'est pas la même histoire que l'on connaît " le film est tellement vendu comme étant les origines que ça à un peu de mal à passer et c'est l le problème, on ne retrouve que très peu de chose sur Peter Pan et que retrouve t'on déjà le nom des personnages car je suis désolé mais je n'ai pas vraiment reconnu les personnages si ce n'est Peter, spoiler: on apprend comment Peter à appris à volé et à découvert le pays imaginaires, comment il a "rencontré" Clochette et les autres personnages et la genèse des garçons perdus

et c'est tout et là vous vous dites qu'il manque une chose mais comment Crochet et Peter sont devenu ennemi ?, comment Crochet à perdu sa main ?, comment est-il devenu le Capitaine Crochet ? et bien je ne peux pas vous le dire car il n'y a rien de tout ça et c'est pour moi le principal problème; quand on veut faire un préquel sur Peter Pan il faut aborder ces éléments comme la fait Peter Pan et le Pays Imaginaire et le plus décevant c'est que le film pouvait le faire, en changeant quelques petites choses comme spoiler: enlevé cette romance entre Crochet et Lili La Tigresse qui n'a pas lieu d'être, que Crochet essaye de la séduire et qu'il tombe plus ou moins amoureux je veux bien car ça pourrait apporter un beau moment dramatique lorsque Crochet devient le Capitaine Crochet et que Lili La Tigresse refuse d'être avec un pirate comme lui ( car oui il aurait put essayé de s'emparé de la poussière de fée après la mort de Barbe Noire et Peter l'en aurait empêcher et vous savez comment ) mais qu'il finisse ( presque ) ensemble à la fin ça ne passe pas, ce changement permettrait comme je l'ai dit de faire qu'une foi Barbe Noire mort ( tué par Crochet aurait été parfait, après l'avoir tué il prend sa place de capitaine pirate ) Crochet décide de prendre le contrôle des pirates et veuillent s'emparer de la poussière de fée amenant la rupture de son amitié avec Peter et Lili La Tigresse offrant une scène forte émotionnellement mais le développement des personnages l'en empêche car s'ils avaient fait un Crochet voulant être riche, aimant l'argent la fin aurait put être comme je l'ai décrite et je pense que ça aurait fait une meilleur fin que celle du film


Autres choses que je trouve est une erreur c'est le passé de Peter qui bien qu'infidèle enlève ce coté de petit garçon normal qui est allé aux pays imaginaires et y est resté pour ne pas y grandir alors que là c'est
spoiler: l'élue d'une prophétie, fils de prince des fée et de l'ex copine de Barbe Noire
( sur mon fauteuil je me disais WTF

Et comme je l'ai dit la fin est très décevante pour ce que l'on pouvait attendre d'un préquel sur Peter Pan.
C'est le problème global avec ce film c'est que c'est un bon film si on ne le considère pas comme un prèquel à Peter Pan mais comme un film d'aventure n'ayant rien à voir avec l'univers de Peter Pan. Pour moi le film n'aurait pas dut être un préquel ou alors être un préquel plus aboutit ce qui aurait été meilleur je pense.

De plus on a le droit à une belle incohérence : spoiler: la scène du duel entre Crochet et un Indien 0
et ce n'est pas une petite incohérence.

Voilà donc si vous êtes un fan hardcor de Peter Pan de Barrie ce film n'est pas pour vous mais pour ceux qui ne sont pas de gros fan et qui accepte les changement ( et il le faut pour ce film ) et bien ce film est à voir et ne mérite pas 24% sur Rotten Tomatoes, à croire que c'est le Hook moderne. Je le recommande tout de même car il fait office d'un bon film familial et même si j'ai pas mal insisté sur les infidélité c'est pour dire que ce film aurait put mieux tenir sa promesse.

P.S : je vous invite si vous le souhaitez à lire ma critique sur une adaptation de Peter Pan celle de P.J Hoogan :http://www.senscritique.com/film/Peter_Pan/critique/59702663

Le principal problème de Pan est, selon moi, qu’il n’a pas su cibler son public : pas assez féerique pour être véritablement un film d’enfant, et pas assez sombre pour un public plus adulte. Aucun des deux ne s’y retrouve vraiment... Au final, il y a de bonnes idées qui auraient pu être intéressantes à développer, mais pas assez pour marquer. Bref, un film sympa qui sera vite oublié.

"PAN", la dernière adaptation du conte que nous connaissons bien est un film que je n'attendais pas avec beaucoup d'impatience mais au sujet duquel j'était assez curieux de voir le résultat. Et après visionnage de la bande annonce et lorsque j'ai appris que le studio en charge du film était celui d'Harry Potter, je me suis dit que je ne pouvais pas passer à côté.
Et donc après l'avoir vu, je suis ressorti de la salle vraiment content, pas déçu du tout au contraire, j'ai vraiment bien. Le réalisateur Joe Wright nous propose de non seulement redécouvrir cet univers féerique qui pour la plupart d'entre nous, a bercé notre enfance, et en plus, il nous propose de découvrir les fondement de la légende de l'enfant qui ne voulais pas grandir. Ainsi l'histoire est celle de Peter, un jeune orphelin de 12 ans vivant dans un orphelinat en Angleterre qui un jour est enlevé ainsi que ses camarades par une horde de pirates dirigés par l'infâme Barbe Noir qui a l'intention de tous les utiliser à ses fins maléfiques. Cependant Peter va découvrir que le pays imaginaire ne lui est pas si inconnu est qu'il semble être l'objet d'une mystérieuse prophétie.
L'histoire est donc bien imaginée, très intelligente dans la chronologie des événements et par rapport aux personnages et à l'univers que nous connaissons et en plus elle n'installe aucune incohérence du coup il n'y a pas de défaut scénaristique majeure dans l'histoire qui s'accorde bien a l'histoire originale de Peter Pan. En plus le réalisateur nous propose plein de tournures scénaristiques intéressantes comme: spoiler: le fait que Peter et ses amis de l'orphelinat soient enlevés par les pirates et utilisés comme mineurs pour découvrir de la poussière de fée cristallisée, l'idée de mettre en action Peter et Crochet en duo, dans le même camps et la quête de Peter à propos de la vérité sur ses origines.
Ensuite, deuxième point, l'univers, là c'est vraiment une grande réussite, les décors fantastiques du pays imaginaires sont splendides, presque à couper le souffle, on en prend plein les yeux. De plus le réalisateur nous montre qu'il maîtrise bien cet univers en nous donnant une bonne dose de fantastique, de magie et de féerie; on retrouve vraiment tous les bons ingrédient du monde de Peter Pan: des pirates, des indiens, des fées, des sirènes, de la magie, de l'aventure et de l'action, c'est un vrai festin !
Côté casting c'est bien également ,les acteurs interprètent correctement leur personnage, on a Levi Miller dans le rôle de Peter Pan, bien qu'il fasse un peu jeune par rapport aux autres adaptations cinématographiques, il s'en sort bien et est vraiment crédible dans le rôle du héro; le personnage est attachant, on le redécouvre en quelque sorte, on a également Rooney Mara dans le rôle de Lili la Tigresse, j'ai beaucoup aimé ce personnage, je l'ai même trouvé encore mieux que dans le dessin animé (ou là elle est limite inutile), l'héroïne intrépide du film, là c'est une vrai découverte et une très bonne idée de lui donner plus d'importance car elle est vraiment selon moi sous exploité dans les autres versions. Et enfin on a Crochet, lui aussi je l'ai bien aimé, il est interprété par Garett Hedlund (l'acteur qui a également joué le rôle de Sam Flynn dans "Tron l'héritage"), mais disons que je l'ai trouvé un peu trop différent par rapport à la version du diabolique Capitaine Crochet, ici spoiler: son caractère est très différent, on nous le présente comme le gars gentil,dragueur et un peu lâche dans le fond et personnellement j'ai eu un peu de mal à le voir comme futur méchant (on nous le montre pas en tant que "capitaine Crochet" dans le film), pour le coup même si on sait très bien ce qu'il deviendra, le réalisateur ne laisse pas d'indice sur son "futur passage du côté obscur de la force" lol^^
.Mais la palme du meilleur acteur du film va bien évidemment à Hugh Jackman qui interprète avec brio le charismatique pirate Barbe Noir, il est vraiment parfait dans ce rôle du méchant (et peu barré par sur les bords^^).
Et bien sur on est aussi plutôt gâté niveau action, on a encore le droit à de belles scènes de combats, spoiler: toute la dernière séquence ou Peter, Lili et Crochet combattent Barbe Noir et sa clique lors d'un combat aérien de navires volant dans le royaume caché des fées
, ça a d'ailleurs un petit aire de "Pirates des Caraïbes" dans le fond; c'est assez épique et visuellement ça envoi encore du lourd !
Bon après ça vaut pas non plus un épisode de la saga "Pirates des Caraïbes" ni un Harry Potter mais selon moi "PAN" n'a pas à rougir, même s'il est imparfait, ça reste vraiment une bonne adaptation/préquel de Peter Pan, on y retrouve toute la magie du bon vieux classique Disney de 1953 et en prime on y découvre les débuts de la légende de l'enfant qui ne voulait pas grandir. En plus ce film m'a donné envie de revoir la version de Disney et je pense qu'après avoir vu "PAN", je ne verrais plus les personnages de la même façon. Le film fantastique des vacances, divertissement et magie garantie pour du grand spectacle. 14,5/20.