Derniers Avis : Les Filles du Docteur March - Page 9

Très belle adaptation, moderne et romanesque, portée par une excellente Saoirse Ronan! C'est un film féministe mais débarrassé des habituelles niaiseries qui vont avec, la reconstitution est agréable sans être poussiéreuse, la modernité y est adroitement classique, le travail sur la photo est particulièrement réussi et participe de manière originale à la narration, le casting est un vrai plaisir (outre Ronan, superbe, Chalamet excelle dans un rôle de dandy bienveillant qui sied parfaitement à sa désinvolture naturelle, Florence Pugh continue de creuser son petit chemin avec talent et Emma Watson trouve ici un rôle discret qu'elle incarne avec classe)! Bien qu'il soit relativement convenu et inoffensif, c'est un film très plaisant qui mérite le détour!

Au début je n'étais pas forcément emballée par ce film que je pensais beaucoup sucré pour moi, mais finalement j'ai beaucoup apprécié, ce film véhicule de belles valeurs sur la famille et sur le statut de la femme dans cette société qui évoluent vite dans beaucoup de domaines mais pas concernant le statut de la femme et le regard qu'elle porte sur elle même.
C'est une jolie histoire où chacune de nous peut se retrouver

J'ai vu un film... qui m'a semblé interminable, long et bavard. Malgré un casting high level, je n'ai pas vraiment adhéré à cette version "molle" du film. Les flash-back m'ont qq peu perturbé... J'en ressors avec un sentiment de crème chantilly trop lourde, trop présente, trop envahissante...

Bien sûr c'est un film de facture très classique qui reprend pour la énième fois une œuvre non moins classique de la littérature américaine. Mais c'est un immense plaisir de le regarder , la reconstitution des décors est parfaite, la photo est superbe, et certaines séquences sont d'une beauté presque magique. Et les acteurs sont magnifiques, au premier rang desquels Timothée Chalamet qui est absolument délicieux.
Seules petites critiques, la différence de 7 ans entre les épisodes rapportés dans le film n'est pas rendue de manière vraisemblable par rapport aux seuls changements de maquillages des visage des acteurs, et du coup on perd parfois le fil dans l'entrelacement temporel. Et Louis Garrel parle l'anglais avec un accent français à couper au couteau alors qu'il est supposé représenter un personnage d'origine germanique...

Énième adaptation du célèbre roman de Louisa May Alcott (RIP) et le premier film que j'ai vu en cette année 2020. Pour être honnête, j'en attendais rien de base, et je tiens à préciser aussi que j'ai vu aucune autre adaptation des "Filles du Docteur March" ("Little Women" en VO) avant celle-là. J'ai aussi vu ce film en VO, donc j'ai aucune idée de ce que vaut la VF. Je suis allé voir ce film en me disant que ça allait être un moment intéressant, car de base, je connaissais l'oeuvre des "Filles du Docteur March" de réputation, j'ai jamais eu la chance de découvrir l'oeuvre littéraire de Louisa May Alcott. Mon avis sur ce premier film de 2020 : j'ai trouvé ça ok, pas trop mal, avec des choses intéressantes, une mise en scène plutôt bien travaillée et des personnages plutôt attachants et pas trop clichés comme on pourrait en trouver dans des films d'époque. Cependant, je l'ai trouvé quand même assez confus et décousu sur certaines choses, notamment sur sa structure narrative. Après, vu que j'ai jamais lu l'oeuvre littéraire d'origine, je sais pas si le film retrace à 100% l'histoire, mais y'a des moments où le film a tendance à se perdre et à mélanger certains passages de l'histoire au moment des flashbacks et à aligner les wagons. J'ai trouvé aussi que certains personnages étaient un peu mis à l'écart, et qu'il y a aussi un énorme problème de rythme qui ralentit le film en permanence et qui a tendance à s'essouffler. Après je dis pas, y'a quand même quelques twists et rebondissements intéressants, mais constamment, le rythme est plat et on peut s'ennuyer. Mais ce que je reproche le plus au film, c'est son manque de dramaturgie. Certes, il peut y en avoir, notamment spoiler: la mort d'une des quatre sœurs, Beth, qui peut être assez bouleversante
, mais c'est mal exploité et traité par dessus la jambe. Même la musique d'Alexandre Desplat, qui est certes magnifique, mais elle ne donne pas vraiment de thème marquant, et c'est un peu dommage, lui si bon compositeur d'habitude, je dois admettre qu'il a beau faire de l'excellente musique, mais en ce moment facilement oubliable. Après, pour quand même aborder les points positifs, je dirais que les décors et les costumes sont très bien réussis, à noter que le film a obtenu dernièrement l'Oscar des meilleures costumes, mais en tout cas, tout le contexte du XIXe siècle est très bien retranscrit, avec bien sûr les personnages et leurs dialogues de l'aristocratie Anglaise. La romance fonctionne bien également, y'a quelques enjeux qui se créent, et la relation entre les quatre sœurs reste prenante, on peut quand même constater qu'il y a une bonne alchimie entre elles-même et leur entourage. Y'a également quelques moments amusants, mais le film n'a pas de moment bien marquant et bouleversant qui fait qu'on peut le graver dans sa mémoire. Après, c'est pas un mauvais film, ça reste un film gentillet, honnête et même assez agréable, mais ses défauts en fait un film peu marquant. Au niveau du casting, Saoirse Ronan dans le rôle de Joséphine "Jo" March est juste impeccable dans ce rôle. Charmante et forte, et même si c'est elle qui est la plus mise en avant, elle se donne à fond, est la meilleure actrice du film sans contestation, et remplit son rôle en étant à la fois drôle, attachante, forte et touchante. Emma Watson, dans le rôle de Margaret "Meg" March, est assez sympa à retrouver dans ce film, mais même si son jeu passe, elle ne donne pas grand chose d'extra pour autant. Florence Pugh, en tant qu'Amy March, joue plutôt bien. Son jeu ne mérite pas un Oscar, mais elle s'en sort bien et a quand même ses moments. Eliza Scanlen, dans le rôle d'Elizabeth "Beth" March, remplit son rôle correctement. Mais au moins, même si parmi les quatre sœurs, certaines sont plus mises en avant que d'autres, leur relation marche très bien. Parmi les autres acteurs, on a Timothée Chalamet, dans le rôle de Theodore "Laurie" Laurence, qui joue plutôt bien et pour qui sa relation avec Saoirse Ronan reste prenante et intéressante. Louis Garrel, en tant que Pr Friedrich Bhaer, s'en sort bien également, assez charismatique. On a aussi Laura Dern dans le rôle de la mère des quatre filles, qui joue très bien, pouvant se montrer assez touchante, ainsi que Meryl Streep dans le rôle de la tante March, et Bob Odenkirk dans le rôle du docteur March et père des quatre filles qui sont sympas à retrouver dans ce film, même s'ils n'ont que des rôles très secondaires. Le reste du casting, Tracy Letts, James Norton, Chris Cooper, Jayne Houdyshell... jouent de manière fonctionnelle mais ne sont pas mauvais. En conclusion, "Les Filles du Docteur March 2020" reste un film acceptable pour ce qu'il propose, joli sur certains aspects, mais qui souffre quand même de beaucoup de défauts, notamment sur son rythme, qui résultat n'en font pas un film bien mémorable. Pour ceux que ça intéresse, et surtout pour ceux qui connaissent bien l'histoire, vous pouvez quand même découvrir ce film, et à juger par vous-même si c'est la meilleure adaptation du roman d'origine, ou non.

Une énième version de " Little women".... un peu ennuyeux au début... puis l'on se prend au jeu... énormément de flash back impromptu... 4 étoiles.

Un film qui dégouline de bons sentiments .... mais, tellement bien fait qu'on adhère sans restrictions. L'alternance entre les périodes donne un rythme soutenu au film, on ne voit pas le temps passer. Costumes et acteurs ne font que renforcer cette réussite.... à voir.

Un vrai ratage dû à un montage abracadabrant – dû à Nick Houy, son nom mérite d’être cité – qui fait commencer le film par le milieu de l’histoire et le truffe de flash back sans prévenir pour finir par nous égarer dans une histoire qui n’en est plus une : un vrai puzzle où les pièces, je veux dire les séquences, sont assemblées au petit bonheur la chance. Les producteurs devraient reprendre le film et le confier à un monteur professionnel. Dommage, car sans cela, ce serait un petit bijou cinématographique, tant par les acteurs, les images, les paysages, les costumes et la bande son.

Le roman de Louisa May Alcott a déjà connu plusieurs adaptations pour le cinéma et la télévision mais c’est la première que je vois. Greta Gerwig a fait le choix de mettre en avant Jo, la deuxième des quatre filles du Dr March, et offert le rôle à sa magnifique "Lady Bird", Saoirse Ronan. La réalisatrice injecte une touche de modernité dans cette fresque âgée de 150 ans et appuie légèrement sur son féminisme sans pour autant réussir à gommer son aspect pompeux. De plus, optant pour une narration non chronologique, je ne suis souvent interrogé sur la période en cours, car en plus d’en fissurer le rythme, les personnages ne changent pas d’apparence. Relevé, le casting nuance le manque d’audace de cette version. Le rôle du jeune premier ne pouvait évidemment échapper à Timothée Chalamet et celui d’Amy a beaucoup gagné d’avoir échu à Florence Pugh.

Une jolie reconstitution d'époque et une adaptation charmante, nostalgique et faite de bons sentiments. Evidemment, rien de révolutionnaire et un ensemble un peu long. Autour de quelques valeurs sûres, au casting, un échantillon de la jeune garde montante du cinéma.

" Les filles du Docteur March " où le passage à l'âge adulte de 4 soeurs issues d'une famille moyenne durant la guerre de sécession, connait une énième adaptation.
Les talentueuses jeunes comédiennes en pleines ascensions et la structure narrative parsemée de flashbacks, font la force de ce long métrage qui manque grandement d'impact dramatique.

Encore un film qui veut faire la morale, c'est assommant. Ce film a tous les défauts et qualités du film bien pensant américain, des images parfaites, une mise en scène de qualité et sans surprises, et beaucoup trop de dialogues pontifiants pour prêcher le sermon que "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil". Or un sermon de plus de deux heures, ce n'est pas possible.

Si Meryl Streep est dans un film, ce film m’intéresse, je veux le voir… Si Emma Watson, héroïne de mon enfance, est dans un film, je n’ai qu’une idée en tête : voir ce film. Un nouveau film réalisé par une femme est annoncé au cinéma, je suis intriguée… Il s’agit de la septième adaptation de Little Women (Les quatre filles du Dr March), histoire que j’aime beaucoup, on m’annonce Meryl Streep et Emma Watson à l’affiche, c’est une certitude, je vais voir ce film.

Malgré quelques petits défauts, ce film m’aura énormément plu, à l’arrivée.

Je vous invite à découvrir ma critique complète sur mon blog : https://harmoniereviews.art.blog/2020/02/24/little-women/

Très bon film, les actrices et acteurs jouent à la perfection. Par certains moments on s'y perd car il y a un peu trop de flash back. Je recommande vivement ce magnifique film.

De beaux décors, un beau casting et un jeu d'acteurs convaincant. Personnellement j'ai décroché au bout d'une heure et j'ai eu beaucoup de mal à m'en faire une idée précise. En réfléchissant, j'en suis arrivé à la conclusion que ce film manque hélas cruellement d'émotions et c'est bien dommage.