AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
10238 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Filles du Docteur March ?
5
49 critiques
4
117 critiques
3
123 critiques
2
67 critiques
1
18 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'esprit du livre est respecté, les acteurs sont excellents. La chronologie un peu brouillonne mais on passe un très bon moment !
Commençons l'année 2020 avec Les Filles du Docteur March. Je n'ai jamais lu le roman de Louisa May Alcott (Les Quatre Filles du docteur March paru en 1868) et je n'ai qu'un très vague souvenir du dessin-animé que je regardais étant enfant. Ceci étant, je dois bien avouer que cette énième adaptation du roman de Louisa May Alcott est une belle réussite. Le film est très bien réalisé, très bien interprété par les nombreuses actrices (Saoirse Ronan en tête) et l'histoire est très plaisante à suivre. Le film ne manque pas de moments d'émotion et les décors et costumes sont très réussis. Un film fort sympathique donc qui permet de nous mettre tout doucement dans le bain de cette nouvelle année cinématographique.
J'ai lu et relu ce livre étant adolescente et je me suis replongée avec plaisir dans cette très belle adaptation de "Little Women".
Très bon casting, des images dignes de tableaux , des costumes, du rythme. On pourrait seulement reprocher aux flashbacks de ne pas assez différenciée le présent du passé ( coiffures, vieillissement ...) mais on s'y retrouve vite.
Deux heures quinze de pur bonheur.
Bref, courez-y vite !
Très bon casting, des images dignes de tableaux , des costumes, du rythme. On pourrait seulement reprocher aux flashbacks de ne pas assez différenciée le présent du passé ( coiffures, vieillissement ...) mais on s'y retrouve vite.
Deux heures quinze de pur bonheur.
Bref, courez-y vite !
Un film qui frappe autant qu'il réconforte, qui fait à la fois du mal et du bien. Le deuxième film de Greta Gerwig est certes plus imparfait que Lady Bird, mais il reste une belle réussite d'adaptation.
En choisissant d'adapter le roman Little Women de Louisa May Alcott, qui était déjà en avance sur son temps à sa parution en 1868 et qui a depuis eu de nombreuses adaptation cinéma, Greta Gerwig prenait un risque. Le risque de ne pas intéresser, d'être comparé aux autres films et au matériel original que tout le monde aime.
Je n'ai pas vu les autres adaptations donc je ne pouvais rien comparer mais je pense pouvoir dire que la réalisatrice a fait du très bon travail en créant ce film. Tout d'abord on doit parler du casting qui est la point majeur de l'oeuvre, on retrouve Saoirse Ronan, très bonne dans le rôle de Jo, puissante dans sa façon de donner vie aux dialogues ; Thimothée Chalamet que je trouve pour la première fois vraiment convaincant, il est impliqué et tire très bien son épingle du jeu, de plus sa relation avec Jo est très bien écrite et la complicité des deux acteurs aide à rendre leur performance aussi crédible ; deux jeunes actrices qui débutent à peine, Florence Pugh qui rayonne de fraîcheur et se place comme étant une future grande actrice et Eliza Scanlen (récemment vu dans la mini-série HBO Sharp Objects au coté d'Amy Adams) touche par sa fragilité et son innocence qui rend le personnage de Beth March si attachant. Du coté des personnages secondaires j'ai beaucoup apprécié la présence de Meryl Streep incarnant une Tante March sincère, piquante, parfois blessante mais toujours drôle (et comme l'impression de retrouver Miranda Priestly du Diable s'habille en Prada). On peut aussi noter les prestations de Laura Dern et Emma Watson qui dénote un peu des autres malheureusement, pas mauvaises certes mais en deçà de ce que donnent les autres. Paradoxalement, le film semble assez long et pourtant comme dis plus haut des scènes plus calmes et silencieuses auraient été les bienvenus, le film ne prenant pas assez son temps, ainsi qu'un développement un peu plus poussé et plus subtil (notamment dans les dialogues qui sont parfois un peu lourd) du personnage de Jo.
Tout cela couplé à une bande originale très sympa que l'on doit à Alexandre Desplat et à une jolie photographie donne un film actuel, modernisé par le travail et la mise en scène de Greta Gerwig qui insuffle à ce film un certain charme contemporain.
L'année 2020 commence donc bien avec ce film profondément engagé, déchirant et aussi plein d'espoir.
En choisissant d'adapter le roman Little Women de Louisa May Alcott, qui était déjà en avance sur son temps à sa parution en 1868 et qui a depuis eu de nombreuses adaptation cinéma, Greta Gerwig prenait un risque. Le risque de ne pas intéresser, d'être comparé aux autres films et au matériel original que tout le monde aime.
Je n'ai pas vu les autres adaptations donc je ne pouvais rien comparer mais je pense pouvoir dire que la réalisatrice a fait du très bon travail en créant ce film. Tout d'abord on doit parler du casting qui est la point majeur de l'oeuvre, on retrouve Saoirse Ronan, très bonne dans le rôle de Jo, puissante dans sa façon de donner vie aux dialogues ; Thimothée Chalamet que je trouve pour la première fois vraiment convaincant, il est impliqué et tire très bien son épingle du jeu, de plus sa relation avec Jo est très bien écrite et la complicité des deux acteurs aide à rendre leur performance aussi crédible ; deux jeunes actrices qui débutent à peine, Florence Pugh qui rayonne de fraîcheur et se place comme étant une future grande actrice et Eliza Scanlen (récemment vu dans la mini-série HBO Sharp Objects au coté d'Amy Adams) touche par sa fragilité et son innocence qui rend le personnage de Beth March si attachant. Du coté des personnages secondaires j'ai beaucoup apprécié la présence de Meryl Streep incarnant une Tante March sincère, piquante, parfois blessante mais toujours drôle (et comme l'impression de retrouver Miranda Priestly du Diable s'habille en Prada). On peut aussi noter les prestations de Laura Dern et Emma Watson qui dénote un peu des autres malheureusement, pas mauvaises certes mais en deçà de ce que donnent les autres. Paradoxalement, le film semble assez long et pourtant comme dis plus haut des scènes plus calmes et silencieuses auraient été les bienvenus, le film ne prenant pas assez son temps, ainsi qu'un développement un peu plus poussé et plus subtil (notamment dans les dialogues qui sont parfois un peu lourd) du personnage de Jo.
Tout cela couplé à une bande originale très sympa que l'on doit à Alexandre Desplat et à une jolie photographie donne un film actuel, modernisé par le travail et la mise en scène de Greta Gerwig qui insuffle à ce film un certain charme contemporain.
L'année 2020 commence donc bien avec ce film profondément engagé, déchirant et aussi plein d'espoir.
Les filles du docteur march est un film intéressant, sympathique et Emma watson est superbe comme d'habitude
traversay1
Le monde avait-il besoin d'une nouvelle adaptation de Little Women (c'est vrai que Petites femmes, cela ne sonne pas très bien en français) ? Pas sûr, après notamment les versions de George Cukor et de Mervyn LeRoy (ah, Liz Taylor !) mais avec Greta Gerwig, un beau coup de pinceau était à prévoir et le jeu en valait peut-être la chandelle. En définitive, pas autant qu'espéré, dans un film dont la modernité a voulu s'exprimer principalement dans son architecture narrative qui fait passer sans cesse et sans transition, d'une époque à une autre (distante de 7 ans mais personne ne semble vieillir, bizarrement). L'autre ajout, plus convaincant, est dans le personnage central, apprentie romancière, qui permet à la réalisatrice de donner une bonne idée de la place de la femme, pendant et après la guerre de Sécession (par ailleurs assez peu présente). Un volet féministe qui sonne juste et qui donne un peu de densité à ces belles et courageuses sœurs sourire (ou soupir, selon les événements). La dernière partie des Filles du docteur March joue enfin frontalement la carte du romanesque, sans arrière-pensée, et le film finit ainsi en beauté, effaçant quelque peu les réticences que l'on a pu ressentir auparavant. Assurément, l'interprétation haut de gamme participe du fait que le temps ne semble pas si long. Difficile de ne pas mettre en avant Saoirse Ronan mais Florence Pugh, avec un rôle moins valorisant, n'est pas loin de l'égaler. Quant au charme d'Emma Watson, il est intact. Il y a aussi un français qui brille dans le film : non pas Louis Garrel, simple faire-valoir, mais Alexandre Desplat dont la musique parvient à s'inviter de manière très prégnante, sans pour autant paraître envahissante.
Un charme désuet et d'excellentes actrices, dont Meryl Streep en tante acariâtre, c'est un vrai bonheur que de regarder ce film. 2h14 et je n'ai pas vu passer le temps. Malgré les allers retours, la réalisation est assez classique, et le film reste bien compréhensible.
Le film est basé sur le roman du (presque) même nom, on retrouve l'atmosphère du XIXème siècle d'une Amérique dans laquelle la femme cherche à trouver sa place dans la société, et l'auteur comme le film montrent les difficultés rencontrées par celles qui veulent tenter autre chose que le rêve de femme au foyer auquel pourtant certaines (la plupart ?) aspirent, au prix parfois de bien des désillusions. En cela l'oeuvre était et demeure d'actualité, car comme il est dit à plusieurs reprises dans le film, le mariage était à cette époque - et il demeure encore de nos jours dans bien des cas - "une opération financière". Comment dès lors concilier "bonheur" et "épanouissement personnel"?..
La première partie du film est un peu longuette et la débauche de chiffons colorés et de frous-frous dans une atmosphère de volière sur bien des plans est agaçante, on pense à un remake de "La petite maison dans la prairie" qui se serait invitée à "Autant en emporte le vent" dans cette première partie un peu gnan-gnan, le côté visuel et les belles robes font aussi penser aux films du genre pour petites filles de bonnes familles, et c'est bien aussi ce qu'à voulu montrer la réalisatrice, je pense, pour illustrer le décalage entre les aspirations des unes et les cases dans lesquelles on cantonnait les femmes et on voulait les faire rentrer parfois malgré elles à l'époque. La liberté de penser et l'indépendance d'action ont cependant un prix, c'est ce que montre la deuxième partie du film, le mariage d'amour a aussi un prix, parce-qu'alors il est bien rarement une opération financière... Et la place de la femme reste difficile à trouver lorsque celle-ci sort - ou veut sortir - des sentiers battus...
Le film bien qu'un peu longuet dans sa première partie est habilement construit avec de multiples flash-backs, ses images de carte postales font aussi sourire parfois et donnent aussi une connotation poétique à certains plans ou certaines scènes, mais ce n'est que lorsque lorsque ces sœurs deviennent adultes et affrontent chacune leur destin que le film prend une réelle tournure, même si la fin est vraiment un peu trop convenue à mon goût, mais il s'agit là aussi d'un choix...
La première partie du film est un peu longuette et la débauche de chiffons colorés et de frous-frous dans une atmosphère de volière sur bien des plans est agaçante, on pense à un remake de "La petite maison dans la prairie" qui se serait invitée à "Autant en emporte le vent" dans cette première partie un peu gnan-gnan, le côté visuel et les belles robes font aussi penser aux films du genre pour petites filles de bonnes familles, et c'est bien aussi ce qu'à voulu montrer la réalisatrice, je pense, pour illustrer le décalage entre les aspirations des unes et les cases dans lesquelles on cantonnait les femmes et on voulait les faire rentrer parfois malgré elles à l'époque. La liberté de penser et l'indépendance d'action ont cependant un prix, c'est ce que montre la deuxième partie du film, le mariage d'amour a aussi un prix, parce-qu'alors il est bien rarement une opération financière... Et la place de la femme reste difficile à trouver lorsque celle-ci sort - ou veut sortir - des sentiers battus...
Le film bien qu'un peu longuet dans sa première partie est habilement construit avec de multiples flash-backs, ses images de carte postales font aussi sourire parfois et donnent aussi une connotation poétique à certains plans ou certaines scènes, mais ce n'est que lorsque lorsque ces sœurs deviennent adultes et affrontent chacune leur destin que le film prend une réelle tournure, même si la fin est vraiment un peu trop convenue à mon goût, mais il s'agit là aussi d'un choix...
Version ultra classique qui ressemble aux autres films déjà tournes par le passe. Intemporel dans le style , aucune revisite donc aucun intérêt.
Une interprétation très juste des actrices et une adaptation plus fidèle aux intentions de l'auteure que le livre même.
Une très belle adaptation très romanesque, émouvante !! Un merveilleux film et des acteurs superbes, étoiles montantes du cinéma !! Merci pour ce film !
Grande réussite que l'adaptation de ce célèbre roman, porté par des actrices formidables et une mise en scène à la fois classique et enlevée.
SebLefr3nch
Nouvelle adaptation du célèbre roman éponyme, Greta Gerwig profite du succès de son premier film pour s'attaquer à un classique de la littérature avec un budget suffisant pour réussir son premier film en costume. Le film est majoritairement réussi et apporte une vision intéressante car le déroulé n'est pas linéaire et la question de la position de la femme dans cette époque est bien évoqué et nous rappelle comment les femmes étaient considérées. Mais la réalisation n'est pas aussi surprenante que dans Lady Bird. Greta Gerwig s'inspire des peintres impressionnistes, ça se sent, mais on aimerait qu'elle soit plus audacieuse. Le casting est incroyable et impeccable. Tout le monde joue extrêmement bien. On peut reprocher la présence presque permanente de cette musique lancinante qu'on a envie de couper pour laisser place à l'émotion. Attendons de voir ce que donnera son prochain film.
Pour ma part même si j'ai su me laisser prendre durant la séance, je n'ai pas été convaincu j'ai trouvé que c'était en longueur et l'histoire comment elle est amené n'est captivante plus que cela, après cela reste très bien joué par les acteurs.
Un film beau et très bien joué mais que c'est long et que de flash-back inutiles et incessants. Il faut vraiment être intéressé pour trouver ce film intéressant .Pour ma part ce fut une vraie coquille vide. Sans intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse