AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
10238 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Filles du Docteur March ?
5
49 critiques
4
117 critiques
3
123 critiques
2
67 critiques
1
18 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un beau film. L’absence de chronologie peut surprendre, mais n’est pas gênante si on connaît le texte. Un film très différent du précédent, un peu plus haché, avec une lecture plus moderne . Un bel hommage à Louisa May Alcott, et une esthétique soignée.
Les costumes du film de Gillian Armstrong étaient peut être plus travaillés.
Les costumes du film de Gillian Armstrong étaient peut être plus travaillés.
J'étais pleine d'à priori avant d'aller voir ce film une énième version de cette histoire, je craignais que se soit celle de trop ! J'ai trouvé ce film sublime avec du rythme et de la poésie. La distribution est magnifique. J'ai été complètement alpaguer...et que ça fait du bien.
C'est très beau en ce qui concerne les costumes les décors et l'ambiance, poétique et puissant sentimentalement.
Les filles du docteur March est un film magnifique, remarquablement bien distribué et dirigé, le scénario est haletant, la photographie exceptionnelle. Saoirse Ronan, qui joue le rôle de Joe March, est l'une des plus époustouflantes actrices de sa génération, pleine de sensibilité, d'énergie vraie et d'intelligence. Elle égale Meryl Streep en talent, qui elle aussi est impressionnante dans ce film. Nous sommes émus, nous rions, nous pleurons tout au long des "Quatre filles du docteur March". Le film est trop bien produit, trop bien léché, trop propre et feel good pour être considéré comme un chef d'oeuvre absolu, mais il s'en approche. Courez le voir !
Excellent dans son genre. c'est à dire un beau film familial et populaire rehaussé par le jeu intense et piquant de tous les acteurs. Une mention spéciale à
Saoirse Ronan et thimotee chalamet qui sont formidables et donnent de la profondeur et un charme fou à cette histoire classique.
La réalisation est vive, expressive et attachante.
Une très belle réussite à voir en famille.
Saoirse Ronan et thimotee chalamet qui sont formidables et donnent de la profondeur et un charme fou à cette histoire classique.
La réalisation est vive, expressive et attachante.
Une très belle réussite à voir en famille.
Quel poésie, avec le portrait de ces merveilleuses femmes : rire,joie,larmes,douleurs ,déceptions ...
Les paysages ,costumes ,sont d’une beauté, un film avec des acteurs excellents .
Les paysages ,costumes ,sont d’une beauté, un film avec des acteurs excellents .
Une relecture maligne, élégante et féministe, quoiqu'un peu compassée du célèbre récit de la fin de l'enfance de quatre sœurs pendant la guerre de Sécession.
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
velocio
Une fois de plus, voici un film qui aurait pu être magnifique si on avait mis un gros bémol sur une musique par trop présente et, surtout, si la réalisatrice ne s'était pas cru obligée de martyriser la conduite du récit afin de faire plus moderne. Et c'est ainsi qu'on n'arrête pas de passer d'une époque à l'autre, au point que, toutes les 5 minutes, on se demande si le projectionniste n'a pas fait une inversion de bobine. Eh ben non, car, à l'époque des projections en numérique, il n'y a plus de bobines ! En tout cas, le résultat est qu'on se retrouve complètement perdu, par exemple en voyant apparaître Amy dans la maison familiale alors qu'on vient de nous dire qu'elle était en Europe. Je sais bien que les réalisateurs sont persuadés que les spectateurs du 21ème siècle sont très intelligents au point de suivre sans aucun problème ces aller-retours dans le temps qui ne sont jamais annoncés et qui ne sont, du moins dans ce film, presque jamais explicités par des détails dans l'habillement ou la coiffure, mais à la façon extrémiste pratiquée dans ce film, je n'avais jamais vu. Et c'est vraiment dommage, car la fin du film durant laquelle il n'y a pas de flashback ou de flashforward donne une idée de ce qu'aurait pu être le film sans le côté prétentieux du choix fait par la réalisatrice : superbe, émouvant. Quel dommage ! D'autant plus que la distribution est exceptionnelle avec surtout les prestations de très haut niveau de Saoirse Ronan (Marie Stuart, dans "Marie Stuart, reine d'Ecosse") dans le rôle de Jo et Florence Plugh (L'extraordinaire Katherine de "The young lady") dans le rôle d'Amy.
C le pire films.que j'ai vu même la. Première version etait meilleur... Les decors magnifique l'histoire.....
J'attendais avec une certaine impatience le second film de Greta Gerwig qui m'avait enchanté avec son "Ladybird" la plaçant directement sur la carte du spleen adolescent entre Gus Van Sant et Larry Clark. Et quelle déception avec cette adaptation poussiéreuse d'un roman déjà bien ringard à la base. Je ne m'attendais pas à un tel classicisme de sa part, seule la déconstruction de l'oeuvre est louable, je la voulais sur le terrain de Sofia Coppola, je l'ai eu sur celui de Paul Thomas Anderson, celui de la naphtaline et du passéisme à tous les étages. Surlignée en permanence par une musique omniprésente l'émotion étouffe avant de naître, un casting féminin pourtant brillant au service d'un film rétrograde.
J'ai adoré ! Complètement captivée du début à la fin ! Les acteurs sont tous au top, les tenues magnifiques
Premier film que je vois en cet année 2020. Et quel film ! J'ai été embarquée de la première minute à la dernière, et si certains diront qu'il est long, je leur répondrai que c'est parce qu'il a beaucoup de choses à dire. Chacune des sœurs est attachante et a une personnalité à part, les flash backs donnent au film une belle profondeur. L'adaptation du roman est selon moi très réussie ! La beauté des plans, les paysages, les tenues de l'époque permettent de remonter le temps en visionnant ce film. Timothée Chalamet est ici subtil et irrésistible, comme voisin surprenant. Jo, la sœur écrivaine, est un peu âgée je trouve pour jouer une romance avec Laurie, mais le jeu est efficace, d'ailleurs, tous les acteurs jouent bien. Ce film est une bouffée d'air qui rend nostalgique d'une époque qu'on n'a pas connu et donne envie d'aimer, d'être généreux, et de faire ce qu'on veut au plus profond de soi.
Un très beau film des actrices remarquables notamment Saoirse Ronan qui joue March . Un moment plein d'émotion, au début on est un peu gêné par les aller-retour chronologiques mais finalement ils servent le film au niveau émotionnel.
J'ai beaucoup aimé ces 2 h 15 dans une autre époque .
J'ai beaucoup aimé ces 2 h 15 dans une autre époque .
Cette adaptation est inutile, n'apporte rien de neuf à ce qui a déjà été fait . Beaucoup trop de flashback c'est usant. Je préfère nettement le film de 1994. J'ai mis 3 étoiles pour les décors et les costumes
selenie
La première chose qui frappe, et qui reste le plus gênant, c'est le casting. En effet si elles sont des actrices talentueuses et charmantes il n'en demeure pas moins qu'elles font quasi le double de l'âge de leur personnage, et ça se voit. Ensuite la réalisatrice a souhaité casser la chronologie même si on ne saisit jamais la raison profonde de ce choix qui paraît finalement juste gratuit. Néanmoins, les choix de la cinéaste font que Jo est omniprésente et donc Saoirse Ronan porte le film délaissant donc les soeurs, surtout Beth/Scanlen et Meg/Watson un peu sous-exploitées. L'histoire est assez connue pour une invitation, le film remplit bien son cahier des charges avec bons et beaux sentiments, la question de la position de la femme est posée même si on reste dans une famille bien bourgeoise qui est déjà dans un autre monde comparé à une famille ouvrière par exemple. Un bon moment à défaut d'être la meilleure adaptation ciné.
Site : Selenie
Site : Selenie
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse