AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
10238 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Filles du Docteur March ?
5
49 critiques
4
117 critiques
3
123 critiques
2
67 critiques
1
18 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ne connaissant pas l'histoire, je suis allée voir "Little Women" en découvrant totalement les personnages. Et bien que l'histoire ait des abords niais, particulièrement la fin, ça reste très agréable à regarder et on ne voit pas le temps passer pendant ces 2h et quelques. Sans oublier ce casting délicieux!
ffred
Premier film de l'année 2020 choisi surtout pour son casting. Car le précédent film derrière la caméra de Greta Gerwig, Lady Bird, ne m'avait pas spécialement inspiré. Celui-ci se laisse regarder. C'est même plutôt bien fait. Mise en scène rythmée mais classique, voir académique et un epu trop sage. On s’attendait à mieux de la part de la cinéaste sur ce plan là. Même si son scénario peut tenir la route (même si on peut s'y perdre avec tous ces flashbacks) sur la condition des femmes à l'époque, avec des résonances bien contemporaines. La direction artistique est très réussie et la musique d'Alexandre Desplat bien jolie. Mais c'est la distribution qui restera le principal attrait de ce film. Les quatre sœurs sont impeccablement interprétées, avec un petit plus pour Saoirse Ronan et Florence Pugh. Des noms prestigieux pour les seconds rôles que que la reine Meryl Streep, Laura Dern, Chris Cooper, Bob Ondenkirk, Louis Garrel ou encore Timothée Chalamet. Au final, un dépoussiérage moyennement réussi pour un classique de la littérature américaine déjà maintes fois adapté sur grand écran. Les filles du docteur March reste cependant un film agréable, voir charmant, où l'on peut verser sa petite larme, mais pas inoubliable. Mais on pouvait commencer l'année de bien pire façon...
Clémentine K.
Une jolie version de l'histoire qui avait déjà été adaptée. Nous retrouvons un casting de nombreux noms connus, qui fait certainement le succès du film. Mais cela reste agréable et très touchant.
Je ne vais pas y aller par des détours : ce film est génial ! Et je vais vous dire pourquoi en quelques mots, sans rien révéler du film :
- Le gros point fort : le jeu d'actrice des quatre actrices principales ! Elles sont si dynamiques, tellement pleinement dans leur rôle qu'on dirait véritablement quatre soeurs.
Chacune à ses moments forts dans le film, un réel plaisir de les voir jouer.
- Excellent jeu d'acteur de la part des autres acteurs, masculins cette fois. Ils sont tous convaincant.
- Le film est superbement réalisé. Pas besoin que vous vous y connaissiez en cinéma pour remarquer la beauté de certains plans, de la mise en scène qui nous fait nous mettre pleinement dans le film.
J'ai lu des critiques, pas de spectateurs/spectatrices, osant dire que ce film peut être ennuyant.
Je vous avoue que j'en avais peur aussi, je me suis dis " est-ce que ce film ne sera pas trop... calme ? Un poil ennuyant ? Et bien, pas du tout ! Vous l'adorerez certainement.
Si ce n'est pas le cas, et bien ce sera normal, chacun ses goûts !
- Le gros point fort : le jeu d'actrice des quatre actrices principales ! Elles sont si dynamiques, tellement pleinement dans leur rôle qu'on dirait véritablement quatre soeurs.
Chacune à ses moments forts dans le film, un réel plaisir de les voir jouer.
- Excellent jeu d'acteur de la part des autres acteurs, masculins cette fois. Ils sont tous convaincant.
- Le film est superbement réalisé. Pas besoin que vous vous y connaissiez en cinéma pour remarquer la beauté de certains plans, de la mise en scène qui nous fait nous mettre pleinement dans le film.
J'ai lu des critiques, pas de spectateurs/spectatrices, osant dire que ce film peut être ennuyant.
Je vous avoue que j'en avais peur aussi, je me suis dis " est-ce que ce film ne sera pas trop... calme ? Un poil ennuyant ? Et bien, pas du tout ! Vous l'adorerez certainement.
Si ce n'est pas le cas, et bien ce sera normal, chacun ses goûts !
Super film , touchant et frais !
Actrice juste formidables.
A voir absolument en ce début d’année
Actrice juste formidables.
A voir absolument en ce début d’année
L'AlsacienParisien
Cette adaptation du célèbre roman de Louisa May Alcott se regarde sans déplaisir. Les temporalités s'entremêlent, décousant le destin de cette fratrie de jeunes artistes, frappée par des drames, des joies et des peines de coeur. Greta Gerwig, à qui on doit l'épanouissant "Lady Bird", modernise l'histoire en mettant l'accent sur l'identité de la femme, à travers ses choix, ses forces et son désir d'indépendance. Rares sont les romans d'époque où les femmes ne se restreignent pas aux rôles de femme de, fille de, mère de ou encore victime de... Ici, les femmes font battre le coeur du film où les personnages masculins ne font que tenter de s'y greffer. La réalisatrice se sert alors du classique pour traiter de sujets très modernes : le rapport de la femme à l'art, à l'argent, à la société, aux rêves, au futur, à la famille... Certaines répliques résonnent donc très fortement aujourd'hui et le jeu des actrices, empreint de beaucoup de vitalité, prête à s'identifier à ces destinées. Saoirse Ronan est excellente, comme à son habitude, tout comme Florence Pugh et Emma Watson qui s'essayent à des rôles différents. Meryl Streep, en tante acariâtre, est géniale mais trop peu présente et Timothée Chalamet contribue à la fougue juvénile du long-métrage. Ah oui, et Louis Garrel prouve qu'il sait beaucoup sourire ; c'est donc un contre-emploi étonnant pour l'acteur français ! Pour ma part, malgré toute la pêche du film et ses bonnes intentions, je l'ai trouvé parfois désuet et maladroit, notamment dans son montage déconstruit. J'ai senti les nombreuses coupes et raccourcis de l'adaptation et ça m'a parfois gêné dans la fluidité. Aussi, le choix des flash-backs n'est pas des plus judicieux. Le juste-milieu n'est pas toujours maitrisé ; en effet, le scénario s'étale parfois sur des longueurs et à d'autres moments, n'en fait pas assez, voire passe totalement à côté de détails importants. "Les filles du Docteur March" revêt alors une forme expéditive et condensée, un peu fourre-tout ! Bien que ça aille de paire avec l'emportement des actrices, le film m'a tout de même un peu perdu dans sa forme. Dommage car le fond est là !
ça fait du bien de revoir ce classique. la nouvelle version est belle par les décors (de vrais tableaux) et par les costumes. c'est bien joué on n'est pas déçu. je regrette les nombreux flashs backs qui cassent les événements et le rythme du film.
pierrre s.
C'est bien fait, c'est beau, mais qu'est ce que c'est plat! A être trop lisse et propre sur lui, le film fini par manquer d'intérêt et nous ennuyer.
Ne connaissant que très peu de choses du classique de Louisa May Alcott, c’est avec un regard vierge que je suis allé voir ce film.
Et ce-dernier nous happe directement dans son histoire, et dès le début il nous fait faire d’innombrables allers-retours, tant dans l’espace que dans le temps. Ce qui rend le 1er tiers assez pénible à suivre, surtout que l’on nous donne que bien d’indications sur les changements de temps ou de lieu. La vitesse où s’enchaine les allers-retours, alors que l'on découvre à peine les personnages, rend le début de l’œuvre difficile à suivre, pour qui, comme moi est novice du roman dont le film est adapté. On a du mal à comprendre l’histoire et à remettre tous les protagonistes, qui en plus met du temps à se mettre en place. Dans la 1ère heure les enjeux ne décollent pas et les personnages évoluent peu, ce qui rend le tout franchement longuet, et presque pénible par moment.
Heureusement, peu à peu on s’habitue à ces allers-retours, qui finissent par révéler leur intérêt : confronter le spectateur à l’évolution direct des protagonistes. Des personnages qui évoluent fortement dans la 2ème moitié du film qui fait naître de plus en plus d’enjeux, que ce soit vis-à-vis événements heureux ou tragiques, ou vis-à-vis de l’évolution même des 4 sœurs (des jalousies naissent, des divergences d’opinions, etc…). Si bien que la 2ème moitié est bien plus agréable à suivre que la 1ère. Les personnages justement, ils sont tous attachants (même la tante revêche), on se prend d’affection pour les 4 sœurs, toutes différentes, tant dans leurs aspirations, que leur caractère et leurs évolutions. Car le cœur du film c’est bien une histoire universelle : celle du passage à l’âge adulte, où comment chacune des sœurs finit par trouver sa voie, où comment sans jamais se renier pour autant nos idéaux, nos rêves finissent par s’adapter (un peu par mourir aussi) à la vie réelle, une fois l’âge des responsabilités venu. Et ça « Les filles du Dr March » le montre très bien, avec finesse, intelligence et émotion.
« Les filles du Dr March » c’est aussi une histoire de féminisme comme on en voit pas assez, car le film a le bon goût de ne pas dénoncer la société ou dénigrer la gent masculine, mais s’attarde à nous montrer le combat au quotidien de femmes pour exister dans un monde dans lequel on les destine avant tout à se marier.
Greta Gerwig nous livre avec son adaptation de « Little Women » une belle fresque (tant visuellement que dans la façon de raconter l’histoire), assez émouvante, fine, intelligente et sans mièvrerie, ni guimauve, d’une histoire universelle et intemporelle : celle d’une vie de famille, avec ses joies, ses peines, ses rivalités, ses évolutions. Une famille que l’on prend plaisir à suivre. Quel dommage que film mette autant de temps à vraiment se lancer et que les incessants allers-retours rendent le tout parfois indigeste, car, et bien que ce ne soit pas du tout mon genre de prédilection, « Les filles du Dr March » a beaucoup d’un grand.
Et ce-dernier nous happe directement dans son histoire, et dès le début il nous fait faire d’innombrables allers-retours, tant dans l’espace que dans le temps. Ce qui rend le 1er tiers assez pénible à suivre, surtout que l’on nous donne que bien d’indications sur les changements de temps ou de lieu. La vitesse où s’enchaine les allers-retours, alors que l'on découvre à peine les personnages, rend le début de l’œuvre difficile à suivre, pour qui, comme moi est novice du roman dont le film est adapté. On a du mal à comprendre l’histoire et à remettre tous les protagonistes, qui en plus met du temps à se mettre en place. Dans la 1ère heure les enjeux ne décollent pas et les personnages évoluent peu, ce qui rend le tout franchement longuet, et presque pénible par moment.
Heureusement, peu à peu on s’habitue à ces allers-retours, qui finissent par révéler leur intérêt : confronter le spectateur à l’évolution direct des protagonistes. Des personnages qui évoluent fortement dans la 2ème moitié du film qui fait naître de plus en plus d’enjeux, que ce soit vis-à-vis événements heureux ou tragiques, ou vis-à-vis de l’évolution même des 4 sœurs (des jalousies naissent, des divergences d’opinions, etc…). Si bien que la 2ème moitié est bien plus agréable à suivre que la 1ère. Les personnages justement, ils sont tous attachants (même la tante revêche), on se prend d’affection pour les 4 sœurs, toutes différentes, tant dans leurs aspirations, que leur caractère et leurs évolutions. Car le cœur du film c’est bien une histoire universelle : celle du passage à l’âge adulte, où comment chacune des sœurs finit par trouver sa voie, où comment sans jamais se renier pour autant nos idéaux, nos rêves finissent par s’adapter (un peu par mourir aussi) à la vie réelle, une fois l’âge des responsabilités venu. Et ça « Les filles du Dr March » le montre très bien, avec finesse, intelligence et émotion.
« Les filles du Dr March » c’est aussi une histoire de féminisme comme on en voit pas assez, car le film a le bon goût de ne pas dénoncer la société ou dénigrer la gent masculine, mais s’attarde à nous montrer le combat au quotidien de femmes pour exister dans un monde dans lequel on les destine avant tout à se marier.
Greta Gerwig nous livre avec son adaptation de « Little Women » une belle fresque (tant visuellement que dans la façon de raconter l’histoire), assez émouvante, fine, intelligente et sans mièvrerie, ni guimauve, d’une histoire universelle et intemporelle : celle d’une vie de famille, avec ses joies, ses peines, ses rivalités, ses évolutions. Une famille que l’on prend plaisir à suivre. Quel dommage que film mette autant de temps à vraiment se lancer et que les incessants allers-retours rendent le tout parfois indigeste, car, et bien que ce ne soit pas du tout mon genre de prédilection, « Les filles du Dr March » a beaucoup d’un grand.
Film long et sans intérêt. Ces quatre filles deviennent vite insupportables à part peut être Beth. Par moment on se croirait dans un livre de la comtesse de Ségur quand les bonnes filles rendent visite à une famille dans la détresse les cabas remplis. Le papa surgit miraculeuse guéri et disparaît de l'écran aussi vite qu'il y est apparu. Vraiment un film désuet à l'eau de rose. De plus il y un gros anachronisme. A un moment donné, il fait état du magicien d'OZ. Or, le livre a été publié en 1900 donc bien après la guerre de sécession.
Yves G.
Dans la famille du docteur March, je demande le père : il s’est enrôlé durant la guerre de Sécession pour servir en qualité d’aumonier dans les rangs des Unionistes. Je demande la mère : elle élève seule à force d’abnégation ses filles. Je demande les filles : nous, lecteurs français, savons qu’il y en a quatre à cause de la traduction hasardeuse du roman à succès de Louise May Alcott publié en 1868 sous le titre « Little Women ».
Meg (Emma Watson), l’aînée, est la plus raisonnable. Jo (Saoirse Ronan) est un garçon manqué qui rêve d’écrire. Beth (Eliza Scanlen) est la plus timide. Amy (Florence Pugh), la cadette, est la plus frivole.
Au temps où les lectures étaient genrées, au temps où les garçons jouaient au train électrique et les filles à la poupée, ceux-ci lisaient "Tom Sawyer" et rêvaient de cabanes au Mississipi tandis que celles-là lisaient "Les Quatre Filles du docteur Marsh" en attendant de rencontrer le prince charmant.
Pourquoi diable Greta Gerwig, icône du jeune ciné indé américain de la Côte Est, est-elle allée signer une énième adaptation de ce roman hors d’âge ? Quel sous-texte féministe pensait-elle pouvoir en exhumer ?
Bien sûr, si on a gardé la nostalgie de ses lecteurs d’enfance, si on a plusieurs sœurs auxquelles nous unissent des liens d’indéfectible amour, si on aime les films en costumes et les happy endings, on se laissera emporter par le romantisme hors d’âge de ce film. Cela fera, me dira-t-on, beaucoup de monde – auxquels on peut ajouter ceux qui se laisseront séduire par la fougue garçonne de Saoirse (prononcer Seer-sha) Ronan, le nez mutin et les robes éblouissantes de Florence Pugh (prononcer Piou).
Mais les autres bâilleront d’ennui devant cette chronique feuilletonesque que Greta Gerwig essaie de dynamiser sinon dynamiter avec une alternance de flash-back et de flash-forward, désespérément privée de sexe et de sensualité (les jeunes filles en fleurs ne ressentent-elles aucun désir ?), où tous les rêves d’indépendance des héroïnes se fracassent inéluctablement sur des mariages tristement conventionnels.
Meg (Emma Watson), l’aînée, est la plus raisonnable. Jo (Saoirse Ronan) est un garçon manqué qui rêve d’écrire. Beth (Eliza Scanlen) est la plus timide. Amy (Florence Pugh), la cadette, est la plus frivole.
Au temps où les lectures étaient genrées, au temps où les garçons jouaient au train électrique et les filles à la poupée, ceux-ci lisaient "Tom Sawyer" et rêvaient de cabanes au Mississipi tandis que celles-là lisaient "Les Quatre Filles du docteur Marsh" en attendant de rencontrer le prince charmant.
Pourquoi diable Greta Gerwig, icône du jeune ciné indé américain de la Côte Est, est-elle allée signer une énième adaptation de ce roman hors d’âge ? Quel sous-texte féministe pensait-elle pouvoir en exhumer ?
Bien sûr, si on a gardé la nostalgie de ses lecteurs d’enfance, si on a plusieurs sœurs auxquelles nous unissent des liens d’indéfectible amour, si on aime les films en costumes et les happy endings, on se laissera emporter par le romantisme hors d’âge de ce film. Cela fera, me dira-t-on, beaucoup de monde – auxquels on peut ajouter ceux qui se laisseront séduire par la fougue garçonne de Saoirse (prononcer Seer-sha) Ronan, le nez mutin et les robes éblouissantes de Florence Pugh (prononcer Piou).
Mais les autres bâilleront d’ennui devant cette chronique feuilletonesque que Greta Gerwig essaie de dynamiser sinon dynamiter avec une alternance de flash-back et de flash-forward, désespérément privée de sexe et de sensualité (les jeunes filles en fleurs ne ressentent-elles aucun désir ?), où tous les rêves d’indépendance des héroïnes se fracassent inéluctablement sur des mariages tristement conventionnels.
En entrant dans la salle, et que vous connaissez la version originale vous n'avez qu'une envie, en prendre plein la vue.
Les costumes restent magnifiques avec le souci du détail très impressionnant, les décors admirables.
Une première partie malheureusement trop frénétique,
tout va très vite, trop vite. La deuxième partie est brillante.
Un régal autant par le jeu des acteurs et des actrices et le dénouement original et très pertinent du scénario.
Les costumes restent magnifiques avec le souci du détail très impressionnant, les décors admirables.
Une première partie malheureusement trop frénétique,
tout va très vite, trop vite. La deuxième partie est brillante.
Un régal autant par le jeu des acteurs et des actrices et le dénouement original et très pertinent du scénario.
benoitG80
« Les Filles du Docteur March » en étant adapté par Greta Gerwig, gagne sans doute un dépoussiérage salutaire avec une touche de modernisme bénéfique qui nous renvoie à une problématique très actuelle, mais paradoxalement devient aussi un film plus formaté que son très beau « Lady Bird » dont le travail était alors plus personnel et original.
Et cependant, ce qui surprend et retient l’attention dans cette énième adaptation du roman de Louisa May Alcott, se situe dans cette chronologie où l’on fait des bonds en avant et en arrière, où les situations se répètent, se succèdent voire se mélangent à travers le temps, en donnant l’impression de vivre plusieurs époques confondues, ce qui permet de saisir de plein fouet l’évolution de chaque fille, tant du point de vue de l’affirmation du caractère que de la psychologie féminine...
On sent poindre l’effervescence, la détermination, ou alors la soumission, voire la résignation selon le personnage de Jo, de Amy, de Meg ou de Beth, pourtant moins représentée !
Chaque actrice y met une énergie très (presque trop...) convaincante, à commencer par Saoirse Ronan elle-même ou encore Florence Pugh, tout comme le jeune Timothée Chalamet, à nous donner le tournis quelquefois.
Toute la place de la femme, son rôle et son destin à cette époque, est un aspect d’ailleurs bien mis en évidence et analysé avec justesse comme il se doit.
De même que le thème de la sortie de l’adolescence et le glissement vers le monde adulte, est ici abordé avec tact, subtilité et intelligence, un peu comme dans « Lady Bird », histoire sans doute encore plus axée dans cette démarche !
Alors cette romance aura évidemment tout pour plaire, si ce n’est qu’en ayant justement toutes les caractéristiques de l’adaptation d’un roman, on perd à fortiori l’idée de la découverte et de la surprise, d’autant plus que l’ensemble baigne dans la bonne humeur à souhait avec musique et très belles images en prime, pour bien marquer les esprits, en confirmant cette fois les intentions plus sages de la réalisatrice.
Un bon moment, une photographie élégante et de qualité, avec des lumières, des décors et des costumes superbes sans pour autant atteindre la puissance et la profondeur que l’on espérait.
Et cependant, ce qui surprend et retient l’attention dans cette énième adaptation du roman de Louisa May Alcott, se situe dans cette chronologie où l’on fait des bonds en avant et en arrière, où les situations se répètent, se succèdent voire se mélangent à travers le temps, en donnant l’impression de vivre plusieurs époques confondues, ce qui permet de saisir de plein fouet l’évolution de chaque fille, tant du point de vue de l’affirmation du caractère que de la psychologie féminine...
On sent poindre l’effervescence, la détermination, ou alors la soumission, voire la résignation selon le personnage de Jo, de Amy, de Meg ou de Beth, pourtant moins représentée !
Chaque actrice y met une énergie très (presque trop...) convaincante, à commencer par Saoirse Ronan elle-même ou encore Florence Pugh, tout comme le jeune Timothée Chalamet, à nous donner le tournis quelquefois.
Toute la place de la femme, son rôle et son destin à cette époque, est un aspect d’ailleurs bien mis en évidence et analysé avec justesse comme il se doit.
De même que le thème de la sortie de l’adolescence et le glissement vers le monde adulte, est ici abordé avec tact, subtilité et intelligence, un peu comme dans « Lady Bird », histoire sans doute encore plus axée dans cette démarche !
Alors cette romance aura évidemment tout pour plaire, si ce n’est qu’en ayant justement toutes les caractéristiques de l’adaptation d’un roman, on perd à fortiori l’idée de la découverte et de la surprise, d’autant plus que l’ensemble baigne dans la bonne humeur à souhait avec musique et très belles images en prime, pour bien marquer les esprits, en confirmant cette fois les intentions plus sages de la réalisatrice.
Un bon moment, une photographie élégante et de qualité, avec des lumières, des décors et des costumes superbes sans pour autant atteindre la puissance et la profondeur que l’on espérait.
N'ayant ni lu l'ouvrage ni vu d'autres adaptations, j'ai parfois été perdu dans la chronologie atypique du film.
En revanche une chronologie linéaire aurait été désuète de nos jours je pense.
Les interprètes sont formidables, la BO réussie (sans prouesse non plus) et les images très belles.
Pas un chef d’œuvre mais un beau et agréable film.
En revanche une chronologie linéaire aurait été désuète de nos jours je pense.
Les interprètes sont formidables, la BO réussie (sans prouesse non plus) et les images très belles.
Pas un chef d’œuvre mais un beau et agréable film.
Très bon casting, en particulier le rôle de Jo et de Laurie .. Beau film avec beau décor d époque .. les flashback déstabilisent un peu au début du film mais on arrive ensuite à se mettre dedans .. un petit peu longuet tout de même.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse