Derniers Avis : Conjuring 2 : Le Cas Enfield - Page 25

j'ai vraiment aimé le suspense et il était très captivant et frissons garantis surtout à ne pas rater

On ne s'ennuie pas pendant le film.
Enfin un film d'horreur ou il u a un fils conducteur et qui n'est pas décousu !

Alors que le cinéma d’horreur s’installe chaque année dans le confort du manque d’originalité, Conjuring nous avait fortement marqué en 2013. On attendait donc James Wan au tournent pour sa suite. Lorraine et Ed Warren ont repris du service pour une nouvelle affaire de paranormal et comme on s’y attendait, les redîtes se font nombreuses. Conjuring 2 : le cas Enfield est bien au-dessus de tous les navets horrifiques du moment, mais ne vaut surtout pas son aîné. Alors que le dossier s’avère une véritable énigme pour les protagonistes, les indices sont pourtant partout et très facilement compréhensibles par le spectateur. Alors pourquoi les professionnels galèrent-ils à trouver le fameux prénom ? C’est ainsi que ce second volet tombe dans le ridicule et se contente de nous faire peur par quelques effets qui fonctionnent à tous les coups dans le genre. Si Patrick Wilson et Vera Farmiga possède toujours le charisme propice à ce type de long-métrage, les seconds rôles délivrent une prestation fade et sans traits remarquables. Par contre, la mise en scène est une nouvelle fois superbement dirigée, avec quelques bonnes idées dans les couleurs. Conjuring 2 : le cas Enfield est un bon film d’horreur et malheureusement une mauvaise suite.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

Un film impressionant je l ai revue et j ai adorer james wan fait un travail fantastique et ils nous surprend chaque fois 5/5❤

J'avais beaucoup d'espoir dans ce film. J'ai trouvé le premier Conjuring excellent. Je voyais la relève du cinéma d'horreur/épouvante, un genre qui se casse la gueule depuis la démocratisation du jumpscare stupide et de ce que j'appelle le tortur-porn. Que fut ma déception lors du visionnage de cette suite des aventures du couple Warden.
Le film commençait très bien. La scène d'intro à spoiler: Amityville
est excellente, une bonne mise en scène avec l'idée de spoiler: la nonne
très intéressante. Mais c'est la sucette pour te faire entrer dans la camionnette blanche car, après, le film devient un festival à jumpscare. Après cette intro, toute la mise en scène est basée sur la préparation et l'arrivée du jumpscare. Et c'est là que le film s'effondre.
Le fait que toute la mise en scène soit basée sur le jumpscare comme effet de peur range le film dans la catégorie de film d'horreur de merde. Le jumpscare, un gamin de 8 ans le fait, il se cache derrière la porte et se jette sur toi en gueulant quand tu passes. La peur n'est donc pas basée sur l'ambiance mais sur la peur de se bouffer un jumpscare, ce qui est totalement différent. Le jumpscare efface totalement l'ambiance et ne la met que au second plan. Cette ambiance sonne d'ailleurs cheap par rapport au premier film. Elle est plus oppressante à cause de la taille du décor (ou à cause de la peur du jumpscare ?) par rapport à la grande maison de campagne du premier film. Les effets spéciaux sonnent cheap avec, par exemple, la modélisation du Crooked Man/L'Homme Tordu, ce qui est dommage car ça aurait pu être une bonne idée à exploiter.
Pour résumer ce que j'ai pensé du film, il est à oublier rapidement. Il fait beaucoup plus flipper que le premier film mais c'est à cause d'un spam de jumpscares. On est très loin d'un film d'ambiance. Attention, je ne dis pas qu'il n'y a pas d'ambiance, c'est juste qu'elle est totalement mise au second plan par les jumpscare. Il y a, certes des idées sympas dans le film, en particulier dans les mouvements de caméras. Pour moi, ce film ne tient pas les promesses que le premier film suggérait pour une suite. Dommage
Comment ça je déteste les jumpscare ?

Un film que j'ai plus qu'apprécié. Dans la même veine que le premier volet, celui-ci est encore mieux du point de vue psychologie des personnages. L'on en apprend un peu plus sur le couple Warren et notamment concernant des questions qui étaient restées sans réponses dans le premier film.
Flippant, stressant et effrayant, ce deuxième volet des dossiers Warren vaut vraiment le détour et si vous aimez le genre, vous passerez un très bon moment devant.

Conjuring 2 a le mérite de faire peur,et cela faisait bien longtemps que ca ne m'etait pas arrivé. J aurai mis 5, mais seul bémol, la fin trop abracadanbresque.

Ce film est une tuerie angoisse présente constamment très bon jeu d'acteurs je me demandais comment pouvoir faire mieux que le 1er bon pari gagnant on ne voit pas passé les 2h15 je le conseille fortement

un peu long et moins captivant que le premier mais une très bonne suite. On retrouve les mêmes acteurs

ça se regarde à l'aise et s'oublie tout aussi facilement. Pourtant ce n'est pas mauvais et malgré tout j'en retiens que James Wan a le sens du rythme, que les fantômes ont surtout des têtes de vieux, que beaucoup de jump scares sont obtenus en zoomant sur leurs visages ridés et qu'il y est question de religion et de confiance (en Dieu, entre mari et femme, entre parent et enfant...) Bref : rien de très marquant mais ça reste un divertissement sympatoche. Si je devais citer un film d'horreur récent ce serait plutôt It follows, ce film a des défauts mais il essaie de construire une ambiance plus originale à mon humble avis.

un film moyen, qui une fois de plus confond surprendre et faire peur.
Non un visage qui saute à l'écran en faisant "bouh" ne fait pas peur, il surprends !
Dommage aussi pour la musique qui m'a donné l'impression de vouloir m'imposer les sentiments que je devait ressentir.

Le gros point positif cependant de ce film est sa mise en scène avec de belles images et de beaux effets de caméra.

Un acte manqué de plus. Pas aussi mauvais que ne le fut Anabelle, mais quand même bien en dessous du premier opus.

C'est a désespérer des critiques journalistiques (3,5) encore que le proselytisme religieux peux plaire a certains. Mais 4,3 pour "ça" du public ?? Comment peut on mettre 5 étoiles et écrire un pavé sur cette daube qui ne mérite même pas 2 lignes (quand on est sincère) ?? Allo ? Non mais allocine, j’hallucine quoi !
Le récent "the witch" est un chef d’œuvre en comparaison.

Ca y est, James Wan est devenu au cinéma d'horreur ce que Michael Bay est au cinéma d'action : une superstar bankable. Chaque année désormais, nous aurons droit à notre Conjuring, sympathique petit film d'horreur familiale, bien fade et sans âme, qui ravira petits et grands...

Je ne comprend pas trop l'engouement autour de ce film.
Etant un grand amateur d'horreur, je suis allé le voir quelques semaines après sa sortie afin d'éviter les hordes de teenagers.

Et bref : quelle déception. Wan exploite à fond le filon ultra usé du genre horrifique, sans une once d'ingéniosité, comme un pianiste qui rejoue pour la 10 fois la même partition. C'est très soigné, mais il n'y a plus de surprise. Ici, rien de terrifiant à part deux ou trois jumpscare. Des clichés éculés qu'un James Wan ne peut que maîtriser, empruntant tout de même (rendant hommage me dira-t-on) beaucoup d'idées aux grands films du genre: spoiler: la tente du 6ème sens (et la même scène), les lits qui bougent de l'Exorcisme, les croix qui se retournent, le pantin désarticulé de Babadook, le fauteuil qui grince, la télé qui fait de la neige, l'enfant qui entend des voix et j'en passe...
. Des jumpscares que l'ont sent venir à des kilomètres et des tensions inutilement putassières, voilà la recette de Wan. C'est ça, le film d'horreur de l'année ?

J'avais adoré James Wan pour le premier Insidious et je dois avouer qu'il commence à ne plus trop m'intéresser. A chaque film, j'attend qu'il se transcende, mais il n'est apparement pas décidé à le faire... au profit du grand public, qui l'adule. Tant mieux si les non initiés frissonnent, personnellement je me suis ennuyé ferme. Et ce n'est pas la BO qui sort un peu de l'ordinaire qui y a changé quoi que ce soit.

Ce n'est pas un tour de grand 8 mais un simple tour de mauvais train fantôme.

Non finalement, ceux qui me font le plus peur la dedans, ce sont les spectateurs qui mettent 4,3/5 à ce film non horrifique et totalement conventionnel et qui, par ailleurs, descendent le chef d'oeuvre "The Witch" de Robert Eggers sous prétexte qu'il ... ne fait pas peur... !! Comment peut on être à ce point sensible aux images de synthèses de Wan et si hermétiquement fermé à toute l'atmosphère angoissante que propose Eggers ? L'horreur est il un genre où le "montré" prendrait tout doucement le pas sur le "caché" ? Syndrôme Walking Dead ? Syndrome Télé Réalité ? Saint drome, priez pour nous.

Moins bien que le premier, le filon commence à s'épuiser car les scénarii ont tendance maintenant à se ressembler; à trop vouloir faire toujours le même genre de film James Wan commence à se répéter. Ce qui n'enlève cependant rien à son talent, le film est bon, les acteurs attachants, mais je regrette ce côté téléphoné de l'histoire...Objectivement, lorsqu'on n'a pas vu les autres films de Wan, c'est un film de possession réussi. Mais pour un fan, l'impression de redite est persistante.

Du très bon. James wan n'a pas d'équivalent pour nous faire vivre ces histoires. Tourné magnifiquement pour le genre, des acteurs taillés sur mesure. Faites en encore 10 comme les deux premiers j'irais tous les dévorer sans problème.