AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
9981 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Conjuring 2 : Le Cas Enfield ?
5
168 critiques
4
262 critiques
3
165 critiques
2
50 critiques
1
17 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Lorsque l'on commence à regarder des films d'horreur nous mettons au point des stratagèmes pour nous protéger de la peur. Entre autre nous enregistrons les rythmes, les temps d'attentes, les jump-scare et les scénarios pour pouvoir deviner quand nous devons nous préparer au sursaut. C'est pour cela qu'il est de plus en plus difficile pour les réalisateur de film d'horreur de nous surprendre. Mais bien heureusement James Wan n'est pas n'importe quel réalisateur du genre. Le cadrage était brillant. Il n'y a pas d'autres mots. Il s’immisce dans la tête de ses personnages, nous fait vivre leurs craintes en nous rappelant nos peurs les plus secrètes et les plus profondes. Certains des acteurs aidaient énormément à ceci. L'esthétique du film est irréprochable, le décor est malsain au possible, la lumière est plutôt bien gérée et les effets spéciaux sont très bons.
Quant aux démons même si ils ont sut faire leur petit effet ils manquaient d'originalité. Cependant comme tout les films de James Wan celui-ci ne fait pas exception à la règle. Il est pleins de stéréotypes qui peuvent altérer la bonne continuité du film. Le côté très américain est peut être à redouter. Il est difficile de reprocher le manque de subtilité sur ce genre de film. Il est très difficile dans le milieu de l'horreur de sortir des sentiers battus entre autre à cause du fait qu'ils enregistrent peu d'entré et que seul un public très ciblé l'apprécie. Il est donc normal que par soucis financiers le cliché soit au rendez vous.
Pour conclure le film reste très appréciable et sauras vous faire frissonner et sursauter. Il serait dommage de le manquer, d'autant plus qu'à mon sens il est bien meilleur que le premier.
Quant aux démons même si ils ont sut faire leur petit effet ils manquaient d'originalité. Cependant comme tout les films de James Wan celui-ci ne fait pas exception à la règle. Il est pleins de stéréotypes qui peuvent altérer la bonne continuité du film. Le côté très américain est peut être à redouter. Il est difficile de reprocher le manque de subtilité sur ce genre de film. Il est très difficile dans le milieu de l'horreur de sortir des sentiers battus entre autre à cause du fait qu'ils enregistrent peu d'entré et que seul un public très ciblé l'apprécie. Il est donc normal que par soucis financiers le cliché soit au rendez vous.
Pour conclure le film reste très appréciable et sauras vous faire frissonner et sursauter. Il serait dommage de le manquer, d'autant plus qu'à mon sens il est bien meilleur que le premier.
J'ai du mal à comprendre cet engouement pour les "Conjuring". D'accord c'est bien réalisé, ce n'est pas débile et bien pris au sérieux , les acteurs sont bons, il y a des bons mouvements de caméra, de bons jeux de lumière qui savent capter notre attention où il faut... mais moi je trouve que c'est un peu toujours la même chose! James Wan est vraiment très bon réalisateur, il joue avec son public en réalisant ces films d'horreur, mais je dois dire que je m'attendais à plus pour ce deuxième opus. Au final, je n'ai pratiquement pas eu peur. Je me suis presque ennuyé par moments. L'histoire est quasiment la même que le premier (on reste sur une maison hantée avec une jeune famille, des grincements de porte...). Bref, c'est déjà plus intéressant que "Annabelle", mais de toute façon, cela confirme que les films d'horreur ne sont vraiment pas pour moi. Dommage, mais James Wan reste un des réalisateurs les plus surprenants du moment qu'il faut bien surveiller puisqu'il sera prochainement derrière Aquaman et passera ensuite à des films de SF!
Un chef-d'oeuvre du film d'horreur, rien d'autre à rajouter. Une pépite du genre horreur, le cinéma en avait besoin car ces dernière années on peut pas dire qu'il y a eu de super film d'horreur.
"The conjuring" premier du nom a été pour moi un bouffée d'air pur dans le monde de l'épouvante, un retour aux sources de l'horreur d'une redoutable efficacité, terrifiant et effrayant dans l'atmosphère qui s'en dégagait.
Qu'il soit à la réalisation, à la production, ou derrière le scénario, James Wan avait déjà, et encore par la suite, montré qu'il avait un don pour le genre, avec plus ou moins de réussite ("Saw" et "Insidious" pour les plus, "Anabelle" et certaines suites pour les moins... voir les articles ici et là
A nouveau aux manettes, il nous offre donc une suite digne de ce nom, avec ce cas Enfield, qui surprend et innove, tout autant qu'il effraie. Plus que les jump-scare, c'est une ambiance angoissante qu'il fait en sorte d'installer, et ça marche: on se crispe et on s'enfonce dans son fauteuil tout du long, sursautant parfois aux moments les plus inattendus, ce qui n'est pas facile ni commun pour le genre.
Entre croque-mitaine, peurs primales et possession, les ingrédients de la terreur sont réunis pour vous faire frissonner de part en part, avec une gamine qui vous glace le sang, tellement l'intensité de la possession est à faire des cauchemars, et un twist final qui déclenche une scène finale détonnante.
Les amateurs du genre devraient adorer se faire peur.
Plus de critiques sur mon blog au lien suivant:
Qu'il soit à la réalisation, à la production, ou derrière le scénario, James Wan avait déjà, et encore par la suite, montré qu'il avait un don pour le genre, avec plus ou moins de réussite ("Saw" et "Insidious" pour les plus, "Anabelle" et certaines suites pour les moins... voir les articles ici et là
A nouveau aux manettes, il nous offre donc une suite digne de ce nom, avec ce cas Enfield, qui surprend et innove, tout autant qu'il effraie. Plus que les jump-scare, c'est une ambiance angoissante qu'il fait en sorte d'installer, et ça marche: on se crispe et on s'enfonce dans son fauteuil tout du long, sursautant parfois aux moments les plus inattendus, ce qui n'est pas facile ni commun pour le genre.
Entre croque-mitaine, peurs primales et possession, les ingrédients de la terreur sont réunis pour vous faire frissonner de part en part, avec une gamine qui vous glace le sang, tellement l'intensité de la possession est à faire des cauchemars, et un twist final qui déclenche une scène finale détonnante.
Les amateurs du genre devraient adorer se faire peur.
Plus de critiques sur mon blog au lien suivant:
« Conjuring 2: Le Cas Enfield » est un très bon film d’horreur, qui, même s’il utilise les codes parmi les plus classiques du genre, sait nous effrayer et nous étonner. James Wan maîtrise parfaitement son sujet, sa mise en scène est fluide. Le casting est très bon, l’intrigue est prenante du début à la fin. Les effets spéciaux, visuels et sonores, sont d’une grande qualité. Les décors restituent parfaitement l’atmosphère anglaise des années 1970. Le rythme est bon et la bonne sonore s’adapte parfaitement à l’ambiance de cette histoire d’esprit malicieux. Un film à voir, sans hésiter !
Vinz1
James Wan sait manier une caméra, c'est indéniable. Mais il nous donne une impression générale de déjà-vu à cause d'une utilisation abusive de jump scare et des mêmes procédés de déroulement de la trame comme dans ses précédents métrages. Cela donne donc un film bancal avec une première partie ne faisant jamais vraiment peur mais faisant sursauter de temps à autre et une seconde beaucoup plus prenante concentrée sur l'enquête des Warren et la lutte contre l'entité démoniaque. On a donc devant nous un film moyen qui se laisse cependant regarder comme ça du coin de l’œil mais pas de quoi s'exciter dans les salles de cinéma...
trop de surnaturel a mon goût pour une histoire soit distante inspiré de fait réel .. domage car il y a tout de même de bon moment angoissant et le film aurait frôlé la perfection dans le genre . 3 étoiles car bien réalisé , bien joué et malgré sa longue duré il n'y a pas de temps mort.
C'est une suite un peut décevante, car moins intense et moins impactant. James Wan se répète et du coup on s'ennuie un peu et c'est dommage car y'avait quelque chose d'assez bien vu avec les accusassions de canular.
Très efficace. Je vais pas me lancer à une critique plus poussée, car le genre de film est difficile à décortiquer.
L'essentiel c'est qu'on ait la chair de poule et c'est le cas !
L'essentiel c'est qu'on ait la chair de poule et c'est le cas !
Film très moyen.
On attend les scènes ou l'on va avoir des frissons sans qu'elle ne vienne jamais.
Meme pas sursauté pendant ce film.
Les décors et autres plus que moyen.
On attend les scènes ou l'on va avoir des frissons sans qu'elle ne vienne jamais.
Meme pas sursauté pendant ce film.
Les décors et autres plus que moyen.
Je me demande ce que va faire James Wan de son Aquaman mais en tout cas ce type est vraiment au dessus dans le registre de l'horreur. Pourtant pas sensible aux films d'horreur Conjuring 2 comme son aîné m'a littéralement glacé le sang. Très bien produit du début à la fin, James Wan nous fait bien sentir la réalité du phénomène jusqu'au générique de fin ...
James Wan est devenu ce qu'il refusait d'être, finalement happé par la machine hollywoodienne. Certes, sa mise en scène est impeccable, il fait ce qu'il veut avec la caméra. Mais l'écriture est le point faible de ce métrage. Certaines dialogues peuvent être devinés à l'avance, à la phrase près, ce qui en dit long sur le niveau d'écriture. Le scénario est assez absurde. Certes, on peut louer l'effort donné pour que pendant une bonne partie du métrage, le doute soit donné sur la véracité de ce qui se passe. Mais le fait de relier l'histoire des Warrens à celui de cette maison, est bizarre. La fin du film est assez ridicule aussi. En gros,
spoiler:
il suffisait de connaître le nom du démon pour que tout s'arrête.
Les jumps scare sont présents, mais pas aussi ingénieux qu'on pourrait le croire. De plus, la ou le premier opus n'en contenait que 1 ou 2, celui ci ne se base que sur ces effets. C'est tellement dommage, on peut très bien faire peur sans recourir à ce système trop facile. Wan a commencé sa chute avec Fast and furious 7, le moment ou il a perdu de sa superbe, le film étant sans intérêt, toute les scènes d'action sont dans la bande annonce. Pour ce qui est des acteurs, ils sont bons, rien ne dépasse, ce n'est pas le genre de films qui permet de se démarquer. Au final, un film moyen. Au moins la bande annonce ne trompe pas, on sait exactement à quoi s'attendre.
Les jumps scare sont présents, mais pas aussi ingénieux qu'on pourrait le croire. De plus, la ou le premier opus n'en contenait que 1 ou 2, celui ci ne se base que sur ces effets. C'est tellement dommage, on peut très bien faire peur sans recourir à ce système trop facile. Wan a commencé sa chute avec Fast and furious 7, le moment ou il a perdu de sa superbe, le film étant sans intérêt, toute les scènes d'action sont dans la bande annonce. Pour ce qui est des acteurs, ils sont bons, rien ne dépasse, ce n'est pas le genre de films qui permet de se démarquer. Au final, un film moyen. Au moins la bande annonce ne trompe pas, on sait exactement à quoi s'attendre.
L'histoire reste classique ( la marge de manoeuvre était de toute façon assez faible de ce côté vu qu'elle est inspirée de faits réels , c'est donc ici autant une force qu'une faiblesse ) et n'échappe pas à certains poncifs : qui ont au moins le mérite d'être un peu mieux utilisés que dans la plupart des films de ce genre ...
Cette suite fonctionne néanmoins plutôt efficacement aidée par l'atmosphère réussie , le sens du détail ou encore la bande son bien exploitée
La tension elle s'installe progressivement ( donc pas de gros effets , comme dans "Insidious : Chapitre 2" , dès le début qui ne laisse pas vraiment le temps au spectateur de s'imprégner de l'ambiance ) mais n'atteint pas un degré très élevé ...
Cette suite fonctionne néanmoins plutôt efficacement aidée par l'atmosphère réussie , le sens du détail ou encore la bande son bien exploitée
La tension elle s'installe progressivement ( donc pas de gros effets , comme dans "Insidious : Chapitre 2" , dès le début qui ne laisse pas vraiment le temps au spectateur de s'imprégner de l'ambiance ) mais n'atteint pas un degré très élevé ...
chef d'oeuvre rien à dire . beaucoup de films ont des suites mauvaises mais là James Wan a continué son chef d'oeuvre par un 2 à en pleurer de peur et de joie . les notes inférieures à 2 devraient être banni car le travail du scénarios des costumes des caméras ... sont juste magnifique . je le recommande à tous . :)
Surement un des meilleurs films d'épouvante de ces dernières années ! Après le premier volet qui était déjà plutôt réussi, James Wan nous en envoie plein les yeux avec ce deuxième opus très bien réalisé. Les entités démoniaques sont extrêmement bien réussies et vous donnent des frissons rien qu'en y repensant.
spoiler: Le fait qu'il n'y ait pas qu'un seul "méchant" est assez novateur et trompeur pour le spectateur. Cela rend d'ailleurs le film deux fois plus effrayant !
Conseillé aux grands amateurs de films d'épouvante, vous ne serez pas déçu de ce film qui nous paraît être le meilleur film de sa catégorie de 2016.
spoiler: Le fait qu'il n'y ait pas qu'un seul "méchant" est assez novateur et trompeur pour le spectateur. Cela rend d'ailleurs le film deux fois plus effrayant !
Conseillé aux grands amateurs de films d'épouvante, vous ne serez pas déçu de ce film qui nous paraît être le meilleur film de sa catégorie de 2016.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse