Derniers Avis : Conjuring 2 : Le Cas Enfield - Page 13

Quand il s’agit de films d’horreur, je ne me précipite pas tant le genre est incapable de se renouveler et tombe souvent dans la copie sans imagination. Il n’y a qu’une exception : les réalisations de James Wan qui réussit toujours à insuffler dans ces longs-métrages une âme, en quelque sorte. C’est le cas avec les films des deux sagas dont il est à l’origine : « Insidious » et « The conjuring » donc. Ici, comme dans le premier il part de soi-disant faits réels et nous construit une intrigue qui est plus qu’un prétexte à empiler des effets horrifiques et autres scarry-jumps pour raconter une vraie et intéressante histoire. On y retrouve nos deux chasseurs du paranormal en déplacement au Royaume-Uni, pour débarrasser une famille d’un esprit particulièrement agressif. L’histoire prend son temps (le film fait autour de deux heures, rare pour le genre) et a donc le temps de réellement poser ses personnages et sa situation, au-delà des habituelles schématisations auxquelles le genre horrifique se cantonne souvent. C’est donc un vrai thriller/drame qui se joue devant nous et sur lequel les effets d’horreur sont un plus pour donner de l’énergie à l’intrigue et non un but en soi. L’ensemble n’est évidemment pas époustouflant d’originalité, mais donne au spectateur une œuvre avec une vraie substance. L’interprétation est donc évidemment moins stéréotypée tant dans les personnages que dans les situations, rendant le film moins prévisible. Un excellent long-métrage qui confirme le talent du réalisateur et place son œuvre vraiment très au-dessus de la compétition.

Conjuring 2 le cas Enfield est un film qui est tiré des affaires épouvantes et horreur des Warren , c'est une histoire vraie mais celle si se déroule a Londres et c'est une enquête qui est une des plus terrifiante de leur histoire qu'ils ont traité et ce film reste dans la lignée du 1er volet

Excellent film qui suit logiquement l'histoire du 1er Conjuring. Ceux qui aiment se faire peur ne seront pas déçus.

Un des meilleurs films de l'univers de Conjuring un suspens jusqu'au bout la petite Janette me fait flipper et la Nun n'en parlons pas meme si le film est pousser en parlant de la nun ce film est reussi

Une suite dans la lignée du précédent. Il n'y a pas grand chose à en dire si ce n'est que c'est toujours aussi bien réalisé et que James Wan a été malin d'agrémenter le scénario par la présence de la presse et de semer le doute sur la véracité de cette nouvelle enquête surnaturelle. Le final dans cet affrontement contre cet esprit démoniaque est en deça du cas de la famille Perron où Lili Taylor était vraiment un atout dans la terreur du film...

Du fait qu’un nouveau dossier Warren lui est exposé, le spectateur peut être tenté de se dire qu’il va plus ou moins voir la même chose. Même avec James Wan à la baguette, et ce en dépit d’un changement de décor total. Cela me parait d’une implacable évidence. Eh bien oui… et non… Oui parce qu’on retrouve grosso modo la même structure : l’histoire vraie d’une famille recevant l’aide du désormais célèbre et néanmoins controversé couple Warren. La base est pourtant d’un classique absolu : d’étranges phénomènes se manifestent au sein d’une maison habitée par une femme seule avec ses enfants. Cependant, là où ça sort des sentiers battus, c'est que les choses se compliquent et rendent le cas Enfield… à part. D’une façon générale, la trame reste assez traditionnelle : il n’y a qu’à voir le grand nombre de films ayant traité du paranormal. Entre les cas de possession et les phénomènes "inexpliqués" ou défiant toutes les lois de la physique élémentaire, ça pullule ! Sauf que dans le cas qui nous intéresse ici, les esprits démoniaques se mettent à faire… de l’esprit. Vous comprendrez pourquoi et comment en regardant ce film, qui promet d’entrée au spectateur une affaire exceptionnelle de par sa singularité. Eh bien la promesse est tenue. En attendant de découvrir ce qu’il en est vraiment, on ne peut s’empêcher d’admettre que James Wan a un don : celui de captiver le spectateur et de le tenir durablement en haleine sur une histoire aux airs de déjà-vu (des airs sur une grande partie du film). Indéniablement, s’il y parvient, c’est parce que tout son art repose sur 4 points. 1°/ il sait se reposer sur un scénario bien écrit : c’est la base de tout et sur ce point-là, il n’y a rien à redire, ou presque. Concernant le "presque", j’y reviendrai sur le 3ème point. 2°/ Il sait diriger ses comédiens : tous sont au top, des adultes aux enfants. Ils rendent cette famille résolument attachante. 3°/ Son art de la mise en scène : là où "Conjuring" premier du nom se révélait le plus flippant, c’était lorsqu’on était dans la suggestion. L’être humain est ainsi : il a peur de ce qu’il ne voit pas et, fatalement, de ce qu’il ne maîtrise pas. Ici, c’est pareil et c’est très réussi : la peur (ou plutôt devrais-je dire l’inquiétude ?) s’installe doucement, de façon sourde et diffuse. Tout du moins jusqu’au moment où les entités se matérialisent davantage. Je veux dire physiquement. Je trouve ça dommage parce que le film perd alors un peu de son emprise oppressante sur le spectateur. C’est ce qui explique mon "petit" 4/5. 4°/ James Wan sait filmer. Si le cinéaste avait marqué "Conjuring : les dossiers Warren" de son empreinte avec de longs plans-séquences, cette fois il se distingue par une caméra beaucoup plus mobile à l’intérieur même des décors. Cela lui permet de mieux placer les spectateur en observateur, comme si ce dernier, cédant à la curiosité, ne pouvait s’empêcher de voir, tout en prenant garde à ne pas s’exposer, tapi dans un recoin. De plus, en mettant à profit l’éclairage pour travailler les jeux d’ombres tout en accordant un soin particulier aux bruitages, le réalisateur instaure une ambiance lourde et inquiétante. Un véritable régal. Cela dit, James Wan a beau confirmer qu’il est devenu le nouveau maître incontesté de l’épouvante, il n’est pas exempt de quelques petites erreurs scénaristiques. Sans spécialement les rechercher, et encore moins à les dénombrer, j’en ai repéré deux. Alors que la caméra s’attarde sur l’asphalte, la pluie arrive d’un seul coup. Bon j’admets que les ondées surviennent parfois très soudainement, mais là ça fait vraiment l’effet d’un robinet qui s’est ouvert d’un seul coup. Vous allez me dire que je chipote et vous n’aurez pas tout à fait tort parce que ça reste anecdotique. Ce qui me chagrine le plus, c’est lorsque la petite Janet est collée au plafond : elle a beau avoir pris ses précautions en s’attachant au lit avec une corde à sauter, elle se retrouve quand même en fâcheuse posture, collé au plafond. Et alors ? Quoi ? vous n’avez rien remarqué ? La poignée de la corde… elle tombe vers le haut !! Je vous invite même à revisionner la scène pour vérifier… Attention, c’est bref. Bon enfin voilà, "Conjuring 2 : le cas Enfield" reste tout de même ce qui se fait de mieux dans le genre, et de loin. Sans compter qu’il fait penser aussi à "L’exorciste" de William Friedkin (1973), qui demeure toujours la référence en la matière, bien que les réalisations de James Wan lui donnent un bon coup de vieux.

Conjuring 2 diffère globalement de son illustre prédécesseur et prend un autre chemin mais tout aussi intéressant, un peu dans le style de l'Exorciste ou de the Omen ce qui fait que j'ai beaucoup aimé cela. Toutefois, je trouve la famille Hogdson beaucoup moins attachante que la famille Perron dans le premier opus malgré des moments assez touchants. L'atmosphère est oppressante et les moments d'horreur sont joliment orchestrés. James Wan continue de s'affirmer en tant que maître du cinéma d'horreur actuel. Je ne savais pas s'il arriverait à faire une suite décente au premier Conjuring qui reste l'un de mes films d'horreur favoris, mais sans égaler le premier film, Conjuring 2 reste un très bon film d'horreur ainsi qu'une excellente suite.

Dans 20 ans ... Le nom de James wan sera prononcé comme rob Zombie pour les films de zombies ... Ce film surpasse largement le premier volet de cette saga qui va j en suis sur devenir légendaire

Un film d'épouvante presque grand public.C'est propre net magnifiquement réalisé avec des couleurs qui évoque les chez d'oeuvre de Dario Argento.Malheureusement il manque cette petite dose de folie qui fait que l'on reste un peu sur notre faim.Un bon film sans plus.

Super!!
Aussi bien que le premier, j'ai adorée une fois de plus. C'est la première fois que des frissons parcouraient mon corps dans un cinéma ! Vivement une suite

Chose rare pour Etre souligne conjuring 2 surpasse son predecesseur vu au cinema les gens son sorti scotche a voir absolument

Beaucoup plus effrayant, intimidant et surprenant que son prédécesseur, the Conjuring 2 s'impose comme étant sans aucun doute le film d'épouvante le plus réussi de ces deux dernières années. James Wan montre qu'il peut rester maitre dans le film d'épouvante suite à ses anciennes productions tout aussi réussies comme Insidious, Dead Silence et ici, the Conjuring 2. La seule différence reste que nous avons les personnages de Ed et Lorraine Warren qui sont plus mis en avant dans ce deuxième volet et de ce fait, une sensibilisation importante à l'égard de ces deux personnages dans certaines scènes. L'ambiance reste toujours aussi lourde et effrayante, l'ambiance sonore joue beaucoup comme nous en avons l'habitude dans les films de Wan. Ici, beaucoup de scènes vous arracheront un "vrai" sursaut en comparaison au premier film qui lui, bien qu'effrayant fera nettement moins peur. spoiler: Le personnage du démon incarné par une none est réellement effrayant et restera sans aucun doute dans votre esprit un long moment...
Nous avons enfin, un jeu de caméra et une image exceptionnelle dans un décor ici londonien. Le jeu de caméra est presque "fantomatique". James Wan s'amuse à nous jouer des tours en accentuant la tension à certains moments pour qu'il n'y ait au final, pas d'événement à ce moment mais plutôt quelques minutes plus tard créant un effet de surprise. En résumé, The Conjuring vaut réellement le détour par une épouvante omniprésente, une tension sans temps mort, des personnages réalistes spoiler: (mention à Janet, la petite fille qui est possédée et à Ed et Lorraine Warren)
. Dernière annecdote, l'histoire du film est encore une fois un dossier résolu par les vrais enquêteurs Lorraine et Ed Warren comme le premier film. Durant le générique de fin, vous pourrez voir des portraits des vraies personnes de l'affaire Enfield.

Critique de "Conjuring 2". Après Conjuring qui avait reçu de bonnes critiques James Wan revient avec cette suite. On a l'impression d'avoir déjà vu le film tant on retrouve tous les ingrédients de ce genre de film. Mais James Wan dépoussière le genre, c'est très bien filmé et la mise en scène est faite avec beaucoup de maîtrise. Une des rares suites de films d'horreur qui s'améliore en qualité depuis ces dernières années. 4/5

Largement médiatisé à l’époque et suscitant aujourd’hui encore aussi bien l’interrogation que la controverse, le poltergeist d’Enfield sert de toile de fond pour cette seconde enquête paranormale du couple Warren. Ne réinventant pas la formule, James Wan reprend les mêmes artifices qu’il utilisait déjà dans le premier « Conjuring » pour nous foutre la pétoche. Pour le coup, j’ai ressenti une vraie baisse au niveau flippe notamment à cause d’un abus de fiction et de fantastique qui dessert son film par rapport aux faits survenus dans cette banlieue londonienne entre 1977 et 1979.

Meilleur que le premier qui était déjà très bien ! Bonne ambiance de stress. Les acteurs sont toujours aussi bon. Rien à redire.