Derniers Avis : Spotlight - Page 9

J'ai trouvé ce film très sobre, même dans les moments qui auraient pu se noyer dans le pathos comme les scènes d'interview des victimes

Un Grand Film, trés bien réalisé, trés bien écrit et surtout parfaitement interprété que ce soit par Mickael Keaton ou bien par Mark Rufallo.

Un film sur le métier de journalisme d'investigation qui a gagné l'Oscar du meilleur film en 2016, je ne comprenais pas trop pourquoi dans une partie du film avec une réalisation classique et une histoire qui ressemble pas mal à "Les hommes du président" d'Alan J. Pakula qui est une référence mais plus cela avance et plus on est happé par l'enquète sur des faits réels sur des prètres pédophiles qui violé des petits garçons pendant plusieurs années et la bataille des journalistes de faire éclater la vérité. Ce long métrage est co-écrit et réalisé par Tom Mc Carthy qui fait du bon travail notamment à l'écriture très riche.Quand on voit la fin, on en sort bouleversé et je comprends mieux pourquoi ses récompenses aux Oscars. Les comédiens comprenant Michael Keaton (ça fait plaisir de le revoir aux premiers plans au cinéma), Mark Ruffalo, Rachel Mc Adams, Liev Shreiber entre autres sont tous excellents. A voir.

Ce film est nommé aux oscars et tout le monde en parle, alors pourquoi ?

Tout simplement son SUJET puisque le film s'attaque à un des fondements des USA, la religion.
C'est intéressant puisque le film joue sur 2 éthiques, le journalisme et la religion (mais pas de manière manichéenne) et sur cette vision utopiste offerte par l'église et son impact psychologique sur les "pauvres" américains.

Le montage est parfait, tendu et imparable et il y a de bons plans symboliques sur les églises pour montrer leur grandeur et surtout leur poids sur la société.

Le film file droit et l'enquête de journaliste est bien menée, Mark Ruffalo est largement au-dessus et Mickael keaton renaît depuis birdman.

Le sujet est poignant mais le dilemme arrive au bout de 1h40 avec Mark Ruffalo en 40 secondes, putain, c'est ça qui m'a énervé, tu vois le scandale arriver et son ampleur et en fin de compte, on n'est pas trop touché mais le gars se rattrape dans les 10 dernières minutes.

Les points faibles portent sur la mise en scène et la mise en perspective du film, 70% du film, c'est des champs contre champs, il n'y a pas d'audace visuelle, le cadre est beaucoup trop simple et donc peu de sens véhiculé par l'image, le réalisateur dit "je me suis inspiré de différents films" :

- Les hommes du président
- Révélations
- Network

Bon, il cite 3 chefs-d'oeuvre (que je te conseille) mais il leur arrive pas à leurs chevilles car il y avait un sujet, une perspective et une mise en scène. Dans le cas présent, le réalisateur a pensé que le sujet était tellement fort que ça suffisait pour faire un film.

Magnifique film de ce genre. Aucunes fautes au niveau du jeu d'acteur, spoiler: un petit twist final qui est inattendu
, de plus tiré d'une histoire vraie : j'adore. La manière dont s'est tourné est magistrale aussi. Des incompréhensions au départ qui pourraient gêner, et des moments difficiles à comprendre les seuls points négatifs que l'on pourrait souligner, et c'est pourquoi je ne lui met pas 5 étoiles. Tout s'explique bien sûr à la fin. Mais il faut s'accrocher et s'est en s'accrochant que l'on adhère au film, on est complètement pris dedans.
Courrez le voir.
PS : C'est un film que je re-verrai sans sourciller.

Voilà un film très courageux puisqu'il dénonce la pédophilie au sein de l'Eglise Catholique dans une Amérique très religieuse. Il montre aussi la meilleure facette du journalisme, celle du journalisme d'investigation pour de "bonnes" causes. Ce film est passionnant et même s'il dure plus de deux heures, on ne s'ennuie pas du tout. Heureusement parce que si on loupe un wagon, on risque fort de perdre le fil, vu l'abondance des personnages. Le jeu des acteurs est sobre, sans mots gras inutiles et sans histoire de coeur... ou de fesses qui viendrait polluer le scénario ! En prime, de belles images de Boston qui donnent envie d'y aller. Bravo Tom McCarthy.

Véritable coup de coeur! 40 ans après Les Hommes du Président, ce film montre le rôle du 4eme pouvoir dans nôtre société de façon magistrale! Grâce à de forts personnages, McCarthy nous fait ressentir cet effet de bande qui régnait au sein de la rédaction Spotlight, et c'est plutôt agréable. Mention spéciale à Mark Ruffalo. (Il aurait pu se transformer en Hulk pour régler le compte de ces pédo-prêtres)

Sujet très sérieux par son thème et son approche. On est aussi tendu et impatient que ces journalistes dans leur quête de la vérité sur cette histoire. Un très bon film.

6 nominations aux Oscars, 3 aux Golden Globes, 2 aux SGA, Spotlight n'en finit plus de créer la surprise. Porté par un casting époustouflant (Michael Keaton, Mark Ruffalo, Rachel McAdams, Liev Schreiber ou encore Stanley Tucci pour ne citer qu'eux), la réalisation de Tom McCarthy s'intéresse au scandale d'attouchements sur mineurs réalisés par des prêtres dans le Boston des 70's. Et, pour porter un sujet dont la gravité n'a d'égale que son côté bouleversant, le cinéaste use d'une mise en scène pragmatique et terre-à-terre, faisant de son enquête un must see (Les Hommes du Président ou True Detective saison 1, atteignent les mêmes sommets, s'il fallait une comparaison adéquate). Remarquable, le métrage pousse le spectateur dans ses derniers retranchements, et finit sur une note glaçante qui le hantera bien des minutes, la séance terminée.

Un excellent film. On ne voit pas le temps passé. Un jeu d'équipe plus qu'un jeu d'acteur. Le film tient en haleine jusqu'au bout. Pas étonnant qu'il ait reçu un Oscar.

une beau casting, un sujet brûlant supportée par une bonne réalisation, mais ça ne vaut pas un Oscar...

Hollywood aime rendre hommage au travail des journalistes d'investigation, et vu le nombre de récompenses remporté par Spotlight, on peut dire que cette tendance ne faibli pas. Avec l'oscar du meilleur film, et celui du meilleur scénario original, ce long métrage a été la sensation de ce début d'année. Les raisons de ce succès sont multiples, tout d'abord il y a cette histoire: celle de reporters du Boston Globe qui lancent une enquête sur un cas de pédophilie au sein de l'Eglise catholique et qui vont se retrouver confrontés à tout un réseau organisé. Si l'histoire est incroyable, les acteurs eux sont tout simplement renversants. Enfin, la réalisation est irréprochable et permet d'aborder un thème aussi grave sans pour autant y ajouter du pathos superflus. Parmi tous les films consacrés à des enquêtes journalistiques, Spotlight fait parti de mes préférés.

Spotlight c'est l'histoire d'un groupe de journalistes d'investigation travaillant pour le Boston Globe qui va sans le savoir faire jaillir au grand jour un réseau de pédophilie au sein de l'Eglise catholique. Cette enquête commence alors que le Boston Globe voit arriver un nouveau chef de la rédaction (Liev Schreiber). Ce dernier demande à l'équipe d'investigation de se pencher sur le cas d'un prêtre pédophile. Une histoire qui aurait pu passer inaperçue, sans le travail acharné des reporters qui vont se rendre compte qu'il n'est pas question d'un cas isolé de pédophilie au sein de l'Eglise mais de tout un réseau qui concerne presque 90 prêtres. Si les journalistes déterrent tout un réseau, les choses vont encore plus loin lorsqu'ils se rendent compte que les agissements de ces prêtres étaient connus par de nombreuses personnes qui ont préféré enterrer les affaires.

Pour mettre en scène une histoire si incroyable, le réalisateur, Tom McCarthy avait besoin d'un casting d'exception. Il est donc allé chercher Michael Keaton, Mark Ruffalo, Rachel McAdams, John Slattery, Stanley Tucci et bien d'autres acteurs de talent. Tous ont fait un travail d'interprétation formidable, à commencer par Mark Ruffalo qui est arrivé à changer les intonations de sa voix ainsi que toute sa gestuelle, pour ressembler le plus possible à Michael Rezendes. Michael Keaton lui interprète Walter Robinson et nous livre une prestation moins démonstrative que son partenaire mais tout aussi convaincante. Rachel McAdams quant à elle parvient à nous faire ressentir le tiraillement de ces hommes et ces femmes qui bien que motivés par leur quête de vérité doivent également s'interroger sur le fondement de leur propre foi. Pour finir, Stanley Tucci mérite lui aussi d'être salué pour son rôle de Mitchell Garabedian, l'avocat des premières victimes. Tous les acteurs qui ont participé à ce film l'ont rendu véritablement inoubliable.

Le succès de Spotlight ne peut être uniquement imputé aux acteurs. En effet, il ne s'agit pas d'un thriller et tout le monde sait comment le film se termine. Il a donc fallu un vrai travail sur les dialogues mais aussi de mise en scène pour rendre ce long métrage aussi bon. Il faut rendre hommage à Tom McCarthy qui a réussi à condenser en deux heures, une enquête qui a duré en réalité un an. Sa mission était d'autant plus complexe, qu'il a fallu faire monter la tension au fur et à mesure des découvertes qui s'accumulent tout au long du film. Si la réalisation est exemplaire, elle est très bien épaulée par la finesse du scénario qui est mise en avant par le travail des acteurs.

Au final Spotlight est un long métrage exemplaire, je n'avais pas vu de film de ce genre aussi bien depuis très longtemps. Tom McCarthy donne une leçon de cinéma. A travers leur prestation, les acteurs nous font sentir à quel point ils se sont investis dans ce projet et tout le travail de composition autour de leur rôle est à saluer.

En 2001, des journalistes travaillant à Boston enquêtent sur des prêtres accusés d'abus sexuels sur mineurs. Au fur et à mesure de leurs recherches, ils vont prendre conscience de l'ampleur de cette affaire et de la position des hautes sphères de l'Eglise.
J'ai trouvé ce film captivant. Le scénario consiste à suivre les investigations des journalistes au gré de leurs recherches (consultation d'archives, rencontres avec les personne impliquées...). Le récit est fluide, en tant que spectateur nous recevons les informations en même temps que les personnes à l'écran. Le casting est impeccable.

Récemment lauréat d'un oscar du meilleur film, "Spotlight" est un très bon thriller dramatique sorti en 2015 et réalisé par le méconnu Tom McCarthy. L'histoire se déroule à Boston et raconte comment les journalistes d'une équipe d'investigation d'un journal local ont découverts et dévoilés un scandale impliquant des prêtres pédophiles couverts par l'église catholique. Donc oui j'ai beaucoup aimé ce film malgré quelques légères réserves que j'expliquerais plus tard et je vais donc essayer de l'analyser de façon complète et rapide (je ferais de mon mieux).

La première qualité de ce long-métrage est son histoire. En effet, son matériau de base est passionnant et c'est cette histoire, et elle seule, qui fait avancer le film et ses personnages. L'histoire m'a fasciné autant que révolté et je pense que c'est vraiment un sujet fort car il touche à la religion et à l'église, des sujets qui font partis de notre culture contemporaine.
Il y a également une forte volonté de réalisme. En effet tout le film se base sur ce réalisme, tout est travaillé pour que les scènes soient le plus crédible possible. Le réalisateur ne s'embarrasse pas à insuffler davantage de psychologie à ses personnages ou à mettre en place de grandes scènes chocs suivies d'envolées lyriques, il insiste même sur le fait de laisser le récit suivre son cours. Le film prend son temps, expose les faits de façon méthodique et évite le pathos et le misérabilisme a lequel on pouvait s'attendre à la vue d'un sujet aussi grave. En ce sens, le film privilégie l'anti-spectaculaire et la sobriété, que ce soit dans la réalisation ou dans le jeu des acteurs, et ça peut être un avantage comme un inconvénient. Le scénario tient en haleine sans en faire trop et on est captiver par les événements qui se déroulent. A noter que les dialogues sont vraiment excellents et parviennent à véhiculer des émotions.

"Spotlight" bénéficie bien-sûr d'un casting impressionnant et tous les acteurs sont excellents. J'aime toujours autant voir le talentueux Stanley Tucci dans un film, tout comme Liev "Ray Donovan" Schreiber qui trouve ici un de ses meilleurs rôles, le revenant Michael Keaton qui continue son revirement après-Birdman ou encore Rachel McAdams qui est décidément une très grande actrice à l'aise dans des registres très différents (depuis 2013: Il était temps, Southpaw, et la saison 2 de True Detective). Ils sont tous dans la retenue mais sans qu'ils ne paraissent fades, il n'y a aucun acteur qui surjoue ou qui tente une "performance" (exception faite peut-être avec Mark Ruffalo, mais cela est justifié par son caractère et il reste juste et émouvant sans pleurer, crier et insulter à tout moment), leurs personnages (qui sont essentiellement caractérises par leur travail mais restent intéressants) ont tous l'occasion de briller et c'est quelque chose de rare dans le cinéma d'aujourd'hui. En cela, je parlerais plutôt d'une excellente performance globale car il est assez difficile de détacher un acteur du lot sans paraître injuste en n'en citant pas un autre. Il paraît que les acteurs ont également fait un énorme travail pour coller au plus près des véritables journalistes, ce qui confirme la rigueur de leur travail et la volonté de réalisme notée ci-dessus.

Passons maintenant à la mise en scène. Tout, du cadrage au montage, est bon mais très académique. Et c'est ici que la sobriété recherchée par le film pose problème car tout est trop classique, de la réalisation à la musique. Selon moi, la mise en scène manque cruellement de saveur et d'énergie et reste malheureusement trop neutre, même si elle reste fluide. Une mise en scène neutre n'est pas véritablement source de problème mais dans ce cas précis, elle neutralise légèrement l'émotion qui pourrait se dégager de certaines scènes et donne un aspect un peu trop "film à oscars" à l'ensemble, un côté un peu froid. C'est vraiment ce côté trop classique, trop académique qui m'a le plus dérangé pendant le visionnage.
Je finirais par parler du film dans sa globalité et de ses intentions. Le film, plus qu'un thriller haletant ou une dénonciation d'un système corrompu, suit quelques journalistes dans leur travail et on voit l'affaire prendre de l'ampleur à travers les yeux de ces gens tout à faits ordinaires, ce qui les rend encore plus émouvants car davantages crédibles. Autre point réussi est le fait que le long-métrage ne se place pas du tout comme un réquisitoire contre l'église, il montre les horreurs commises sans condamner la religion catholique. Enfin, ce film est avant tout un superbe hommage au travail de ces journalistes, qu'on nous montre ici comme des "héros ordinaires". J'aurais rarement vu un film qui m'aura autant sensibiliser à ce métier.

Donc voilà c'était mon avis sur "Spotlight", j'ai vraiment beaucoup apprécié ce film et il mérite les louanges que les critiques lui portent. Concernant les oscars qu'il a récolté, je dirais que l'Oscar du scénario original était logique mais que celui du meilleur film aurait pu être attribué à un autre film (j'ai vu et préfèré "Steve Jobs", "Le Pont des espions" et surtout le magistral "The Revenant" dont je ferais une critique très prochainement). Bref, retenez que le film est très bon et qu'il aborde un sujet important et très intéressant. Il est également plus audacieux que ce l'on croit car à cette époque de blockbusters décérébrés, un film aussi méticuleux et anti-spectaculaire fait quand même du bien.

Le film vient de recevoir l'Oscar et c'est mérité. Une formidable enquête terriblement bien restituée et interprétée par un extraordinaire trio : Michael Keaton, comme toujours exceptionnel, Mark Ruffalo, bien loin de Hulk mais extraordinaire investigateur et Liev Schreiber, rôle légèrement secondaire mais terriblement bien mis en valeur.