AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
9924 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Spotlight ?
5
70 critiques
4
312 critiques
3
145 critiques
2
44 critiques
1
18 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Un excellent film sur le journalisme d'investigation qui fait honneur au cinéma américain. Tout les rôles sont crédibles et on apprécie parfois le doute qui s'installe chez les journalistes, la sensation de toucher une corde sensible et un sujet terrible dans l'église. Une belle réussite.
Un grand film par son sujet et par le groupe d'acteurs qui jouent la team Spotlight du Boston Globe. Un hymne à la persévérance et à la résistance aux pressions des journalistes d'investigation américains. Un rappel utile sur le fonctionnement de l'église catholique, dont on peut se demander si elle est réellement sortie des travers d'abus sexuels de ses membres. Mentions spéciales à Mark Rufalo et John Keaton.
Voilà un film qu’on n’avait pas vu venir mais qui a fait une véritable razzia de nominations (au nombre de six) pour la prochaine cérémonie des Oscars. On est face à un véritable film-enquête au bon sens du terme dans lequel on va suivre pas à pas les découvertes d’une équipe de journalistes du Boston Globe qui va peu à peu découvrir l’ampleur du scandale qui secoue l’Eglise catholique. Spotlight, c’est le nom de l’équipe de journalistes qui a fait éclater au grand jour ce scandale. Si ils ne prennent pas tout de suite conscience du scoop qu’ils ont, ils vont très vite réaliser qu’une affaire de pédophilie commise par un prêtre en cache des dizaines d’autres seulement sur la ville de Boston. Un scandale qui va changer pour longtemps l’image de l’Eglise catholique et qui aura un retentissement planétaire.
[...]
L’approche utilisée par Tom McCarthy est convaincante puisqu’il s’agit réellement de retracer les événements dans leur chronologie et de sentir l’étau se resserrer autour des journalistes qui vont subir des pressions de toute part. Le film se montre utile sur ce sujet révoltant et a vraiment le mérite de nous montrer l’envers du décor qu’on pouvait certes imaginer mais certainement pas à ce point. Le rythme est soutenu malgré la durée d’un peu plus de 2h du film. Le film interroge et questionne et nous permet surtout d’avoir une autre vision du système qui nous entoure. L’emprise de l’Eglise était alors tellement forte que pour beaucoup il valait mieux se taire plutôt que de la mettre en danger, surtout au regard de tout ce qu’elle apporte de positif à la société. Une affaire qui se nourrit donc du silence de chacun et de l’omerta qui l’entoure.
[...]
Le casting est porté par un Mark Ruffalo impressionnant de justesse et totalement impliqué dans son personnage. Nommé pour l’Oscar du meilleur second rôle, sa performance l’élève à un niveau qu’il n’avait certainement jamais atteint. Michael Keaton nous offre quant à lui une prestation sobre mais efficace. Rachel McAdams, Liev Schreiber ou encore John Slattery sont tous aussi convaincants et le film nous offre un casting vraiment talentueux.
Voilà donc du très beau travail porté par un casting puissant. L'histoire est captivante et fascinante et permet surtout d'en savoir plus sur les dessous de ce scandale qui a, à l'époque, fait grand bruit.
[...]
L’approche utilisée par Tom McCarthy est convaincante puisqu’il s’agit réellement de retracer les événements dans leur chronologie et de sentir l’étau se resserrer autour des journalistes qui vont subir des pressions de toute part. Le film se montre utile sur ce sujet révoltant et a vraiment le mérite de nous montrer l’envers du décor qu’on pouvait certes imaginer mais certainement pas à ce point. Le rythme est soutenu malgré la durée d’un peu plus de 2h du film. Le film interroge et questionne et nous permet surtout d’avoir une autre vision du système qui nous entoure. L’emprise de l’Eglise était alors tellement forte que pour beaucoup il valait mieux se taire plutôt que de la mettre en danger, surtout au regard de tout ce qu’elle apporte de positif à la société. Une affaire qui se nourrit donc du silence de chacun et de l’omerta qui l’entoure.
[...]
Le casting est porté par un Mark Ruffalo impressionnant de justesse et totalement impliqué dans son personnage. Nommé pour l’Oscar du meilleur second rôle, sa performance l’élève à un niveau qu’il n’avait certainement jamais atteint. Michael Keaton nous offre quant à lui une prestation sobre mais efficace. Rachel McAdams, Liev Schreiber ou encore John Slattery sont tous aussi convaincants et le film nous offre un casting vraiment talentueux.
Voilà donc du très beau travail porté par un casting puissant. L'histoire est captivante et fascinante et permet surtout d'en savoir plus sur les dessous de ce scandale qui a, à l'époque, fait grand bruit.
Un film au sujet bouleversant très bien réalisé.
On n'entre pas dans le trash, dans le voyeurisme de l'horreur, et l'enquête ne nous fait pas décroché!
Un très bon film !
On n'entre pas dans le trash, dans le voyeurisme de l'horreur, et l'enquête ne nous fait pas décroché!
Un très bon film !
Bravo pour ce film fort et très bien interprété sur un sujet aussi difficile. J'ai adoré l'ambiance, la force des émotions, les décors, le scénario, les acteurs.....bref tout est vraiment fort et de qualité. Je recommande vraiment!!!
Film d’investigation comme le cinéma US les aimait, et les réussissait dans les années 70' avec Alan J.Pakula comme réalisateur emblématique du genre (les hommes du Président, A cause d'un assassinat....). Le thème de l'enquête qui dénonce le scandale de pédophilie des prêtres, est bien sûr majeur, et malheureusement toujours d'actualité puisque l'Eglise catholique persiste encore dans son hypocrisie à le nier, et à protéger les coupables. Le film démontre aussi l'intérêt d'un quatrième pouvoir fort et rigoureux, et devrait être vu par tous ceux qui dénoncent les médias, les accusant de tout cacher. Certes assez bavard, très rapide et parfois un peu complexe, mais c'est solide, efficace, direct et sans chichi. Le scénario se déroule sur un rythme soutenu, sans temps mort, interprété par une équipe d'acteurs et d'actrices impeccable.
Film efficace qui avance à la vitesse de l'enquête journalistique, mais il est dirigé avec rigueur. Chaque acteur tient son rôle, il n'y a pas de superflu, ni de voyeurisme. Le dilemme est bien retranscrit à l'ecran, ainsi que le poids du sujet.
NammJones
Une histoire impressionnante racontée de façon très poignante.
Il faut néanmoins s'accrocher dès le début car l'enquete implique grand nombre de personnages, présents ou non a l’écran et on peut vite s'y perdre ; et chaque nom est important.
Chaque minute est captivante et l'ensemble nous pousse obligatoirement a avoir un tout autre point de vue sur ce monde.
Il faut néanmoins s'accrocher dès le début car l'enquete implique grand nombre de personnages, présents ou non a l’écran et on peut vite s'y perdre ; et chaque nom est important.
Chaque minute est captivante et l'ensemble nous pousse obligatoirement a avoir un tout autre point de vue sur ce monde.
Mardi dernier, le plan final sur le visage « douloureux » de Charlotte Rampling m’avait scotchée au fauteuil, les larmes aux yeux ; et bien, aujourd’hui, je vous le donne en mille, Rebelote ! Et n’allez pas croire que je sois déprimée (ou que j’ai la larme facile), j’ai tout simplement, encore vu un FILM FORT !
FORT en émotion (que d’obstination et de persévérance de la part des journalistes pour dénoncer le silence de l’église face aux multiples viols d’enfants)
FORT dans sa mise en scène (caméra à l’épaule, toujours en mouvement, le réalisateur nous fait vivre la progression de l’enquête) et son côté vintage assumé (pour une fois, il y avait du relief à l’écran, du grain (pas à moudre) ! on se serait cru dans un épisode de « Cagney et Lacey » (série policière des années 80)
FORT dans l’interprétation des acteurs qui n'en ont pas fait des tonnes mais se sont mis au service du film et de l'enquête (nomination aux oscars pour Mark Ruffalo et Rachel McAdams
Cerise sur le gâteau, le film était en Version Originale and I like, very so much, the american accent ! Quel plaisir pour les oreilles d’entendre le timbre grave et rocailleux, trainant sur les dernières syllabes du sosie de Julien Lepers ; qui suis-je ? TOP « je suis est un acteur américain né le 5 septembre 1951 à Caraopolis. Je suis connu pour avoir joué en 1988 Beetlejuice, ainsi que Batman (1989) puis sa suite Batman le défi (1992), et plus récemment Birdman (2014) : Je suis Michael Keaton ! »
FORT en émotion (que d’obstination et de persévérance de la part des journalistes pour dénoncer le silence de l’église face aux multiples viols d’enfants)
FORT dans sa mise en scène (caméra à l’épaule, toujours en mouvement, le réalisateur nous fait vivre la progression de l’enquête) et son côté vintage assumé (pour une fois, il y avait du relief à l’écran, du grain (pas à moudre) ! on se serait cru dans un épisode de « Cagney et Lacey » (série policière des années 80)
FORT dans l’interprétation des acteurs qui n'en ont pas fait des tonnes mais se sont mis au service du film et de l'enquête (nomination aux oscars pour Mark Ruffalo et Rachel McAdams
Cerise sur le gâteau, le film était en Version Originale and I like, very so much, the american accent ! Quel plaisir pour les oreilles d’entendre le timbre grave et rocailleux, trainant sur les dernières syllabes du sosie de Julien Lepers ; qui suis-je ? TOP « je suis est un acteur américain né le 5 septembre 1951 à Caraopolis. Je suis connu pour avoir joué en 1988 Beetlejuice, ainsi que Batman (1989) puis sa suite Batman le défi (1992), et plus récemment Birdman (2014) : Je suis Michael Keaton ! »
Comme c'est écrit sur l'affiche du film "Une enquête captivante, un GRAND film" et effectivement c'est le cas. Un grand film pour une histoire qui méritait bien ça. Le film nous montre bien ce système et ces conséquences. C'est très fort, c'est bouleversant et aussi abjecte. Une superbe brochette d'acteurs, avec un Mark Ruffalo de haut vol.
Très bon film sur un sujet tellement sensible!! La pédophilie au sein de l'église. Ça se passe en Amérique à Boston. Que de non dits, de secrets... Je n'en dit pas plus, allez voir ce film tellement toujours d'actualité malheureusement.
Un très bon film d'enquête ! La forme est très classique et le film manque peut-être un peu d'originalité de ce point de vue, mais les acteurs sont bons et l'histoire captivante. Bravo à la mise en scène pour avoir pris le temps de nous faire passer par toutes les étapes de l'investigation sans céder à la facilité et au suspens facile.
Fabuleux et terrifiant à la fois.
Une enquête d'investigation magistrale qui dénonce les manquement de notre société et les côtés les plus pourris de l'église et de nos chères têtes bien pensantes.
Une enquête d'investigation magistrale qui dénonce les manquement de notre société et les côtés les plus pourris de l'église et de nos chères têtes bien pensantes.
Petite piqûre de rappel d'une des affaires les plus importantes des années 2000, qui comme le prouvera le générique de fin pas mal de pays dont le nôtre. Rien de nouveau donc, juste un retour sur un des plus gros scandales. Pour autant, on est loin de se douter de tout ce qui a été fait dans l'ombre. Les "proies" comme toujours, sont des enfants en mal être pour différentes raisons. Des personnes faciles à manipuler mais également faciles à amadouer. Le film retrace donc l'histoire de ses journalistes qui vont travailler un an avant de lâcher une bombe dans une société conservatrice et majoritairement catholique. Le film est superbe, autant par sa réalisation, que son scénario, le jeu de ses acteurs ou encore par sa bande original. Les acteurs y sont certainement pour beaucoup dans la réussite du film. Un réel plaisir de tous les retrouver. Michael Keaton et Mark Ruffalo sont excellents, on s'identifie plus facilement au personnage de Rachel McAdams, personnage dont on voit très certainement le plus souvent le quotidien. Le casting est assez fou, Stanley Tucci, Liev Schreiber ou encore John Slattery le complète. On ne peut pas rester de marbre face aux images qui défilent, aux propos avancés. Plutôt calme au début, j'ai commencé par être indigné par l'affaire, la façon dont est traiter les plaintes et le reclassement des prêtres. Finalement je suivais un peu le schéma de Sacha Pfeiffer, pas grande catholique mais accompagnant volontiers à l'église ses proches, finalement à la fin je ne voulais même plus y mettre un pied (pas que je m'y rende régulièrement non plus). Comment les supérieurs, conscient de la gravité, de la maltraitance, des répercussions et surtout de la forte probabilité de récidive.Loin de la bienveillance dont ils sont censé faire preuve. On ne peut parler d'acte isolé, puisque quelques temps plus tard, le scandale éclatera chez nous. Certains diront que le film a été parfaitement monté en vu d'obtenir un oscar, peut-être, mais la piqûre de rappel ne fait pas de mal. Et tout est réuni pour nous faire passer un très bon moment. Walter Robinson Et Michael Rezendes, les deux journalistes de Spotlight, ont d'ailleurs confirmés à plusieurs reprises le travail d'investigations des acteurs et des scénaristes pour se rapprocher au plus près de la réalité. Pour ma part j'ai beaucoup aimé, je vous le recommande vivement vous pourriez être surpris.
Les Hommes du président ne peut que revenir dans la comparaison de ce film.
L'histoire est menée de façon intelligente sans aucun manichéisme et avec subtilité.
Le parfait montage, l'irréprochable jeu des acteurs couronne le tout.
L'histoire est menée de façon intelligente sans aucun manichéisme et avec subtilité.
Le parfait montage, l'irréprochable jeu des acteurs couronne le tout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse