Derniers Avis : Spotlight - Page 6

Bon film. Abordant 3 sujets extrêmement difficiles a traiter et à mettre en scène. C'est à dire la religion, la pedophilie et la corruption politique. Film réussit dans l'ensemble mais qui n'est pas a la hauteur de ce qu'il promet. Ce film de McCarthy a de bons outils pour atteindre les sommets: Un panel d'acteur au grand tallent et une histoire bouleversante. Mais ce film n'ose pas. Ce film manque de courage et de combativité. Ce film parle d'un démon sans nous en montrer le visage. Il s'agit plus d'un ensemble de nom et de nombre que de coupable et de victimes. Au niveau des acteurs les prestations sont inégales. Keaton qui était génial dans "Birdman", est plat dans "Spotlight". On se demande ce que Schreiber fait là. Il est complètement apathique. Seul Buffalo pèse dans la balance. Il nous offre une prestation intéressante, et son personnage évolue intelligemment. Ce film se regarde et il est bien ficelé. Mais dès que l'on prend un tout petit peu de recule on est sûre de ne pas vouloir le revoir une deuxième fois.

Je n'attendais pas particulièrement ce film, je dois admettre que le casting et le sujet me faisaient envie, mais c'est véritablement les critiques dithyrambiques et les nominations aux Oscars qui m'ont fait franchir le pas.

Pour ne pas y aller par quatre chemins, je dois avouer que je m'attendais à beaucoup mieux. En fait, je n'ai pas grand chose à reprocher au film car celui ci est, il faut l'avouer, réussi. Le casting est excellent, Mark Ruffalo, Michael Keaton et Stanley Tucci en tête, le sujet est captivant, le rythme est bien géré, proposant un montage efficace et sans réel temps mort.

Mais, selon moi, les soucis viennent surtout du scénario et du traitement formel. En fait, je n'ai jamais réussi à m'impliquer émotionnellement dans le film. Il faut préciser que *Spotlight* est un film de dialogues, tout passe par le dialogue et le film se construit et évolue à travers lui. Habituellement, je n'ai aucun problème avec ça, des films comme *The Social Network* ou même le récent *Steve Jobs* fonctionnent selon ce principe. La différence étant qu'à la différence de *Spotlight*, ces derniers nous proposent une vrai évolution psychologique de leurs personnages. Dans ce film, tout va pour l'enquête, on ne s'intéresse qu'à peine à ceux qui la mènent au final, et c'est véritablement cela qui m'a dérangé, d'autant plus que le film dure plus de deux heures.

De fait, en continuité avec le point établi précédemment, la mise en scène poursuit dans cette logique, en ne proposant aucune séquence véritablement marquante, aucune audace, aucune fulugrance, c'est sobre, certes (et cela ne me déplaît que très rarement), mais j'avais presque l'impression de regarder un bon épisode de série TV plus qu'une véritable oeuvre cinématographique. Certains épisodes de Breaking Bad, Oz ou The Shield surpassent sans aucun problème, et en moitié moins de temps, un film comme *Spotlight*, c'est véritablement ce que je lui reproche.

Maintenant, il faut bien se dire que si je suis aussi sévère avec le film, c'est à cause du contexte actuel, alors que celui ci se retrouve en compétition aux oscars dans les catégories "meilleur film" et "meilleur réalisateur" face à des rouleaux compresseurs tels que *Mad Max* ou *The Revenant*.

En clair, le film est bon, même très intéressant, mais il aurait été tout aussi bon raconté à travers un roman. J'ai eu l'impression de voir un film de Fincher bridé, en terme de personnages et de mise en scène, deux des éléments les plus importants au cinéma. Je ne dis pas que ceux ci sont mauvais, mais que je m'attendais à beaucoup mieux.

Bref, un film à voir pour son sujet, mais qui m'a déçu d'un point de vue formel.

Pas mal comme film mais un peu long quand même, l'histoire reste cependant intéressante et prenante donc ça compense. Terrible de se dire que tout ça était vrai... Bon jeu des différents acteurs sinon, pas un film que je reverrai mais c'était pas mal. 3/5

Une bonne direction d'acteurs, une réalisation efficace et classique, mais qui manque un peu d'envergure et de nervosité, un scénario intéressant mais pas facile à traiter, car on ne peut pas montrer la pédophilie, bien évidemment. Donc, au delà de l'annonce du scandale planétaire divulgué par le film (je ne savais pas d'ailleurs qu'il était si vaste et je comprends mieux du coup les déclarations de l'eglise et les blagues des humoristes depuis ces dernières années), nous avons là une oeuvre très classique, pas trés palpitante et dont on connait la fin avant d'avoir vu le début. C'est pareil que pour 'Titanic", sauf que le spectacle fait ici défaut. Au final, je pense que le réalisateur a fait du mieux qu'il pouvait avec un "matériel de base" digne d'un reportage télé mais pas facilement adaptable au cinéma.

Film intéressant.
C'est un film qu'on regarde plus comme un reportage d'investigation et non comme une oeuvre cinématographique. Il faut dire qu'il est difficile de relater des faits réels tout en enjolivant son contenu.
Une enquête journalistique prenante enmenée par un casting très bon, notamment Marc Ruffalo.
A voir....mais il n'y a pas d'urgence.

En 2001, les journalistes du service "Spotlight" du Boston Globe se lancent dans l'enquête journalistique qui révélera un des premiers scandales de pédophilie au sein de l'église catholique.

Réalisé à l'ancienne, Spotlight évoque les films politiques des années 70. Dans un rythme tout à la fois haletant et posé, le film très factuel conte chronologiquement les découvertes faites par les journalistes. Leur effarement est le notre face à l'ampleur que prend le crime. Qualité de l'interprétation, maîtrise du récit et histoire glaçante nous maintiennent captifs pendant 2h10.

Film édifiant sur l'incroyable travail de journalistes d'investigation mais aussi sur le scandale des abus sexuels couverts par l'Eglise dans son ensemble.
en dehors du sujet extrêmement complexe et poignant, la réalisation est plutôt sobre, tout comme les acteurs. Ce film a pour moi une vraie portée pédagogique, sa portée cinématographique est plus discutable. Cependant, je le recommande.
Je ne peux que conseiller de rester jusqu'à la fin du générique, sans évidemment dire pourquoi.

Malgré un gros casting réuni par Tom McCarthy et une équipe plutôt brillante dans l'ensemble, certains acteurs ne sont pas toujours à la hauteur ... L'interprétation de Mark Ruffalo est surprenante : pourquoi faire d'un journaliste d'élite une sorte de petite frappe à la comprenette difficile ? Liev Schreiber a manifestement régressé depuis Scream. Et on ne sait pas pourquoi il fallait absolument affubler Brian d'Arcy James d'une moustache rétro. Le sujet est très lourd et très prenant et pourtant, comme le film n'apporte pas forcément d'éléments nouveaux, on ressent un peu l'impression d'enfoncer des portes ouvertes. Dans ce contexte il aurait probablement gagné à être raccourci. Enfin, la mise en scène ne nous épargne pas le passage par la case clichés. Globalement un assez bon film mais compte tenu du potentiel (thème casting), on reste sur sa faim.

un assez bon film dramatique sur ce qui s'est passée dans une église catholique envers les prêtres pédophiles. bonne prestation des acteurs qui forment un groupe de journalistes qui enquêtent très bien durant 12 mois sur les faits réels d'abus sexuels qui ont est été cachées et protégées pendant de très longues années dans une institution des plus respectées de boston. bien mais pas un chef d'oeuvre selon moi car un petit peu long à mon goût 1h45 au lieu de de 2h05 l'aurait noté surement 4 étoiles. à voir sans hésiter pour découvrir l'ampleur de cette affaire.

Ce "Spotlight" nous rend une copie très propre sur cette enquête "ultra risquée" entreprise par cette maligne équipe de journalistes. Efficacité et sobriété, Mark Ruffalo se dégageant un peu du lot. Un très bon divertissant, intéressant et soigné.

(...)
Nous touchons au vrai, aux faits, à un film qui se pourrait être un documentaire. Et par l'envie d'en faire peu, Tom McCarthy en fait beaucoup. Une réalisation propre et épurée, qui se dérobe de tout voile d'entertainment. Spotlight est un film sombre et lissé, qui ne s'écoute que si l'on décide de mettre également notre coeur à l'enquête. L'habileté de ce long-métrage difficilement classable tient en la totale imperméabilité de ses personnages et leurs possibles affiliations avec l'Eglise. Une contre-enquête sur la véritable identité des journalistes se créé dans l'imaginaire d'un spectateur habitué à plus d'artifices et qui a fortiori en cherche davantage. Spotlight percute dans la technique mais se ferme les portes du grand public qui pourrait être réfractaire à cette démarcation.
En résumé, Spotlight est un film fin, bien construit mais laisse une petite amertume de beauté incomplète par le choix de la simplicité, pouvant être perçue comme de la facilité et du creu. Bon, mais dans la nuance.

Un bon film dans son sens des détails, avec une description détaillée et évolutive de "l'enquête" menée par cette équipe de journalistes. Cela nous fait bien accrocher malgré le fait que l'on sache où on va. L'émotion y est parfois présente mais il y a globalement une distance par rapport aux personnages et qui montre une frontière finalement assez ténue entre le "film" et le "documentaire".

Un bon film d'investigation journalistique sur le thème d'une pédophilie de masse au sein des hommes d'église. Scandale longtemps étouffé, qu'une équipe d'enquête au long cours va débusquer. Lorsque Sacha Pfeiffer (interprétée par Rachel McAdams) croise au cours de son enquête un ancien prêtre pédophile, il est éloquent de constater combien celui-ci est exempt de toute culpabilité : au nom du fait qu'il ne prenait pas de plaisir et n'avait pas violé, alors ses actes lui semblaient moins graves. Ce film illustre avec brio les ravages des abus sexuels. Bien sûr, la grande machinerie du cinéma américain est à l'oeuvre, mais le mérite de Spotlight est quand même de se pencher sur ce grave sujet et également de dénoncer la puissance d'étouffement au sein du culte catholique. La morale ne tient plus, il va falloir inventer autre chose pour que les peuples contrôlent leurs pulsions assassines...

Je dois l'avouer : je m'attendais à mieux. Très classique, le film manque en définitive un peu d'émotion, de force, son rythme très posé l'empêchant de s'élever à des niveaux d'intensité élevés. Une fois dit cela, il n'y a pourtant pas grand-chose à lui reprocher. A une époque où les scénarii sont régulièrement de piètre qualité, celui-ci s'avère excellemment écrit, toujours très cohérent dans sa démarche et son évolution, si bien que l'on suit avec l'ensemble avec pas mal d'attention et d'intérêt. De plus, si la réalisation reste très (trop?) sobre, cela évite au moins de tomber dans une forme d'émotion facile, la musique restant elle aussi discrète, tout étant mis au service de l'enquête sans jamais se perdre en digressions inutiles, à l'image de personnages attachants mais avant tout humains, interprétés par une troupe d'acteurs très impliqués et tous impeccables, à l'image de Mark Ruffalo. Bref, sans être enthousiasmant, « Spotlight » démontre avec rigueur qu'avec un bon sujet et une bonne histoire, une œuvre a tout de suite beaucoup plus de chance de nous plaire : malgré la légère déception, sentiment plutôt positif, donc.

"Spotlight"... Le titre l'indique : le film de Tom McCarthy est une affaire de projecteur, autrement dit de mise en lumière. Les projecteurs sont braqués par une équipe de journalistes du Boston Globe, un des plus fameux quotidiens américains, sur une affaire appelée à devenir l'un des scandales les plus retentissants des dernières décennies, l'affaire des prêtres pédophiles du Massachusetts. Durant un peu plus de deux heures, quatre journalistes mènent l'enquête à un rythme trépidant. De l'action en continu même si le spectaculaire n'est jamais de mise. Entre les bureaux du Boston Globe et les différents lieux dans la ville où chacun va tenter de faire éclater la vérité grâce à des rencontres tantôt acceptées, tantôt farouchement refusées, le film laisse peu de place à la réflexion et encore moins au silence. Le verbe est omniprésent et c'est ce qui peut parfois lasser. Il n'empêche : "Spotlight" est un hymne à la liberté de la presse et un hommage au courage qu'elle nécessite. Film anticlérical ? Certainement pas : la plupart des journalistes qui ont mené l'enquête sont de confession catholique et leur foi n'a pas été remise en cause par les révélations qu'ils ont été amenés à faire. En revanche il s'agit bien d'une dénonciation en bonne et due forme de pratiques scandaleuses qui ont causé un énorme tort à l'institution de l’Église proprement dite puisque ici c'est d'abord le mutisme de la hiérarchie catholique - et tout particulièrement du cardinal archevêque de Boston, Mgr Bernard Law, qui est mis en cause. Cette "terrible obscurité dans la vie de l’Église" qu'a dénoncée le pape François... Le film est clair, sans ambiguïté, un peu trop académique toutefois et ne laissant que peu de place à l'imprévu.