AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
9924 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Spotlight ?
5
70 critiques
4
312 critiques
3
145 critiques
2
44 critiques
1
18 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
La curée
Un journal de Boston reproche à l’épiscopat ,au Vatican au pape sa grande indulgence vis à vis des prêtres pédophiles de la religion catholique dans cette ville.
Une centaine répertorié.
Le journal se limite à cette religion ;
Qualité médiocre de la vidéo -bien joué - un peu série
Un journal de Boston reproche à l’épiscopat ,au Vatican au pape sa grande indulgence vis à vis des prêtres pédophiles de la religion catholique dans cette ville.
Une centaine répertorié.
Le journal se limite à cette religion ;
Qualité médiocre de la vidéo -bien joué - un peu série
un film d'investigation, un travail de journalistes intéressant au profondeur du Boston Globe, le casting est top, le sujet tiré de faits réels, est délicat scandaleux épouvantable vrai, sur le scandale de prêtres pédophiles malheureusement protégés par un système ecclésiastique au courant dès les plus hautes sphères de l'autorité catholique, dure implacable voire, intouchable, c'est immonde mais la réalité!! j'aurait aimé plus de passion de menace de réactions, le film est lisse prévisible. Un très pale Oscar du meilleur film. Les Hommes du Président avec Robert Redford de Alan J Pakula est largement au dessus.
Un film honnête, mais pas grand chose nouveau, la fin étant prévisible. Le scénario n'à rien d'original. Les acteurs font du bon travail pour servir cette page de l'histoire d'un scandal au sein de l'église catholique. Je ne comprends pas trop pourquoi l'Oscar du meilleur film.
C'est vrai qu'on est captivé par cette histoire saisissante mais malheureusement le film manque énormément d'émotions et malgré le fort propos du film on est pas convaincue à 100 pour 100 de Spotlight malgré ses qualités indéniables.
Oscar 2016 du meilleur film et oblige, je m'y suis collé :) !!!!
Une investigation de journalistes, adaptée de faits réels, qui cherchent a prouver que l'Eglise cache et protège des prêtres accusés de pédophilie.... :/
Le sujet est lourd et délicat a traiter mais ce film réussi l'aborder sans en montrer en l'horreur, grâce a un casting efficace et un scénario juste..
Aucune action ou effets spéciaux a déclarer mais on est porté par les découvertes et les révélations qui réussissent a tenir le suspens jusqu'au bout..
Même si ca traîne un peu au début, c'est un thriller simple, sans prétention qui se laisse regarder (je parle du FILM)
Maintenant, oscar du meilleur film ??!!! M'ouais...Ca sent encore le politiquement correct !!!
3,5 sur 5
PS : Cette critique n'engage que ma réflexion personnelle
Une investigation de journalistes, adaptée de faits réels, qui cherchent a prouver que l'Eglise cache et protège des prêtres accusés de pédophilie.... :/
Le sujet est lourd et délicat a traiter mais ce film réussi l'aborder sans en montrer en l'horreur, grâce a un casting efficace et un scénario juste..
Aucune action ou effets spéciaux a déclarer mais on est porté par les découvertes et les révélations qui réussissent a tenir le suspens jusqu'au bout..
Même si ca traîne un peu au début, c'est un thriller simple, sans prétention qui se laisse regarder (je parle du FILM)
Maintenant, oscar du meilleur film ??!!! M'ouais...Ca sent encore le politiquement correct !!!
3,5 sur 5
PS : Cette critique n'engage que ma réflexion personnelle
Fraichement auréolé de l’Oscar du meilleur film, le fait divers dont est inspiré ce film est une enquête journalistique fouillée qui fût récompensée en 2003 par le prix Pulitzer. C’est dire que le cœur de ce long métrage est solide et riche. Dans la veine de « Les hommes du président » de Pakula (1976) dont l’inspiration est assumée par Tom Mc Carthy, « Spotlight » est une enquête journalistique menée avec beaucoup de justesse et de précision. Il rend hommage au travail de l’ombre, parfois d’utilité publique, rempli par la presse. Là, une équipe de journalistes du « Boston Globe » se consacre à démontrer les actes de pédophile commis par des prêtres et surtout à démanteler toute l’organisation ecclésiastique destinée à couvrir les agissements des prêtres concernés. On découvre alors des enfants victimes de prêtres mais aussi de l’Eglise. Le lieu de l’action aussi n’est pas anodin. A un moment dans le film, il est dit « Boston est la plus grande petite ville d’Amérique. Tout le monde semble se connaitre. »… et à Boston, la place de l’Eglise est proéminente. Au point de penser que Boston prend des accents de petite bourgade irlandaise catho où tout le monde fréquente les mêmes paroisses, les mêmes écoles. Et au travers du travail de fourmi des journalistes, on perçoit au combien la religion à imprégnée toutes les arcanes du pouvoir (police, justice, presse). Une pression douce et sociétale, sans besoin de transgresser les lois, s’exerce sur la population de Boston… éloquent. Le côté thriller et suspense n’est que guère présent, tout est bien trop balisé, nous sommes bien loin de « Zodiac » de Fincher. Tom Mc Carthy n’est pas un grand cinéaste, c’est là, la différence majeure entre les deux films. Sobriété et classicisme épuré sont au cœur du film : scénario, mis en scène, musique, interprétation ; tout est au diapason. Pas de théâtralisation et ni d’emphase pour les réussites ; mais une limite majeure, trop peu de cinéma.
C'est captivant, bien réalisé. Mais cela reste tres lisse.
On comprend bien ce qui a pu poussé les victimes à se taire. On comprend moins bien ce qui a pu poussé leurs bourreaux à agir ainsi. L'analyse de ll'Amérique bien pensante fermant les yeux devant tant d'horreur est par trop simpliste.
On comprend bien ce qui a pu poussé les victimes à se taire. On comprend moins bien ce qui a pu poussé leurs bourreaux à agir ainsi. L'analyse de ll'Amérique bien pensante fermant les yeux devant tant d'horreur est par trop simpliste.
Ce n'est qu'après obtention de Monsieur Oscar que j'ai regardé ce film. Bon, ce n'est pas parce que Monsieur Oscar est passé par là que je l'ai regardé spécialement étant donné que rien que la présence de Rachel dont je suis un peu... beaucoup... bon d'accord très amoureux m'aurait poussé tôt ou tard à le faire.
Mais je me suis pas spécialement jeté dessus car je m'attendais à raison à un film ayant plus l'allure d'un téléfilm soigné que d'une véritable oeuvre cinématographique, prompte à plaire à Monsieur Oscar, ce qui a été plus que je ne le pensais le cas, très... trop inspiré des Hommes de président , ce dont on ne va pas se plaindre vu que c'est LE chef d'oeuvre du film d'investigation. Bon, l'Eglise et cette bonne abomination absolue qu'est la pédophilie, je m'attendais à un film un peu bêtement manichéen où seule l'Eglise est responsable. Mais très bon point, et si il y a eu une très bonne surprise ici pour moi c'est celle-là, toutes les institutions s'en prennent plein la gueule, les reporters n'étant pas les derniers à recevoir leur volée de bois vert...
Autrement, un casting de gros malade, Michael Keaton, plus revenu que jamais contrairement à Julien Lepers, John Slattery, tout droit sorti de Mad Men qui... qui sert à rien ici en fait, Liev Schreider, taiseux et opiniâtre, Mark Ruffalo, en type révolté et qui ne fait pas de manière à le montrer parce qu'il en fallait bien un dans le lot, et puis... cœur énamouré qui ne peut pas s'empêcher de fonctionner... Rachel, appliquée et sérieuse.
Bref une belle team pour un film d'investigation à l'américaine, c'est-à-dire qu'on sait très bien, à peu de choses près, ce que l'on va voir, mais un "ce que l'on va voir" qui va ne laisser place à aucun temps mort pour bien nous rendre le tout prenant du début jusqu'à la fin.
Mais je me suis pas spécialement jeté dessus car je m'attendais à raison à un film ayant plus l'allure d'un téléfilm soigné que d'une véritable oeuvre cinématographique, prompte à plaire à Monsieur Oscar, ce qui a été plus que je ne le pensais le cas, très... trop inspiré des Hommes de président , ce dont on ne va pas se plaindre vu que c'est LE chef d'oeuvre du film d'investigation. Bon, l'Eglise et cette bonne abomination absolue qu'est la pédophilie, je m'attendais à un film un peu bêtement manichéen où seule l'Eglise est responsable. Mais très bon point, et si il y a eu une très bonne surprise ici pour moi c'est celle-là, toutes les institutions s'en prennent plein la gueule, les reporters n'étant pas les derniers à recevoir leur volée de bois vert...
Autrement, un casting de gros malade, Michael Keaton, plus revenu que jamais contrairement à Julien Lepers, John Slattery, tout droit sorti de Mad Men qui... qui sert à rien ici en fait, Liev Schreider, taiseux et opiniâtre, Mark Ruffalo, en type révolté et qui ne fait pas de manière à le montrer parce qu'il en fallait bien un dans le lot, et puis... cœur énamouré qui ne peut pas s'empêcher de fonctionner... Rachel, appliquée et sérieuse.
Bref une belle team pour un film d'investigation à l'américaine, c'est-à-dire qu'on sait très bien, à peu de choses près, ce que l'on va voir, mais un "ce que l'on va voir" qui va ne laisser place à aucun temps mort pour bien nous rendre le tout prenant du début jusqu'à la fin.
T-Tiff
C'est le doublé pour Michael Keaton qui, après avoir incarné une star déchue dans "Birdman", Oscar du meilleur film l'an dernier, incarne dans "Spotlight", Oscar du meilleur film en ce début d'année 2016, le chef d'une équipe de journaliste. L'acteur n'est évidemment pas pour rien au succès des deux films, même si cette fois-ci, il est largement épaulé par une distribution vraiment excellente avec Mark Ruffalo ou Rachel McAdams. Le film nous plonge au cœur d'une enquête journalistique sur un scandale de prêtre pédophiles qui a bouleversé les Etats-Unis et plus largement le monde entier, la scène finale en témoigne, scandale qui a également fait tremblé l'Eglise. Le principal problème du film est que, si l'affaire impressionne par ses proportions qui prennent de l'ampleur tout au long du film, l'enquête n'est pas pour autant haletante. Il n'y a pas de suspense, puisque l'issue est connue dès le début et ne fait aucun doute, il n'y a aucun moment où l'on doute de la culpabilité d'un seul prêtre. La seule scène où l'on découvre un coupable, celle où Sacha Pfeiffer, le personnage de Rachel McAdams, tombe sur celui-ci dans une scène vraiment intéressante puisqu'elle donne un nouveau point de vue, cette scène s'interrompt brusquement lorsque la sœur du coupable intervient alors que celui-ci était en train d'avouer son crime. Cette piste, intéressante et dont on promet une suite au spectateur n'en aura finalement pas, laissant en suspens toute les interrogations que nous pouvions avoir. On dégage ici deux des principaux problèmes du film. Le premier est donc que le film se lance sur des pistes prometteuses qui n'aboutissent pas : encore un exemple, il est dit à plusieurs reprises que l'Eglise risque de menacer d'une manière ou d'une autre le groupe de journaliste, ce qui n'est à aucun moment le cas. Certes, le film se veut être le reflet de la réalité, mais il est inutile de mettre en valeur des éléments qui n'en ont rétrospectivement aucune, cela ne peut créer que de la déception chez le spectateur. Le deuxième problème est que le film ne sonde jamais suffisamment les coupables et les victimes. Au-delà de donner les détails de l'enquête, le film aurait pu également tenter une analyse psychologique un peu plus poussée des deux partis. D'ailleurs, parmi les scènes les plus abouties, on trouve celles des témoignages des victimes qui sont réellement bouleversantes, tournées avec brio. On se rabat alors sur ce qui est l'atout incontestable du film : sa volonté de coller scrupuleusement à la réalité avec minutie. On pouvait tout de même en attendre un peu plus de l'Oscar du meilleur film. "Spotlight" est assez bien réalisé, avec un casting franchement excellent, une précision millimétrée, un sujet passionnant, mais un traitement qui n'est pas à la hauteur du reste, ce qui est vraiment regrettable.
Un très beau casting et un beau sujet mais qui peine à se lancer. Spotlight ne secoue pas le spectateur, ne l'endort pas non; en fait il le laisse neutre. Le rythme est trop lent et dilue l'émotion. Néanmoins, en faisant abstraction des longueurs de la réalisation, ce film a une bonne base de scénario. Il ne mérite pas l'Oscar mais on attend quand même le prochain McCarthy.
Jérémie
Une histoire folle. Vraiment intéressante et très prenante. Cependant, il m'a fallu un certain temps avant de vraiment être dans le film. Mais au final, c'est un bon film sur un sujet encore malheureusement d'actualité.
Globalement, le film est bien fichu : l'histoire est accrocheuse, le rythme est bien calibré et les acteurs plutôt convaincants (même si Marc Ruffalo est assez agaçant). Assez peu de pathos, ce qui est un très bon point.
Néanmoins, ce qui m'a dérangé est la bien-pensance latente du film, qui se traduit par une opposition très manichéenne des gentils et des méchants : d'un côté, les courageux journalistes en quête de vérité et de justice ; de l'autre, l'odieuse Eglise catholique qui tente d'étouffer tous les scandales susceptibles de l'éclabousser. Non seulement finit-on par employer le terme "prêtre" comme synonyme de "prédateur sexuel" mais à aucun moment le film ne montre réellement de membres de l'Eglise n'ayant pas cautionné les actes de pédophilie dont il est question. Une vision des choses excessivement binaire très dommageable en ce qu'elle décrédibilise quelque peu un film pourtant bien ficelé.
Néanmoins, ce qui m'a dérangé est la bien-pensance latente du film, qui se traduit par une opposition très manichéenne des gentils et des méchants : d'un côté, les courageux journalistes en quête de vérité et de justice ; de l'autre, l'odieuse Eglise catholique qui tente d'étouffer tous les scandales susceptibles de l'éclabousser. Non seulement finit-on par employer le terme "prêtre" comme synonyme de "prédateur sexuel" mais à aucun moment le film ne montre réellement de membres de l'Eglise n'ayant pas cautionné les actes de pédophilie dont il est question. Une vision des choses excessivement binaire très dommageable en ce qu'elle décrédibilise quelque peu un film pourtant bien ficelé.
"Spotlight" est un drame américain tourné en en 2015 et portant sur des agressions sexuelles sur des mineurs par des hommes d'église depuis 1970. Une équipe de journalistes du Globe enquête et met à jour ce scandale. Les faits sont basés sur une histoire vraie.
"Spotlight" bénéficie d'une très bonne distribution (Michael Keaton, Rachel Mac Adams, Mark Ruffalo...). Spotlight appartient à la famille des films d'investigation (les hommes du président...) où le réalisateur tisse lentement sa toile avant d'établir la preuve par 9. Il s'agit d'un bon film au sujet poignant et aux enjeux essentiels. Pour autant, on connait, dès l'entame, l'issue et l'essentiel du propos est de montrer les mécanismes de "l'omerta" mis en place par l'institution religieuse . Je ne suis pas trop fan de Mark Ruffalo qui se livre dans ce film à une débauche d'énergie (un peu trop peut être?) pour faire éclater la vérité.
"Spotlight" bénéficie d'une très bonne distribution (Michael Keaton, Rachel Mac Adams, Mark Ruffalo...). Spotlight appartient à la famille des films d'investigation (les hommes du président...) où le réalisateur tisse lentement sa toile avant d'établir la preuve par 9. Il s'agit d'un bon film au sujet poignant et aux enjeux essentiels. Pour autant, on connait, dès l'entame, l'issue et l'essentiel du propos est de montrer les mécanismes de "l'omerta" mis en place par l'institution religieuse . Je ne suis pas trop fan de Mark Ruffalo qui se livre dans ce film à une débauche d'énergie (un peu trop peut être?) pour faire éclater la vérité.
Ciné2909
Malheureusement inspiré de faits réels, Spotlight revient donc sur l'un des plus grands scandales de l’Église. Le film adopte ainsi un point de vue journalistique pour mettre en lumière ces prêtres accusés de pédophilie et qui auront surtout bénéficié de la protection d'une institution puissante et influente. Le réalisateur Tom McCarthy nous invite à une enquête qui s'amorce de façon assez confuse dans ses premiers instants mais qui devient par la suite totalement captivante. Participe à cela une distribution remarquable d'où ressortent notamment Michael Keaton & Mark Ruffalo. Une histoire perturbante et la liste des différents cas révélés précédant le générique de fin nous laisse assez hagard.
Spotlight a tout du film calibré pour les Oscars : casting cinq étoiles, quête de la vérité fédératrice et estampillage "inspiré d'une histoire vraie". Autant de raison pour lesquelles on peut se rendre au cinéma en étant un peu sceptique, convaincu que l'on va assister un spectacle déjà vu et revu se différenciant simplement par le scandale sur lequel il est fondé. En fait, pas du tout. Tom McCarthy reprend le genre du "film de journalistes" avec brio et réalisme. Dans le portrait de la rédaction du Boston Globe, on sent l'inspiration du réalisateur pour l'ambiance de The Wire, dans laquelle il a eu l'occasion de jouer le journaliste Scott Templeton. La simplicité de Spotlight fait toute son efficacité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse