Derniers Avis : Spotlight - Page 26

jamais j'ai eu autant voulu sortir d'une salle de ciné a ce point la, ce film est lent spoiler faux une enquête captivante un grand film.

Ce film de Tom Mc Carthy est un hommage au travail et à l'opiniâtreté des journalistes mais aussi au pouvoir de la presse d'investigation aux États Unis, connu déjà grâce aux "Hommes du Président". Comme dans ce film resté un modèle, on suit pas à pas l'enquête, les avancées et les échecs de ces hommes et cette femme qui, chacun avec leur style, traquent avec méticulosité et humilité (suivez notre regard vers la presse française!) la vérité. Une enquête difficile entre les blocages de l'université, de la justice, du clergé et le silence des familles des victimes. On sait comment l'affaire s'est terminée mais il y a un véritable suspens qui réside dans l'attente que le dossier soit complet et parfait donc inattaquable.
Avec Seve Jobs, deux beaux exemples de cinéma américain comme on l'aime : efficacité de la mise en scène unie au talent des acteurs, Michael Fassbender et Kate Winslet, têtes d'affiche de "Steve Jobs", Michael Keaton, Marc Ruffalo, Liev Schreiber, Rachel Mc Adams dans "Spotlight". On ne compte d'ailleurs plus toutes les nominations dont tous, films, cinéastes et acteurs, bénéficient pour plusieurs festivals.

:red enfin une toile sur une vieille affaire qui a bcp décantée avant de prendre l'air, c'est purement et simplement renversant, le scénario et les acteurs sont parfaits, les images sensibles sont évités, le metteur en scène se contente des témoignages dans une ambiance aussi forte que le passage à l'acte du récit des victimes de l'autorité religieuse l :$
:D certes, c'est un film américain, un pays idéal pour dénoncer le puritanisme d'un peuple avec son lot d'hypocrisie, mais dans ce fait réel rapporté, ces affaires ont touché aussi l’Europe (....) ce n'était un secret pour personne mais comme toute affaire dérangeante, il y a eu une omerta par les plus haute autorité (....)
fort heureusement le film n'aborde pas le sujet des valeurs tronquée de notre soi disante laïcité....alors peut être le sujet d'un prochain film ?
enfin c'est surtout, j'allais oublier l'essentiel, un film sur la presse indépendante.....non non, ce n'est pas de la science fiction, car la science fiction c'est plutôt notre époque ! ;)

Bien qu’étant sûrement animé des meilleures intentions du monde, SPOTLIGHT est de ces longs métrages insupportables qui affichent fièrement leur sujet « polémique » comme si cela suffisait pour les dédouaner de leurs incommensurables imperfections et de leurs innombrables défauts de conception. Le genre d’œuvre cinématographique qui croit qu’il suffit de parler – sommairement et sans trop se mouiller – d’actes pédophiles pour que l’on se doive de leur tresser des lauriers parce qu’il condamne quelque chose qu’à peu près tout le monde s’accorde déjà à condamner. SPOTLIGHT, le long métrage qui se contente de mettre en lumière ce qu’une enquête avait révélé de façon tonitruante et à l’échelle internationale dix ans plus tôt. Autant dire que la démarche laissait de prime abord assez dubitatif puisque le long métrage ne pouvait jouer sur le choc de la révélation finale puisqu’elle était déjà connue de tout le monde. Mais ce serait oublier que ce qui importe le plus dans un voyage n’est pas la destination mais la façon dont on y parvient ; on connait tous la fin de TITANIC, mais cela n’empêche pas ce chef d’œuvre de nous prendre à la gorge pendant plus de trois heures. Sauf qu’en guise de chemin, le réalisateur Tom McCarthy ne nous propose rien de plus qu’un illustré du compte rendu Wikipédia de l’affaire en ne suivant que les journalistes ayant dévoilé le scandale. Dans SPOTLIGHT, les victimes n’ont droit qu’à deux ou trois séquences pendant lesquelles elles ont juste le temps de raconter ce qu’elles ont vécu, sans entrer dans les détails ni s’attarder sur les conséquences. Quant aux accusés, il n’y a bien qu’une courte scène avortée lors de laquelle un prêtre est coupé juste après avoir fait mention qu’il avait lui-aussi subi un viol dans sa jeunesse. La faute revient en premier lieu au scénario. Celui-ci est indéniablement documenté, et c’est justement par cet aspect-là qu’il pèche. Bien qu’étant nommé aux oscars dans la catégorie de la meilleur histoire originale (?!?), le script est engoncé dans un tel respect maladif de ces faits réels qu’il se refuse le moindre artifice de fiction, exclut l’usage de tout dispositif cinématographique autre que le champ contre champ le plus basique, et interdit à ses personnages une simple ébauche d’évolution ou l’expression de la moindre émotion face à la noirceur de leur investigation. De toute façon, la grammaire visuelle de SPOTLIGHT est honteusement limitée, au point que l’on pourrait aller jusqu’à qualifier McCarthy de réalisateur « cinématographiquement analphabète ». Le montage est à l’avenant de la monotonie lénifiante du long métrage, conservant scrupuleusement le même rythme pendant deux heures, sans qu’il y ait une seule accélération ou décélération afin de marquer un rebondissement majeur. Tout se fait (et se dit surtout) sur un ton monocorde. Cette absence de rupture stylistique et dynamique se ressent aussi sur l’éclairage des décors, les rendant incroyablement impersonnels et ne jouant jamais avec la silhouette des personnages pour souligner leurs états d’âme et leur questionnement. Idem pour la musique d’Howard Shore qui est à l’avenant en se contentant d’être un enchainement de notes plutôt similaires agencée sur une cadence identique, peu importe ce que la scène raconte ou les nouveaux enjeux qu’elle apporte. Quel aveu d’échec cinglant lorsqu’un film dévoile sans fard son incapacité à transmettre et à traduire n’importe quelle idée ou émotion par la seule force de son cadrage, du mouvement de sa caméra, de la lumière de ses décors et de l’enchainement de ses plans, c’est-à-dire tout ce qui compose la base même du langage cinématographique ! SPOTLIGHT est un film qui ne mise son impact que sur ses dialogues alors que ceux-ci ne sont supposés être que des appuis secondaires pour un réalisateur de cinéma afin de rendre évident ce qu’il souhaite raconter et (par-dessus tout) montrer. Mais il est tout bonnement hallucinant qu’un film portant sur une affaire aussi sordide, qui devrait par conséquent mettre à mal notre intellect, nos aprioris et notre panoplie d’émotions, soit aussi froid et désincarné, comme si cela avait été une parade de la part de McCarthy pour contourner les aspects les plus désagréables de son sujet. Cette raideur piège le long métrage dans un didactisme effroyablement démonstratif. SPOTLIGHT enquille ainsi les déclarations outrées déclamées par des acteurs à la mine effaré parce qu’il est trop froussard pour braver frontalement les aspects glauques, écœurants, vertigineux et terrifiants de cette réalité dont il entendait pourtant faire une retranscription détaillée. Car malgré l’important travail de recherche pour préparer le long métrage, ce dernier est une œuvre finalement paresseuse. SPOTLIGHT se satisfait d’un seul angle d’attaque et ne fait qu’illustrer platement des faits en ne les prenant que par le petit bout de la lorgnette. Jamais on ne quitte les pas des journalistes et il faut attendre cent minutes pour voir une séquence où l’un d’entre eux exprime enfin ouvertement la colère que lui inspire ce qu’il découvre. SPOTLIGHT c’est donc JFK filmé par le réalisateur de MISS DAISY ET SON CHAUFFEUR. Une enquête indignée relatée de façon à ce qu’elle soit toujours très convenable pour le spectateur, que ce soit sur le plan thématique ou sur le plan graphique. C’est un produit à récompenses qui affiche son intention de s’attaquer à un sujet sulfureux comme si ce dernier n’était qu’un vulgaire appât à l’intention d’un public d’un autre âge ayant fait l’impasse sur tous les films et documentaires procéduriers, journalistiques et criminels de ces trente dernières années.

Un film captivant, qui s'appuie avant tout sur un script irréprochable, dense mais accessible. Viennent s'ajouter un casting en béton et la mise en scène tout en discrétion de Tom McCarthy.

Une enquête passionnante sur un scandale majeur mais peu médiatisé, portée par un casting au service de l'histoire sans aucune intention de tirer la couverture à soi.

Une très belle réalisation qui nous plonge dans l'enquête de manière réaliste, j'ai bien apprécié.

De plus la manière d'aborder ce sujet sensible est très intéressante.

Très bon film, d'autant plus intéressant qu'il est tiré de faits réels. L'épilogue nous laisse bouche-bée.
Les journalistes sont remontés dans mon estime.

Si je devais me confesser, je dirais que je ne suis pas allé voir ce film sans arrière-pensée: avoir du respect pour les religions ne m'a jamais empêché de cracher mon venin sur ces institutions religieuses. Je savais et j'espérais que l'Eglise en prenne pour son grade (surtout qu'il s'agissait d'une adaptation d'une histoire vraie). Néanmoins, bien que réalisé, mon vœu me laissait des surprises amers: notamment, qu'il paraît important tout au long du film de préciser que le rédacteur qui lance le magasine contre l'Eglise est juif et que ce dernier veut apparemment faire tomber tout le système et non juste s'attaquer aux prêtres coupables. Une sorte de revanche inter-religieuse ? Les acteurs ne sont pas fondamentalement hors propos mais Michael Keaton a vraiment l'air d'en avoir rien à carrer de ce qui se passe autour de lui tandis que M.Ruffalo en fais des caisses pour des raisons obscures. Le reste du casting suit tant bien que mal sans vraiment nous convaincre. Le problème est qu'on nous vend une société contrôlé par l'Eglise mais que ça ne dérange personne de parler pour tenter de détruire la réputation de cette institution. Le film atteint le sommet de décalage: Spoilers: spoiler: avec cette scène mal introduite dans la narration et mal exploitée du prêtre qui confesse sans aucun problème ce qu'il a fait (mais attention, il ne prenait aucun plaisir).

Bon sujet, mal exploité

tres bon film qui explique bien le mecanisme de l'enquete de l'epoque ... malheureusement, malgré la divulgation des faits, tout continue dans le " meilleur" des mondes ...

Spotlight est un film à Oscars. Un film avec des acteurs justes, qui récitent de façon virtuose. L'adaptation scénaristique de cette enquête journalistique du début des années 2000 frôle la perfection. Le film est à la fois captivant, émouvant et révoltant. Aucune réelle ombre à ce tableau. Un film maîtrisé du début à la fin. Chapeau l'artiste.

Très déçue. le film ressemble plus à un envoyé spécial sur les prêtres pédophiles
C'est bien joué, mais de là être nommé aux oscars, c'est exagéré. Je m ennuyais la moitié du film. A voir a la télé

Un film qui pourrait être nommé comme le film le plus moue de l'année 2016... En plus l'église encore... Le viol encore... Pfff c'est réchauffe

D'un grand réalisme avec une distribution incroyable des premiers aux seconds rôles. On découvre avec stupeur l'étendue du scandale au rythme de l'enquête menée par l'équipe de journalistes. Un film qui interroge et interpelle. Un film essentiel et indispensable. Tout en rendant hommage aux acteurs qui ont su ouvrir la boîte de Pandore, le scénario souligne l'omerta qui règne au sein du clergé, mais aussi l'acceptation par la communauté. Un film, donc, objectif, percutant et sans concession. A voir absolument.

Un film solide et des acteurs qui font bien le boulot. Pourtant il n'y a pas d'émotion et l'on sort de ce film en se disant que c'était un film à faire mais qu'on l'aura vite oublié.