AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
9917 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Spotlight ?
5
70 critiques
4
312 critiques
3
145 critiques
2
44 critiques
1
18 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film à Oscars relativement classique mais porté par un grand casting et toujours assez prenant par son sujet très fort et une enquête traitée avec rythme.
« Spotlight » est à l’image de l’enquête journalistique à laquelle il s’attache: mécanique, millimétré, haletant. La richesse de ce film tient dans un premier temps dans son scénario très dense, très touffu, qui nous met en immersion totale dans l’enquête journalistique menée tambour-battant par 4 journalistes chevronnés, dont la grandeur ne vaut que par la qualité de leur investigation, moins par la recherche d’un scoop à tout prix, ni des paillettes et les lauriers que de telles révélations peuvent apporter. Car même si le sujet de l’enquête est matière à scandale et pourrait nourrir un film, « Spotlight » se concentre sur l’enquête et non sur sur la nature objecte des faits, ni sur la conséquence des révélations. A cette image, et c’est le deuxième bon point de ce film, ce sont des purs journalistes, en pleine liberté d’action, qui nous sont présentés et jamais complètement décrits: on ne connaît que peu de choses sur leurs personnalités et leur état d’âme, on sait juste qu’ils sont humains, mais avant tout journalistes. A cette image, les acteurs, tous formidables, se fondent complètement dans leur rôles, sans grandiloquence, dans leur plus grande justesse et simplicité. Fort d’un travail subtil et tout en hommage au travail des journalistes d’investigation, ici de la presse écrite (et ici de son sérieux), T.McCarthy réalise un film aussi sobre que réaliste, avec un dosage suffisant de suspens pour rendre l’immersion passionnante. Quand le scoop a du contenu, ce qui a notre époque devient de plus en plus rare.
Excellent film ! Dès le début le ton est donné par une musique dramatique, on sent l'ambiance du film. On accroche assez rapidement et on suit l'enquête du début jusqu'à la fin.
Un bémol peut être est le manque de la sensation que l'enquête dure assez longtemps. J'aurais encore plus aimé certainement si on avait eu la notion du temps.
Le film se résume à l'enquête, on ne connait rien des personnages etc. Ce concept m'a plus car on se sent comme une caméra qui apparait puis filme ce qu'il y a et repart.
A voir mais ne pas s'attendre à de l'action.
Un bémol peut être est le manque de la sensation que l'enquête dure assez longtemps. J'aurais encore plus aimé certainement si on avait eu la notion du temps.
Le film se résume à l'enquête, on ne connait rien des personnages etc. Ce concept m'a plus car on se sent comme une caméra qui apparait puis filme ce qu'il y a et repart.
A voir mais ne pas s'attendre à de l'action.
le déroulement de l'enquête est fascinant, les acteurs très bons mais j'aurais aimé que l'apres-enquête soit un peu plus développée
Le Boston Globe déterre un scandale monumental impliquant l’Eglise catholique Bostonienne, une institution oh combien vénérée qui aura maquillé la vérité des années durant, blanchissant un nombre conséquent de prêtres pédophiles. Voici l’histoire de Spotlight, long-métrage de Tom McCarthy, auréolé du prestigieux Oscar du meilleur film 2015. Film d’enquête journalistique académique mais puissant dans sa narration, ce pamphlet révélateur d’une quête de vérité proprement américaine marque les esprits de par la portée du scandale mis à nu, dans la veine de classique du genre, notamment Les hommes du Président. Sans culot dans sa mise en scène, sans forcer sur la dramaturgie, McCarthy parvient à tisser une toile parfaitement homogène, avançant sur des œufs pour ne jamais basculer dans le grand déballage gratuit, se contentant d’énoncer les faits, les uns après les autres. Le combat, donc, d’une presse écrite toujours moins lue face à une institution religieuse intouchable. Passionnant.
Tom McCarthy, qui synthétise parfaitement tout le volume de son sujet en deux heures, montre en main, pourra notamment compter sur un casting de haute volée, tous journalistes, tous envieux de faire éclater cette vérité désastreuse. De Micheal Keaton à Liev Schreiber en passant par Rachel McAdams, Mark Ruffalo et John Slattery, chacun y trouve une place raisonnablement importante. Chacun enquête, chacun gratte là où ça fait mal, dans un but commun d’information choc. Cet esprit de corps, dans la rédacteur du Globe, est captivante du fait qu’elle mette sur un pied d’égalité, face à la monstruosité révélée, chacun des protagonistes, maillon d’une chaîne d’information parfois mésestimée mais toujours radicalement importante pour notre société. Là où la justice n’y peut rien, les médias peuvent parfois faire bouger les choses. Parfait exemple, ici, de cette manière d’appréhender une certaine forme de justice.
Passionnant, donc, que ce Spotlight, malgré son ton résolument documentaire. Une enquête menée tambours battants sur le ton de l’information et non de la fiction, une danse du scalpe typiquement hollywoodienne, à la mode année 70, 80 et 90. Appréciable et l’on peut affirmer que l’Oscar de meilleur film n’est pas volé. Quant à cette nouvelle tâche sur le blason d’une Eglise catholique, médiatiquement parlant, celle-ci démontre une nouvelle forme de justice dans la dénonciation via le septième art. 16/20
Tom McCarthy, qui synthétise parfaitement tout le volume de son sujet en deux heures, montre en main, pourra notamment compter sur un casting de haute volée, tous journalistes, tous envieux de faire éclater cette vérité désastreuse. De Micheal Keaton à Liev Schreiber en passant par Rachel McAdams, Mark Ruffalo et John Slattery, chacun y trouve une place raisonnablement importante. Chacun enquête, chacun gratte là où ça fait mal, dans un but commun d’information choc. Cet esprit de corps, dans la rédacteur du Globe, est captivante du fait qu’elle mette sur un pied d’égalité, face à la monstruosité révélée, chacun des protagonistes, maillon d’une chaîne d’information parfois mésestimée mais toujours radicalement importante pour notre société. Là où la justice n’y peut rien, les médias peuvent parfois faire bouger les choses. Parfait exemple, ici, de cette manière d’appréhender une certaine forme de justice.
Passionnant, donc, que ce Spotlight, malgré son ton résolument documentaire. Une enquête menée tambours battants sur le ton de l’information et non de la fiction, une danse du scalpe typiquement hollywoodienne, à la mode année 70, 80 et 90. Appréciable et l’on peut affirmer que l’Oscar de meilleur film n’est pas volé. Quant à cette nouvelle tâche sur le blason d’une Eglise catholique, médiatiquement parlant, celle-ci démontre une nouvelle forme de justice dans la dénonciation via le septième art. 16/20
C'est un film très psychologique qui décrit bien je pense le véritable journalisme d'investigation. Cette équipe de 4 journalistes peut prendre son temps et peut se permettre de ne pas publier tout de suite. Attendre d'avoir en main toutes les informations est plus important que de publier certes une première information importante mais qui ne décrit pas l'ensemble de la situation. Ce sont donc des journaliste privilégiés dans un sens.
C'est donc une enquête policière ou presque. Les journalistes jouent le rôle des policiers et l’Église celui de la mafia. Car Elle est effectivement décrite comme une mafia qui contrôle tout et impose ses règles.
Le film raconte cette histoire vraie de prêtres pédophiles dont l'histoire était en fait connue depuis des années non seulement par l’Église mais aussi par d'autres gens. L’Église ayant eu jusqu'à maintenant le pouvoir de cacher les choses. Ce film met alors en exergue toutes les histoires de prêtres pédophiles qui ont lieu dans le monde entier. C'est un peu la force du film. Elle nous donne une autre image de l’Église et comme le dit Mark Ruffalo: on va à l’Église lorsqu'on est jeune avec ses parents ou grand-parents, ensuite on n'y met plus les pieds pendant des années mais on se disant qu'un jour on y retournera peut être, lorsqu'on sera vieux par exemple. Mais cette idée est balayée par les découvertes de ces journalistes.
Le film en lui même est bien construit, on ne s'ennuie pas mais il n'y a rien de particulier à signaler je pense.
C'est donc une enquête policière ou presque. Les journalistes jouent le rôle des policiers et l’Église celui de la mafia. Car Elle est effectivement décrite comme une mafia qui contrôle tout et impose ses règles.
Le film raconte cette histoire vraie de prêtres pédophiles dont l'histoire était en fait connue depuis des années non seulement par l’Église mais aussi par d'autres gens. L’Église ayant eu jusqu'à maintenant le pouvoir de cacher les choses. Ce film met alors en exergue toutes les histoires de prêtres pédophiles qui ont lieu dans le monde entier. C'est un peu la force du film. Elle nous donne une autre image de l’Église et comme le dit Mark Ruffalo: on va à l’Église lorsqu'on est jeune avec ses parents ou grand-parents, ensuite on n'y met plus les pieds pendant des années mais on se disant qu'un jour on y retournera peut être, lorsqu'on sera vieux par exemple. Mais cette idée est balayée par les découvertes de ces journalistes.
Le film en lui même est bien construit, on ne s'ennuie pas mais il n'y a rien de particulier à signaler je pense.
Spotlight est un film particulièrement long qui a été réalisé dans le seul but de remporter des petites statuettes. Plus objectivement c'est un film avec d'excellents acteurs qui montrent l'étendus de leurs talents .
Dommage que le film est une mise en scène trop simple qui, est intéressante que lors des scènes d'émotions .
Pour conclure, Spotlight est un film correct mais est clairement fait pour gagner des oscars, en plus de cela c'est super long.
Dommage que le film est une mise en scène trop simple qui, est intéressante que lors des scènes d'émotions .
Pour conclure, Spotlight est un film correct mais est clairement fait pour gagner des oscars, en plus de cela c'est super long.
Raphaël O
Inspiré de faits réels, ce film d'investigation journalistique réalisé par Tom McCarthy et servi par une distribution de haute volée est aussi passionnant, complexe, intelligent et utile que nécessaire. Un grand film comme le cinéma Américain sait en faire et qui aux vues de ses révélations fait froid dans le dos.
La force de Spotlight est de parvenir à nous immerger totalement au sein de cette investigation journalistique majeure et véridique. Pour cela, le film ne cède jamais aux artifices habituels puisqu'il n'y a pas de musique dégoulinante, d'effets de réalisation inutiles ou de personnages caricaturaux, mais un rythme de plus en plus haletant, des protagonistes passionnés (de vrais journalistes dans l'âme) et des moments de forte émotion pure (avec les victimes notamment). Si ce classicisme dans la narration peut décevoir, il s'avère plutôt intelligent, laissant le film s'appuyer sur un scénario solide, truffé de bonnes idées
spoiler:
(le 11-septembre qui a failli mettre un terme à l'enquête; le cardinal qui en public délivre un message hypocrite aux victimes du terrorisme alors qu'il a couvert des actes pédophiles; le journaliste qui a raté l'affaire quelques années auparavant, sincèrement je pensais au début que ce serait Ben et non Walter; la journaliste Sacha qui veut protéger sa mère, fervente catholique, de l'horreur de certains prêtres, montrant ainsi que tous les catholiques ne cautionnent pas ces actes mais en revanche les subissent; l'aspect judiciaire complexe; certains moments qui ne tiennent qu'à un fil, comme l'obtention des papiers rendus publics; le dilemme entre publier tout de suite un bout de l'affaire ou bien attendre pour en obtenir plus)
, où au fur et à mesure que l'enquête se rapproche de son dénouement, la tension monte autant que le dégoût résultant de cette affaire sordide et révoltante. Le casting est brillant dans son intégralité mais 2 acteurs m'ont principalement bluffé: Rachel McAdams qui est particulièrement touchante dans ses réactions face aux victimes alors que Mark Ruffalo aurait pu remporter un oscar pour son interprétation habitée dans ce film aussi terrifiant et écœurant sur le fond que fascinant sur la forme.
, où au fur et à mesure que l'enquête se rapproche de son dénouement, la tension monte autant que le dégoût résultant de cette affaire sordide et révoltante. Le casting est brillant dans son intégralité mais 2 acteurs m'ont principalement bluffé: Rachel McAdams qui est particulièrement touchante dans ses réactions face aux victimes alors que Mark Ruffalo aurait pu remporter un oscar pour son interprétation habitée dans ce film aussi terrifiant et écœurant sur le fond que fascinant sur la forme.
Une trame somme toute classique pour une affaire ultra sensible racontée sans fioriture, en teintes sourdes, presque froides.
C'est justement ce sujet que ce film traite avec justesse et sensibilité, sans pathos. Si j'ai aimé celui-ci, c'est pour la performance des acteurs, très impliqués, avec un coup de cœur pour Mark Ruffalo et Liev Schreiber qui changent radicalement de registre avec maestria !
Un autre point que peut paraître un détail mais qui est selon moi essentiel : L'utilisation minimaliste et donc très agréable de la musique de fond ! Pas d'envolées lyriques démonstratives qui, personnellement, finissent par me gêner dans de plus en plus de films, ce qui parfois dommageable au tempo de l'histoire. Pas ici, et c'est très bien.
Conclusion : Un excellent travail d'équipe, en accord avec celle des journalistes fourni ces années-là. Cette "fusion" est remarquable et mérite amplement ses nominations et ses prix !
C'est justement ce sujet que ce film traite avec justesse et sensibilité, sans pathos. Si j'ai aimé celui-ci, c'est pour la performance des acteurs, très impliqués, avec un coup de cœur pour Mark Ruffalo et Liev Schreiber qui changent radicalement de registre avec maestria !
Un autre point que peut paraître un détail mais qui est selon moi essentiel : L'utilisation minimaliste et donc très agréable de la musique de fond ! Pas d'envolées lyriques démonstratives qui, personnellement, finissent par me gêner dans de plus en plus de films, ce qui parfois dommageable au tempo de l'histoire. Pas ici, et c'est très bien.
Conclusion : Un excellent travail d'équipe, en accord avec celle des journalistes fourni ces années-là. Cette "fusion" est remarquable et mérite amplement ses nominations et ses prix !
Au moins 30 mn où l'on s'ennuie beaucoup , mais un sujet très grave qui se doit d'être vu et su jusqu'au bout !
Étonnant.
Étonnant.
Bien écrit et servi par un super casting et une réalisation efficace, Spotlight est un bon film auquel il ne manque qu'un soupçon d'âme et d'audace.
Les acteurs sont bons.
L'histoire est excellente.
Le ton n'est jamais voyeur et/ou malsain.
En résumé, le film se regarde facilement.
Il n'en reste pas moins ce sentiment d'écœurement à la fin qui nous procure un léger malaise.
L'histoire est excellente.
Le ton n'est jamais voyeur et/ou malsain.
En résumé, le film se regarde facilement.
Il n'en reste pas moins ce sentiment d'écœurement à la fin qui nous procure un léger malaise.
Un très bon polar que voilà. Bien mené sans être insoutenable de suspense.Juste, sans jamais verser dans le sensationnel ou la facilité. Le résultat en fait une œuvre plus intellectuelle que spectaculaire. Il y a peu de renversement mais c'est sans doute là un souhait de conserver le ton réaliste. C'est d'ailleurs le côté documentaire du film qui fait son attrait pour moi dans la mesure où il montre comment il est difficile de dénouer les mailles des systèmes et des habitudes dans la vie réelle. L'absence de manichéisme dans le jugement des protagonistes démontre que la situation décrite est complexe et que l'inertie qu'implique les croyances, la honte, le copinage, les pressions sociales et financières empêchent la vérité d'éclore malgré ou plutôt à cause de l'importance du drame qui se joue
Cela parle beaucoup,trop même et les scènes du film ne dégagent aucune émotion ni empathie particulière.En fait,je me suis ennuyé et j'ai du mal à comprendre qu'il ait obtenu un Oscar!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse