Derniers Avis : Les Visiteurs - La Révolution - Page 24

Après avoir lu les critiques, bien qu'étant un fan inconditionnel, j'y suis allé avec peu d'enthousiasme et ce que j'avais lu s'est malheureusement confirmé; Le film est très mauvais.

Comment pouvez-vous trahir un public de fan à ce point?

On sent que c'est un film à fric, tant ils ont tout bâclé du texte aux expressions des personnages des deux premiers opus devenues cultes.
Quand c'est mauvais ça se vois, le film aurait du être retravaillé et certaines scènes revues affin de produire une suite de qualité à cette franchise.

Ont-ils pris le soin de se réimprégner de leurs personnages? je ne pense pas, et ça saute aux yeux.
On dirait que ce sont d'autres acteurs! des copies ratées de Clavier, Reno et Chazel! Ils n'ont pas perdus leur talent à ce point tout de même!! Ou est passé leur talent?
Très déçu, vraiment.

J'avais trouvé le premier sympa, moyen le second et ce volet je l'ai trouvé vraiment pas terrible.
Y a des grosses blagues bien lourdes qui ne m'ont pas fait rire et c'était le lot de mes voisins de siège également qui étaient d'ailleurs peu nombreux (ils ont dû se dire qu'ils attendraient qu'il passe à la télévision vu le niveau du 2)
J'ai l'habitude de ne jamais quitter un film avant le générique de fin mais là ça me démangeait il était sans intérêt et je l'ai très vite oublié, reste juste la sensation générale que j'ai eu en sortant du film...
Espérons qu'ils n'aient pas l'idée de faire un "les Visiteurs 4" sinon faudra inventer une notation avec des sous étoiles :)

On ne pensait pas vraiment les revoir et pourtant 18 ans après Les visiteurs 2 : Les couloirs du temps, voilà que Godefroy & Jacquouille repointent le bout de leur nez. On retrouve également à leurs cotés Jean-Marie Poiré à la réalisation et on a envie de dire que rien n’a vraiment changé pas même les blagues. Les haleines fétides et l’odeur corporel de nos voyageurs du temps font toujours leurs effets, Clavier a l’occasion de se confronter à ses doubles et puis c’est à peu près tout ce que nous propose Les visiteurs - La Révolution. Les nouveaux visages comme Sylvie Testud, Karin Viard, Alex Lutz ou encore Franck Dubosc n’apportent strictement rien si ce n’est peut-être leurs noms à l’affiche mais évitons d’en faire une polémique ! Une fin ouverte laisse entrevoir un nouvel épisode mais qui en a réellement envie aujourd'hui ?

Sérieusement ????? Un ratage total, un naufrage absolu, une catastrophe ultime. Ce film est un immense doigt d'honneur adressé à tous les fans des deux premiers films. Même le volet en Amérique qui était raté est un véritable chef d’œuvre à côté des Visiteurs la Révolution. Demander 11 euros pour aller voir un tel navet est une véritable honte. En tant que fan des 2 premiers films je me suis senti profondément trahi. N'importe quelle personne normalement constituée et qui a apprécié les 2 premiers films ne peut que se sentir profondément trahie par un tel bâclage.

La critique :

Jean Reno est complètement à l'ouest (lui qui était si charismatique jadis), à de nombreux moments dans le film on se demande sincèrement s'il comprend vraiment ce qu'il se passe. Il m'a fait beaucoup de peine (alors que pourtant j'adore cet acteur). Quant à Clavier il est absolument insupportable. Il en fait des tonnes sans qu'on ne rigole vraiment.

Quel est le problème essentiel ? La construction et l'écriture qui rendent ce film absolument pas drôle et horriblement ennuyeux !!! Alors que les 2 premiers épisodes étaient bien écrits, bien construits et bien structurés au niveau de l'histoire (des répliques travaillées qui font mouche, une bonne progression narrative etc.), ce dernier épisode part absolument dans tous les sens. Il n y a aucune structure, aucune cohérence narrative, aucune réplique vraiment travaillée (hourra c'est plus laïque ?????).
Le génial travail d'écriture des dialogues des deux premiers épisodes a complètement disparu.
Les résultat est donc affligeant de nullité : on ne rigole absolument pas, on s'ennuie à écouter tous ces personnages absurdes défiler et raconter des choses aussi vides qu'inintéressantes. Cela blablate pendant d'interminables minutes ! Où sont passées les géniales répliques qui faisaient la force des deux premiers épisodes ??? Où sont-elles bon sang ???? L'écriture des dialogues a été torché en 30 minutes avant le début du tournage, c'est pas possible ?????

Ce film réussit ainsi l'exploit d'être à la fois un film absolument pas drôle et un mauvais film d'histoire. Le film est en effet une succession de grotesques clichés sur la Révolution Française et sur Napoléon.

La question qui doit se poser est la suivante : comment un tel naufrage a t-il pu voir le jour ? Comment un film a t-il pu recevoir autant d'argent et être à ce point aussi nul ?

Les acteurs secondaires (Viard, Dubosc etc.) sont également extrêmement mal desservis par le film, la faute à une écriture absolument catastrophique. On se perd à écouter tous ces personnages sans comprendre absolument quoi que ce soit.

Le plus grave étant le manque total de respect vis à vis des fans des 2 premiers épisodes. Un exemple qui illustre parfaitement cette trahison est le nom de la mère de Jacquouille, elle est appelée Gertrude alors que son vrai prénom est normalement Gwendoline (morte dévorée par les loups !). Mais comment un tel truc a-t-il pu être validé par l'équipe ???

Ce film est donc un immense crachat à la face de tous les gens qui ont adoré les deux premiers épisodes. Le cinéma français est désormais bel et bien mort. Messieurs les réalisateurs, acteurs et producteurs, j'espère au moins pour vous que vous avez réussi à gagner suffisamment d'argent après avoir pondu cette

Je n'ai plus qu'à aller pleurer maintenant... Ces questions ne finiront jamais de me hanter : mais pourquoi ???? Mais comment ???? Comment avez-vous pu à ce point là vous planter la team Clavier/Reno/Poiré ?????? Comment ???????

Signé : un fan des visiteurs trahi

Je ne suis pas du tout mais alors pas du tout fan des visiteurs, je suis allée le voir pour faire plaisir et c’est tout. Comme je le pensais, je n’ai pas aimé… Quelques passages m’ont fait rire un petit peu mais pas beaucoup. Et puis bon, l’humour est toujours aussi lourd mais en plus les dialogues sont gras et beaucoup de gros mots pour pas grand chose. Celle que j’ai aimé le plus dans le film c’est Sylvie Testud, elle était juste dans son rôle et ça lui allait plutôt bien. En plus, je l’ai trouvé changée et elle était très jolie. A part elle, les autres m’horripilent tellement que c’est à la limite du supportable … Vous le savez, je n’aime pas les films français donc forcément ça n’aide pas …

Le film reste quand même dans le ton de ces prédécesseurs et il est filmé de la même façon que les autres. Par contre, il y a vraiment des passages mal fait où l’on voit que c’est sous fonds verts, c’est quand même fort dommage. Les décors sont bien choisi pour le thème de la révolution et les costumes sont sympa. Même si Jaquouille, lui, nous fait la même blague toutes les demi heures avec le fait qu’il veut revoir les “bagnoles”. Il faudrait réellement qu’ils se renouvellent pour réussir à séduire encore car il est fort dommage au vu du succès qu’il avait qu’il se ramasse comme cela surtout après autant d’année après la sortie du dernier.

En résumé, comme d’habitude rien de bien nouveau dans Les Visiteurs 3, on reprend ce qui avait marché et on essaye que ça marche encore… Sauf que le public se lasse et que ça ne fait pas bien rire. Réentendre en plus les mêmes blagues en les adaptant de nouveau je ne trouve pas cela très judicieux. Certes, on peut dire ils font des clins d’œil mais bon l’humour est toujours aussi lourd. Et puis bon, la fin du film qui ouvre sur un nouveau film … Il faut peut-être s’arrêter là ! Je le rappelle je ne suis pas fan mais quand j’entends ceux qui aimaient les autres dire qu’il est nul ça me rassure il n’y a pas que moi à le penser !

Pas assez de nouveautés niveau humour, les mêmes phrases humoristiques du premier volet son reprises.

Evidemment çà n'est pas aussi génial que le premier, mais le film est dans l'ensemble très bon. Il manquerait peut être une présence féminine drôle, et Alex Lutz n'est pas utilisé à la hauteur de son talent. Franck Dubosc? Cà c'est l'erreur de casting! :/

Bonne suite des deux premiers visiteurs mais sans plus: scénario pas très original, acteurs bons, bonne reconstitution et... c'est tout ! Il manque ce petit plus qui faisait l'originalité des 2 premiers, dommage.

J'avais lus des articles qui critiquaient le film, et m'était dit qu'ils n'aimaient pas les suites, ou qu'ils avaient quelques chose contre les acteurs, le réalisateur, ou sur le fait qu'ils n'ont pas été invités à l'avant première... Mais en fait le film vaut la mauvaise critique qu'il lui à été faite!

J'ai été voir ce film au cinéma, et j'ai été assez déçue! Les moments où ont est censé rigoler retombe trop vite, ont à pas le temps de rire que c'est déjà repartis sur autre chose! Pour ce qui est des décors, c'est assez simpliste, peut être trop, il y en a trois (l'arrivé avant l'histoire principale, la cour et l'appartement ou l'histoire va se passer) et quelques scènes par ci par là! Mais ont est très loin des étendues de végétations ou des châteaux et des maisons des deux premiers volets! Là ont est à la limite de la pièce de théâtre car ont à quelques scènes quand même!

J'ai mis la moyenne, soit 2,5 pour l'histoire, pas pour le scénario mais bien pour l'histoire... Car même si cela manque cruellement d'actions par rapport à l'époque dans laquelle le films se déroule! Le fait d'avoir choisit se passage de l'histoire de France pour y plonger "les visiteurs" aurait pu être une bonne idée! Mais surtout pour la fin qui va dans la logique de l'histoire et qui permettra peut être de faire oublier cet épisode de la révolution! :-)

Mauvaise comedie avec beaucoup trop de " tete connue " et qui est trop longue .
Blagues trop " lourdes " scenario trop " plat " bref a eviter

Vu vu et re vu !
Du déjà vu, tout est dans la bande annonce. Forcément au bout du 4eme plus trop de surprise.
Mais pas terrible terrible.
Le point positif ? Ça nous rappel notre jeunesse ! Okeeeeeee !

Bon film dans l'ensemble mais on commence à s'habituer aux réflexions et au genre malgré tout. Cette nouvelle histoire où cette suite vous donnera tout de même de bon moments mais pas plus que les précédents j'en ai bien peur. Vous passerez tout de même un bon moment les petits comme les grands. Bon film

Encore une énième suite ....elle n'apporte rien on retrouve les mêmes blagues casi les même répliques ils n'y a que l'époque qui change
bof bof bof

Heureuse surprise, malgré les mauvaises critiques. La troisième partie est bien meilleure que la seconde. Bonne description de la Terreur, bon rythme, bons acteurs.

Dommage.

Avec deux volets précédents tels que Les visiteurs, on s'attendait à mieux.

Des gags qui tombent à l'eau, un clavier mou et un jean Reno absent.
Les précédents ont marqués leur époque, mais celui ci ne marquera rien du tout.

Le film connaît des lenteurs, un manque de rythme , de paysages... Meme l'histoire commence à être trop recherchées.

Ce sont les gags qui mènent l'histoire et non l'inverse, une histoire parsemée de gags.

Décevant, heureusement que les deux autres sont intouchables...Même le casting annexe n'est pas bon. Entre dubosc qui fait du dubosc et n'a donc pas sa place , et abitan qui fait également son propre rôle aucun des deux ne se met au service de l'œuvre...