Mon compte
    Les Visiteurs - La Révolution
    Note moyenne
    1,5
    7701 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Les Visiteurs - La Révolution ?

    1 205 critiques spectateurs

    5
    124 critiques
    4
    125 critiques
    3
    162 critiques
    2
    241 critiques
    1
    256 critiques
    0
    297 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Sylvain. V
    Sylvain. V

    146 abonnés 372 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 7 avril 2016
    18 ans après Les Visiteurs 2, Jean Reno et Christian Clavier sont de retour dans leurs rôle de Godefroy de Montmirail et Jacquouille la Fripouille, suivi d'un casting quatre étoiles avec Franck Dubosc «Gonzague de Montmirail», Karin Viard «Adélaïde de Montmirail», Sylvie Testud «Charlotte Robespierre», Marie-Anne Chazel «Prune», Ary Abittan «Lorenzo Baldini», Alex Lutz «Robert de Montmirail», Pascal N'Zonzi «Philibert» et Nicolas Vaude «Maximilien Robespierre». Se retrouvant, cette fois, pendant la Révolution Française en 1789, Christian Clavier se doit de jouer deux personnages : Jacquouille la Fripouille et Jacquouillet, le descendant de Jacquouille. A la fois drôle et inventif, Les Visiteurs 3 est un divertissement très performant, qui permet de dépoussiéré la saga. En sachant que c'est une comédie française, les décors sont d'une reproduction très réaliste, les costumes sont étonnant, sublimes par leurs détails et leur ressemblance par rapport au XVIIIe siècle, par la musique, composé par Eric Lévi, qui est idéal pour le ton du film et aussi assez surprenante pour un film Français. Bien-sur, depuis 1998 les acteurs ont vieillis mais ce détails ne ce remarque quasiment pas, ce qui en fait toute la beauté du film. Point positif, on reprend exactement où le film précédant s'était arrêté. On retrouve les répliques cultes des Visiteurs : «Que trépasse si je faiblis !»; «Jour ! Nuit ! Jour ! Nuit !» et «OKAY !!!». Un véritable plaisir ! Par rapport au film de 2001 Les Visiteurs en Amérique, Les Visiteurs 3 reste plus dans lignée des précédant films, on reste en France. Le liens entre les précédant films est très bien établis par le générique de début, qui permet a ceux qui n'ont pas vu les premiers films, de savoir ce qui s'est passé. La fin du film laisse croire a un quatrième volet spoiler: , vu que Godefroy de Montmirail et son écuyer Jacquouille la Fripouille se retrouve perdu, une fois de plus, dans les couloir du temps.
    En bref, nouvelles époques, nouvelles situations, nouveaux personnages, nouvelles catastrophes. Bienvenue dans une Révolution pas comme les autres ! 4,5/5
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 12 avril 2016
    Voilà, c’est fait ! J’ai enfin vu les Visiteurs – la Révolution. Un film qui m’a fait passer un bon moment de cinéma en dépit de tout ce que j’ai pu lire à son sujet ! Il faut dire que je ne m’étais nullement laissé influencer par les commentaires outrageusement malveillants (certains parlent d’une « volée de bois vert ») d’une certaine presse. Les Visiteurs 3 est un bon film, bien interprété et intéressant, même si le premier de la série, paru en 1993, reste la référence absolue pour sa géniale originalité et son incroyable drôlerie. Le concept, s’il ne produit plus l’effet de surprise du premier, n’est néanmoins pas encore tombé dans la routine et nous réserve à mon avis encore bien des bons moments historico-comiques. Il s'agit de l’odyssée de deux hommes du douzième siècle, un grand seigneur, Godefroy de Montmirail, incarné par Jean Reno, et son fidèle et inséparable valet- écuyer, Jacquouille la fripouille, incarné par Christian Clavier, condamnés à errer dans « les couloirs du temps » pour avoir utilisé la sorcellerie – une science bien peu exacte semble-t-il, afin d’annuler – en remontant le temps - une effroyable erreur, le meurtre totalement involontaire du père de la fiancée de Godefroy de Montmirail par ce dernier, alors sous l’emprise d’une drogue hallucinogène qui lui a fait voir en la personne de son futur beau-père un ours menaçant la vie de sa fiancée.
    Depuis lors, ils s’efforcent de retourner dans leur époque, toujours grâce à la potion magique visiblement pas encore très au point, qui les fait naviguer d’un siècle à un autre et les amènent à faire des rencontres pittoresques et plus particulièrement celle de leur improbable « descendance » improbable puisque leur propre passé n’est pas encore au point, rencontres les entraînant chaque fois dans de nouvelles aventures.
    « Les Visiteurs 3 » transporte nos deux héros dans une époque des plus dangereuses et déstabilisantes pour les royalistes qu’ils sont dans l'âme : la Révolution française et, plus particulièrement, La Terreur !
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 6 avril 2016
    Une suite sans prétention, agréable à regarder, on passe un bon moment. mais l'époque est mal choisie, et le film s'embourbe.
    l'époque moderne est plus adéquate a l'humour qui a fait le charme des premiers films.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 7 avril 2016
    Ne pas aller voir ce film! Nul aucune vrai histoire pas d humour les acteurs en fond de trop bref passez votre chemin
    Nicolas C
    Nicolas C

    161 abonnés 55 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 8 avril 2016
    OH... MON... DIEU....
    3 ans que je suis sur cette page, archi impatient de voir ce film, à lire toutes les news. Je suis hyper fan du 1 et j'aime bien le 2 aussi, malgré Muriel Robin et Jacquouille un peu trop hystérique. Mais là, c'est juste pas possible. 18 ans d'attente pour ça ? C'est l'une de mes pires déceptions niveau suite. Oui, pire que Les Bronzés 3, car je ne l'ai jamais spécialement attendu... Et que je dirais même qu'il était mieux que les Visiteurs 3....
    C'est très ennuyeux, jamais drôle, assez gênant par moment, j'avais même honte pour les acteurs lors de certaines scènes. Et en plus ça finit encore sur un cliff. Genre vous croyez vraiment qu'on voudra voir les Visiteurs 4 après un navet pareil ?
    Une honte ! Clavier tu as détruit ta propre saga. J'étais prêt à fermer les yeux sur le remake US si le 3 était bon. Mais là y'a rien de rien. C'est juste désespérant et interminable.
    RIP Les Visiteurs :'( 0/5
    Tarasboulaba
    Tarasboulaba

    32 abonnés 155 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 11 avril 2016
    J'avais eu des doutes en voyant la bande annonce et la méga-prom sur toutes les chaines de radio et télé. J'aurai dû m'écouter. Ce film est un naufrage...ils ont sans doute oublié les oeufs de caille car "c'est une catastrophe". La bande annonce est mauvaise, l'affiche est mauvaise, les dialogues sont mauvais, le scénario est mauvais, Ary Abitan est mauvais (mais bon, comme pour laurent deudeuch, c'est normal). Bref ce film est un supplice insupportable à ne même pas faire subir à sa belle mère (enfin, peut-être que si, quand même). Pouah, ça puire !
    Thibault M.
    Thibault M.

    9 abonnés 62 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 4 août 2017
    contrairement à toutes attentes, ce film ne fut pas si mauvais. Il y a un gros bémols : trop de personnages. les faires évoluer nécessite donc beaucoup de lieu. On a donc beaucoup de mal à s'attacher réellement aux personnages qui servent plus à des décors qu'à autre autre choses.
    cependant ce film respecte beaucoup si ce n'est la plupart des détails que l'on trouve dans le 1. on trouve dommage cependant qu'il n'y ait pas plus de détails respectés du premiers opus. Mais sa c'est à découvrir 😊
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 7 avril 2016
    Je me suis tellement ennuyé... j'ai même pensé à sortir de la salle! un conseil :Ne payer pas pour ça, fuyez!! on ne rigole pas (je ne suis pas la seule, les gens dans la salle n'ont pas ris non plus), l'histoire est à limite de l''incompréhension, je ne saurais pas vous raconter qui est qui alors que je sors à peine de la salle! Jean Reno est inexistant et Christian Clavier surjoue...On est sorti déçu et pas de bonne humeur! Les spectateurs mettant 5 étoiles c'est pour moi de la très mauvaise foi ou alors vous rigolez vraiment pour très peu. J'ai très peu ri (et pourtant je suis un bon public pour rire) et je pense que les spectateurs souhaitant voir ce genre de film s'attendent à rigoler! Je n'ai qu'une chose à dire : Mission Ratée (la preuve je publie sur allociné ce qui est rare)
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 12 avril 2016
    Fan des visiteurs, malgré les violentes critiques, j'ai souhaité me faire mon propre avis. Très étonnée, j'ai finalement passé un très bon moment. La prestation de Clavier est plutôt exceptionnelle, on retrouve tout à fait Jacquouille! Alors effectivement une énorme distribution pour un film qui ne sera pas le film de l'année. Mais je conseille vivement aux fans de se diriger au cinéma!
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 30 mai 2016
    Evidemment çà n'est pas aussi génial que le premier, mais le film est dans l'ensemble très bon. Il manquerait peut être une présence féminine drôle, et Alex Lutz n'est pas utilisé à la hauteur de son talent. Franck Dubosc? Cà c'est l'erreur de casting! :/
    Jorik V
    Jorik V

    1 267 abonnés 1 952 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 15 avril 2016
    Quel plaisir, lorsque débute les premières notes de musique, de retrouver les héros de l’une des comédies les plus cultes du cinéma français vingt ans après. Rien que pour cela, on sera gré à Jean-Marie Poiré, Christian Clavier et Jean Reno de s’être entendus et réunis pour faire revivre encore une fois cette saga drôlissime. Alors bien sûr la critique s’emballe, déteste et les met au pugilat. Il ne faut pas les écouter et prendre ce troisième volet comme il est, c’est-à-dire un bon plaisir coupable qui n’en oublie pas pour autant ses fans et d’être emballé avec soin.
    Bien sûr il y a quelques carences notables mais elles sont finalement moins dommageables que dans « Les Bronzés 3 » ou la suite des « Trois frères » par exemple. Et surtout, il est évident que ce nouvel opus n’égale en aucun cas l’excellence du premier, notamment dans l’humour. Car effectivement, si les éclats de rires sont toujours présents et que le charme fait toujours son effet, surtout grâce au personnage de Jacquouille bien sûr, ils se font moins systématiques que dans les précédents volets. En effet, situer cet épisode à l’époque de la Terreur offre un décalage moins extrême que lorsqu’il s’opérait entre le Moyen-Age et notre époque, ce qui faisait l’essentiel du sel des précédents. Il faut avouer également que le style Poiré a peu évolué et mal vieilli et que des moments en creux ramollissent l’ensemble, cette troisième mouture n’aurait en effet rien perdu à être raccourcie d’un petit quart d’heure.
    Pourtant, on sent un effort notable d’amener la saga vers quelque chose d’un peu plus sérieux, à tort ou à raison. Le scénario est beaucoup plus travaillé sur le contexte et les tenants et les aboutissants de la Révolution ainsi que ses personnages sont bien mis en avant. Au niveau de la reconstitution, il n’y a également rien à redire, des décors aux costumes, on sent que rien n’a été laissé au hasard. On appréciera également, de Karin Viard à Sylvie Testud, l’ajout de nouveaux rôles extrêmement concernés et parfaitement choisis qui s’en donnent à cœur joie. La fin présage un prochain volet qui pourrait d’ailleurs être génial au vu de l’époque… On passe donc un bon moment sans pour autant s’éclater comme dans l’inoubliable premier volet mais cet opus n’a rien à envier au second qui confondait rythme et précipitation. Il manque juste de scènes cultes à se remémorer à la sortie de la salle.
    vincorporated
    vincorporated

    37 abonnés 47 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 9 avril 2016
    Certes ça n'est pas du grand cinéma, mais c'est amusant de retrouver ces personnages qu'on connaît bien dans cette nouvelle aventure. Ceux qui n'ont pas ri une seule fois sont de mauvaise foi, sans doute trop absorbés par le bashing systématique de toutes les suites. La nouvelle génération d'acteurs apporte un autre style d'humour (mention spéciale à Alex Lutz, Karine Viard et Sylvie Testud). D'ailleurs, mieux eut fallu rappeler Lemercier ou Robin plutôt que Marie-Anne Chazel qui ne sert à rien. Forcément c'est plus difficile de se mettre dans l'ambiance quand on le compare aux précédents vu que les précédents on les a vu 10 fois et on avait 20 ans de moins. L'effet de surprise ne peut plus marcher comme en 1993 et le scénario est un peu brouillon. Mais n'est-ce pas le prix à payer pour connaître enfin la suite d'une saga qui nous a tant fait rire autrefois ?
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 9 avril 2016
    Points forts : le thème musical qui est toujours aussi beau et nous plonge directement dans cet univers, le casting (mention spéciale à Nicolas Vaude qui incarne un bon Robespierre), une certaine qualité d'écriture dans le scénario (notamment en qui concerne le cadre historique de la Terreur et aussi l'enjeu qui pèse sur le destin de Godefroy), un rythme et un dialogue dynamiques qui permettent aux événements de s'enchaîner, et quelques petits coups d'éclats comiques.
    Points faibles : le registre manque d'instants vraiment comiques (on ne rit pas assez) ; la fin du film qui reste ouverte alors que ce film aurait dû selon moi achever la saga, ce qui donne du coup une redondance à cette histoire ; le manque de relation entre Godefroy et Gonzagues ; et le fait que la comédie repose trop sur les répliques et frasques de Jacquouille.
    Bilan : on passe un moment sympathique, mais il n'égale pas les deux premiers opus. Ce qui est dommage.
    snakevincent69
    snakevincent69

    3 abonnés 50 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 10 avril 2016
    Evidemment c'est beaucoup moins drôle mais honnêtement ça se regarde bien, on ne s'ennuie mas une seconde et les seconds rôles sont géniaux. De plus le cote historique est assez bien fait et réaliste.
    Au final il s'agit plus d'une comédie d'aventure que d'une comédie burlesque.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 11 avril 2016
    Les visiteurs 3 s'inscrivent dans la continuité des deux opus précédents de Jean Marie Poiré qui profite de ce nouvel épisode pour confirmer que ses métrages sont des comédies renfermant en elles un côté très dénonciateur sur la société Française en tout temps.

    Les visiteurs 3 manque de fraîcheur humoristique et traîne sur les personnages secondaires, leurs vies, leurs amours et leurs emmerdes si je puis dire.
    Mais la dérision sur la révolution est bien présente et ce, de façon permanente.
    Les députés au double jeu, Robespierre qui se fait dessus, les sans culottes remplissant parfaitement leur rôles de gueux libérés et sans gènes qui massacrent la "haute" Française. En bref, on rigole plus sur le fait que les révolutionnaires de la Terreur n'étaient que des bourgeois cruels et égoïstes non pas sans rappeler certains monarques et dictateurs qui s'approprient des biens "en vertu du peuple et des révolutions"

    Nos deux comparses ont vieilli mais la magie du maquillage et leurs talents d'acteurs réussissent toujours à nous faire rire et sourire, mais Jean Marie Poiré n'a pas su trouver le juste milieux entre comédie hilarante et film dénonciateur et ce juste milieu perdu n'est que la résultante de ces critiques de presse assassines (ah les descendances de familles révolutionnaires...). De ce fait, la personne venue exclusivement pour rire se retrouve face à un film moins amusant que les précédents même si il faut dire que certains gags étaient excellents non pas sans rappeler les précédents opus à coup de Dame Ginette et pti pti pti fillo !

    Les acteurs sont tous très bons, Franck Dubosc et Alex Lutz méconnaissables et excellents dans leurs rôles de Bourgeois/Nobles prétentieux, progressistes et moqueurs des plus petits qu'eux !

    En bref, un bon moment passé même si un "peut mieux faire" est à apposer sur ce film de qualité et soulageant ce manque de Jacqouille la Fripouille sur les écrans Français !

    Je ne vous spoile pas la fin, mais le quatrième opus sera à mon goût, juste EXCELLENT...Si il se fait et on l'espère fort !!!!
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top