Avis : Les Visiteurs - La Révolution - Page 10

Samedi 9 avril. Film à l'image des deux autres. Amusant distrayant. Une bonne séance. Les critiques étaient plutôt mauvaises je ne comprends pas.

honnêtement sans intérêt, salle pleine et pas un seul rire qui résonnait! !lourd, long....Trop décevant depuis le temps qu'on l'attendait ! !
un flop!!

Le moins bon film que j'ai vu depuis des années.
Les acteurs ne sont ni bons ni drôles, le fil conducteur est inexistant, les blagues tombent à l'eau, l'idée de les retrouver à l'époque de la Révolution n'est pas bonne, l'humour est lourdingue...
Je déconseille fortement à quiconque d'aller le voir !

Bon film, beaux décors, bons acteurs... Mais on ne se croirait plus dans un nouveau film plus que dans une suite... Jacqouille et Godefroy sont moins mis en avant que les précédents, ce film laisse de la place aux personnages "secondaires" qui prennent de l'importance. A voir pour les fans, mais aussi pour ceux qui n'ont jamais vu les visiteurs auparavant.

très bonne comédie qui a su garder la richesse des personnages des premiers volets .
très rigolo.
les acteur joue parfaitement leur rôle.
une bonne comédie à voir en famille ou entre amis
pas non plus le film de l'année mais ça nous fait passer du bon temps
à conseiller

Après 18 ans ans d'attente, le pari était risqué! Cependant je n'ai pas été déçu. Les acteurs jouent remarquablement bien notamment Nicolas Vaude en Robespierre qui a un super charisme. Il n'est certe pas meilleur que le 1er mais est tout de même un très bon film

Il manque un fil conducteur dans le film. On ne sait pas trop où on veut nous mener.
Sinon ça reste une comédie correcte mais il ne faut pas faire de comparaison aux précédents car c'est différend.
Jean Reno semble un peu invisible durant le film, les nouveaux personnages n'en font pas trop alors que vu le casting j'appréhendais.
Malgré tous il manque le petit plus qui en ferait un vrai bon film.

J'ai quand même passé un bon moment : 3,5/5

Malgrès les mauvaises critiques , j' ai adoré ce film, on y retrouve le même humour malgrès les années passées. Clavier reste le même, il m' a fait toujours autant rire dans son role de Jacqouille .

Seul bémole je dirai : la période dans lequel se déroule le film. J' aurai souhaité qu' ils repartent dans un monde plus contemporain .

J' espere tout de même une suite ;)

un classique de la comédie française de retour ! on a le plaisir de retrouver jacouille la fripouille et monseigneur godeffroi de montmirail. Des blagues copiées de façon ingénieuse des visiteurs 1 et 2. Un casting pas mal réussi, avec un mélange de l'ancienne génération et d'une nouvelle.

Dès les premiers instants, dès la première réplique, la machine redémarre comme si elle ne s'était jamais arrêtée. Enfin, c'était sans compter sur les longueurs du film, certaines blagues prosaïques, et un arrière-goût d'inachevé. Heureusement, les acteurs et leur costume sont là pour nous le faire oublier !

Evidemment les gens qui s'attendait à voir une copie des visiteurs 1 seront très mitigés.

Ce film est digne des deux premiers, Clavier et Reno sont à la hauteur après tant d'années, je n'ai pas aimé le jeu de tous les acteurs mais globalement le film est bien ficelé et les gags sont nombreux.

Quelques frisons au début en entendant la musique du film et en redécouvrant Godefroy et Jacquouille, tout au long du film on peut redécouvrir les gags de Jacquouille adapté à l'époque de la révolution mais également plusieurs gags évoquant les deux premiers film.

Quand je lis certaine critique ici ou même dans la presse, mon sentiment sur le film est totalement à l'opposé et je me demande bien dans quelle états d'esprit ces gens sont allés voir le film.

Je n'ai pas vu les deux premiers volets des visiteurs et je suis allée voir ce troisième volet par curiosité.
je dirais que la première moitié du film est bonne, on ne s'ennuie pas une seconde, le contexte de l'époque est bien reconstitué même si je trouve personnellement spoiler: qu'on nous montre un peu trop d'exécutions et si j'ai regretté qu'on nous retrace les persécutions de la noblesse mais qu'on zappe complètement celles du clergé.
eh oui, les curés aussi finissaient sur l'échafaud sous la Terreur; les messes étaient interdites et les églises fermées. les catholiques et les prêtres clandestins qui souhaitaient continuer à pratiquer la religion se réunissaient dans le plus grand secret et risquaient leur vie!!! spoiler: autant on ne devait pas s'appeler "Madame la comtesse", autant il ne fallait pas faire un signe de croix ou prier en public et ça, c'est complètement oublié on voit ainsi dans une auberge la comtesse de Montmirail multiplier les signes de croix sans que personne ne s'en inquiète???

.les révolutionnaires se targuaient de laïcité d'où la fameuse réplique de Charlotte à Jacquouille "Hourra, ça fait plus laïque" (forcément, clamer "hosanna" était très mal vu

est c'est bien dommage que ça n'ait pas été plus développé dans le film!!
spoiler: on a droit à une seule image, très rapide!!!, d'un prêtre qu'on mène à l'échafaud...


par contre, dès qu'on se retrouve dans l'hôtel parisien des Montmirail, l'action stagne complètement, traîne en longueur (que devient le projet de remettre le dauphin sur son trône???)....il faut les personnages de l'hôtel pour ajouter un peu d'animation spoiler: même si Marat et sa baignoire, ça allait 5 minutes, au delà, c'était trop!!!! la bonne idée, le repas avec Robespierre (glaçant!!), Saint Just et tous les révolutionnaires
même si on comprend pas vraiment pourquoi Reno et Clavier sont coincés là alors qu'ils auraient pu se cacher avec Viard, Dubosc sans avoir à se jeter comme ça dans la gueule du loup...

trop de seconds rôles, trop de personnages, même si j'ai adoré le personnage de Sylvie Testud et celui d'Ary Abittan...tout cela fait qu'on perd de vue la trame du film, si tant est qu'il y en ait une , parce qu'on ne la sent pas. il y a beaucoup de choses qu'on ne comprend pas : pourquoi aller à Paris dans la gueule du loup soi disant pour remettre le dauphin sur son trône et se rendre compte sur place que c'est mission impossible??? alors que ça l'était déjà quand ils étaient tous au château de Montmirail???

spoiler: et bien sûr, erreur de potion et nos deux héros atterrissent en plein période d'occupation nazie, pour bien nous préparer à un quatrième volet...

« Ils sont partis dans les couloirs du temps » et apparemment ils n’ont pas fait que se perdre dans les couloirs du temps. Ayant eu la mauvaise idée de revoir les premiers films, c’est la dégringolade avec ce nouvel opus 18 ans après le dernier. Le scénario est affreusement mauvais, il n’y a aucun humour, il n’y a rien pour que ce troisième film soit un bon souvenir, même un bon moment, c’est deux heures de perdus. Tout comme pour son scénario, Jean-Marie Poiré est resté bloqué dans les années 90. On comprend que le dernier film du réalisateur date de 2002, vu qu’il continue à faire un film comme à la fin des années 80. On a même l’impression qu’il n’y a aucune envie de réaliser ce film, à croire qu’il s’agit d’une commande, mais cela serait assez étonnant. Scénario mauvais, réalisateur mauvais, et la suite c’est des acteurs mauvais. Il ne reste que Sylvie Testud qui arrive à sortir la tête de l’eau, et à faire réellement son travail avec brio. Le reste du casting atteignant un niveau de médiocrité inégalable. Rien que le quatuor Karin Viard, Alex Lutz, Franck Dubosc et Ary Abittan suffisent à montrer le niveau ridicule qu’à atteint ce film, avec des acteurs qui ne savent pas jouer sans exagérer le moindre moment devant la caméra. Et pour achever le tableau, pourquoi avoir fait de nouveau une fin ouverte ? Avec le bide prévisible de ce film, il aurait été préférable de conclure définitivement l’histoire plutôt que d’espérer voir un quatrième volet.

la honte du cinéma français, elle est là, elle existe ! les bras m'en sont tombés quand j'ai compris que ce film avait sans doute été fait pour payer les impôts de ces acteurs sur-payés qui pensent a faire des film comme ils iraient a l'usine ... les gags sont prches du grotesques, les dialogues n'ont aucun sens, ca ne fait rire personne, ca provoque même un sentiment de malaise. c'est fouilli, bidon, pas travaillé, ca reste en surface. et je parle même pas de la fin, une sorte d indiana jones chez les nazi où l'on doit se pincer pour être sûr qu'on est bien témoin de cette farce. cela dit comme le ridicule ne tue (malheureusement) pas, j'ai bien peur qu'ils mettent leur menace 4eme opus chez les nazis à exécution...

Il faut toujours se méfier des critiques...
Ce film est tout sauf un navet !
J'ai été pris par histoire, les dialogues sont excellents et le choix de l'époque de la révolution française rajoute un côté artistique et magique qui va bien ce à film.
Les acteurs sont bons et les effets spéciaux excellents.
Ne cherchez pas les fous-rires des 2 premiers opus mais plutôt de bons moments très marrants.
Sans dévoiler l'intrigue, seule la fin m'a paru maladroitement tournée.
Et j'aurais voulu voir encore d'acteurs de la série Kaameloot car ils amènent avec eux une crédibilité médiévale au rire !