AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
37455 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Seul sur Mars ?
5
166 critiques
4
493 critiques
3
405 critiques
2
188 critiques
1
75 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Seul sur mars reste un blockbuster avec sa dose de spectacle nécessaire au box office, mais il n’en est pas moins un excellent film de science fiction. J’ai trouvé super intéressant d’imaginer la survie d’un homme (avec bien sûr des qualités intellectuels très au dessus de la moyenne) dans un environnement très hostile tel que la planète mars. On passera évidemment les approximations scientifiques car le film est globalement très bien foutu. C’est bien joué, bien scénarisé et bien réalisé. Une belle réussite.
Sorti dans la foulée de Gravity (2013) et Interstellar (2014), deux (très) grands films des années 2010 sur l'espace, Seul au monde est clairement moins puissant que ces deux premiers, avec lesquels il souffre la comparaison. Son parti pris (tout à fait défendable) de "feel-good movie" - Ridley Scott, créateur d'Alien, nous avait pourtant habitué à un univers plus sombre, et plus intéressant - tend en effet à affaiblir son propos. Il n'empêche qu'on suit le film avec grand plaisir, et que beaucoup de séquences sont très belles.
"Seul sur Mars" est un long-métrage qui m'avait l'air plutôt intéressant. L'idée semblait très classique certes, mais elle semblait aussi pouvoir permettre de proposer un projet avec une vision plus réaliste d'un film de science-fiction. Et c'est exactement ce qu'est le résultat final : un ensemble prenant, mais qui ne cherche jamais à faire dans le spectaculaire pour rien. Pourtant, l'un principal point fort évident du film va être tout ce qui tourne autour des visuels. Que ce soit dans les décors, dans la qualité des effets spéciaux ou dans la mise en scène, le film est visuellement très réussi et intéressant. On a une impression d'immersion assez folle au sein de cette planète. Pour le coup, si réussir à nous faire croire à des planètes imaginaires est déjà difficile dans d'autres productions, le fait de nous faire croire à Mars est encore plus impression. L'ambiance réussie très bien à prendre, on se sent tout de suite embarqué avec notre personnage. Le film réussit à prendre son temps pour développer son intrigue, il va privilégier le fait d'expliquer ce que l'on voit à l'écran, plutôt que de foncer à fond la caisse pour rythmer son ensemble. C'est d'ailleurs la grande force du scénario, il est très intéressant et prend le temps d'offrir un ensemble détaillé et clair. Je ne suis pas forcément très bien renseigné sur le sujet, il est vrai. Mais tout me semble très réaliste et fonctionne au niveau des actions de notre personnage, et cet univers en général semble toujours poussé par un sentiment de cohérence et de réalisme. Malgré tout, le film ne m'a personnellement pas extrêmement marqué pour autant, je dois l'avouer. La faute sera principalement due au scénario, qui est un peu trop léger malgré tout. Suivre cet homme qui ne cherche qu'à s'échapper, cela est quand même un peu mince en matière de péripéties. Mais il faut bien évidemment reconnaître que ce projet est tout de même de très bonne facture. Je vous le conseille donc fortement, car cela fait du bien de voir un film se déroulant dans l'espace qui prend son sujet autant au sérieux. Pour conclure, un très bon film.
un bon film, spectaculaire avec des rebondissements et un guide survie !
bien sur très héros américain !
bien sur très héros américain !
Wilsooooon ! Ridley Scott tourne trop et trop vite, d’où des choix discutables et souvent beaucoup d’approximation. Mais dans tout ce bruit, il parvient parfois à retrouver un peu de calme et c’est dans ces moments là qu’on l’aime. Ici c’est l’histoire d’un Robinson des temps modernes, un type coincé sur Mars avec assez peu de chances de s’en sortir. Le filme mélange donc trois genres différents : le film sur l’isolement, le survival, la SF. Et il parvient à avoir tout bon sur les trois plans. D’emblée, on aime Matt Damon, comme toujours. Il a encore ce caractère extrêmement sympathique du gars malin et drôle mais pas méchant. On suit donc avec grand plaisir son aventure solitaire dans sa station précaire à faire éclore la vie d’un stérile lopin de terre. Au fond, je ne sais pas si tout ça tient la route d’un point de vue scientifique mais on s’en fout car on a vraiment envie d’y croire. D’ailleurs, l’action se déroule dans un futur si proche qu’il nous donne l’impression d’être aujourd’hui. Parallèlement aux combines du naufragé, on assiste aux débats fougueux le concernant sur terre, au sein de la NASA. La combinaison de ces deux lieux, deux ambiances permet au récit de prendre quelques bouffées dioxygène bienvenues. En bref, c’est sobre, spectaculaire, envoûtant et finalement très loin du fracas auquel s’adonne habituellement Ridley Scott.
Plutôt une bonne surprise. Après qu'est-ce qui est réellement possible ça c'est une autre question, mais dans l'absolu ça reste crédible (à part la toute fin du sauvetage).
Ce Robinson des temps modernes arrive à nous tenir en haleine, nous amuser même et on se demande à chaque fois quelle idée il a pu trouver pour avancer dans sa survie.
En plus les décors de Mars sont magnifiques. Bref un très bon film de survie et de (légère) SF.
Ce Robinson des temps modernes arrive à nous tenir en haleine, nous amuser même et on se demande à chaque fois quelle idée il a pu trouver pour avancer dans sa survie.
En plus les décors de Mars sont magnifiques. Bref un très bon film de survie et de (légère) SF.
excellent film !! Un peu dans le style de seul au monde avec Tom Hanks mais cette fois-ci sur mars, nous sommes vraiment pris dans ce film où l'on voit un Matt Damon au plus haut de sa forme. Après interstellar, Matt Damon revient jouer dans un film à succès, je recommande !
Ce film ne marquera pas vraiment les esprits car bien mieux a été fait "dans l'espace", mais ça reste un bon moment de divertissement. Alors, je n'ai évidemment pas suivi la moitié des idées techniques pour sauver notre pauvre héros, mais ce n'est pas grave j'ai quand même accroché. Le rythme est vraiment maitrisé, car pour le même prix, on pouvait risquer de s'ennuyer ferme, mais ce n'est pas le cas. Il faut dire qu'il ne passe pas son temps à lézarder au soleil, notre petit Matt, il s'active à fond les ballons! Le visuel est évidemment très réussi, on a de belles images et ça participe aussi à nous embarquer dans l'aventure. Toutefois, soyez au clair sur le fait qu'il s'agit d'un film "léger", c'est-à-dire de divertissement, sans grande envergure psychologique ou émotionnelle. Malgré quelques rebondissements, on n'a pas tellement peur pour notre pauvre homme esseulé. Il garde bien trop la tête froide et ça manque de réalisme en termes de réactions supposées dans de telles circonstances. Sinon, beau casting. Bon moment, mais sans plus.
Avec ce film, on passe un bon moment détendu dans son canapé. Ne cherchez pas la réalité des faits, vous risquerez de le trouver un peu trop tirer par les cheveux. Les paysages martiens sont à couper le souffle, et Matt Damon est impeccable dans son rôle de naufragé de l'espace.
Ridley Scott, un des maîtres de la SF (« Alien » et « Blade Runner »), remet le couvert en empruntant aux deux références stellaires actuelles (« Interstellar » et « Gravity ») tout en les traitant sous l’angle maritime de « Seul au monde ». Mais ce survival sort rapidement des rails pour devenir un feel good movie aux accents disco. Surprenant de la part de Ridley Scott. Un scénario trop maigre en partie responsable ? Alors là tout y passe, le gars est planté seul à 225 millions de km de la Terre et doit trouver des solutions pour se survivre. Passons sur un gag douteux autour des patates. Punaise que c’est angoissant comme situation. Mais non, le gars joué par Matt Damon est d’un optimisme sans borne, doté d’un humour incroyable. Euphorique à ce point c'est hyper suspect !!! Je veux savoir quel est son secret ! L’héroïsme est appelé à la rescousse. Les seconds rôles vus mille fois surgissent de toute part (le génie branleur en tête de gondole). Le héros hyper verbeux qui commente tous ses faits et gestes paraît devenir sénile (Rires !!!). Même dans un scénario pauvre, on en appelle à la Chine pour sauver Ryan… oups Damon !!! Chinois et Américains font équipe; wahooo, le monde est fraternelle. Ou alors les producteurs ont trouvé moyens de vendre le film en Chine. Il s’agit donc d’un blockbuster loin de rivaliser avec les deux autres pointures du début de ce centenaire. Reste que l’entame est sympa, le film pas trop désagréable même si trainant en longueur… pas mal pour une série B des 50’s (Re rires !!!).
Mon blog: tout-un-cinema.blogspot.fr
Mon blog: tout-un-cinema.blogspot.fr
Un film divertissant qui réunit à la fois le pire du blockbuster et meilleur du lyrisme de Ridley Scott. Le cinéaste, encore une fois, fait preuve d'une sincérité désarmante et nous offre du grand spectacle, mais optimiste et poétique. Malheureusement, si l'émotion est souvent au rendez-vous, les explications incessantes enlèvent la spontanéité et le naturel. La dramatisation est sur-soulignée et regroupe le pire des grosses machines américaines. Alors, comme le héros (incarné par un Matt Damon égal à lui-même...) on balance entre des moments assez forts et d'autres de désespoir assez profond.
Je ne suis pas une fan de SF et pourtant, j'ai adoré ce film vu à la TV, j'ai regretté ne pas l'avoir vu au cinéma finalement. Action mêlée à de l'humour mais pas trop. Le suspense est présent et on a envie de savoir comment le personnage principal va réussir à survivre et s'il va être sauvé...
"Gravity" m'a ennuyé !! quant à " Intestallar" je l'ai trouvé inutilement compliqué . "Seul sur Mars" enfin m'a fait du bien ! Une bonne histoire, quelques explications scientifiques a peu près abordables, un peu d'humour, un sauvetage dans l'espace (nettement plus interessant que celui de "Gravity") . Bon film !
Le problème de Seul sur Mars ne vient assurément pas de sa réalisation, comme toujours impeccable de la part d’un Ridley Scott maîtrisant parfaitement le medium cinéma. Par contre, il illustre ici un script absolument inepte qui n’a finalement que bien peu d’intérêt. Dépourvu du moindre suspense quant à l’issue finale, Seul sur Mars est une fausse bonne idée étalée sur plus de 2h30. Dire que l’on s’ennuie ferme est un euphémisme, d’autant que l’on ne ressent jamais la détresse du personnage principal, plutôt cool finalement par rapport à ce qui lui arrive. Matt Damon n’est ni bon ni mauvais, juste insipide, comme le reste du casting de ce film de SF plat et creux qui n’apporte rien à rien. Du vide intersidéral.
Un bon film, c'est aussi une grande part d'identification du spectateur au héros. Donc j'aurais aimé que le héros éprouve plus de faiblesses, de stress, de doutes... pour que moi spectateur, mon coeur vibre plus, mon stress monte et mon combat en soit vraiment un... Sinon c'est réussi en amenant des données scientifiques sur la culture de la patate en milieu inattendu avec de l'engrais naturel ! Preuve que ça marche...
Au final, un bon moment de SCIENCE FICTION sans plus.
Au final, un bon moment de SCIENCE FICTION sans plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse