AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
37455 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Seul sur Mars ?
5
166 critiques
4
493 critiques
3
405 critiques
2
188 critiques
1
75 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
« Passé l’invraisemblance de certaines scènes, l’improbabilité globale du scénario, et les quelques mauvais clichés du genre, on se retrouve face à un film drôle et bien construit. Seul sur Mars est une sorte de film catastrophe spatial intelligent et comique qui tire ses points positifs d’une science-fiction grand publique. Son global succès critique et commercial sur le sol Américain (comme Français) est mérité, c’est un film émotif, innocent et inattendu. »
Un très bon film de science fiction, qui par son histoire de survie, se compare davantage à Gravity qu’à Interstellar, qui s’appuyait plutôt sur des théories spéculatives. On y retrouve une remarquable représentation des paysages Martiens ainsi qu’un portrait de technologies et d’éléments scientifiques qui sont potentiellement réalisables et applicables dans une telle odyssée. Mis à part un scénario typique de film d'aventure qui peut décevoir par la facilité avec laquelle les problèmes sont résolus au fil de l'histoire, ce film met en perspective beaucoup de qualités humaines essentielles à la survie et à l'adaptation dans un milieu inconnu. Le scénario maintient une tension dramatique, jusqu'au final qui nous tient en haleine.
Mon avis---
Dès lors, que l'on sait que c'est un des grands maîtres du cinéma qui a réalisé ce film "Ridley Scott", cela vaut le respect pour son génie, et ce film est une idée géniale, les effets spéciaux extraordinaires et un scénario super top, avec cette bonne histoire el la superbe interprétation de Matt Damon, on passe un très bon moment de cinéma, car le film reste super bien fait et un excellent Ridley Scott comme à son habitude, un film à découvrir. Nous sommes sur mars un désert rouge et une aventure science-fiction de premier plan et une grande aventure va commencer.
Dès lors, que l'on sait que c'est un des grands maîtres du cinéma qui a réalisé ce film "Ridley Scott", cela vaut le respect pour son génie, et ce film est une idée géniale, les effets spéciaux extraordinaires et un scénario super top, avec cette bonne histoire el la superbe interprétation de Matt Damon, on passe un très bon moment de cinéma, car le film reste super bien fait et un excellent Ridley Scott comme à son habitude, un film à découvrir. Nous sommes sur mars un désert rouge et une aventure science-fiction de premier plan et une grande aventure va commencer.
Je l'ai vu au cinéma,trop bien,le films est bon réaliste,tiens bien la route,la survie du seul survivant de la station sur mars qui dois se débrouiller pour survivre est excellent, un peux comme un triller,l'ambiance est vraiment bonne.
un bon film bien réalisé. on se laisse facilement prendre dans l histoire grace a une entrée en matière rapide malgré des petites longueures par moment. bon jeu de Matt Damon. bref bon divertissement a voir pour ceux qui aiment avoir la tête dans les etoiles.
FaRem
Ridley Scott semble en perte de vitesse depuis pas mal de temps déjà même si j'ai adoré "Prometheus" et ça se confirme avec "The Martian" un film qui contrairement à la majorité des gens ne m'a pas convaincu du moins pas sur la durée. La première heure est très bonne, on en prend plein les yeux, le cadre est sublime, les décors sont superbes, c'est léger, divertissant et il y a pas mal d'humour, mais malheureusement le film peine à se renouveler. À partir de la deuxième heure, le film m'a semblé interminable, ça devient redondant, on a compris les enjeux, l'histoire n'avance pas ce qui fait que ça devient trop répétitif et ennuyeux. J'ai vraiment été déçu par le film et surtout par l'histoire, on a l'impression que tout s’emboîte parfaitement, il y a toujours une solution pour tout, le bon truc au bon moment, ça devient lassant. Que ça soit crédible ou pas, je m'en moque, je ne regarde pas ce genre de films pour ça, mais là, c'est vide, il n'y a pas de tension peu d'émotion, c'est mou heureusement que c'est visuellement très beau, mais c'est loin d'être suffisant tellement c'est ennuyeux. Je pense que 100 bonnes minutes auraient été largement suffisant, mais il faut toujours qu'il fasse des films qui durent une plombe.
Cinéphiles 44
Ce qui ressort principalement de Seul sur Mars, ce n’est pas les paysages, ce n’est pas les effets spéciaux, ce n’est pas la dramaturgie, c’est l’optimisme. A aucun moment le personnage de Matt Damon ne craque. Ce pourrait être un véritable point positif mais son issue est très mal détaillée. Les jours, les semaines, les mois passent et pourtant on ne ressent pas le temps s’écouler. Le personnage n’a pas l’air de souffrir et malheureusement cette énergie ne nous procure que trop peu d’empathie. Pourtant Ridley Scoot est un habitué du genre de science-fiction dans l’espace. Peut-être a-t-il voulu créer l’antonyme de Seul au Monde de Robert Zemeckis. Si c’est le cas, c’est réussi, mais le problème, c’est qu’on a vraiment l’impression que c’est facile de vivre seul sur une planète sans personne pour nous soutenir. Techniquement le film est maîtrisé et les explications scientifiques conviendront au spectateur lambda. Il ne restait que l’émotion pour en faire un grand film.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Une promenade de santé que d'être seul sur Mars.... presque plus facile que d'être seul dans le Sahara..... Matt Damon n'est pas un héros, c'est carrément un surhomme, droit dans ses bottes il ne se laisse pas aller à une quelconque angoisse existentielle, pff, fi de toutes émotions. On a l'impression qu'il survit grâce à un humour qui ne ferait même pas rire mon chien.... en même temps Matt Damon sait-il jouer autre chose que Matt Damon ?...... c'est étonnant de la part de Ridley Scott de rater une pareille absence de scénario... il y a plus d'émotion dans l’œil de Hal que dans celui de Matt..... Un film bourré d'optimisme car rien ne doit entraver la marche vers le bonheur et si lors de la première discussion en temps quasi réel (!) entre le héros et la base, au lieu de se réjouir que le bonhomme soit en vie, vous le réprimandé quand il utilise des gros mots et lui dîtes Veuillez surveiller votre langage et bien c'est parce qu'on ne supportera pas un héros qui flanche..... mon cerveau s'est mis en orbite..... bref, dans cette bonne grosse pub pour la Nasa et l'objectif que se sont fixés les états unis pour avoir un but commun, tout le monde est sympa et solidaire, pas de méchants, même les chinois sont des potes..... il ne me reste plus qu'à investir dans le scotch quand je vois l'utilisation de ce truc par le Mac Gyver de l'espace, tout juste s'il ne rentre pas sur terre avec 3 bouts de scotch en forme de parachute.......... Un excès d'optimisme et un manque d'émotion m'ont grillé les neurones...... une patate survit seule sur Mars grâce à un doigt de scotch......
Seul sur Mars m'a divisé. Du côté photo, bande originale et casting rien à dire. Les images sont grandioses, la musique souligne parfaitement l'action. On se laisse très vite embarquer dans l'action du film et on se retrouve en pleine situation de crise dés le début. Après quelques minutes on retrouve donc Matt Damon, comme le titre nous laisse sous entendre, seul sur Mars. Et là je trouve que le sujet traité manque cruellement de profondeur. Un nombre incroyable de péripéties s'enchaîne et se dénoue tout au long du film de manière extrêmement rapide. Un problème mettant la survie de notre héros à rude épreuve surgit et est résolu dans les 5 minutes avant même qu'une réelle situation de suspens s'installe.
Le film ne fait que survoler les réelles questions qu'implique le fait d'être seul sur Mars : la survie, le quotidien, la solitude, l'éloignement avec la famille, la peur, L'état psychologique du héros. Du coup il n'y a pas de profonde identification avec le personnage. Et on ne ressent réellement du suspens que lors de la dernière péripétie du film. On est loin de scènes de tension à la Gravity et de psychologie de personnages à la sauce Interstellar. Dommage.
Le film ne fait que survoler les réelles questions qu'implique le fait d'être seul sur Mars : la survie, le quotidien, la solitude, l'éloignement avec la famille, la peur, L'état psychologique du héros. Du coup il n'y a pas de profonde identification avec le personnage. Et on ne ressent réellement du suspens que lors de la dernière péripétie du film. On est loin de scènes de tension à la Gravity et de psychologie de personnages à la sauce Interstellar. Dommage.
Pourquoi on nous prend pour des gamins ?
spoiler: Peut on vivre 1 année en ne mangeant que de la Pomme de Terre ? Sans perdre 1kg, sans avoir de carence en vitamines ou protéine ? Dans un environnement à moins 50 degrés ? avec comme seule protection une bâche en plastique de chez Wall Mart ? Comment des pommes de terres poussent dans un sol avec une température de 5 degrés ?
Un remake de Gravity à la fin
Un remake de Shine encore à la fin
Un remake de Mission to Mars à la fin
Je pense qu'on aurait dû le laisser sur Mars ce film
spoiler: Peut on vivre 1 année en ne mangeant que de la Pomme de Terre ? Sans perdre 1kg, sans avoir de carence en vitamines ou protéine ? Dans un environnement à moins 50 degrés ? avec comme seule protection une bâche en plastique de chez Wall Mart ? Comment des pommes de terres poussent dans un sol avec une température de 5 degrés ?
Un remake de Gravity à la fin
Un remake de Shine encore à la fin
Un remake de Mission to Mars à la fin
Je pense qu'on aurait dû le laisser sur Mars ce film
Un film de science-fiction de Ridley Scott qui nous offre un voyage sur la planète rouge. La réalisation respecte tous les codes du genre mais souffre rapidement d'un manque de surprise et d'ambition. Les dialogues sont teintés d’humour et d’autodérision, éclipsant toute forme d'émotion, de sensibilité, d’angoisse et de suspense. Le film est malheureusement assez plat, offrant des longueurs ennuyeuses, des situations prévisibles et des personnages peu intéressants. Un film quelque peu décevant, qui reste bien loin de ses prédécesseurs de renom : "Interstellar", "Gravity" et "2001 : l'Odyssée de l'espace" !
Au-delà d'un
spoiler:
happy-end grotesque
et d'un vide philosphique assumé, Seul sur Mars est une odyssée divertissante et rythmée aux décors sensationnels.
et d'un vide philosphique assumé, Seul sur Mars est une odyssée divertissante et rythmée aux décors sensationnels.
Je suis déçu par ce film, que j'attendais avec impatience.
Ca manque cruellement de suspens.
Pour ce qui est de l'image, on est pas bluffé par le décor, y' a des montagnes rouges, basta !
Pire, le coté patriotisme US refait surface, à mon grand désarois.
Il y a tellement plus à faire autour du theme de Mars ...
Coté animation, ce film devient de plus en plus long et prévisible.
Dommage, ca reste en dessous de Interstelar, et bien plus bas qu'un Gravity.
Ca manque cruellement de suspens.
Pour ce qui est de l'image, on est pas bluffé par le décor, y' a des montagnes rouges, basta !
Pire, le coté patriotisme US refait surface, à mon grand désarois.
Il y a tellement plus à faire autour du theme de Mars ...
Coté animation, ce film devient de plus en plus long et prévisible.
Dommage, ca reste en dessous de Interstelar, et bien plus bas qu'un Gravity.
On attendait de pied ferme le retour de Ridley Scott à la science-fiction après la parenthèse plus ou moins ratée "Prometheus". Mais force est de constater que plus de 30 ans après ses chefs d’œuvres du genre "Alien" et "Blade Runner", Scott a du mal à retrouver sa verve d'antan.
Car si ce "Seul sur Mars" est un bon film de SF, visuellement superbe, correctement écris et mis en scène, remplissant tous les critères du genre avec un académisme impeccable. Il manque notamment une vision d'auteur personnelle, une âme à ce film, car en donnant un ton léger, proche de la comédie, Ridley Scott plombe tout suspense quant à la survie de Matt Damon.
En choisissant ce registre, on ne ressent à aucun moment l'hostilité ou le danger de la planète rouge. Ni même, et c'est plus dommageable le désespoir ou le sentiment de solitude du héros (pourquoi le disco ???).
Tout comme les allers retours entre Mars et la Terre qui brisent ce qui aurait pu être un huis clos anxiogène, et qui nous offrent des scènes à la NASA donnant l'air de sortir d'un film de Michael Bay.
Heureusement que la dernière demie heure nous offre un suspense qui manquait cruellement au film, et qui en fait par la même occasion un bon cru de SF sans être mémorable.
Mais peut être attendons nous trop du papa d'"Alien" qui est tout de même en perte de vitesse depuis maintenant quelques années.
Car si ce "Seul sur Mars" est un bon film de SF, visuellement superbe, correctement écris et mis en scène, remplissant tous les critères du genre avec un académisme impeccable. Il manque notamment une vision d'auteur personnelle, une âme à ce film, car en donnant un ton léger, proche de la comédie, Ridley Scott plombe tout suspense quant à la survie de Matt Damon.
En choisissant ce registre, on ne ressent à aucun moment l'hostilité ou le danger de la planète rouge. Ni même, et c'est plus dommageable le désespoir ou le sentiment de solitude du héros (pourquoi le disco ???).
Tout comme les allers retours entre Mars et la Terre qui brisent ce qui aurait pu être un huis clos anxiogène, et qui nous offrent des scènes à la NASA donnant l'air de sortir d'un film de Michael Bay.
Heureusement que la dernière demie heure nous offre un suspense qui manquait cruellement au film, et qui en fait par la même occasion un bon cru de SF sans être mémorable.
Mais peut être attendons nous trop du papa d'"Alien" qui est tout de même en perte de vitesse depuis maintenant quelques années.
Ce film m'a vraiment surpris par sa qualité. Étant donnée la durée j'avais peur de m'ennuyer alors qu''absolument pas, l'histoire est très prenante, il y a de l'"action" et de l'humour. Matt Damon toujours au top. Il ne ressemble en rien à Gravity, pour ma part bien meilleur. Je le conseil même pour ceux qui ne sont pas fan d'astronomie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse