Derniers Avis : Seul sur Mars - Page 25

Je n'ai jamais vu un film aussi nul de toute ma vie... Il n'y a rien rien rien... Le néant !
Le scénario est déjà vu et revu, et les mises en suspens sont créé uniquement pour rallonger la production... Certes de temps en temps un peu d'humour de la part de Matt... Une action prévisible toutes les 10min... Un peu de musique entraînante pour ne pas s'endormir... Mais rien.
J'ai perdu 2h de ma vie en le regardant et c'était un calvaire pour arriver au bout. Lourd très lourd.

Invraisemblable que toutes les critiques de la presse donne une note moyenne de 4 étoiles : soit tout le monde est à la masse soit le lobbying de la super production paye la presse pour que les notes soient positives ! Mais ou allons nous ! Et encore une demi étoile c'est deja trop mais je peux pas mettre moins !
C'est pas sérieux !

Un film grandiose qui fait du bien. On en sort reboosté et de bonne humeur. C'est un hymne à la vie. La bande originale est géniale également. Je vous conseille ce film comme remède à la morosité.

Après "Gravity" et "Interstellar", voici le troisième film cette année ayant pour fond de commerce l'espace ... Pour tout dire, sentiment mitigé pour ce film à gros budget signé Ridley Scott : l'histoire est intéressante mais trouve vite ses limites. Matt Damon est démoniaque et grâce à sa science infuse, a solution à tout ... Reste un film intéressant (parce que je suis bon public) avec des décors magnifiques mais on aurait aimé un peu plus d'humanité (même si je comprends que dans ces conditions, le fatalisme et la volonté de survivre prennent rapidement le dessus). Bon divertissement mais un peu trop lyophilisé ...

Le martien (Seul sur Mars) porte bien son nom. On est transporté sur Mars pour suivre les "déboires" ou "aventures" d'un astronaute supposé mort, mais qui en fait est en pleine vie et réussi même à résoudre tous les problèmes qui se posent à lui. Un vrai héros qui ne faillit pas. Malgré les difficultés techniques et psychologiques. Il est quand même abandonné et si loin de chez lui.
Mais ici pas de créatures fantastiques ou de tempêtes extravagantes, en gros ses problèmes semblent même basiques pour ainsi dire. Tout tourne autour du plan de sauvetage et comment le ramener sur Terre. C'est là que les choses un peu alambiquées à mon goût font leur apparition. Mais le film reste plaisant à regarder. On ne voit pas le temps passé. Il y a une bonne répartition entre ce qui se passe sur Mars et sur la Terre.
Ce n'est tout de même pas aussi bien qu'Interstellar à mon avis !

Premier débrief d'une longue série, il fallait bien un film pour commencer... Ce sera Seul sur Mars !
Dernier film de Ridley Scott qui raconte l'histoire d'un astronaute laissé pour mort, seul, sur Mars ( on peut donc établir le lien avec le titre du film ... ). Un nouveau film de science-fiction se déroulant dans l'Espace, on commence à s'habituer après Gravity et Interstellar.. Ecoutez, ce film est bien ( chose que l'on n'avait pas vu chez Scott depuis un petit moment .. ), il se montre plein d'humour, d'inventivité et réussi à vous captivé tout au long du film! Il faut avouer que Harry Gregson-Williams nous donne une excellente bande originale qui aide beaucoup le film. Le film montre tout de même un peu de simplicité à mon gout, je m'explique : Biensur à l'exception de quelques problemes qui offriront d'intéressants rebondissements, les choses ont l'air parfois trop faciles à réaliser, autant pour le protagoniste sur Mars que pour ses collegues dans le vaisseau où ceux encore à la NASA. Tout paraît extremement évident.

Le film reste tout de même réellement intéressant, on assiste à une très bonne épopée avec de belles images, de belles scènes et de bonnes idées. Le tout avec un casting aussi gros que ma ...

A voir !

On ne s'ennuit pas... le personnage arrive a faire tenir cette situation dramatique avec un brin d'humour ou d'autoderision...
j'avais peur d'un drame en longueur, et finalement on reste bien accroché jusqu'a la fin.

Très bien fait, avec un casting bien choisi, de superbes plans et des effets qui ne sont pas "too much". C'est drôle, c'est intense, c'est captivant. Bref un divertissement très bien réussi !

Avoir aimé d'amour "Gravity" ou encore "Interstellar" ne signifie pas nécessairement que l'on va être conquis par "Seul sur Mars". Loin s'en faut. Ici, contrairement aux deux oeuvres citées, point de poésie ni vraiment de beauté. Il ne s'agit pas de donner au film un relief spirituel, mais plutôt d'adopter un ton humoristique et surtout d'éviter tout "drama" ainsi que toute tentative d'analyse psychologique du personnage. On est avec "Seul sur Mars" dans la simplicité mais pas dans la subtilité. Tout l'intérêt du film semble alors résider en son côté "Manuel des castors juniors". L'un des enjeux, par exemple, est de savoir comment le héros va-t-il se débrouiller afin de se nourrir pour pouvoir survivre seul sur la planète Mars. Le scénario est centré sur ce type de questions. On peut alors adhérer ou bien n'éprouver qu'un intérêt limité pour le film : c'est notre cas. On perd toute la dimension mystique d'un Interstellar ou d'un 2001, comment vibrer autant face à "Seul sur mars"?
Par ailleurs, si l'humour est mis en avant, il ne fonctionne pas toujours. Et puis, s'agissant de la photographie, elle n'est pas particulièrement impressionnante. On peut ressortir plutôt déçu du spectacle des images de la planète Mars et estimer que la 3D n'a pas été employée de façon optimale... Pour le reste, les acteurs sont bons, sans toutefois que l'un d'eux - pas même Matt Damon - livre une interprétation inoubliable. Il ne faudrait pas s'y tromper : en dépit de ces quelques critiques, "Seul sur Mars" reste un divertissement de bonne facture devant lequel on passera un agréable moment sans s'ennuyer.

Seul sur Mars, le nouveau film de Ridley Scott... Mark Watney, interprété par le toujours aussi bon Matt Damon, est en mission avec une équipe d’astronautes de la NASA. Mais leur campement est frappé par une puissante tempête. Par conséquent, ils se trouvent dans l'obligation de rentre sur Terre. Mais, durant l'évacuation, Mark est transpercé par une antenne qui l’entraîne dans l'ouragan. Le reste de l'équipe part, attristée par la perte de leur camarade. Mais Mark se réveille blessé quelques temps plus tard, et il est seul sur Mars (le film porte bien son nom). Il va tout faire pour joindre la NASA qui le croit mort et pour survivre avec le peu de matériel qu'il a à sa disposition...
Seul sur Mars est un film de SF très réussi, qui se démarque par son optimisme. En effet, le personnage de Mark n'est pas en détresse. Evidemment, il a peur, il a quelques moments de désespoir mais en général il traite sa situation avec beaucoup d'autodérision. C'est une approche originale.
Le film alterne entre trois trames narratives, avec Mark sur Mars, la NASA sur Terre qui cherche une solution pour le secourir et l'équipe d'astronautes de Mark dirigée par Jessica Chastain dans l'espace. Le rendu est une vrai réussite, on ne s'ennuie à aucun moment, même les séquences se déroulant sur Terre qui ne sont que des dialogues ne sont pas du tout ennuyantes. C'est aussi grâce au gros casting rassemblé: A Matt Damon et Jessica Chastain s'ajoute Jeff Daniels, Michael Peña et Chiwetel Ejiofor pour n'en citer que trois. C'est peut être aussi dommage de se payer des acteurs aussi talentueux que Sean Bean pour leur octroyer des rôles très secondaires... Mais globalement les personnages sont bien exploités ou du moins ils ont tous un rôle même minime à jouer dans l'histoire.
Autre atout du film, la BO rétro. Les gardiens de la galaxie a plus ou moins relancé la mode qui n'a rien de nouvelle (en 92 Tarantino le faisait déjà dans Reservoir Dogs), et beaucoup de films ont repris le principe. La BO de Seul sur Mars est moins dansante que celle des Gardiens, mais elle est tout de même agréable à l'oreille et, comme dans les Gardiens, la musique qu'on entend est à l'intérieur du film (Mark écoute la musique en même temps que le spectateur).
Maintenant, parlons de l'aspect visuel. C'est magnifique. La photographie de ce film est splendide.On croirait vraiment voir un paysage martien. Ridley Scott nous offre des plans de Mars très beaux, il filme régulièrement l'action de loin et on profite donc de paysages visuellement bluffants.
De l'humour, de la bonne musique, un casting génial, des décors fabuleux, et le tout servi avec un léger message pro-américain (la NASA, c'est vraiment les meilleurs)... Au final, un film prenant et immersif plein de rebondissements signé le toujours aussi excellent Ridley Scott qui film un Matt Damon fantastique, je vous conseille donc d'aller faire un tour sur Mars, ça vaut le coup d'oeil...

Voici un film de SF ou l'on ne ressort pas avec un tas de question. Et rien que ça, ça fait du bien!

Ce n'est pas la première fois pas que Scott traite du thème de l'espace, mais il faut bien dire qu'il est parvenu avec Seul sur Mars à offrir avec brio une nouvelle expérience de l'infini ; et de ce qui l'obsède par dessus tout ; le voyage initiatique d'un homme. En quelques mots, du grand divertissement plein de légèreté, de péripéties, et de clichés assumés.

Un long pensum à la gloire de la NASA. Comme on devine dès le début que tout va bien se terminer, l'enjeu dramatique en est considérablement réduit. Ridley Scott l'a bien compris et tente de broder en multipliant les péripéties anodines ou drolatiques. Là encore, l'humour tombant à chaque fois à plat, il aurait mieux fait de s'abstenir. Et le "survival" devient celui du spectateur qui se demande s'il pourra tenir jusqu'au bout sans fuir.

Un super moment de cinéma, un immense spectacle visuel et une interprétation géniale de Matt Damon qui surpasse largement les faiblesses d'un scénario assez convenu. 2h30 que je n'ai pas vu passer...

Plutôt une bonne surprise car je m'attendais à du déjà vu de A à Z. Bien sûr des incohérences, c'est mission impossible sur Mars avec un Matt Damon qui assure un max. Même en me plongeant dans le film, j'ai quand même eu de la difficulté à y croire. De beaux paysages de Mars.

Ayant lu (non, dévoré) et grandement apprécié le livre dont Seul sur Mars est tiré, je me suis fait un plaisir d'aller le regarder au cinéma, avec la hâte de voir en images cette fabuleuse histoire, excité par l'interprétation de Matt Damon.
Cependant, même si je suis peu-être parti avec de trop hautes attentes, je n'ai sans avoir été déçu pas autant été satisfait que ce à quoi je m'attendais. Effectivement, j'ai trouvé le film très expéditif sur certains passages du séjour de Marc sur la planète rouge qui pour moi jouent un rôle très important dans la fascination qu'on voue au bouquin, et qui aurait été bienvenue dans le film. Le scénario à voulu caser un maximum d'éléments de l'histoire, quitte à les malmener, au point qu'à certains moments au cinéma je me suis dit "mais comment ceux qui n'ont pas lu le livre font pour tout comprendre?". A cela s'ajoute également une mesure du temps qui n'est pas significative: le spectateur ne se rend pas compte de l'échelle temporelle de l'action, et c'est dommage dans une histoire qui est une véritable course contre la montre et où le temps obsède autant Marc que le lecteur/spectateur.
Cependant et pour mon grand plaisir, le film se rattrape très largement sur la mise en image tout à fait réussie, qui nous fait apprécier en grand angle les décors splendides et illustre la solitude de Marc, et en gros plan nous plonge au coeur du personnage et de son ressenti. Etant un amateur de Matt Damon, j'ai été aussi plus que ravi de son interprétation: l'acteur se fond habilement dans le personnage cynique à l'humour noir et au sang froid, mais aussi au gand coeur qui dévoile de temps à autre sa peur et la difficile solitude à laquelle il est soumis.
Bon, la fin est un peu mal foutue dans le film, je pense qu'on aurait pu y trouver plus d'émotion, plus de tension, même si l'incertitude n'a pas sa place.
Voilà, en définitive un film qui me laisse sans regrets et qui reste bon à voir, même si j'aurais attendu plus au regard du bouquin qui lui est tout simplement excellent.