Derniers Avis : Seul sur Mars - Page 22

Superbe !
bon scenario, bonne mise en scène, très bon acteurs,
on est transporté ....un des meilleurs film de sciences fictions de ces dernières années....

Je n'ai pas compris l'engouement pour ce film à sa sortie... Nous venons de le voir en VOD et il ne casse pas 3 pates à un canard! Un enieme film dans l'espace, avec son héros super fort, des rebondissements auxquels on s'attend,, bref on s'attend à tout.. aucun interet!

Seul sur Mars faut son job d’immersion mais pas de huit-clos. Il reste en surface des sentiments, de la psychologie des personnages (même dans la navette) et de ce qu’il pourrait proposer mais offre du beau spectacle (bien meilleur que les précédents SCOTT).

L'intégralité de la critique sur :

Voici un pur produit américain.

Tout les facteurs sont présent pour vendre a grande échelle sur le grand écran le nombrilisme sempiternels américain. Cette critique est plus une critique complémentaire a tout ce que j'ai pu voir jusqu'ici car des critiques négatives il y en a de très complètes mais j'ai pu voir a chaque fois comme point positif la beauté esthétique du film…

Pour être franc mise a part les quelques plans de décors transitifs acceptables ou l'on voit uniquement des plans de paysages martiens je n'ai pas trouvé l'esthétique exceptionnelle.

L'odyssée de l'espace de Stanley Kubrick est nettement supérieur visuellement et rappelons le il date de 1968 !

La plupart du film se focalise avec des gros plans sur la tête de Matt Damon et d'autres plan sur la navette spatiale qui lui sert de refuge.

De plus il y a une touche de légèreté complètement irréaliste qui accentue encore plus la mégalomanie américaine dénué de toute émotions (Matt Damon a bien était choisie). Certains y voient plutôt un coté positif a cette légèreté du film mais soyons sérieux deux minutes, on se foutrait pas un peu de notre gueule quand on sait que le film a remporter deux prix :

- Meilleure comédie ou comédie musicale
- Meilleur acteur dans une comédie ou une comédie musicale

Alors qu'est-ce qu'on essaye de nous vendre hormis un produit a la mode autant par le thème, le choix de l'acteur, les technologies utilisées (exemple : camero gopro) et une fin prétentieuse ?

Car sans ces paramètres ce film est un téléfilm sympatoche qu'on regarde après une journée corsée pour se détendre et s'endormir devant. Rien de plus.

Voir notre critique sur SENS CRITIQUE.

Les images de Mars sont belles et la performance de Matt Damon est convaincante mais les personnages et le scenario tombe dans un cliche tout simplement hallucinant dans lequel le film se perd complétement.

"L'Enfer, c'est les autres", disait Jean Paul Sartre. Sur Terre, c'est possible. Par contre, si vous êtes lâché sur Mars, l'Enfer c'est plutôt quand il n'y a personne d'autre. Une bien cruelle leçon que l'astronaute Mark Watney va apprendre à ses dépens. Envoyé en expédition sur la planète rouge, le malheureux est laissé pour mort par ses 6 coéquipiers à la suite d'une violente tempête. Bonne nouvelle: il est vivant. Mauvaise nouvelle: il est tout seul. Abandonné sur une planète à l'environnement plus qu'hostile et avec peu de rations. Ses partenaires sont repartis en direction de la Terre, il n'a aucun moyen de les joindre. Ni eux ni la NASA, qui a déjà commencé à rédiger sa nécro. Mars, et ça repart...pour les emm***es.
Après les mal-aimés Cartel et Exodus, Ridley Scott revient à la SF avec humilité. Ici, il n'est pas question de xénomorphes enragés ou des origines de l'Homme, mais d'une histoire de survie. Basique mais pas simpliste pour autant. Tiré du livre d'Andy Weir, le script de Drew Goddard a su en conserver l'esprit hard science-fiction. Comprenez par là qu'une grande partie de ce que Seul sur Mars montre se fonde sur de vraies connaissances scientifiques. Le film évite cependant le plus possible de nous assommer avec des concepts inintelligibles pour expliquer les solutions dénichées par son Robin Crusoé martien. Délesté de certaines lourdeurs verbeuses (qui parasitait un peu l'Interstellar de Christopher Nolan), le film doit aussi sa réussite à son acteur principal. Matt Damon, éternel boy next-door, était né pour être Mark Watney, ce débrouillard au sens de l'humour bien aiguisé. Un rôle évident et le comédien (se) fait plaisir. Malgré un sentiment de danger peu palpable (rythme un peu trop rapide), son périple intérieur est une réussite que l'énergique R.Scott entrecoupe habilement avec la bataille éthique qui se déroule sur Terre (faut-il aller chercher Watney?). La dernière partie est quant à elle mitigée. Elle parvient à instiller du suspense mais aussi des clichés (le monde entier rivé sur le sort de Watney). En l'état, Seul sur Mars est divertissement recommandable, qui a le mérite de ne pas se prendre trop au sérieux tout en ne prenant pas le spectateur pour un imbécile.

Film bien fait, bons effets spéciaux et certains plans laissent vraiment rêveur (on capte bien l'immensité de l'espace, l'homme n'est vraiment pas grand chose dans l'univers). Néanmoins, avec un tel scénario (un homme se retrouve livré à lui-même tout seul sur une autre planète), j'attendais du film plus de réflexions sur le sentiment d'abandon/perte de contact avec d'autres être vivants, et tout simplement plus de plans sur Mars. En fin de compte, une bonne partie du film se déroule sur Terre. Ce qui est raconté sur Mars ressemble plus à un petit manuel de survie en conditions extrêmes d'un point de vue pragmatique (comment vais-je me nourrir? boire? me réchauffer etc). Il est normal d'aborder ces thèmes, mais il est dommage que ce soient quasiment les seuls thèmes abordés. (le gars est tout seul sur Mars, coupé de tout contact social, mais non, tout roule, il réussit à planter ses pommes de terre, écoute de la musique et tout va bien!). Il y a bien ce journal de bord qu'il enregistre, mais les réflexions menées sont somme toute assez superficielles, très factuelles. C'est ce qui permet au film d'avoir une certaine légèreté et même quelques scènes comiques. C'est un choix. Le film aurait pu faire plus, mais cela reste malgré tout un bon divertissement. 3.5/5

"Seul Sur Mars" a beau avoir des qualités indéniables, il restera le film d'après. Dans les catégories images spatiales, décors sublimes, épopée extra-terrestre, "Seul sur Mars" est remarquable, mais passe après "Gravity", "Interstellar" voire "Apollo 13" ou "Armageddon". Dans la catégorie "Abandonné, je me débrouille comme un Macgyver", "Seul Sur Mars" ne manque pas d'astuces et de surprises, mais passe derrière "Seul au monde". Alors que reste-t'il de ce film après tant de standards qui ont déjà mis des fondations solides dans les différents genres abordés? Une oeuvre réussie techniquement parlant, digne des $ investis et mis en évidence par un réalisateur vétéran plus accessible que jamais, et un souffle épique efficace qui fait oublier la longueur du film. Mais malheureusement aussi un scénario un peu lourdingue qui met son héros dans une situation impossible mais qui s'adapte sans grand mal, et du coup sans grande crédibilité, par son intelligence hors du commun tellement facile et décontractée, sorte de mix entre génie de la vie spatiale et attitude de survie d'un boyscout exemplaire: d'un point de vue cinéma, un pitch en or. D'un point de véracité, une succession d'aberrations improbables, d'autant plus incohérentes compte tenu du parti pris immersif martien de R.Scott. M.Damon porte le scaphandre héroïque mais lisse à la perfection. "Seul sur Mars" manque de relief, ce qui n'empêche pas d'apprécier le paysage avec un léger regret de l'avoir déjà aperçu quelque part.

Film au scénario peu réaliste, mais les idées de survie sont assez intéressantes. Le sauvetage se révèle très tordu. Bon, ça se laisse regarder, même si finalement le film est trop long.

Seul sur mars est un très bon film, très divertissant ! C'est à la fois passionnant (le film arrive à garder notre intérêt éveillé pendant 2h20), drôle et parfois émouvant. Et Matt Damon est excellent, peut-être même son meilleur rôle !

Très bon film
Un peu de longueur mais on se laisse emporter et au final pas d'ennuie, et en plus je ne l'ai pas trouvé prévisible :)
A voir!

J'ai été déçu par ce film que j'ai trouvé long et ennuyeux. Même sur le terrain de la science fiction, R.Scott ne sait plus nous impressionner. Il se repose largement sur son acquis concernant les effets spéciaux et les décors majestueux mais il manque à ce film une bonne dose d'innovation, d'émotion et de crédibilité. Matt Damon est dépourvu de toute sensibilité, c'est plus un robot qu'un être humain. Loin de la détresse qu'un abandon sur une planète devrait induire, il est très rapidement à l'aise, étincelant, fier de lui. Il sait tout faire, son assurance et son humour douteux le rendent insupportable. Tel un McGiver des temps modernes, il trouve en deux coups de cuillère à pot des solutions aux problèmes les plus insolubles. Franchement, en tant que chimiste, je ne suis pas convaincu de la manière dont il produit de l'eau...Il ne faudrait pas laisser ce gars dans un laboratoire. Cela fait déjà pas mal de temps que la magie n'opère plus Mr Scott, quel dommage. Le pic de la créativité est laissé à des années lumières. L'angle et la vélocité ne sont plus en phase et le spectateur se retrouve en solitaire dans ce désert de sensibilité.

J'ai été agréablement surpris par ce film de Ridley Scott. On y voit un Matt Damon essayer de survivre seul sur Mars. Ridley Scott va chercher au fond de son imagination, comment un homme pourrait survivre seul sur la planète rouge. Entre imagination et fantasme, le réalisateur nous entraine dans une aventure unique et complexe. Par contre, je pense que l'attitude déployée par Mark Watney (Matt Damon) n'est pas trop crédible. Je ne pense pas qu'un homme isolé à 60 millions de kilomètre de chez lui serait un peu plus perturbé. Pareil pour la mission de récupération et en particulier la partie sur le réapprovisionnement du vaisseau est trop... hollywoodienne. Les effets spéciaux sont très bien réussi et le gros casting du long métrage le porte extrêmement bien. Dans sa globalité, je trouve ce film de très bonne qualité.

[...]Damon en premier de cordée offre une étonnante prestation, loin de ses derniers rôles un peu mollassons. Mêlant la comédie, le drame, il parvient à faire véhiculer un nombre d’émotion aussi varié que changeante [...]

Mon Avis 15/20

Noté 4 étoiles passées, gagnant d'un oscar categorie ''comedie'', marketing orienté film catastrophe sf.. Aucune logique dans tout ca, mais bon pourquoi cherché a comprendre, comme le film en fait...
On suit donc matt damon, le mec qui fait pousser des légumes sur mars, ou le mec qui sait transformer une allumette en réacteur nucleaire, en meme temps c'est la base du programme NASA, prochain episode il fera peux etre un feu de camp sur pluton. En attendant il est la, plantant ses patates pendant 1h environ, sur de tout ce qu'il fait, aussi improbable que soit ces choses, ce qui déjà enlève toute crédibilité au personnage, mais en plus toute ambiance pesante est par le même coup évacué dans la foulé. De plus mal grès un rendu visuel acceptable, mars n'est pas pleinement représenté ni visuellement, ni physiquement, puisque entre autre les astronaute y marche pieds collés au sol comme au bowling du quartier. Je passe sur les rafistolages de combinaison au scotch.. mon dieu, mais un moment quand on centre un film uniquement sur une seul chose: comment survivre sur mars, faut quand même le faire avec un minimum de sérieux non ? Alors ok c'est bien joué, ok les quelques effets spéciaux sont réussis, mais le film passe complétement a coté de sont objectif. 1.5/5