AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,2
110 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 100 Below 0 ?
5
16 critiques
4
5 critiques
3
3 critiques
2
3 critiques
1
10 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Au-delà du nanar popularisé par The Asylum avec "Sharnado", "100° Below Zero" se situe dans la lignée des navets purs et durs. Ce film catastrophe réalisés avec peu de moyens (l'ère glaciaire arrive mais les acteurs jouent très mal le fait d'avoir froid, la caméra tremble pour simuler un tremblement de terre en faisant tomber un bout de décor au passage pour faire la blague) aurait pu être tout de même sympathique s'il avait pris la peine de ne pas se prendre au sérieux. Mais le ton est trop premier degré pour être totalement apprécié, l'intrigue reposant sur un scénario aux ficelles si grossières que c'en est honteux avec des personnages totalement caricaturaux. Noyé dans des teintes grisâtres assez moches, le film multiplie les péripéties dans le but de nous tenir en haleine mais ne maintient aucune tension, se montrant totalement plat.
Encore un véritable navet catastrophique. Des situations débiles, des dialogues risibles, des acteurs ultra mauvais, un scénario nullissime et complètement à l'inverse du bon sens. De quoi rire pendant toute la durée du film tellement c'est pitoyable!!
Effrayant et effarant de nullité.
Des dialogues et des situations qui en deviennent risibles tellement c'est mauvais
et ne parlons pas des acteurs tout aussi ridicules.
Le plus affligeant est de nous faire croire que certaines scènes ont été tournées à Paris et où l'on voit un couple d'acteurs déambulant dans une ville d'Europe de l'est qui ressemble à tout sauf Paris ?
Bien entendu, on y a inséré 2-3 plans de la vraie ville de lumière pour un semblant de crédibilité mais on a encore du mal à y croire tellement tout est faux.
Bref, on ne peut que se casser les dents si l'on souhaite faire un film catastrophe hollywoodien sans budget. Et on ne cesse de cacher la misère à chaque plan qui ne fait que nuire à la projection !
Il existe une multitude de téléfilms catastrophes, certains restent très potables et regardables même si l'on est loin de l'excellence mais là, les situations sont tellement grotesques et ridicules que tout s'effondre.
Et pourtant un bon film n'est jamais une histoire de budget. On pourrait, pourquoi pas, faire un excellente film racontant une catastrophe planétaire dans un 2 pièces cuisine si on a un scénario qui tient la route et les acteurs qu'il faut.
On peut dire en tout cas que nous sommes ici en présence d'un authentique nanar car il ne faut vraiment pas être difficile pour apprécier !
Des dialogues et des situations qui en deviennent risibles tellement c'est mauvais
et ne parlons pas des acteurs tout aussi ridicules.
Le plus affligeant est de nous faire croire que certaines scènes ont été tournées à Paris et où l'on voit un couple d'acteurs déambulant dans une ville d'Europe de l'est qui ressemble à tout sauf Paris ?
Bien entendu, on y a inséré 2-3 plans de la vraie ville de lumière pour un semblant de crédibilité mais on a encore du mal à y croire tellement tout est faux.
Bref, on ne peut que se casser les dents si l'on souhaite faire un film catastrophe hollywoodien sans budget. Et on ne cesse de cacher la misère à chaque plan qui ne fait que nuire à la projection !
Il existe une multitude de téléfilms catastrophes, certains restent très potables et regardables même si l'on est loin de l'excellence mais là, les situations sont tellement grotesques et ridicules que tout s'effondre.
Et pourtant un bon film n'est jamais une histoire de budget. On pourrait, pourquoi pas, faire un excellente film racontant une catastrophe planétaire dans un 2 pièces cuisine si on a un scénario qui tient la route et les acteurs qu'il faut.
On peut dire en tout cas que nous sommes ici en présence d'un authentique nanar car il ne faut vraiment pas être difficile pour apprécier !
Un film catastrophe de série B,réalisé avec peu de moyens et avec une distribution pas folichone.On y croit pas vraiment et heureusement,il n'est pas très long.
Wow voilà du mauvais film à tous les niveaux, jeu d'acteurs à la limite du supportable, un frère et une sœur qui aurait dû être petits amis vu le temps qu'ils passent dans les bras l'un de l'autre.... Et que dire du reste sans pleurer ?. Film suppose se passer en France mais plaques d'immatriculation des voitures russes !!! (d'ailleurs celle du père chargé entre l'entrée dans l'émotionnel et la sortie !!!) L'hélicoptère de l'armée est un hélicoptère russe avec l'étoile rouge dessus !!!! Les militaires français habillés comme des anglais.... Des rues qui sont très nettement d'un autre pays.... Etc.... Etc.....
Ce film est l'apologie du faux raccord.... Alors ne perdez pas, comme moi, 1h25 de votre vie.....
Ce film est l'apologie du faux raccord.... Alors ne perdez pas, comme moi, 1h25 de votre vie.....
Peu de moyens, peu de budget et des acteurs inconnus mais qui se démènent bien ! L'histoire abracadabrante, les dialogues très convenus et les effets spéciaux balbutiants ont bien du mal à nous faire adhérer.
Une pure merveille, un ovni passé malheureusement complètement inaperçu dans les salles obscures. Que dire de plus, de l'action, de l' émotion grâce à un jeu d'acteurs frisant la perfection. Une cohérence absolue dans les multiples scènes d'action époustouflantes. Et que dire du réalisme saisissant de ce sauvetage en hélico du haut de la tour Eiffel. Bref même si les effets spéciaux sont un petit poil en dessous de ce que l'on a l’habitude de voir maintenant, ce film restera un MUST du film catastrophe.
J'ose espérer une suite, car la porte reste ouverte.
J'ose espérer une suite, car la porte reste ouverte.
Au moins, il y a une constante dans ce film...c est la médiocrité; poussée à un niveau rarement atteint par les pires des nanars. Mais il faut lui reconnaître malgré tout, qu il pousse à la curiosité...histoire de savoir jusqu ou on peux s enfoncer dans les entrailles glaciales et abyssales du film catastrophe parfaitement raté. Le scénario, le jeu des acteurs (des figurants !? ), les effets spéciaux, la réalisation...la pauvreté des dialogues...bref : du caviar tartiné sur une belle part de foie gras. Si dans votre vie, vous avez 90 min à perdre...utilisez les à ne rien faire plutôt qu a visionner cette aberration televisuelle, vous aurez gagné votre journée...
Personnellement, j ai passé ces 90 minutes à me demander comment de tels navets arrivent à trouver des producteurs. "100 en dessous de 0", au moins la note est toute trouvée. Chapeau bas messieurs!
Personnellement, j ai passé ces 90 minutes à me demander comment de tels navets arrivent à trouver des producteurs. "100 en dessous de 0", au moins la note est toute trouvée. Chapeau bas messieurs!
Film catastrophe à très petit budget ! Quand il tombe quelque chose, énormes grêlons ou blocs de pierre, c'est uniquement autour des héros, jamais un peu plus loin dans la rue, on voit des fissures apparaitre sur les immeubles mais aucun ne s'écroule. C'est bourré d’invraisemblances, il fait très froid mais pas tant que ça puisqu'il neige, une neige qui recouvre tout d'un épais manteau dans la campagne autour de Paris mais pas d'un millimètre ses rues, la tour Eiffel qui tombe (seul bâtiment qui chute dans le film) en plein sur... l'arc de triomphe,
spoiler:
des héros très malins qui, pour grimper dans un hélicoptère montent au premier étage de la tour en obligeant l'engin volant à se rapprocher dangereusement de l'édifice, avec en prime un vent violent, alors qu'il aurait été si simple de se poser sur le champs de mars, on est surpris que ces héros soient surpris par une embuscade de malfrats qu'ils n'avaient pas vu au milieu d'un tunnel rectiligne long et étroit éclairé à giorno
etc... spoiler: Mais tout est bien qui fini bien puisque ces quelques américains sont sauvés, tant pis si l'ensemble des français est voué à la mort.
Un bon petit divertissement si l'on n'est pas trop difficile.
etc... spoiler: Mais tout est bien qui fini bien puisque ces quelques américains sont sauvés, tant pis si l'ensemble des français est voué à la mort.
Un bon petit divertissement si l'on n'est pas trop difficile.
Yetcha
Je ne m'attendais pas à grand chose, Asylum production oblige. Mais c'est drôle de voir que dès le début, les décors derrière le jeune couple sensé être à Paris ne correspondent pas. Je me demandais ce que c'était que ces bâtiments que je n'avais jamais vu, les rues me semblaient vraiment bizarre. Aaaaah ok, ils ont tourné en Hongrie, forcément! Seules la scène sur la Tour Eiffel est tournée à Paris. L'idée est sympathique, le film moins, une série Z comme sait si bien le faire Asylum production.
" 100 below 0" s'inscrit dans la ligné des "Jour d'Après" et autres films apocalyptiques toujours plaisant à voir. J'ai passé un bon moment en le regardant , je le conseille a quiconque souhaite enrichir sa culture apocalyptico-cinématographique!
C'est mauvais , mais alors mauvais...S'en est meme pas amusant.
ça commence par un "dysfonctionnement barometrique" , tout un programme ;o))
ça commence par un "dysfonctionnement barometrique" , tout un programme ;o))
FaRem
Produit par "Asylum" ce film est dans la lignée de ce qu'ils ont l'habitude de faire, c'est-à-dire des films à petit budget avec des effets spéciaux pas très réussis, mais contrairement à beaucoup de leur film, je trouve que celui-ci est pas si mal du moins, il se laisse regarder. Ce n'est pas parfait et ça n'a pas la prétention de l'être, il y a beaucoup d'incohérences et d'invraisemblances sur le scénario et l'attitude des personnages, il y a quelques scènes kitsch, mais j'ai regardé ce film sans m'ennuyer et c'est déjà pas mal pour moi.
Objectivons
"100 degrés en-dessous de zéro" est un titre mensonger, tout comme la jaquette du dvd. En effet, même si le scénario approche de celui de "Le jour d'après", vous ne verrez pas d'étendues gelées. De la neige, par contre, si, à partir de la moitié du film.
Avant d'en venir à ma critique, je vais vous parler de ce qui a contribué à me faire regarder cette réalisation. En premier, c'est évidemment mon goût pour les films catastrophe. En second, et ce qui a vraiment joué ici, ce sont les critiques. Les critiques de nos "amis" spectateurs qui ont mis 5 étoiles, particulièrement. Notez que je mets le mot "amis" entre guillemets, car c'est ironique. Comme leurs critiques à 5 étoiles. Habituellement, je discerne très bien quand quelqu'un manie l'ironie, sauf que là, n'ayant pas lu beaucoup de propos extrêmes ni excentriques dans la partie des 5 étoiles, je me suis dit que le film valait peut-être le coup et ne serait pas décevant, comme le sont la plupart des télé-productions s'aventurant dans les registres de catastrophes mondiales.
Vous l'aurez compris, j'ai été déçu. Autant les effets spéciaux sont plutôt sympathiques pour un téléfilm, l'histoire est passable même si c'est du déjà vu et que rien n'est vraiment développé, autant les dialogues et les clichés sont pénibles.
Ce n'est pas particulièrement mal joué, c'est juste qu'évidemment les personnages principaux sont poursuivis par les forces de la nature, le frère et la sœur s'appellent constamment par leur prénom (ce n'est pas normal de le faire en permanence), et le frère passe son temps à tomber. Ça devient lassant assez rapidement, d'autant que les dialogues sont creux, encore et surtout entre le frère et sa sœur.
Bref, ne perdez pas votre temps à regarder ce film. Certes, Sara Malakul Lane spoiler: surtout sa grosse poitrine
vaut le coup d’œil, mais ce n'est pas une raison valable pour mobiliser 1h30 de votre temps.
Avant d'en venir à ma critique, je vais vous parler de ce qui a contribué à me faire regarder cette réalisation. En premier, c'est évidemment mon goût pour les films catastrophe. En second, et ce qui a vraiment joué ici, ce sont les critiques. Les critiques de nos "amis" spectateurs qui ont mis 5 étoiles, particulièrement. Notez que je mets le mot "amis" entre guillemets, car c'est ironique. Comme leurs critiques à 5 étoiles. Habituellement, je discerne très bien quand quelqu'un manie l'ironie, sauf que là, n'ayant pas lu beaucoup de propos extrêmes ni excentriques dans la partie des 5 étoiles, je me suis dit que le film valait peut-être le coup et ne serait pas décevant, comme le sont la plupart des télé-productions s'aventurant dans les registres de catastrophes mondiales.
Vous l'aurez compris, j'ai été déçu. Autant les effets spéciaux sont plutôt sympathiques pour un téléfilm, l'histoire est passable même si c'est du déjà vu et que rien n'est vraiment développé, autant les dialogues et les clichés sont pénibles.
Ce n'est pas particulièrement mal joué, c'est juste qu'évidemment les personnages principaux sont poursuivis par les forces de la nature, le frère et la sœur s'appellent constamment par leur prénom (ce n'est pas normal de le faire en permanence), et le frère passe son temps à tomber. Ça devient lassant assez rapidement, d'autant que les dialogues sont creux, encore et surtout entre le frère et sa sœur.
Bref, ne perdez pas votre temps à regarder ce film. Certes, Sara Malakul Lane spoiler: surtout sa grosse poitrine
vaut le coup d’œil, mais ce n'est pas une raison valable pour mobiliser 1h30 de votre temps.
jai trouver cela plutot divertissant avec le froid qu'il faisait dehors je trouvais cela dans le ton . Meme si 1h20 et suffisant on attend vraiment le moment des catastrophes car sinon c'est lent . Après on voit bien que c'est un téléfilm pour direct video car on arrive facilement a savoir a quel moment les fond vert sont utiliser et la fausse pluie. Sinon pour l histoire elle est plutôt proche de le jour d après.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse