Derniers Avis : Batman v Superman : L’Aube de la Justice - Page 7

Critique de la version longue. Le scénario n'est pas particulièrement palpitant. La première partie est basée sur un complot contre Superman, un peu confus au départ, puis plus compréhensible au fur et à mesure que les pièces du puzzle s'assemblent. C'est vrai que le film porte des interrogations philosophiques et politiques mais ne va franchement pas loin dans la réflexion, ce n'est qu'un prétexte pour préparer les combats de la deuxième partie. La deuxième partie, donc, concentre la plupart des scènes d'action, fluides et grandioses pour la plupart, à l'exception de celles qui opposent Batman à des groupes d'adversaires au jeu d'acteur particulièrement mauvais. Batman et Superman sont correctement écrits et incarnés, sans plus. Le meilleur est à chercher du côté d'une Wonder Woman particulièrement badass, et d'un Alfred ironique et mordant. La mauvaise surprise, c'est Lex Luthor : méchant sans autre intention que d'être méchant, dépeint comme un milliardaire psychotique, sorte de sous-Joker, surjoué par Jesse Eisenberg. Franchement bof. En ce qui concerne la musique, c'est de la bande-son de blockbuster classique. Et quant à l'image, il faut aimer le filtre de Zack Snyder. Au final on a un film correct sans plus.

Sublime à regarder, une idée de scénario vraiment bonne, même si le film est un peu difficile à suivre par moment (merci les fonds philosophiques en carton). Même si on n'est pas habitué à l'acteur qui joue Batman, le personnage reste sympa.

Un film d'action vraiment pas mal. On regrettera les longueurs parfois, assez ennuyant...
On regrettera également le côté un peu "too much", je n'ai pas trop aimé non plus la rivalité entre les deux héros qui n'a aucun sens...
Bref, bon film, a voir, mais il faut pas s'attendre à un truc de dingue !

Le découpage en 2 parties (je questionne sur la place d'un quasi-Dieu parmi les Hommes et des pouvoirs que l'on peut lui donner, puis j'arrête de me poser des questions et je balance 1h de baston non stop) est trop net. Cela aurait mérité plus de nuances et de mélange. Mêmes effets, mêmes conséquences que sur Man of Steel. L'ensemble reste cependant solide et créé l'intérêt pour la suite.

[...] Concrètement, on est loin du navet. Mais c'est tout sauf Batman vs Superman. Ils se font monter le bourrichon l'un l'autre toute la première moitié du film pour spoiler: se friter deux minutes en plein milieu.
J'ai en fait l'impression d'avoir vu deux films en un où la fin la plus importante du premier est minimaliste et sans intérêt. Ce qui réduit à néant au moins une heure et demie du film. [...]

Retrouvez ma critique complète sur le lien ci-dessous :

Derrière ce qu'il se fait de plus ridicule comme clique de super héros en slip de 1933, et l'ennui profond de son scénario, on retrouve pourtant un Ben Affleck surprenant, et une qualité d'image époustouflante d'un Zack Snyder en pleine forme. Sa vision glauque et surréaliste est assez intéressante, sans parler de sa vision invincible de Superman tres juste. C'est un joyeux vent frais derrière le plus ridicule batman de tous les temps, il a même trouvé une excuse pour la voix hilarante de batman ! Après ca reste ridicule: le combat est inexplicable et bidon, tout doit nous être acquis auparavant, rien n'est expliqué, à commencer par le nom de la guest star qui n'est jamais prononcé. Et beaucoup d'idiotie, la plus notable: "-Ah oui il n'y a qu'une seule arme dans le monde pour le tuer... -Ah ? et elle est où ? -Hein ? oh ben zut j'l'ai oublié par terre la bas, attend j'y retourne." 3/5

Je m'attendais a mieux vu toute le fois ou l'on m'a dit que c'était LE film a voir. Je ne vous cacherais pas que je suis déçue. Je ne pourrais pas vous dires ce qui m'a exactement déplu (peut être l'intrigue un peu tirée par les cheveux ?) Je pensais plutôt a une intrigue comme Injustice : Les dieux sont parmi nous (pour ceux qui ne connaissent pas voilà les grandes lignes : spoiler: Superman devient fou car Loïs a été tuée par le Joker il tient donc Batman pour responsable désormais il contrôle le monde d'une main de fer. Mais Batman n'est pas d'accord il va donc créer une résistance pour l’arrêter et il y aura des différents superhéros dans chaque camp.)
C'est un film comme ça que je m'attendais a voir. Et se qui m'a énormément déranger c'est le physique (notamment son visage) de Ben Affleck pour ma part qui ne correspond pas du tout a l'image que je me fais du Chevalier Noir. C'est un bon acteur mais pas adapté pour ce rôle.

Toujours dirigé par Zack Snyder, ce second volet est plus sombre dans l'intrigue et dans l'atmosphère que le premier opus. Le générique de début survolant le passé connu de l'homme chauve-souris sans s'y attarder davantage est très bien pensé, et les séquences d'action sont spectaculaires et fluides. Toutefois, il ne répond pas à toutes les attentes du spectateur, il manque de rythme, et l'apparition de Wonder Woman dans le combat final est un poil trop facile. Les acteurs sont bons et Ben Affleck, particulièrement convaincant en Batman torturé, arrive même à voler la vedette à Henri Cavill. Jesse Eisenberg est, quant à lui, excellent dans le rôle de Lex Luthor. C'est un bon film dans l'ensemble, pas le meilleur certes, mais qui aura au moins rempli deux objectifs, divertir et préparer les prochains volets.

Batman V Superman, le deuxième film de la Saga du DCEU, l’univers de DC Comics au cinéma. L’enjeu est de taille, le film est caractérisé comme étant le point culminant de l’univers de ces héros. Pour résumer, craignant que Superman n'abuse de sa toute-puissance, le Chevalier noir décide de l'affronter : le monde a-t-il davantage besoin d'un super-héros aux pouvoirs sans limite ou d'un justicier à la force redoutable mais d'origine humaine ? Pendant ce temps-là, une terrible menace se profile à l'horizon… Malgré avoir vu la version cinéma, faire une critique de la version longue semblait plus approprier pour faire une critique d’un film beaucoup plus « complet ». Batman V Superman n’est pas un très bon film de super-héros, mais n’en est pas non plus un mauvais. Malgré cela, le film déçoit par rapport aux énormes attentes placés sur lui. Avec une version longue de trois heures, beaucoup de scènes de l’intrigue sont nettement plus claire. L’intrigue se veut complexe et profonde. La version cinéma offrait une copie calamiteuse de cette intrigue avec des scènes qui s’enchainait sans réel liens. Aussi, il est dommage que l’on ait besoin d’une version longue pour mieux apprécier le film. Les films DC Comics, produit par la Warner, se veulent totalement différent des films Marvels, qui sont plus colorés, fun et comiques. Ici, nous avons un film nettement plus « noire » aidé par une photographie beaucoup plus sombre que son homologue Marvel. Cela peut-être un choix de direction compréhensible pour se différencier des autres films de super-héros. Malheureusement, le succès n’est pas du tout garanti d’avance. En premier lieu, cette photographie beaucoup trop sombre manque cruellement de netteté lors des scènes d’actions ou lorsque que certaines usent d’effet spéciaux, surtout lors d’un visionnage de ce film en 3D. En parlant d’effet spéciaux, ce n’est un secret pour personnage, le réalisateur Zack Snyder est très connu pour sa spécificité des effets visuels de ces films, à l’instar de Watchmen, 300 et Man Of Steel. Ici, tout comme son dernier film de DC Comics, l’abus d’effet spéciaux est un point qui nuit clairement au film et c’est bien dommage. Certaines scènes sont visuellement réussites. D’autres sont totalement raté et frôle l’overdose d’effet spéciaux, tout comme la bataille finale qui est un combat sur fond vert alarmant. En ce qui concerne la bande originale, elle est très présente, mais se distingue très peu. En effet, pour des artistes tels que Hanz Zimmer et Junkie XL, c’est très décevant. On a la une bande originale brouillonne et bourré de notes répétitive qui n’aide pas. Coté casting, on est entre le bon et le mauvais. Ben Affleck est la bonne (et unique ?) surprise du film. L’acteur présent dans Argo et Gone Girl, livre une prestation très encourageante ; on a là, un Batman expérimenté, vieux, fatigué et tourmenté. Le Batman de ce nouvel univers est un héros qui a connu le meilleur comme le pire, et cela l’a énormément affecté. Un personnage troublé par son passé de héro, qui a perdu beaucoup d’être cher et qui en a laissé des traces sur sa façon de vivre. Jeremy Irons, qui joue Alfred livre aussi une prestation positive ; il apporte une petite touche d’humour qui ne fait pas du tout de mal. On voit ici un personnage qui est enveloppe la veste de « mentor » pour Batman, c’est en quelque sorte, la voie de la raison. Dommage qu’on le voie si peu. Il mérite beaucoup plus de présence à l’écran dans cet univers, dans un futur film Batman par exemple. Malheureusement, à part ces deux acteurs, le reste n’est pas vraiment flamboyant. Henry Cavill, qui joue Superman depuis Man Of Steel, manque cruellement de charisme. L’acteur a beaucoup de mal à s’imposer et à crever l’écran, à l’instar de Chris Evans qui joue Captain America chez Marvel. Enfin, Gal Gadot qui joue Wonder Woman, a une position assez anecdotique, le personnage est peu présent et apparaît d’une façon un peu « facile », on en s’aura plus sur ce personnage le jour de son film solo. Ainsi, Batman V Superman Extended Version, rend une copie plus agréable que sa version cinéma, mais ne corrige pas tous les défauts techniques et majeurs du film, ce qui rend après trois longues heures de visionnage, un film moyen mais encourageant pour la suite.

Je dois tout d'abord annoncer que j'avais bien apprécié le Superman de Snyder. L'attente en était d'autant plus grande de voir l'affrontement des 2 plus grand héros de l'univers DC. Attente exacerbée par les différentes bandes annonces laissant entrevoir une bataille des plus épique.
Néanmoins, comme beaucoup de films, on se retrouve avec un film sur-vendu par la puissance marketing. Ce n'est pas un mauvais film, mais les contraintes imposées font que l'on effleure le sujet à sa surface malgré une durée de 3 heures! Seul Superman possède une certaine profondeur lié à la présence d'un précédent, difficile d'introduire d'autres personnages tout en développant une intrigue. Il est alors difficile de s'y attacher.
Au final, le film ne fait que répondre au cahier des charges imposés. La séquence d'introduction des futurs personnages DC en est l'illustration la plus flagrante : il casse complétement le rythme du film mais le but n'étant pas de créer un bon film mais uniquement d'introduire l'univers au plus vite et rattraper la concurrence. "L'Aube de la Justice" est donc un nom parfaitement trouvé : on n'y voit pas encore grand chose mais on entraperçoit le potentiel du prochain "Justice League".

Film pas mal, mais qui laisse une impression assez bizarre (on ne sait pas trop quoi penser en sortant du film).
On voit bien la patte de Zack Snyder, qui a vraiment un style à part (que ce soit dans le graphisme ou le montage, même des personnes qui n'y connaissent rien comme moi perçoivent une différence).
Henry Cavill est toujours très bien dans son rôle de Superman, mais cette fois-ci, il se fait voler la vedette par Ben Affleck qui campe un excellent Batman (à qui l'on a donné beaucoup plus d'importance qu'à l'homme d'acier). Sans dépasser Christian Bale, il a réussi à faire taire toutes les appréhensions que je pouvais avoir à son égard. Jesse Eisenberg joue bien mais a tendance à cabotiner (il fait du Jesse Eisenberg, quoi), et au final donne de Lex Luthor l'image d'un fou plus que d'un génie. Amy Adams est très bien en Loïs Lane (on a donné plus d'importance à son personnage). Diane Lane également. Jeremy Irons est très convaincant en Alfred Pennyworth. Gal Gadot est charmante en Wonder Woman.
Le scénario est plutôt pas mal, mais c'est vrai qu'il faut prendre du recul une fois le film terminé pour comprendre toutes les ficelles du plan de Lex Luthor. Le film a eu l'intelligence de passer assez rapidement les origines de Batman (que l'on a déjà vu et revu). Par contre, il y a quelques erreurs, maladresses scénaristiques assez flagrantes qui font mal aux yeux spoiler: (les employés de Wayne Entreprise qui ne quittent le bâtiment que lorsque leur supérieur leur exhorte de le faire alors que la ville est en train d'être détruite, le prénom de la mère de Superman qui fait douter Batman … )
lorsqu'on les met à côté des qualités du scénario.
La musique, pourtant en partie signée Hans Zimmer ne m'a pas du tout marqué (alors que c'était le cas dans Man of Steel).
Les effets spéciaux (à l'exception du design de Doomsday) et les scènes d'actions sont réussis.
Sinon, ça reste au final un film pas mal, mais on sent clairement de la part de Warner la volonté de produire un univers cinématographique autour de DC Comics pour concurrencer Marvel et que le film n'existe presque que pour ça.

Si " Man Of Steel " a été un très bon divertissement , cette suite est beaucoup moins efficace. Le scenario est très décevant par rapport à Man Of Steel. La seul exploration crédible de cette histoire est celle du nouveau Batman interprété par Ben Affleck. On découvre une autre facétie du personnage et c'est intéressant. Quant à Superman , il n'a pas beaucoup évolué depuis la dernière fois. De même , pour Lois Lane ou Martha Kent. Les personnages sont mal exploités dans ce long-métrage. La mise en scène est correct , la distribution fait le minimum et Zack Snyder a beaucoup abusé de la CGI. Notamment sur Doomsday et dans les scènes d'actions rendant ainsi un résultat qui est proche de la mièvre té. Les rebondissements sont tirés par les cheveux et ce combat tant attendu est au final ni transcendant ni épique. Tout est basique , banale. Jesse Eisenberg incarne un Lex Luthor convaincant. Or, il ne sera jamais à la hauteur du talent démontrés par Kevin Spacey ou de Michael Rosenbaum pour interprété un personnage aussi important que Lex Luthor. Vu tous les aspects négatifs que nous voyons dans cette suite les questions demeure les suivantes : Que s'est-il passé au cours de l'écriture ainsi que sur le tournage de Batman contre Superman ? ; Pourquoi n'ont-ils pas entamés la trilogie Batman avec Ben Alffleck , avant de faire ce projet ? ; Et surtout , Batman contre Superman est-il arrivé trop tôt ? . Pour cette troisième question , je pense que oui. Et la réponse à ces questions : Warner et DC comics veulent rivaliser avec Disney / Marvel . Sauf , c'est celui-ci qui fait mieux que la Warner. " Batman v Superman " déçoit . Il n'a pas réussit à satisfaire toutes les attentes de ses fans. Cependant , le film peu original certes, reste un divertissement distrayant.

Après sa victoire dans la douleur contre Zod et les derniers Kryptonniens, Superman devient l'objet d'un vif débat sociétal, divisant la population quant à la manière d'aborder le super-héros. Au milieu des attaques dont il est la cible, Superman s'inquiète des agissements d'un autre justicier aux méthodes radicales: Batman. Le chevalier noir de Gotham, plutôt hostile à l'égard de son rival, semble bien décidé à se prémunir de toute attaque...
Avant toute chose, je préfère signaler que j'ai attendu la version longue pour donner un avis définitif sur Batman V Superman: L'Aube de la Justice. La version sortie en salles avait beau durer 2 heures et demie, elle ressemblait malheureusement à un inutile compromis entre les aspirations artistiques et la nécessité économique. Raccourcis évidents, éléments d'intrigue bâclés, montage bizarroïde; le film souffrait d'un trop-plein qui paradoxalement amenuisait l'ensemble. 30 minutes de plus suffiraient-elle à relever ce colosse aux pieds d'argile? Sans surprise, c'est le cas.
Le montage abrupte et parfois incohérent du montage cinéma devient ici fluide et parfaitement logique. L'enquête de Loïs Lane est cette fois le centre névralgique du film, ce qui permet à la fois d'expliquer le complot machiavélique mis en place par Lex Luthor et d'approfondir le film. Le personnage de Superman est également bénéficiaire de ces ajouts. Certaines scènes supplémentaires parviennent à rendre palpable les doutes d'un homme à la croisée des chemins, ce qui renforce l'arc émotionnel du personnage. Là où la version cinéma se tournait plus vers le Chevalier noir, celle-ci offre une égalité de traitement bienvenue. Intelligemment, le script s'inspire du comics The Dark Knight Returns de Frank Miller tout en retournant l'intrigue. En résulte une lecture plus âpre du Batman et un traitement plus lumineux de Superman. Snyder ne néglige pas les limites du système de valeur du Chevalier noir. Plus brutale, cette nouvelle incarnation se pose presque comme une alternative à la version de Christian Bale (et si Bruce Wayne s'était obstiné à rester Batman à la fin de The Dark Knight Rises?). Choix plus que judicieux, car cela remet en perspective l'héroïsme du personnage. Ben Affleck, au sommet de sa forme et de son charisme, compose un réjouissant Bruce Wayne/Batman. On pourra toujours préférer une autre vision, la sienne a toute sa légitimité. Henry Cavill confirme les espoirs placés en lui dans Man of Steel: il joue tout en sensibilité et en sobriété ce Superman au bord de la dépression. Sans conteste la plus profonde des incarnations du super-héros. Jesse Eisenberg propose lui une version cabotine de Lex Luthor. On peut y goûter ou pas, pour ma part j'ai trouvé le choix audacieux même s'il est parfois hasardeux. Amy Adams s'en sort toujours très bien en Loïs Lane, Jeremy Irons propose un Alfred Pennyworth intéressant, et Holly Hunter illumine toujours l'écran à chaque apparition.
La réalisation de Snyder est un autre point fort. Formellement, on tient ici le chainon manquant entre Watchmen et Man of Steel. Peu avare en scènes visuellement sublimes (l'introduction, le cauchemar, les séquences de combat), Snyder prend son sujet au sérieux et se montre à la hauteur de l'évènement.
Certains point noirs demeurent cependant: la dernière partie est trop expédiée, le personnage de WonderWoman légèrement inutile et le caméo des autres super-héros de l'écurie DC plus que maladroit. Curieusement, ces points faibles sont ceux où le film se met à ressembler à la concurrence. Mais ces réserves mise à part, le film demeure beaucoup plus profond et efficace que ce que le genre propose depuis 3 ans.
Il est regrettable que Snyder ne se soit pas davantage battu pour que cette version soit le montage définitif. La version sortie en salles, qui fut considérée comme une déception artistique et commerciale, a amené la Warner à se positionner sur le même terrain que la concurrence. Cruelle ironie pour un film qui, une fois visionné dans sa version longue, a su proposer une alternative solide et intelligente.

pas de place à l'humour dans ce film sombre très long à s'installer et à démarrer. très long pour tracer les enjeux mais on décroche pas. on ne sait pas vraiment ou va l'intrigue. on dois deviner les conflits mais peu à peu on se plonge dans l'histoire et le combat final n'en n'est que plus intense 2 étoiles et demi pour les quelques scènes de combat. c'est l'époque où les super-héros ont du fil à retordre

Un peu déçu de ce film, je m'attendais à mieux, l'histoire est un peu confuse et j'ai trouvé le film parfois mal monté, de plus 2h25 ça fait beaucoup quand même et il y a beaucoup de blabla. Et Ben Aflleck en Batman, j'avoue que j'ai du mal... C.Bale était bien mieux dans ce rôle ! De bons effets spéciaux certes mais ça ne fait pas tout. Pas mal mais sans plus, 3/5
PS: Après revisionnage en version longue, j'augmente à 3,5/5