Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,0
Publiée le 4 juillet 2016
alors oui, lorsqu'on regarde un film de super-héro, on ne s'attend pas forcement à être époustouflé par le scénario. Ici, ce dernier a été écrit à l'arrache car il tiendrait sur 2 lignes si on devait le ré-écrire! Le film manque d'ambition, les combats sont tout à fait décevant par rapport à ce que l'on attend et ce que semblait promettre une campagne de promotion de ouf. le combat final n'a aucun sens, bref le point fort de ce film étant sensé être les combats...bah c'est rapé! on passera son chemin sans s'attarder sur ce énième film de super-héro qui ne tient pas ses promesses.
Autant j'ai apprécié plusieurs réalisations de Zack Snyder, autant je suis complètement passé à coté de Batman vs Superman. En général il est facile d'éluder les incohérences lorsque celles-ci ne sont pas trop visibles, mais hélas ce film en est tellement rempli que j'ai probablement perdu le sens de l'histoire. Rappelons qu'un film de SF ou de fantastique est généralement rempli d'impossibilités mais que celles-ci ont généralement un sens car trouvant justement leur place dans le contexte de l'histoire, ici pour moi c'est du grand n'importe quoi. spoiler: Le complot visant à faire affronter les deux super-héros est alambiqué au possible, des situations sont totalement incompréhensible et parfaitement illogiques. Superman arrive à détecter le danger qui plane sur Loïs Lane mais ignore complètement celui qui plane sur Martha (alors qu'elle appelle au secours), un massacre par balles(!!!) d'une population est attribué à la responsabilité de Superman alors que le principal témoin, Lois, n'est pas convoquée, une course poursuite et soudain un camion qui vient évidemment bloquer la route...quelle imagination, la subite empathie de Batman lorsque son ennemi du moment lui parle de m'man. Si j'étais producteur je virerais tout scénariste qui oserait encore écrire ce genre de facilités de nos jours, des serveurs informatiques à la vue de tous près de la cuisine, un Luthor qui se complait de faire rencontrer Clark Kent et Bruce Wayne alors qu'un des deux est un illustre milliardaire et l'autre n'est qu'un pigiste quasi inconnu...à part pour les spectateurs du film. L'importation de krypronite si discrète dans des caisses LexCorp, une Wonderwoman qui s'est retirée de la société mais se ballade en robe de soirée et en voiture de sport...discret, un vaisseau kryptonien aussi bien protégé qu'un compte Twitter, l'attitude quasi binaire du public entre la quasi dévotion et les douces manifestations de haine envers le héros volant, et il y en a tant d'autres...
Concernant la réalisation, elle sature de ralentis, de surcouches d'effets spéciaux traités à la masse dans Nuke et Mari, autant ça passait vraiment bien dans l'extraordinaire Watchmen autant ça donne un air vieillot et peu innovant aujourd'hui. Et la musique...bon sang la musique c'est la seule touche d'humour de ce film, tout particulièrement lors des apparitions de Wonderwoman sur un fond rock'n roll complètement raté. Pour moi, Batman vs Superman est à Snyder ce qu'est 'Phénomènes' pour M. Shyamalan et 'Prometheus' pour Ridley Scott, càd des films chanières qui ont fait basculer les réalisateurs dans une ère d'incohérences et de médiocrité. Je n'ai franchement pas apprécié Deadpool du concurrent Marvel, mais je dois avouer que ce film fait preuve de cohérence et surtout d'ironie, tout le contraire de ce Batman vs Superman qui pète tellement haut qu'il s'est pris un vent géant.
Aprés le trés bon man of steel, revoila l'ami capé, Superman. Ce film ne se focalise pas sur le kryptonien et l'action se déroule tout d'abord pendant et aprés les evenements de MOS. Batman prend une place à part égale avec Superman et on sent que la franchise batman va reprendre du poil de la bête. Bref, l'action se focalise en plusieurs parties, Superman doute de ses actions qui entrainent des bonnes et mauvaises choses, Batman veut faire disparaitre l'ET, responsable selon lui de tous les maux de la terre (ok, j'exagere), Lex Luthor veut retrouver la Kryptonite et démonter superman (tout le monde lui en veut au pepere) et Wonder Woman, et bien en fait on sait pas... Quand à Lois Lane, elle subit le syndrôme dit de Zelda, à savoir devoir se faire sauver à chaque appartitions... Le scénario est la grosse faiblesse du film (d'ou la note), on ne comprend pas les motivations de Lex, qui subit une interpretation de Jesse Eisenberg qui ne m'a pas convaincu du tout, on se croirait dans un mélange du joker, d'un petit garçon et d'un bad guy sorti d'un film de Steven Seagal. Wonder Woman n'est jamais présentée, on ne sait pas ce qu'elle fait là, elle cherche une photo (???), croise nos copinous en train de se friter et décide de les rejoindre à la fin... what the ... Superman passe son temps à sauver loîs, et se questionne encore sur ses actions... Batman, qui au passage bénéficie d'une bonne interpretation de Ben Affleck, veut bouffer du Superman alors que, je pense, il a suffisamment à faire à Gotham... Plusieurs choses surprennent dans ce film, du détail à la chose énorme. la kryptonite est radioactive, apparemment cela ne dérange personne puisque tout le monde la manipule comme une fourchette. Alfred semble être du même age que Batman (?????????), Clark est connu de Lex Luthor mais semble faire des reportages sans interets dans son journal, Superman sait qui est Batman à la fin, sans explication (vision rayon X surement, ou alors il a lu un comics), les caméo sans interets de Flash et Aquaman, et le meilleur spoiler: "ma moman s'appelle Martha, tu es mon ami pour la vie, même si j'ai voulu te pétarder c'est oublié" ... de quoi en rester pantois... Le film prépare l'avenir de la franchise Ligue des justiciers mais ne le fait pas dans le bon ordre. Là où la saga Avengers nous a livré les films "solo" de ses héros avant d'en arriver à les réunir, ici on s'en fout. On balance des personnages dont on ne connait pas le passé (Wonder Woman, Batman car ici il s'agit d'un autre Batman que la saga de Nolan puisqu'il s'agit d'un reboot de Superman) et chacun fait à sa sauce. Donc à part les effets spéciaux, le film n'est pas ce que j'attendais, je ne lis pas les comics donc je ne suis pas au courant des interactions entre les protagonistes ( quelle honte je suis... mais en allant regarder un film je dois pouvoir tout comprendre et ce n'est pas la cas ici avec les reves que fait Batman sur l'avenir)... Pas mauvais tout de même, mais une deception aprés MOS...
Dommage, je m'attendais à mieux, le film n'est pas mauvais à proprement parler, la qualité de l'image et des effets spéciaux sont parfaites, mais si cela suffisait à faire un bon film, plus besoin du reste, le problème est là dans ce film (comme son prédécesseur : Man of Steel), c'est LONG... pendant 2 h 30 on est sur un siège, et pendant 2 h 10, rien ne se passe, l'action vient à la fin (dommage...), une combat par contre épique entre Batman et Superman, une sacré raclé pour Superman, quand à la fin, le combat final est trop rapide, on s'attendaient à un combat entre Superman et Doomsday, bien plus farouche et épique que ça, car dans les comics, leurs combat étaient très violent, là, on croirait voir un combat entre deux types dont le niveau est totalement différent, alors que normalement, Doomsday et Superman sont de force égale, dommage, après, cela reste un divertissement à voir le dimanche soir avant d'aller au lit
Et bien.. Je n'adhère vraiment pas à cette nouvelle franchise de film DC maintenant c'est sûr. Si Man of Steel avait pas mal de bons côtés, ici on est vraiment dans un film plein de problèmes. Après avant de commencer je tiens à signaler qu'en tant que divertissement ça tient la route, on ne s'ennuie pas et il y a des scènes d'action sympa (particulièrement le titanesque combat final). Mais le traitement des personnages et la cohérence alors là c'est autre chose.. On va d'abord commencer rapidement par Jesse Eisenberg que j'apprécie beaucoup mais auquel il aurait peut être fallu préciser que Lex Luthor n'est pas le frère jumeau du Joker ! Non seulement dans le comportement, avec des mimiques et des répliques digne de notre clown préféré mais même dans la coupe de cheveux il a repris le style de Heath Ledger. Je suis d'accord pour qu'on modifie un peu les personnages mais si c'est pour reprendre un autre antagoniste ça n'a pas trop d'intérêt. Quant au personnage de Batman alors, peut-être que j'ai mal saisi à travers les quelques comics et jeux vidéos que j'ai testé (je ne suis pas un fan absolu du personnage bien que j'affectionne beaucoup les films de Nolan et de Burton), mais je ne crois pas qu'il soit le genre de justicier qui tue les criminels or là il s'en donne à coeur joie. Lors de la course poursuite mais surtout il utilise parfois des armes à feu.. C'est aux antipodes de ce personnage, encore Superman par accident avec les destructions d'immeuble lors des combats je veux bien, mais là Batman visait volontairement ses ennemis... Et surtout, c'est le plus grand détective du monde et ce qu'il peut être bête parfois ! Il aura fallu que sa mère porte le même nom que celle de Superman pour qu'il se ressaisisse et comprenne que Lex Luthor était le méchant ? (dois-je rappeler qu'il a une immense base de données à sa disposition et qu'un simple échange avec Superman avant de l'attaquer aurait pu le mettre sur la voie mais non, monsieur ne pense maintenant qu'avec ses muscles..). On pourrait se dire que c'est un nouveau type de Batman (comme Superman) et que donc on prend des libertés avec le personnage, mais alors pourquoi est-ce qu''on dirait que nous sommes dans la continuité des Dark Knight, notamment par le clin d'oeil aux tags verts fait par le Joker et le rappelle sur la longue carrière de Batman (ce qui inclue donc que le personnage a déjà été introduit précédemment et n'a pas besoin d'un autre film). Sinon le personnage de Wonder woman n'est pas très utile à l'intrigue si ce n'est être présente pour l'ultime combat, surtout ici pour bien nous faire comprendre que c'est le début d'une longue franchise qui se promet d'être passionnante... Quant à Lois Lane, alors, j'aime beaucoup Amy Adams surtout qu'elle sait jouer des personnages de caractère comme dans American Bluff ou très attachant comme avec Big Eyes... Ici malheureusement Lane n'est ni l'un ni l'autre, j'ai même l'impression qu'elle est là juste parce qu'elle existe dans le monde de Superman. On peut penser par exemple à la fin où Luthor la kidnappe (est-ce vraiment un spoil vu que ça arrive tout le temps ?) et la remet juste après entre les mains de Superman (spoiler: Puisque c'est Martha sa mère, la véritable otage ). Où était l'intérêt dans ce cas ? Egalement pourquoi notre homme de fer n'empêche pas Luthor d'activer Doomsday (spoiler: on passera sur le fait qu'un peu de Zod et de Luthor puisse donner ce genre de créature... ) à la fin du film alors qu'il bénéficie d'une vitesse surhumaine ? Certes cela nous permet un superbe affrontement mais il en reste néanmoins assez niais à demeurer passif dans ce genre de situation quand le moindre problème avec Lois le motive immédiatement à faire des efforts titanesques (spoiler: comme risquer sa vie en allant chercher une lance de kryptonite sous l'eau alors qu'il est le seul qui peut en mourir, simplement parce que Lois a failli se noyer en tentant de la récupérer.. ). Il y a donc des problèmes à la chaîne dans le traitement des personnages. Et l'intrigue n'est pas vraiment mieux dans sa globalité, cousu de fils blancs avec les rêves de Batman qui n'apporte pas grand chose à l'histoire (spoiler: surtout le combat mal filmé avec des soldats dans un désert ) et l'apparition de Flash ajoute de l'incohérence (spoiler: pourquoi revenir dans le passé dire à Batman de réunir tous les héros de la justice league puisque si flash connait l'existence de cette ligue c'est qu'il les on déjà forcément "été réuni dans le futur non ? ). Je m'arrête là j'en ai déjà trop dis, je sais qu'il s'agit d'un blockbuster et que donc l'écriture n'est pas forcément le plus important, il est vrai que le rythme est très bien soutenu et que certaines scènes sont vraiment mémorables mais il y a toujours des éléments qui nous sortent du film (spoiler: Si Batman déteste Superman car il ravage tout quand il essaye de sauver la Terre, alors pourquoi il se permet de faire la même chose à son échelle pendant une course poursuite ? ). On peut y voir un bon divertissement, pour ma part je n'aurais rien contre le revoir mais le film n'est pas bon, on est loin des anciens Batmans et plutôt du niveau des anciens Superman (un peu au dessus du 3). 8/20
Vraiment très décevant, C'est long, ennuyeux, sans intérêt, vraiment de l'arnaque ce film.Vraiment très décevant, C'est long, ennuyeux, sans intérêt, vraiment de l'arnaque ce film.Vraiment très décevant, C'est long, ennuyeux, sans intérêt, vraiment de l'arnaque ce film.
ce film est pas terrible, on retrouve au début une scène du 3/4 du films superman returns. dans ce nouveau film t'a 2 à 3 scènes d'actions et voila ton film. je ne le recommande pas à vos risques
Je reviens tout juste du cinéma après avoir vue Batman vs Superman juste après Captain America civil war.
En résumé : Captain America Civil war : intelligent et sublimement orchestrer. Batman vs Superman : Idiot et incroyablement mal orchestrer.
Batman vs Superman est un très bon film. Alors pourquoi a t-il autant de mauvaise pub? En voilà la raison. Pour concurrencer "Captain america civil war", le film "Batman vs Superman" a été fait trop vite. A la hâte. Trop presser. Du coup les scènes sont indépendantes les unes des autres et manque d'harmonie entre elles. Elles sont désordonnées dans leurs constructions.
Cela et bien dommage car la construction scénaristique convient plus à un format de série télé que de film. Néanmoins, on y passe un bon moment. Un univers graphique digne de Dc comics, de très bonnes chorégraphies ainsi que des effets spéciaux digne d’intérêt.
La note vaut pour les effets spéciaux, clairement à la hauteur. Le reste est à jeter. Les univers des 2 super-héros sont trop différents pour cohabiter ; la sauce ne prend pas. Quant au scénario, il est risible. Un flop annoncé et avéré.
Laborieux. Voilà comment en un mot je qualifierais ce film, qui m'a presque fait ré-apprécier Man of Steel, le premier film de Zack Snyder lançant le DC Cinematic Universe, nouvelle franchise consacrée au rassemblement de super-héros, venant tardivement s'ajouter à celle de Marvel pour lui faire concurrence. Arrivant beaucoup trop tard, ce premier rassemblement au cinéma des deux super-héros les plus connus de la planète souffre bien évidemment de la surenchère de films de super-héros sortant depuis plusieurs années sur nos écrans (en étant l'une des quatre sorties prévues du genre pour ce début d'année). Il est clair que cette concurrence constitue un désavantage majeur pour ce film, mais ça n'excuse pas tous les défauts qu'on peut lui attribuer, caractérisant si bien la lassitude que certains comme moi peuvent éprouver devant ce genre de films. Reprenant le côté sérieux qu'avait engagé chez DC Christopher Nolan avec la trilogie encensée The Dark Knight, ce deuxième film de Zack Snyder, nous faisant retrouver ce dernier sous les traits de Ben Affleck (très convaincant en Bruce Wayne) aux côtés d'Henry Cavill retrouvant le costume du Man of Steel, souffre encore davantage d'un ton beaucoup trop sérieux pour réellement captiver le spectateur, tranchant ainsi avec celui beaucoup plus léger présent dans les films Marvel. Cela aurait pu être un atout (comme cela l'avait été dans TDK) si seulement le scénario du film et ses thématiques abordées avaient été plus captivants. Or là, en plus de ne faire rire à aucun moment (même TDK comportait plus de passages humoristiques que ce film), le film fait clairement redite avec tout ce qu'on a déjà pu voir précédemment dans bon nombre de films du genre. Malgré une mise en scène plutôt soignée de Zack Snyder lors de certaines scènes (assez mélancoliques), on se lasse vite des questionnements existentiels de Superman, et de la thématique déjà maintes fois abordée de la place que doivent occuper les super-héros dans un monde post-moderne désenchanté dont les problématiques post-11 Septembre sont toujours les mêmes. Par ailleurs, son scénario, introduisant maladroitement et à la va-vite certains super-héros comme Wonder Woman, est brouillon, et Jesse Eisenberg est plus insupportable qu'autre chose en Lex Luthor (Lex Luthor vous avez dit?..), jouant plus une sorte de Joker bourge et propre sur soi (sans cicatrice et à qui on a enlevé le maquillage). Le combat final, introduisant une créature en CGI rappelant plus Hulk qu'autre chose, est de nouveau interminable et dans la surenchère de destructions. Enfin, je ne peux que réprouver la façon dont le combat central du film, donnant lieu tout de même à son titre, a été introduit (sur un malentendu qui aurait pu être facilement désamorcé) et s'est conclu (sur un point commun entre les mères de nos deux héros plus que ridicule), donnant au final l'impression que ce combat aurait pu être évité et n'était finalement qu'un prétexte pour attirer massivement le public en donnant son titre au film..
a quelques détails, ce film aurai pu être bien, mais au bout d'un moment trop de ratés tuent un films. Tout d'abord la bande son. Pour moi elle n'est pas bonne. Une bande son doit vous faire vivre une scène plus intensément, vous faire plonger dans le film, et là ce n'est pas le cas. Ensuite les longueurs, comme dans "man of steel" trop présente avec des "séquences rêve" que je trouve inutile. Des incohérences tout le long du film:spoiler: la kryptonite est radioactive mais tout le monde la touche sans problème, Lex Luthor qui est méchant... ben parce qu'il est méchant et puis c'est tout, Wonder Woman qui passe par là après avoir vu de la lumière mais dont on ne sait rien, Superman qui sait que Bruce Wayne est Batman parce qu'il l'a entendu parler à une oreillette , bref, trop d'éléments du film pas assez travaillé pour ne pas dire bâclés, et qui du coup gâche à mon sens le film
Tentative désespérée de la part de D.C. d'établir un univers commun dans l'esprit de Marvel, Batman VS Superman se devait de transformer l'essai pour s'imposer face au concurrent direct (Captain America - Civil War) positionnant stratégiquement une sortie en salle (prévue initialement en fin d'année dernière) 4 semaines avant celle de l'équipe d'en face.
Stratégie de marchand de tapis trahissant vraisemblablement les doutes des pontes du studio sur la qualité de leur produit à 250 millions de billets verts (dont on se demande où ils ont été mis) .
Débutant par la relecture à échelle humaine du cataclysme "11 septembrien" provoqué par la lutte entre un Man Of Steel chantre de l'assimilation et son alter égo intégriste Zod (tous deux fils de "Krypton"...) en plein Metropolis, Snyder renoue avec la narration des Watchmen pour dérouler au gré d'indices subtils la nature de son propos, moins compliqué comme à l'accoutumée qu'il n'y parait (la problématique des films de Snyder étant invariablement la même, soit la défense d'intérêts communautaires bien sentis) .
Ayant assisté impuissant à la destruction de la ville, Bruce Wayne décide de reprendre du service pour affronter un Superman dont il doute de la loyauté envers le genre humain (dans la continuité du film précédent).
Car les conséquences politiques des interventions de l'Homme d'acier sont nombreuses et bien souvent la cause de dommages collatéraux drainant leurs lots de malheurs et de victimes éplorées (spoiler: suscitant des fantasmes de résurgence d'armée de semi SS à la gloire de Superman dans l'esprit d'un Batman préoccupé comme jamais, le réalisateur jouant clairement la carte du paroxysme pour mieux déconstruire certains parallèles établis entre les soldats du Führer et une certaine armée Kryptonienne en activité...).
Et ce n'est pas spoiler: le sauvetage de Loïs Lane (dont le rôle a ici nettement plus d'épaisseur) d'un traquenard menée par des mercenaires en Afrique (mené par Callan Mulvey, reprenant à l'identique son rôle dans Winter Soldier) qui viendra inverser la tendance (séquence où Snyder ne peut s'empêcher de lancer sa petite crotte nez à sa cible préférée, pour ceux qui comprennent, à travers la réplique: "Vous êtes une femmes" "Non je suis journaliste").
Ainsi, si l'équilibre entre le Chevalier Noir et le Superhéros est savamment entretenu (la légitimité des deux n'étant jamais dévaluée) non sans un certain savoir faire (objectivement, certaines séquences avec Batman sont bien foutues), c'est du coté d'un certain Lex Luthor que les réponses sont à chercher (interprété par un Jessie Eisinberg un brin cabotin dans une extension de son rôle dans the Social Network).
En cela, les monologues du personnage sont pour le moins explicites dans leur volonté de renvoyer dos à dos deux conceptions tribales d'un Dieu légitimant tout le monde selon le point de vue de chacun (Ce que caractérise symboliquement l'affrontement des deux personnages pour ceux qui suivent...) tout en invoquant spoiler: l'histoire d'un Prométhée qui aurait volé la connaissance à Zeus pour la donner aux Hommes et ainsi faire capoter ses plans.
Connaissance énoncée par le même personnage comme spoiler: étant le vrai pouvoir propre à défaire celui d'un Dieu rendu responsable des tourments d'un Luthor violenté par son père quand il était enfant.
Ainsi, l'air de rien, Snyder dénonce certaines alliances spoiler: (pointant du doigt un petit groupe bien connu vouant un culte au "porteur de lumière") pour en forger d'autres, spoiler: n'hésitant pas en substance à affubler la tête pensante du complexe militaro-industriel Lexcorp du chaos généralisé (le nôtre au delà du film) dont il est rendu responsable, que ce soit en armant des mercenaires qu'il envoie en opération de déstabilisation en Afrique pour jeter le discrédit sur Superman, en instrumentalisant la souffrance et la colère d'un Batman pour qu'il règle compte du premier, en fomentant des attentats pour enfoncer le clou, bref en tirant toutes les ficelles propres à arriver à ses fins visant à éradique toute idée du "Dieu" à cape rouge des étoiles, y compris en donnant naissance à une abomination Kryptonienne issue de l'ADN du fanatique Zod et du sien, miroir déformant (dans le même esprit que l'Ultron de Tony Stark) du gentil Kryptonien ("il vient de mon monde") n'aspirant qu'à être accepté de tous...
Si dans l'ensemble la narration (malgré ce que l'on en dit) est relativement correcte, les SFX sont carrément laids.
Et si l'on ajoute à cela les impératifs de rigueur en matière de marketing (Wonder Woman, dont le rôle plutôt obscur ne manquera pas d'être explicité dans un prochain film déjà sur les rails à l'instar des futurs projets Aquaman, Flash et Cyborg), les quelques moments d'humour délibérés (le plan sur les lunettes de Clark Kent tombées prêt de la baignoire où s'active le couple formé avec Loïs Lane, traduisant pour les gourmandes qu'elle se tape Superman!) et ceux qui ne le sont pas (malgré la résonance psychologique explicite que le prénom commun aux deux mères "Martha" est censé justifier, on ne peut que ricaner devant cette pirouette scénaristique du niveau d'un "hey copain, on a la même cape!"), Batman vs Superman se borne à drainer des enjeux somme toute assez maigres et très malhonnêtes (faudrait être naïf pour croire le type responsable de 300 et Sucker Pucnh sur parole!) pour une confrontation plutôt faiblarde, sabotée par un réalisateur ne sachant se départir de ses réflexes de clippeur fou, dont les exécutifs feraient bien de se séparer s'ils veulent vraiment insuffler à leurs personnages une dimension autrement plus profonde que cette guerre d'influence politique minable dont ce film se fait l'illustration
Pourtant fan de DC et de Snyder je doit bien admettre que mise a part les 20 premières min du film qui son extraordinaire les 2 dernières heures elle sont catastrophique, je me suis jamais autant moquer d'un DC en le regardant c'est triste car si je suis fans de snyder mais je le suis encore plus de Nolan et je pense que c'est nolan qui aurai du le réaliser.
Du coup justice league ne me fait vraiment pas envie, ce batman vs superman est vraiment une très mauvaise promo pour la suite.