Derniers Avis : Batman v Superman : L’Aube de la Justice - Page 23

Un film sympathique mais assez décevant quand même. Avec un titre pareil, on aurait pu s'attendre à quelque chose d'énorme et original. Ce n'est hélàs pas le cas, on a le droit à un film de super héros classique et l'opposition Batman vs Superman est à peine survolé.

Film qui veut exploiter trop de choses, ce qui rend la mise en place trop long et ennuyeuse. Beaucoup de possibilité mal exploité, mais bravo au personnage de Gel Gadot.

Ceux qui aime le travail de Zack Snyder et qui ont aimé "Man of Steel" vont certainement aimer celui-ci également. La prestation des acteurs est bonne (B. Affleck est meilleur que C. Bale) malgré tout ce qui a pu être dit à l'époque où le film commençait tout juste à être tourné (oui les fans sont très fort pour critiquer quelque chose de non-fait). Mise à part ça... Musique sans plus et la réalisation... Zack Snyder, je ne suis vraiment pas fan, je ressors avec la même impression que pour "Man of Steel", l'impression d'avoir vu une immense bande annonce avec plein d'arrêts sur image. La réalisation est mauvaise, on a cette impression d'inabouti et l'histoire, le scénario ? Honnêtement, je ne m'en souviens plus. C'était juste une successions d'images et de musique. Les acteurs sont bons, c'est un point positif mais c'est la dernière fois que je vais voir un film de Snyder.

Ma note de 3 est quelque peu surnoté mais c'est l'affectif qui parle. Je trouve que le film manque d'équilibre. Superman est trop effacé pendant la moitié du film. De plus il a très peu de dialogue au final. J'ai trouvé ben Affleck très intéressant dans le costume de l'homme masqué. L'histoire est intéressante, toutefois la mise en scène rencontre des difficultés. On reste trop longtemps sur des séquences qui mériterait d'aller plus vite, il y a aussi des fois des changements de scènes un peu brutal, sans oublier les scènes de combat avec la 3D. Personnellement je trouve que cela fait un peu mal aux yeux avec toutes les explosions, les destructions de bâtiments. Enfin je trouve qu'il y a vraiment un humour quasi inexistant, mais aussi que cela manque de subtilité pour préparer le terrain pour le le film justice league. Il y a un peu trop de référence surtout sur la fin pour bien nous faire comprendre que DC comics souhaite faire comme Marvel et créer une vraie saga au niveau de ses superhéros.

Les deux étoiles et demi que j'ai mis en note sont en très grande majorité pour les effets spéciaux, car oui si on ne connais pas les personnages ni leur histoires ce film est un bon film d'action et Wonder Woman n'est pas si mal ( bien que son rôle me fais beaucoup penser à celui de Anne Hathaway dans The Dark Knight ).

Mais un film n'est pas que effets spéciaux .. il y a aussi le scénario ( qui est assez pauvre ) et le jeu des acteurs. Comment détruire deux des plus grands super héros de tout les temps en moins de 3 heures.
On va commencer par Superman,il es censer représenter un être au dessus des hommes mais qui se comporte comme un homme, il es censé être invincible, rien ne peux l'atteindre excepter une seule chose. Lui on dirais un gentil petit bonhomme, un peu perdu dans sa vie avec fais semblant d'être méchant quand on le titille. Mais bon, ça peut encore passer c'est pas grave, de temps en temps il joue pas trop mal.
Ensuite Lex Luthor, pour lui je suis partagé.Tant son rôle un peu foufou et déluré passe bien tant .. Ce rôle c'est celui du JOKER par de lex luthor. Il a fais une très grande performance mais loin d'un Lex luthor calme et réfléchis.
Et pour finir ... Batman " Martha " Wayne.
Ben Aflleck est un bon acteur mais mince c'est pas un super héros faut arrêter. A aucun mooment il a du charisme, à aucun moment il se pose bien pour faire ses enquêtes et son costume est HORRIBLE avec sa chauve souris énrome ... spoiler: Le mec se fais soulever par des chauves souris et décide d'être LE Batman à cause de ça
.. A bon ? et depuis quand ça se passe comme ça ? Zack Snyder à compris le symbole de la chauve souris ou pas ? Non. Sinon il ne l'aurais pas si grosse.
Mais la scène spoiler: où il frappe Superman et qu'il s’arrête parce que ce dernier à dis : Martha. Je ne sais même pas quoi dire tellement c'est ridicule, c'est horrible. Donc si le mec arrive à tabasser un sur homme mais le prénom Martha le déboussole complètement ...
C'est bien pauvre tout ça.

Une première partie beaucoup trop longue et très mal écrite. Et une deuxième assez mieux avec des effets spéciaux tonitruants et des combats plutôt bien fait même si on s'éloigne un peu des origines de Batman et Superman. Le scénario est en général extrêmement poussif mais Eisenberg est vraiment très bon.

C'est une déception. Le scénario est bien confus. Le méchant est fou, mais pas assez cinglé. Le film est intéressant seulement quand Superman et Batman ne se famaille plus. Le seul intérêt est qu'il met en place les futurs justiciers.

SPOILER !!!!
désolé pour cette mauvaise note mais j'ai vraiment été trop déçu par ce film
même si étant fan de Nolan j'avais beaucoup d'appréhension pour Affleck, j'y suis quand même aller en me disant qu'avec Man Of Steel qui était pas trop mal la suite serait bien
quelle déception .... la première moitié du film est pas trop mal, l'histoire se met en place avec une scène d'intro vraiment pas mal qui reprend la fin de Man Of Steel
Mais la deuxième moitié est vraiment nulle, le combat tant attendu est mou et la réconciliation est carrément un foutage de gueule ( nos mères ont le même prénom O_o , copains ??!!! )
Parlons un peu de Lois Lane qui est vraiment un gros boulet dans ce film, tout ce qu'elle fait ne sert à rien, juste à foutre un peu plus la merde
Point positif pour Lex qui est assez bien joué
Enfin les effets spéciaux sont du même type que pour Man Of Style, je trouve que ça pète un peu trop dans tous les sens avec les immeubles qui se détruisent pour un rien
Au final, grosse déception avec un scénario couru d'avance, j'ai plutôt assisté à une intro de la Justice League qu'à autre chose

Sorti en 2016, Batman v Superman sortit avec une réception aussi décevante que le film fut attendu.

Et pour cause, après un très bon Man of Steel qui a propulsé Snyder en faiseur compétent et prometteur pour l'avenir du personnage, en pleine relecture christique d'un Superman dépoussiéré.

La confrontation des 2 personnages DC mythiques était donc attendue, et malheureusement avec une version cinéma tronquée et mal montée, la réception fut mauvaise (pour un film qualifié de pompeux, voire laborieux

Avec la Version Longue (la director's cut donc), BvS peut profiter d'un revisionnage intéressant de quoi pointer du doigt ce qui marche et ce qui ne marche pas dans le film final :

côté positif :

- la séquence d'introduction et d'ouverture, tout simplement parfaite tant dans la mise en scène que le montage

- la photographie de Larry Fong est toujours aussi efficace même si il ne s'agit pas de son meilleur boulot

- les costumes sont tops (Michael Wilkinson oblige

- l'inspiration TDK Returns fait plaisir jusque dans le look gritty et sombre du film

- Snyder sait tenir une caméra c'est une évidence et proposer des plans qui marchent et évocateurs (à défaut de filmer des dialogues

- la scène d'action de l'entrepot, meilleure scène d'action du film (avec le rêve onirique de l'apocalypse) qui fait honneur aux capacités martiales de Bruce Wayne

- une OST plutot bonne si on enlève les tics habituels de Junkie XL à coups d'electro pompeuses

- Ben Affleck vraiment bon en Batman aigri et vieillissant

- des bribes d'arcs narratifs intéressants (surtout au début en fait, sur l'opposition entre les 2 persos éponymes et la place de Superman dans le monde d'aujourd'hui

- Gal Gadot superbe en Wonder Woman (qui a instantanément charmé tout le monde, avant la confirmation de son film éponyme

- un Batman violent (oui,il a le droit de tuer et l'a déjà fait dans les comics, et pour moi c'est amené correctement, en plus d'être raccord avec la mort de Robin

- Jeremy Irons qui offre une autre interprétation de Alfred vraiment convaincante (comme un Mr Q

- le côté un peu violent de la version longue où tu ressens les coups et leurs dégats

côté négatif :

- un film assez mal narré qui ne sait pas ce qu'il veut être :

on part d'une suite de MoS avec introduction de Batman pour une possible confrontation, à une intro de Justice League avec teasing (via un email), pour ensuite aller vers l'arc Doomsday et la mort de Superman (et en plus on te tease déjà son retour

en résulte donc un film qui ne va jamais réellement au bout de ses thématiques et qui rushe pour aller vers le plus intéressant sans créer de réel build-up (le plus flagrant étant la confrontation Batman-Superman totalement délaissée

De plus des scènes de rêve totalement déconnectées en terme de narration (pourtant très bien faites) mais qui s'insèrent au forceps dans le récit dans le but de préparer les films suivants.

- des incohérences et facilités magiques à la pelle : la création de Doomsday (phénotype de Zod et Luthor), Loïs Lane qui sert de plot-device à se faire capturer ou être en demosielle en détresse (contraire au personnage et ce qui a été fait dans MoS

Batman qui est aussitôt ami avec Superman après leur confrontation de 5 min (et qui fait la blague à Martha Kent

Luthor emprisonné à la fin sans que qui que ce soit n'ait les preuves de ses agissements (en plus Batman et Superman sont présentés comme les parias numéros 1 tout au long du film

- de l'action assez peu impressionnante (décevant après MoS) qui ne fait pas honneur aux personnages (en plus de ne proposer aucun contraste entre les 2 persos éponymes àpart le fait de tuer ou non),que ce soit Doomsday en troll des cavernes qui est traité comme un ennemi lambda, ou le combat Batman-Superman pourtant central qui se finit sur une pirouette scénaristique sans réelle portée émotionnelle ou épique (malgré l'idée de lier les 2 personnages de la sorte qui est intéressante

- des persos globalement assez débiles qui ont lu le script : Batman censé être le plus grand détective du monde ne peut pas comprendre que Luthor est derrière tout ça. Superman pourtant un reporter de renom,qui n'utilise pas ses pouvoirs à bon escient pour démêler le vrai du faux (à la place il fait la moue en boudant tout au long du film comme une victime, chose que Superman n'est pas) ; et au final 2 persos mythiques qui ne prennent même pas la peine de discuter mais qui préfèrent se cogner dessus comme des boeufs (mattez The Dark Knight Returns, où là les 2 ont de vraies raisons de se battre, et ce n'estpas en se faisant manipuler

- Une absence totale d'antagonisme : à la place un Doomsday nerfé qui sert juste à faire changer l'avis de la population vis à vis de Superman (qui dujour au lendemain change tout au tout de mentalité) pour créer une Justice League pour les besoins du prochain film (et non du récit).

Un Lex Luthor interprêté comme un autiste superactif à la Nicolas Cage (certains aiment sans doute,mais c'est une aberration totale quand on connait le personnage de base), avec un plan intuliement long et inefficace, et unplan B qui sert de Deus Ex Machina sans savoir comment créer Doomsday où la moindre idée de ce que cela peut engendrer (en plus d'être contraire à ses soit-disant idéaux

- des dialogues surécrits crypto-intellos et pseudo-philosophiques , à l'image d'un Lex Luthor qui débite ses inepties pour le besoin du scénario plutot que pour caractériser les motivations de son personnage où son passé (si bien qu'on a là un méchant aux idéaux déconnectés

- Adieu le Superman héroïque, humaniste ou en pleins conflits intérieurs : ici on a juste des actes centrés sur lui, totalement déshumanisé, et sur ce que les gens peuvent penser de lui (en plus de ne rien faire pour gêrer la situation au plus vite (là où dans MoS il prenait de vraies décisions). Même dans le film il interrompt Batman qui était en train de choper des criminels russes, et les laisse partir parce que Batman "é 1 méchantt". Lors de l'attentat, Superman sort en boudant aulieu d'essayer de sécuriser le périmètre ou chercher des survivants.

- Batman est le seul personnage avec un arc narratif du film (Superman est délaissé, et utilisé pour mourir, avec Snyder qui fait même l'affront de te dire qu'en fait il ne meurt pas à la fin

- la population ne remet jamais en cause les actes de Superman, même la scène d'attentat (pourtant présenté comme un coup monté) sachant que Superman n'a pas besoin de bombes (en d'autre terme, le film ne met jamais l'accent sur un dialogue sur la place de Superman dans le monde en la questionnant

- la mort de Superman totalement rushée, avec un Clark qui n'a pas une seule autre idée à part foncer tête baissée avec de la kryptonite (ce n'est pas comme si le temps pressait

- des CGI baveux dans son climax, à base de brume marron cache-misère

En résumé, BvS reste un film regardable, avec des idées et de vrais moments d'incarnation, notamment dans ses plans directement empruntés à la BD, au service d'un récit malheureseument peu incarné et sabordé par des impératifs de studio pour créer un univers étendu, truffé d'incohérences et de facilités, délaissant globalement ses personnages et ses pistes narratives pourtant pertinentes.