Derniers Avis : Batman v Superman : L’Aube de la Justice - Page 12

Zack Snyder ne serait-il pas atteint du syndrome Shyamalan? En effet, le niveau de ses films a tendance à prendre la pente descendante. Comme Shyamalan, son premier film "l’armée des morts" était excellent, revisitant avec brio le "Zombie" de Romero, "Watchmen" était très bien aussi, mais depuis, le niveau baisse considérablement jusqu’à atteindre le fond avec ce "Batman v Superman". Le scénario est mauvais, le montage pas mieux, la bande son pénible et les FX pas terrible (on voit bien parfois que c’est du numérique). A croire que le budget du film a été entièrement consacré au casting : Ben Affleck (meilleur réalisateur qu’acteur en batman pas très convaincant), Henry Cavil, Amy Adams, Jesse Eisenberg (en Lex Luthor qui surjoue), Jeremy Irons (assez sobre qui doit se demander ce qu’il fout dans ce film), Kevin Costner, Laurence Fishburne, etc. Bref, 2h30 d’ennui.

Ma plus grosses déception cinématographique des 15 dernières années. Bien qu'aimant beaucoup Zack Snyder et le premier volet Man Of Steel, ces 2h30 ont été pour moi une purge.
Le vrai défi du film résidait dans la capacité de Snyder a crée une histoire crédible et fluide pour introduire ce combat de titans: Défi échoué avec brio. Le réalisateur s'est perdu dans une succession de plan très court n'ayant rien à voir les uns avec les autres et n'apportant rien au scénario (voir carrément incompréhensible par moment).
Il a également abusé des flashbacks et en a surchargé le film. Ils n'apportent rien à la psychologie des personnages et à l'intrigue. Certains sont mêmes carrément risibles de ridicule: spoiler: Que fait le père de Superman a entassé des pierres au somment d'une montagne?
.
Ben Affleck est un bon Batman mais est desservi par la pauvreté du scénario. Les motivations de Batman pour s'en prendre à Superman ne sont pas digne de l'intelligence de Bruce Wayne (J'ai cru revoir le ridicule Anakin Skywalker tombé du côté obscur de la force).
Les personnages secondaires sont tous décevants quand ils ne sont pas pathétique: Décevant pour Alfred, pathétique pour Lois Lane (Quel personnage creux en plus d'être mal interprété).
Venons en à Lex Luthor: Est-ce que Zack Snyder et Jess Eisenberg ont déjà vu ou lu un épisode de Supeman? Ils ont fait une sorte de Joker complément raté. Et son plan machiavélique est digne d'un enfant de 5 ans ( spoiler: Kidnapper la mère de Superman... sérieusement? Et le coup des empreintes digitales collées à la UHU sur les doigts pour forcer le verrou d'un vaisseau surpassant toute nos technologies?
).
Je pourrais encore continuer tant la liste est longue mais je suis très inquiet de toute la série de film DC qui est au programme.
Moi qui attendait Suicide Squad avec impatience... je ne l'attends plus du tout

Je ne sais pas par où commencer. Je vais commencer par la 3D qui en un mot est : moche. Après les personnage, Batman est plutôt cool, Superman est plutôt chiant et Wonder Woman ne sert à rien du tout vu qu'on ne la voit que deux scène. Côté méchant, Lex Luthor se débrouille mais pas du tout suffisant pour un méchant. Et côté histoire, c'est une petite catastrophe. On a le premier quart d'heure super, idem pour la dernière demi heure. Et entre les deux, rien, l'ennui. Vraiment dommage car le film qu'on attend depuis des années est une petite déception. Mais bon, ce n'est pas un drame.

une étoile seulement pour Jesse Eisenberg, et encore son jeu d'acteur est malheureusement tellement mal monté et tourné....

Ce film est tout simplement une honte, ennuyeux, mal réalisé, la musique est insignifiante, le plus grand fan de l'univers DC comics se perd dans les enchaînements incohérents...

Le tout avec une 3D commerciale au sens péjoratif bien sûr

Je n'ai pas tenu 30 minutes dans la salle.

L'heure de vérité est arrivée, et il y a beaucoup de choses à dire. Ce film contient de bonnes choses mais aussi des choses très mauvaises. Je suis donc assez partagé et on va essayer de résumer un peu tout ça sans spoiler. Deja j'ai trouvé la scene d'introduction vraiment pas mal mais j'ai trouvé que le film était trop long et il manque cruellement d'action. On a un film très noir comme toujours avec Snyder mais avec paradoxalement des scenes ultras niaises. Je l'ai trouvé assez fade, il ne dégage quasiment aucune émotion et c'est quand même dommage. Au niveau du casting je trouve que Ben Affleck est crédible en Batman, il ne crève pas l'écran mais il est honnête, pour Alfred il y a quand même un soucis au niveau de son age car il n'a pas une grande différence d'âge avec BW donc ca me pose un soucis au niveau de la crédibilité chronologique, Jesse Eisenberg nul à çhier comme d'habitude et je n'étais pas fan de Miss Wonderwoman mais finalement son personnage est le plus badass du film et son thème sonore est juste excellent ! Ensuite j'ai beaucoup apprécié quelques clins d'œil à la BD. Et Une chose m'a énormément choqué et déçu concernant Batman mais on en parlera plus tard.

ils avaient de l' or avec des personnages mythiques le résultat est si bête et pauvre batman tue, superman craint la kryptonite mais s en sert quand meme a 60 cm de lui, les serveurs avec des secrets de luthor a cote de la cuisine sans surveillance particuliere, les videos des metahumains sans green lantern, superman vois tout et entend tout sauf l essentiel ....avec le meme scenario je prefere les taken 1 2 3

Effectivement ce duel au sommet des deux super-héros les plus iconiques de DC Comics nous a bien été vendu, le martelage promotionnel habituel, quoi de plus normal désormais il faut dire, Zack Snyder nous avait laissé sur un Man of Steel assez insupportable mais la promesse d’une valeur ajoutée était posée sur la table, et elle s'appelait Batman, of course. C’est d’ailleurs la seule et unique chose qui m’a fait me déplacer au cinéma, les aventures du chevalier noir restaient sur une fausse note nolanienne et il était tout à fait nécessaire (à mes yeux) de réparer l’affront, je nourrissais donc pas mal d’espoirs, sans trop m’attendre à quelque chose qui me transcende, simplement un bon moment de divertissement au cinéma, ne pas regarder ma montre …

Et je dois bien avouer que Snyder ne m’a pas laissé grand temps à espérer, quoique le petit devoir de mémoire sur la mort des parents de Bruce Wayne soit une manière on ne peut plus logique d’introduire le caractère torturé du personnage, car en effet il est ici établi que l’histoire nous montre un Batman un peu en bout de course, ses aventures sont derrière lui et malgré la complicité de la police il peine à exister face au degré héroïque que Superman exerce sur le monde. La séquence suivante agit comme un paraquel à Man of Steel lors de la bataille finale contre Zod en plein Metropolis, comme un goût de 11 septembre à échelle humaine, vissé au sol, et c’est à ce moment où la légitimité du super-héros pose question en ce qui concerne Superman, la première moitié du film insistera bien là dessus, le monde a t-il besoin d’un dieu venant à son secours ? Ce même dieu peut il se retourner contre le monde ? Est-il réellement un bienfaiteur ? C’est ce type aux jambes tranchées lors des destructions qui dresse les ambiguïtés, comme à chaque guerre ses victimes collatérales, et même si c’est amené un tantinet sommairement les enjeux sont là, et Superman devra y répondre.

En parallèle il y a tout ce commerce obscur commandité par Lex Luthor, interprété par un Jesse Eisenberg en tout point agaçant de cabotinage, pour déterrer les failles kryptoniènnes et établir son plan machiavélique pour devenir le maitre du monde, en décrédibilisant la figure divine tout en manipulant ses faiblesses morales et physiques. Batman lui en bon détective qu’il est (ou pas) tentera de déjouer ses plans et butera sur un obstacle improbable de femme fatale au charme déployé (Gal Gadot est canon), on a déjà cette sensation de dédale scénaristique propre aux films d’espionnage, qui n’est pas mauvaise en soit mais pouvant se révéler fragilisée par sa mise en scène. Et c’est bien ce qui se passe, car il reste utile de digérer tout ça et on ne nous en laisse malheureusement pas le luxe (en plus d'une séquence de rêve incompréhensible placée en plein milieu dont il ne fera plus référence par la suite, sorte de clin d'oeil pour geek où le spectateur lambda ira gentiment se faire voir chez les grecs), de là difficile de se sentir concerné, on voit clairement à un moment donné que Snyder ne sait pas quoi faire de ses personnages, ce duel tant attendu parait même tellement forcé que s’en est absurde, le triumvirat épique bat de l’aile petit à petit pour nous amener à un second acte totalement imbouffable.

On sait que le réalisateur américain ne fait pas dans la dentelle lorsqu’il s’agit d’action, capable d’user d’effets des plus grossiers, la rédemption n’arrivera pas pour ce film, la deuxième partie passe aux choses "sérieuses", ce pourquoi des millions de gens vont se précipiter dans les salles pour se délecter de leur pop-corn, du bourrin, de la castagne jusqu’à plus soif, et on y a droit messieurs dames pour vos yeux les plus ébahis. Les vestiges de Man of Steel sont redéposés ici pour être re-détruit, Avengers Style, l’apparition de Doomsday sonne comme l’élément de trop pour remplir le contrat de l’entertainement manichéen tout puissant (en plus d'être horriblement dégueulasse visuellement), puis vient s’additionner Wonder Woman délaissant son écran d’ordinateur annonciateur de la Justice League, très bien, merci Warner de faire passer ce film pour une pub, donnant lieu à un combat ajoutant du fracas au fracas, d’effet en effet, jusqu’à n’en plus finir … Et c’est pénible, très pénible, surtout que Snyder donne l’impression de ne plus savoir comment terminer sur une bonne note, alternant séquence pseudo émotive à tentative vaine de cliffhanger, le masque était déjà tombé depuis un bon moment.

Ce Batman vs Superman n’est pas une réelle déception tellement je la voyais venir à grands pas, mais plutôt une frustration de ne pas avoir su exploiter Batman sous un meilleur jour, parce que Ben Affleck reste digne de la stature de l’homme chauve-souris, c’est le gros point fort du film, tout comme Jeremy Irons en Alfred, tout ce qui tourne autour n’étant qu’un grand manège à pognon, du sous-divertissement se croyant comme malin par soubresauts. Je n’en ressors pas énormément de choses si ce n’est au final qu’un moment pas vraiment agréable (c'est le moins qu'on puisse dire), quelques bonnes intentions lors de sa première partie mais totalement annihilées par une seconde boursouflée et fourre-tout.

FIlm très décevant. Le vrai combat ne dure qu'une vingtaine de minutes et la longueur du film ne fait qu ennuyer le spectateur

Beaucoup bcp d'effets spéciaux sans réelle histoire , c'est un peu le style de Zack snyder et en quoi il nous a habitué avec Main of steel et watchmen. Une petite erreur de casting : Lex luthor interprété par Einsenberg, on est loin très loin de lex luthor interprété par Gene Hackman.

Bon… Autant être honnête dès le départ : rien que sur le papier, ce projet, je trouvais qu’il puait. Vouloir associer les figures de Batman et Superman dans le même film, déjà, pour moi, c’est comme vouloir mélanger le plus racé des vins avec un Coca bien dégueulasse. Bah oui, désolé, mais moi je ne vois vraiment pas l’intérêt d’un super-héros qui, comme Superman, a TOUS les super-pouvoirs. Il sait tout, il voit tout, il peut empêcher tout : mais où peut donc se trouver l’enjeu franchement ?! Ce truc est un dieu omniscient et omnipotent. Or, à part si le film entend éventuellement s’intéresser à ce qui pourrait se passer par la tête de ce dieu, et sur ce qui pourrait motiver ses actions dans ce monde rempli d’humains bien frêles, personnellement, je ne vois vraiment pas ce qui pourrait m’attirer là-dedans… Mais les plus malins auront déjà peut-être compris ce qui, malgré tout, m’a conduit à voir ce « Batman v. Superman. » Pour ma part ce fut clairement le trailer. Quand j’y ai vu ces prosternations divines face à Superman ; quand j’y ai vu cette statue de Superman avec les mots « Fake God » inscrits dessus, et surtout quand j’ai vu le costume trop « bad ass » de Batman, je me suis dit que, peut-être, le Zack Snyder de « Watchmen » était de retour… Oui, je me suis pris à espérer que ce « Batman v. Superman » allait peut-être se risquer à se faire film d’atmosphère ; et oui aussi, je me prenais à espérer qu’il allait se risquer également à se faire film dérangeant… Seulement voilà, au final, que dalle… Alors oui, il y a bien deux ou trois plans jolis (ceux qui se veulent justement iconiques, la moitié étant déjà dans la bande-annonce, mais bon…) par contre, pour le reste, il faudra repasser. En gros, jamais la question du rapport des humains à ce dieu qu’est Superman n’est véritablement traitée autrement que de la manière la plus superficielle qui soit. D’ailleurs, pour ceux qui jugeraient ma remarque de mauvaise foi, je me permets juste un petit test. Imaginez dans votre tête comment on pourrait traiter la question d’humains vulnérables face à un héros invulnérable. Je ne sais pas vous, mais moi ça se limiterait à : « est-ce qu’on doit se soumettre à lui parce qu’on n’a pas de choix ou bien est-ce qu’on cherche un moyen de le forcer à se plier à nos règles ? » Oui, j’avoue, je ne suis pas allé chercher bien loin. En même temps j’ai déjà vu « Dark Knight » comme la moitié de la planète, donc ce n’était pas trop dur non plus d'en reprendre l'enjeu principal pour le transposer à Superman. Maintenant prenez mon idée, voyez le film, et dites-moi franchement ce qu’il y a de plus que ce que je viens de vous dire. Moi, perso, en 2h30, je n’ai rien vu de plus que ça… Parce que oui, au fond, j’ai vraiment le sentiment que cet aspect, qu’on met pourtant en avant et qui sert de justificatif à l’intrigue, relève plus du détail qu’autre chose. D’ailleurs, au cours du film, quand j’ai vu comment ce « Batman v. Superman » commençait à nous introduire plein d’autres super-héros DC à la manière d’un « Avengers » de chez Marvel ; quand j’ai vu aussi de quelle manière les scènes d’action arrivaient de façon régulière, à la seconde près, et surtout quand j’ai constaté à quel point le scénario était rempli de trous d’air pour justifier le fait que Batman et Superman devaient se mettre sur la tronche, je me suis dit qu’au fond, Zack Snyder ne devait pas tant avoir la main que ça sur son film. Comme tous les réalisateurs de blockbusters aujourd’hui (Warner excepté peut-être), le pauvre Zack a certainement dû se contenter que des quelques espaces laissés par le cahier des charges de la prod pour essayer de raconter quelque-chose, d’où le vide abyssal de fond dans ce film. J'avoue ne pas comprendre ces films qui tripatouillent plein d'intrigues en même temps, toutes composées de petits mystères facilement résolus, sans que pour autant ceux-ci n'aient de véritables enjeux particuliers par rapport au propos principal. Pour moi, c'est chercher à occuper l'esprit des gens avec des outils de distractions qui n'apportent rien au final à notre perception du film. C'est vraiment une surcharge inutile que je trouve pénible. ( spoiler: Pour le coup, toutes les combines et les mystères qui tournent autour de Lex Luthor se révèlent bien vides tant les motivations de ce personnage horripilant semblent puériles et ses actions totalement incohérentes par rapport à ses objectifs. Je pense notamment à ce choix incroyable de ressusciter Zod. Quel intérêt à part celui de perdre tout contrôle de la situation ?
) En même temps voilà, comme je le disais plus haut, quand tu te décides à faire un film d’action avec Superman en guise de héros, il faut s’attendre à ce qu’il ne se passe rien d’intéressant… où alors il faut y mettre une belle dose d’absurdité et d’incohérences pour faire en sorte qu’il y ait un film. Moi, personnellement, j’ai été subjugué de constater à quel point Superman faisait des efforts démentiels de stupidité afin de permettre au film d’exister. Trois quarts des péripéties qu’on voit à l’écran ne devraient pas avoir lieu si l’ami à la cape rouge n’avait pas des pouvoirs sélectifs et un bout de kryptonite carré dans le cerveau. spoiler: Superman sauve Loïs au milieu du désert après une étrange mise en scène pour l’accuser. Va-t-il demander à Loïs d’attendre huit secondes le temps d’aller rattraper et neutraliser les fuyards ? Non. Il préfère qu’on lui mette ça sur le dos, il ne voit pas le problème. Pourtant les médias dans la foulée lui cassent du sucre à longueur de journée. Les gens ont peur. Est-ce que du coup Superman décide de dissiper le malentendu en se contentant simplement de dire « Ce n’est pas moi ! Franchement j’y gagnerais quoi ? » Non non… Pour une raison obscure, il laisse planer le soupçon. Il laisse la mayonnaise monter. Et quand il décide ENFIN de se pointer, qu’un attentat lui tombe sur la tronche, attentat qu’on manque de lui foutre sur le dos en plus, est-ce qu’il change d’attitude ? Non. En même temps ce serait trop con. Il faut qu’il se batte avec Batman sinon le pitch du film s’écroule ! Donc il faut bien trouver un prétexte à l’homme-souris, aussi con soit-il. Ainsi il faudra donc se contenter d’un simple « Superman il fait quand même peur. Même s’il n’y a qu’1% de chance qu’il soit au final pas gentil, je préfère prendre 100% de risques pour chercher à le buter. » Oui oui… Batman. Bruce Wayne. Le mec dont on nous a dit qu’il était devenu Batman en domestiquant ses peurs. C'est bien lui qui ose nous sortir cet argument là... Et il a fallu presque deux heures pour trouver un prétexte au final aussi moisi. Mais bon, d’un autre côté, le prétexte de Superman pour aller se battre avec Batman vaut aussi son pesant d’or. Il doit se battre avec Batman parce que le méchant a kidnappé sa mère et qu’il la tuera si Superman ne lui obéit pas… Oui, vous avez bien lu : « la mère de Superman ». Le gars qui est capable d’aller au Moyen-Orient en moins de trois secondes pour sauver Loïs Lane dès qu’il sent une goutte de sueur froide couler le long de son joli petit dos, mais quand un torrent de sueur coule dans le dos de sa mère au coin de la rue de sa propre ville, il ne capte strictement rien ! Mais qu’à cela ne tienne ! Compte-t-il rattraper sa bourde en fonçant en une milliseconde là où un torrent inonde encore le dos de sa mère ? Eh bah non ! Il va aller se battre contre Batman ! Alors certes, on peut trouver que le combat vaut le coup d’œil (moi, perso, il m’a surtout décollé la rétine et rendu sourd, mais bon, passons), mais on peut aussi trouver ce combat incroyablement stupide, une fois de plus ! Le film ose quand même nous montrer que Batman a ramené avec lui une grosse lance de kryptonite pour occire le vilain extraterrestre qui ose voler en slip. On nous montre bien que l’ami Batou plante la fameuse lance sur le toit. Et pourtant, quand Superman apparait, la lance a disparu ! Batman préfère prendre plein de risques avec quelques petites capsules qui affaiblissent un peu Superman histoire qu’il puisse y avoir combat, et ce n’est qu’au final, une fois qu’ils sont passés à travers vingt-huit immeubles, que la lance refait soudainement son apparition, comme si Batman avait anticipé tout le combat et qu’il avait fait huit cents mètres deux heures plus tôt pour aller la planquer là où il le faudrait. Alors OK, j’entends bien : il fallait bien que ça castagne un peu. Mais bon, au moins trouvez une bonne raison, et réfléchissez un temps soit peu à la cohérence de la scène ! Avec un budget de 250 millions, je pense qu’on pouvait se permettre de payer un gars pour qu’il y réfléchisse un temps soit peu ! Parce que bon, si on avait réfléchi à ce combat, sûrement aurait-il trouvé une conclusion moins risible que celle que j’ai vu à l’écran ! « Va sauver Martha… - Ah bon ? Ta mère s’appelle Martha aussi ? Oh bah tu ne dois pas être un si mauvais bougre que ça alors ! Tiens prends ma main et soyons potes l’ami ! » Pour le coup, avec un Batman aussi conciliant, c’est d’autant plus con que Superman n’ait jamais daigné communiquer plus tôt, mais bon… Encore une fois, il fallait que le film ait lieu, qu’il offre plein d’immeubles qui pètent, des courses-poursuites, une Batmobile, un Batplain, des Avengers, un boss final à tête de Hulk numérique totalement dégueulasse, donc on a brodé comme on a pu…
Alors après, si encore c’était beau, ça aurait pu passer, mais même là-dessus, j’avoue que j’ai retrouvé cette réalisation de « Man of Steel » qui m’avait laissé à l'époque à moitié aveugle et à moitié sourd. Alors certes, on a quand même davantage de plans au trépied ou en travelling sur rail dans ce film, mais par contre, il faudra encore se coltiner des effets numériques à gogo qui rendent l'image plate et synthétique, des flares et des caméras qui gigotent régulièrement durant les scènes d'action, et surtout un montage d'hyperactif enfreignant systématiquement toutes les règles de cohérence spatiale. Donc, si j’ajoute à ça les interprétations soit totalement amorphes (Henry Cavill vs Ben Affleck : un duel au sommet en terme de transparence), soit irritantes au possible (la palme relevant à Jesse Eisenberg : pathétique de cabotinage !), ou bien encore tout le fond crypto-fasciste que l’ami Snyder ne se cache désormais même plus d’afficher dans ses films, j’ai quand même une multitude de raisons de vomir ce « Batman v Superman », et le mot n’est vraiment pas choisi au hasard. Mais bon voilà, comme quoi je sais parfois être magnanime, juste pour quelques plans iconiques, juste pour cette belle armure qui m’a laissé espérer pendant quelques mois un Batman plus noir que noir, je mets une petite étoile… Mais bon, pour le coup, elle aussi c’est l’étoile de la honte. Consternant…

Euh... J'ai perdu 2h30 de ma vie avec ce film.
Il n'y a que le début qui est bien fait

1) Scènes inutiles et WTF
Exemple : Un gars vient du futur dans un nuage de fumée on comprend rien a ce qu'il dit et ce qu'il fout là et il disparait, et l'histoire continue
Exemple 2 : Après des effondrements de toute part, ya un cheval qui passe dans la fumée genre 2 secondes ... What ?
Exemple 3 : Les scènes de rêves franchement inutiles et perdent des spectateurs : on passe du scénario initiale à des guerres du futur de la mort qui tue on comprend rien, ça sert à rien.

2) Le combat entre les deux super héros est attendu ... longtemps... Pour au final être déçu.

3) Dialogues qui servent à rien, scènes du grand n'importe quoi : a peine batman entend le nom de sa mère il pète un cable et devient gentil avec superman

4) des screamers inutiles aussi : genre celle de la tombe de sa mère : Ok c'est bien mais ... non. On comprend pas, ça avance en rien, voilà.

Bref, à éviter.

publicité mensongère... le "combat du siècle" ne dure que 5mn... sur 2 heure de film....

Je n'attendais pas grand chose de ce film est j'ai quand même été déçu.
Le choix senaristique, est certes original, mais je le trouve inadapté au 1er film de "la ligue des justicier". Il conviendrait mieux à un reboot.

Alors là , je dis Bravo !
Bravo Mr Snyder de nous avoir gratifié de cette daube incommensurable...
C'est simple , tout est raté dans ce film dépourvu de scénario: du casting à la réalisation ,en passant même par la Batmobile...
Je ne comprends pas qu'on ait pu laisser ce film sortir sur grand écran , film qui aurait juste mérité une sortie en DVD pirate.
Ben Affleck est un Bruce Wayne sans charisme , tout comme Gal Gadot en Wonder Woman ( mais que vient-elle faire ici , d'ailleurs ??? ).
Clark Kent est juste super lisse et Alfred n'a même pas d'accent anglais.
Les scènes de combat sont juste bidons.
Entre flashbacks incompréhensibles et rêves à la noix , rien ne tient debout , et cela se ressent dès les premières minutes du film.
Et dire que même Christopher Nolan a participé à ce carnage...une honte..

LE film est très bien pendant 1h30 et puis la dernière heure est complétement bâclée, avec tous les mauvais poncifs des films de super héros. Rien ne nous est épargné, les mauvais CGI, le monstre pourri, Lex Luthor n'a aucune ambition a part être "méchant", les trucs bien gnagnan à l'américaine (dont la célèbre scène des bougies que les gens tiennent en versant une larme) etc etc...
Ne vous attendez surtout pas a du Batman. C'est plus du supergirl à la CW.

Cela me navre moi aussi de voir que Hollywood soit en manque d’acteur, il n’est pas le 1er (Ben) à avoir un autre rôle de super héros, cela gâche à mon sens un peu de crédibilité, un rôle du genre demande un véritable acteur avec du charisme, le choix se porte sur le beau-gosse de Hollywood pour le rôle de Batman, le problème de Ben est qu’il fait trop acteur, un peu comme une image qui ne colle pas ou mal, avec son manque de charisme, comme du reste son jeu d’acteur, l’expression permanente de son regard perdu dans le vide, il lui faut bien sourire ou encore faire la grimace pour y entrevoir une expression, lui donner un petit peu de relief a sa personne,
Mais je suis sans doute un peu injuste car bien souvent il porte le masque ;)
il y a bien un stéréotype a Hollywood du genre (expl. Ryan Reynolds),
La grande réussite de l’ancien cinéma hollywoodien c'est bien justement les acteurs a « gueules » a charisme, la liste est très longue, Jack Nicholson, Brando, Clint, etc.. etc.. etc..
bref cela me navre d’être à vouloir le voir, l’attendu BATMAN vs SUPERMAN mais le savoir présent ça risque d’être assez pénible pour moi, mais faut bien faire plaisir à la jeunesse sans véritable repère sur le 7eme Art