Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 6 août 2016
2h 30 indigestes où j'ai compté les minutes. De jolies images et effets spéciaux parfois impressionnants, Hans Zimmer fidèle à lui-même, mais un récit confus et incohérent de bout en bout, ça patine, il n'y a aucun enjeu clair, aucun personnage intéressant, Lex Luthor à la rigueur, et encore. Au-delà du marketing et de la promesse d'un affrontement, qui en réalité est complètement forcé, tout tourne à vide. Vraiment navrant, je suis sorti de la salle énervée. DC Comics, RIP !
Mon dieu Comment ? Comment ne pouvez vous pas voir le chef d'œuvre qu'est Batman v Superman ? Tout est excellent dans le film ! La mise en scène est géniale ! La musique est tellement parfaite ! Les acteurs sont tous magnifiques ! C'est tellement un film qui envoie tout les Marvels à la poubelle tellement le film d'une excellence rare ! Un des meilleurs films de super héros de tout les temps
Lourdingue (spoiler: à l'image de Batman, sérieusement plombé soit par le scénario soit par Ben Afleck (un magicien tout ce qu'il touche se retrouve transformé en ..... plomb!). Il ne rase plus, donne l'impression d'être dépressif, marque au fer rouge ses adversaires (sacrilège!), fonce sans réfléchir dans le tas, bousille sa voiture (...). On se demande ou sont passées la classe et l'élégance du Chevalier noir et ses qualités de super détective, et encore plus ses capacités de combats (Il est censé être ceinture noire de jiu-jitsu). Foncez donc voir "The dark Knight Returns" de Franck Miller en BD et adaptée en anime beaucoup plus dense en terme de psychologie des personnages, plus fouillée et beaucoup plus sombre. Pour les plus jeunes, l'anime des années 90, de la Warner vous donnera une idée du charisme du personnage, réduit à un truc inabouti à l'image de la batmobile qui ne ressemble à rien, ou alors un concept car de troisième zone.
Comment peut il réagir à des lettres écrites avec du sang aussi mal fichues ?! Et comment superman pourrait il connaitre son secret ?! Et ce n'est pas la seule incohérence du film. Vous noterez au passage un serveur non sécurisé avec une prise pour être hacké chez Luthor (soyons simple), des services de sécurité aux States qui contrôlent rien ni personne (et surtout pas un cadavre d'extraterrestre ou un vaisseau!).
Face à batou, superman, éternel boy scout de l'Amérique, assure son travail. En revanche, le méchant, Lex Luthor est incompréhensible. En clair que veut il ? Quelles sont ses motivations ? C'est d'autant plus rageant qu'il y avait la de quoi creuser.
Et question, qu'aurait fait Luthor face à Doomsday, si Batman et Superman s'étaient entre-tués ? Pour un méchant machiavélique, on sent à quel point la logique et la cohérence ont été fouillées. Au passage, on pourra expliquer comment Luthor connait l'identité de ses adversaires alors que pour Batman seuls 2 personnes ont pu connaitre son secret (Enigma & Hugo Strange) ?
Wonderwoman passe en coup de vent. Ses motivations seront elles aussi classées dans les X-files. Et chapeau au passage aux scénaristes qui regroupent Métropolis et Gotham City à un jet de pierre l'une de l'autre. C'est sur, ça économise du carburant. C'est la qu'on se dit qu'à avoir en voulu tant en mettre que le film devient imbuvable. Enfin, on est achevé quand Batman, se rend compte qu'il a été manipulé quand Superman lui donne le nom de sa maman. On applaudit devant un tel génie scénaristique. Marvel peut dormir tranquille. )
A VOIR EN VERSION LONGUE!!! plein de choses et détails sont passés à la trappe dans la version cinéma, la longue est plus riche, certaines choses évoquées sont ici montrées et le tout fait bien plus cohérent. Bref, c'est pour moi la vrai version.
Si le film a essuyé de violentes critiques injustifiées lors de sa sortie en salle, la plupart d'entre elles ont été nuancées avec l'arrivée de la version longue en Blu-Ray. Cette dernière permet de combler les blancs et les absences que les auteurs des critiques acerbes n'ont pas su comprendre.
On peut ainsi découvrir certains évènements expliquant cette montée de l'antagonisme entre l'homme d'acier et le chevalier de la nuit. Et, évènement assez rare pour le souligner, le spectateur n'est pas pris à parti (chacun des protagonistes a des raisons valables de s'en prendre à l'autre) ou pour un idiot à qui tout doit être explicitement expliqué. On se laisse embarquer dans cette histoire dense rassemblant plusieurs comics célèbres (The Dark Knight Returns,spoiler: la Mort de Superman , etc...). Le réalisateur nous livre un film à la photo superbe, aux scènes d'actions époustouflantes, aux dialogues maitrisés avec des acteurs étonnamment touchants sans en faire des tonnes.
Bref, on se surprend à la fin des 3 heures à se dire "Déjà fini ? J'ai pas vu le temps passer".
Batman, Superman et Wonder Woman dans leur version post-nolanienne et filmée par Zack Snyder ? Intéressant mais un brin flippant quand on se souvient de la catastrophe qu'avait été "Man of Steel" filmé par ce même réalisateur. Me voilà rassuré, ce n'est pas aussi terrible que "Man of Steel" ! Cependant, ce n'est pas non plus un grand film de superhéros.
Parmi les points positifs, on peut souligner les acteurs. Le choix de Ben Affleck en Batman a fait pas mal polémique. En voyant son interprétation, je ne comprends pas cette polémique : il est tout à fait convaincant. Quant à Henry Cavill, c'était la seule chose bien dans "Man of Steel". Il confirme ici à nouveau qu'il fait un bon Superman. En revanche, je découvre Gal Gadot. Sur le peu de temps qu'elle passe à l'écran, elle me semble elle aussi s'être glissée avec aisance dans la peau de son personnage. Cela offre donc de belles promesses pour son film en solo.
Avec cette combinaison d'un casting convaincant et d'un réalisateur talentueux, on partait plutôt bien. C'était malheureusement sans compter sur l'insipidité du scénario qui ne raconte finalement pas grand chose et qui use de ficelles scénaristiques. Et pour ne rien enlever, le film est trop long pour ce qui est raconté, ce qui accentue ce sentiment d'insipidité. Passé 2h15, je ne suivais plus que du coin de l'oeil ce film.
Pourtant il n'était pas désagréable en soi. Il manque peut-être d'une âme et d'une histoire plus solide. Cela ne donne en tout cas pas confiance pour le futur "Justice League" !
PS : j'ai fait l'énorme erreur d'oublier de souligner la performance de Jesse Eisenberg en Lex Luthor. S'il n'y avait qu'une seule chose à retenir de "Batman vs Superman", ce serait ça.
Un film banal, bourré de clichés, de scènes vues et revues et d'événements totalement téléphonés. Tenir une bonne heure est déjà une belle prouesse que l'on ne peut que conseiller d'éviter. Un blockbuster dans la belle lignée des productions "bal masqué/soirée costumée" que tartine Hollywood depuis quelques années : à éviter.
Si vous aimez les icônes qui tombent. Très honnêtement, j'ai tenté de voir "Batman v Superman" dans un esprit de neutralité, en faisant abstraction 2h30 durant de ma détestation quasi viscérale du style Snyder. Et dans cet esprit d'honnêteté, il y a un segment du film (en gros sa première heure) qui, sans être révolutionnaire, est plutôt intéressant, et qu'on peut résumer par "Comment faire confiance à un Dieu vivant qui sauve le monde en faisant des milliers de victimes collatérales?". Les scénaristes (avant leur flagrant burn-out final) s'y interrogent avec, il faut l'admettre, une certaine intelligence sur la place juridique d'un être indestructible capable de tous nous tuer en éternuant. Le problème vient de Snyder lui-même, qui, comme d'habitude, piétine la subtilité en nous abreuvant de vignettes représentant Superman dans des poses christiques. Le plan diabolique de Lex Luthor n'est, scénaristiquement, pas plus mauvais qu'un autre plan de vilain de blockbuster, seulement l'insupportable Jesse Eisenberg n'a manifestement pas été dirigé par Snyder (il a dû oublier au milieu de tout ce foutoir) l'acteur ne semble jouer que pour lui-même, ou au mieux pour épater ses copains personnels. Affleck se sort honorablement de son Batman très "Franck Miller" (on ne changera pas Snyder et ses goûts discutables) l'homme chauve-souris est ici une sorte de terminator ultra-violent qui dézingue à tout-va. Niveau mythologie, la présentation des personnages reprend avec un impressionnant manque de vergogne des scènes déjà vues chez Nolan ou Richard Donner, Snyder case des séquences fantasmagoriques de rêves où il met une nouvelle fois en avant son aptitude irréprochable pour insérer à l'image des éléments sans aucun sens (à l'image de la chèvre qui joue de la clarinette dans "300") Amy Adams et Jeremy Irons tirent leur épingle du jeu, mais leur présence dans le champ est curieusement réduite au minimum. Et puis que penser de la seconde partie du film, dégoulinante de numérique, et plongeant régulièrement dans un ridicule échevelé (Ah, l'apparition de Wonder Woman!!) Hans Zimmer lui-même signe ici l'une de ses plus plates composition et échoue à faire décoller la moindre scène, mais je crois que le point le plus négatif de la chose reste le montage, absolument catastrophique: dans le genre "confondons joyeusement vitesse et précipitation" c'est carrément un cas d'école. Les séquences s'enchaînent sans aucun rythme, et au final, on sort de là avec la désagréable impression d'avoir vu une série télé de 10 saisons condensée en 2h30, où chaque moment semble vaguement survolé pour passer le plus rapidement possible au suivant. Dernier écueil de taille: l'ensemble sent bon le teaser pour "Justice league" et pour résumer, "Batman v Superman" s'est vu ôté toute chance d'exister par lui-même en préparant honteusement ses malheureux spectateurs à repayer un billet pour avoir la suite.
Que faut il noter ? La version courte ou bien la version longue (Ultimate édition). Pour ma part je préfére m'attarder sur la version longue reflétant d’avantage la vision du réalisateur Zack Snyder et demeure plus compréhensible , tandis que la version cinéma, celle des studios hollywoodiens, est complètement charcutée .Ainsi ce Batman Vs Superman (BVS) est de bonne facture avec une atmosphère sombre et pessimiste, reposant sur des personnages plutôt bien travaillés,à l'image de Superman qui ne sait pas où est sa place dans ce monde et qui se cherche un peu, de plus Le Batman interprété par Ben Affleck est la grosse révélation de ce film et nous offre une version du Batman jamais vu au cinéma plus sombre mais aussi plus bourrin ce qui n'est pas une mauvaise chose en soi , nous laissant envie de voir le prochain film Batman réalisé par le même Ben Affleck. Concernant les personnages secondaires , Lois Lane voit son rôle complètement inversé avec la version longue passant de femme en detresse(version cinéma) à journaliste de terrain expérimentée (version longue), Wonder Woman n'a rien à faire dans le film et ne sert à rien scénaristiquement parlant même si là aussi on a envie de découvrir le personnage avec impatience, et enfin Alfred ,qui est d'avantage impliqué dans les missions du Batman et dont la relation avec ce dernier est d'avantage plus poussée . Du coté des points négatifs , certaines scènes font un peu mal aux yeux , tandis que d'autres sont un peu absurdes et inutiles même si certaines scènes serviront à l'intrigue de Justice League , malgré tout BVS essaie de faire l'impossible en accumulant les éléments d'intrigue pour essayer comme tout le monde le sait de rattraper le rival Marvel , qui a , il faut l'avouer, 2 trains d'avance sur DC comics, mais c'est avec curiosité et envie qu'on a envie de voir la suite de cet univers DC avec les sorties de Suicide Squad , Wonder Woman et surtout Justice League.
J'adore batman, enfin j'adorais avant ce volet... Je ne m'attendais pas à grand chose mais alors là encore plus déçue que je ne pensais l'être. Quand j'ai appris que Ben Affleck reprenait le rôle de Batman j'y croyais pas et ça se confirme, il a pas la gueule, pas les épaules pour, il n'apporte rien, aucune intensité avec son air de chien battu, je ne l'ai pas du tout trouvé crédible. Christian Bale me manque même si je suis convaincue que ce volet n'était pas fait pour lui, il mérite amplement mieux. Ensuite le thème batman contre superman aucun intérêt pour moi déjà de base, j'ai trouvé qu'il y avait trop de longueurs, la première heure de film est franchement pas passionnante, il aurait pu être plus court. Et ce volet me fait avoir un regard plus négatif concernant batman, bien qu'il soit un simple humain avec ses mauvais côtés, ses différentes facettes etc, là je n'ai pas réussi à m'y "attacher", à le comprendre.. Pour une fois je suis d'accord avec l'avis de la presse, je ne comprends pas du tout l'engouement autour de ce film. J'ai l'impression qu'on a perdu l'essence même de ce qui faisait batman (dans les précédents volets). Pour le coup le film est purement et pleinement un blockbuster, il y a toujours le côté dark mais Christian Bale et Christopher Nolan apportaient un supplément d'âme que je ne retrouve pas, trop de tout (un vrai fouillis même) pour pas grand chose au final. ps : c'était quand même sympa de retrouver Drazik d'hartley coeur à vifs ;)
Critique de la version longue. Le scénario n'est pas particulièrement palpitant. La première partie est basée sur un complot contre Superman, un peu confus au départ, puis plus compréhensible au fur et à mesure que les pièces du puzzle s'assemblent. C'est vrai que le film porte des interrogations philosophiques et politiques mais ne va franchement pas loin dans la réflexion, ce n'est qu'un prétexte pour préparer les combats de la deuxième partie. La deuxième partie, donc, concentre la plupart des scènes d'action, fluides et grandioses pour la plupart, à l'exception de celles qui opposent Batman à des groupes d'adversaires au jeu d'acteur particulièrement mauvais. Batman et Superman sont correctement écrits et incarnés, sans plus. Le meilleur est à chercher du côté d'une Wonder Woman particulièrement badass, et d'un Alfred ironique et mordant. La mauvaise surprise, c'est Lex Luthor : méchant sans autre intention que d'être méchant, dépeint comme un milliardaire psychotique, sorte de sous-Joker, surjoué par Jesse Eisenberg. Franchement bof. En ce qui concerne la musique, c'est de la bande-son de blockbuster classique. Et quant à l'image, il faut aimer le filtre de Zack Snyder. Au final on a un film correct sans plus.
ennuyant, cliché et trop lourd à mon goût mais néanmoins divertissant. Il m'a manquer l'acteur Christian Bale dans le rôle de Bruce Wayne, qui incarnait mieux la chauve-souris.
Sublime à regarder, une idée de scénario vraiment bonne, même si le film est un peu difficile à suivre par moment (merci les fonds philosophiques en carton). Même si on n'est pas habitué à l'acteur qui joue Batman, le personnage reste sympa.