AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
537 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur I Spit on Your Grave 2 ?
5
4 critiques
4
18 critiques
3
31 critiques
2
19 critiques
1
8 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film très bien. On ressent bien tout la détresse du personnage. Les émotions, la colère, la haine ou la vengeance y sont bien représentées. Les antagonistes sont aussi très bons et leur différents côtés et troubles y sont bien mis en avant durant tout le film. Je dirais que c'est un cran au-dessus du premier film, que j'ai beaucoup aimé également. Les points négatifs seraient les scènes dans le souterrain, beaucoup de mini-ellipses temporelles... un peu inutile... car ça n'amène, je trouve, rien au film. Autre point négatif, la scène du premier meurtre dans l'appartement est très médiocre et aurait pû être mieux réalisée, ce n'est qu'un détail. Résultat: 4/5, très bon film ! Je vais de ce pas regarder le 3 dont j'avais vu une légère bribe...
Alors j'annonce la couleur d'entrée de jeu, j'ai adoré ce film.
OK c'est la même histoire que le premier et que l'original avant le premier, dans un environnement cependant très différent, plus proche d'Hostel.
OK rien n'est crédible, l'Américaine qui connaît les sous sols de Sofia aussi bien qu'un guide des catacombes, ... Je ne vais pas faire la liste de tout ce qui n'est pas crédible parce que j'ai envie de dire qu'on s'en fout complétement. Quand on regarde un film comme ça, on s'est un minimum renseigné à l'avance et on sait à quoi s'attendre. Franchement je n'ai pas été déçu.
La scène finale m'a fait plus pleurer de rire que spoiler: de mal aux ouille ouille ouille
, j'imaginais trop Serge le lapin maso des Kassos (pour ceux qui ont la réf, bon courage pour ne pas éclater de rire).
Sinon c'est du I Spit on Your Grave pur jus.
Le début est extrêmement malsain et le scénario est plutôt réaliste jusqu'à ce que ça parte complétement en cacahuète mais avec un fun vraiment jubilatoire, voire jouissif. Jemma Dallender est parfaite en tueuse sadique, elle aurait fait une très belle Mercredi Addams.
Par rapport au premier, j'ai trouvé ce film plus facile, plus accessible, et moins gore, même si on reste quand même sur du haut level. Là j'ai gardé les yeux ouverts tout le long du film alors que dans le premier il y a une certaine scène justement avec des yeux qui m'a fait fermer les miens.
Donc pour moi un divertissement très réussi que je recommande vraiment. A ne pas regarder en famille, ni à l'heure du repas
OK c'est la même histoire que le premier et que l'original avant le premier, dans un environnement cependant très différent, plus proche d'Hostel.
OK rien n'est crédible, l'Américaine qui connaît les sous sols de Sofia aussi bien qu'un guide des catacombes, ... Je ne vais pas faire la liste de tout ce qui n'est pas crédible parce que j'ai envie de dire qu'on s'en fout complétement. Quand on regarde un film comme ça, on s'est un minimum renseigné à l'avance et on sait à quoi s'attendre. Franchement je n'ai pas été déçu.
La scène finale m'a fait plus pleurer de rire que spoiler: de mal aux ouille ouille ouille
, j'imaginais trop Serge le lapin maso des Kassos (pour ceux qui ont la réf, bon courage pour ne pas éclater de rire).
Sinon c'est du I Spit on Your Grave pur jus.
Le début est extrêmement malsain et le scénario est plutôt réaliste jusqu'à ce que ça parte complétement en cacahuète mais avec un fun vraiment jubilatoire, voire jouissif. Jemma Dallender est parfaite en tueuse sadique, elle aurait fait une très belle Mercredi Addams.
Par rapport au premier, j'ai trouvé ce film plus facile, plus accessible, et moins gore, même si on reste quand même sur du haut level. Là j'ai gardé les yeux ouverts tout le long du film alors que dans le premier il y a une certaine scène justement avec des yeux qui m'a fait fermer les miens.
Donc pour moi un divertissement très réussi que je recommande vraiment. A ne pas regarder en famille, ni à l'heure du repas
Très étonnée car ce film est meilleur que le premier ! Je ne m'y attendais pas. Un peu long sur le début, la vengeance est donc un peu longue à arriver. Mais ça en vaut la peine. Il y a pas mal de rebondissements.
J'aime beaucoup le concept de la vengeance extrême. Pour le coup, ça retourne presque l'estomac. Un bon second film.
Clairement moins bien que le premier que ce soit par le scénario qui reste le même, le traitement de l'image qui est affreux, souvent trop sombre. Le premier est meilleur en tout point.
C'est l'histoire de Katie, jeune et jolie jeune fille qui est serveuse dans un bar, mais veut faire mannequin, elle va devoir faire des photos et pour cela, elle se rend chez un photographe qui est gratuit, tu la sens la merde qui arrive.
Après avoir refusé des photos de nue, elle rentre chez elle, dommage pour elle un des assistants est un psychopathe qui la viole, pour effacer les traces, ils l'emmènent en Bulgarie où elle va subir tout un tas de torture inhumaine.
Mais encore une fois la vengeance et un plat qui se mange froid.
Histoire/scénario : La même chose que le 1 et on recommence, mais peut-être en plus trash.
Acteurs : Ils sont tous plutôt convaincants même si aucun n'est connu, mention spéciale à Katie dans le film qui se débrouille plutôt bien.
Effets spéciaux : Pas énormément d'effets spéciaux même si les maquillages rendent plutôt bien ainsi que les scènes de torture qui m'ont quand même fait mal, en particulier quand elles coincent les baloches du mec dans l'étau.
Bande son : Rien de spécial à signaler.
Encore une réussite pour un film que je ne connaissais pas, évidemment il y a des couleuvres un peu grosses à avaler, mais bon, c'est un film.
1 h 45 qui sont bien passées.
Après avoir refusé des photos de nue, elle rentre chez elle, dommage pour elle un des assistants est un psychopathe qui la viole, pour effacer les traces, ils l'emmènent en Bulgarie où elle va subir tout un tas de torture inhumaine.
Mais encore une fois la vengeance et un plat qui se mange froid.
Histoire/scénario : La même chose que le 1 et on recommence, mais peut-être en plus trash.
Acteurs : Ils sont tous plutôt convaincants même si aucun n'est connu, mention spéciale à Katie dans le film qui se débrouille plutôt bien.
Effets spéciaux : Pas énormément d'effets spéciaux même si les maquillages rendent plutôt bien ainsi que les scènes de torture qui m'ont quand même fait mal, en particulier quand elles coincent les baloches du mec dans l'étau.
Bande son : Rien de spécial à signaler.
Encore une réussite pour un film que je ne connaissais pas, évidemment il y a des couleuvres un peu grosses à avaler, mais bon, c'est un film.
1 h 45 qui sont bien passées.
On prend la même tournure et on recommence. On attise la haine et on attend la vengeance à hauteur de nos espérances. On peut dire que c'est plutôt réussi. Le scénario cependant est assez bancale et la fin bâclée, ce qui lui vaut une note au dessus de la moyenne mais guère plus.
60% du film est consacré à la déshumanisation de la femme principale et pourtant je ne me soucie pas d'elle. Il y a 60 minutes de viol et d'ennui juste pour qu'elle puisse s'écraser dans les caniveaux roumains et être libérée par magie trouver une bible et lire les mots Vengeance est mienne. I Spit on Your Grave 2 traite vraiment le spectateur comme un idiot. L'histoire continue de façon tout aussi stupide. En gros nous avons 60 minutes de viol 20 minutes de pseudo drame et 20 minutes de vengeance. C'est tout ce que cette chose a à offrir juste la même formule avec un nouveau scénario qui est tellement dépourvu de sens qu'il rend la plupart des parties du film ennuyeuses à mourir. Ce n'est pas seulement à cause de la mauvaise écriture et des dialogues si tant est qu'il y en ait. Le jeu de la femme principale est atroce. Les cris constants et le sur jeu des acteurs vous donnent souvent envie de l'éteindre. Mais non seulement le jeu d'acteur est mauvais et incroyable à bien des niveaux mais le montage et l'utilisation de la musique sont incroyablement mauvais et entrent en conflit avec le ton dramatique que le film prend dans les 30 dernières minutes. I Spit on Your Grave 2 plus mauvais que le premier mais le troisième de la série sera encore pire...
Shawn777
Cette suite de "I Spit on Your Grave", une nouvelle fois réalisée par Steven R. Monroe et sortie en 2013, n'est cette fois pas terrible. Nous sommes dans un rape and revenge donc c'est forcément le même genre d'histoire que dans le premier et nous retrouvons en même temps très bien le style du réalisateur. Effectivement, ce film reprend le même schéma que le premier, c'est-à-dire que nous avons la partie viol puis la vengeance (forcément puisque c'est le principe du genre) mais le tout est très poussé à l'extrême, comme dans le premier. Il me semble même ici que la partie viol est dix fois plus longue que dans le premier film (environ une heure il me semble, le reste étant la vengeance). Déjà que j'avais trouvé le premier assez "choquant", là le réalisateur va encore plus loin et nous montre les pires sévices, ce qui est parfois difficilement regardable, non d'un point de vue visuel mais psychologique. La partie vengeance en est alors forcément que plus jouissive, après avoir vu les pires tortures qu'a pu subir le personnage principal, on a envie que les bourreaux s'en prennent vraiment plein la tronche ! Dans cette suite, le réalisateur a rajouté quelques situations ou personnages, comme le flic, qui n'alimentent pas vraiment le scénario mais sont surtout là pour justifier une différence notable avec le premier film. En ce qui concerne les acteurs, ils sont très convaincants, surtout Jemma Dallender, même j'avoue avoir une préférence pour Sarah Butler, actrice du premier film. "I Spit on Your Grave 2" reste donc dans l'ensemble passable pour les amateurs de rape and revenge mais n'apporte rien au premier film, ni à l'original de 1978 d'ailleurs.
🎬 RENGER 📼
Katie est apprenti top-model, elle court les castings mais son book laisse à désirer, jusqu’au jour où un contact la redirige vers un photographe new-yorkais. Une fois sur place, le malaise va vite se faire sentir entre elle et le photographe, jusqu’à ce qu’elle se fasse violer par le frère de ce dernier. Kidnappée, torturée puis laissée pour morte, Katie est bien décidée à se venger en leur faisant amèrement regretter de s’être comporté comme des porcs.
Après le cultissime I Spit on your grave (1978) de Meir Zarchi et surtout, après son excellent remake éponyme signé Steven R. Monroe, ce dernier récidive avec cette fausse suite (en dehors du titre, aucun lien avec le précédent opus). La première chose qui nous vient à l’esprit c’est, pourquoi avoir réalisé un remake de son propre remake ? Car à peu de chose près, les deux films sont quasi identiques. Une jeune femme fraichement débarquée en ville fait une mauvaise rencontre qui va virer au cauchemar jusqu’à ce que cette dernière prenne l’ascendant et se fasse justice elle-même.
Ce qui change principalement ici, c’est le cadre, spoiler: puisque l’on se retrouve en Bulgarie (intégralement tournée aux pays de l’Est, les séquences à Brooklyn quant à elles ont été tournées en studio).
D’ailleurs, on sera surpris du nombre impressionnant d’invraisemblances tout au long du récit. Comme par exemple, spoiler: par quel moyen l'héroïne qui se trouvait à New York peut se réveiller en Bulgarie, voudrait-on nous faire croire qu’elle aurait passé 12h (durée d’un vol en avion) dans une malle au fond d’une soute sans que quiconque ne s’en aperçoive ? Lorsque ses ravisseurs décident de l’enterrer vivante, comment peut-elle s’en sortir, sachant qu’elle est enfermée dans une malle, elle-même enterrée ?). Lorsqu’elle parvient à s’évader, par quel miracle se retrouve t’elle face à des policiers, le hasard fait bien les choses. Ne parlant pas le bulgare et ne lisant pas le cyrillique, il est surprenant de voir avec quelle facilité elle parvient à trouver des interlocuteurs qui parlent sa langue ou qu’elle parvienne aussi facilement à retrouver son chemin, notamment dans les sous-sols de Sofia… La crédibilité en prend un coup, surtout lorsqu’on la voit se sustenter d’un pigeon braisé au feu de bois.
Cette relecture de son propre film, qui ressemble davantage à un remake spoiler: dans les pays de l’Est
donne réellement l’impression que l’on se moque des spectateurs. Il n’y a absolument rien de nouveau à se mettre sous la dent, en dehors de la première partie (à Brooklyn) qui s’avère réussie, avant que le film ne vire dans le grand n’importe quoi. On sent que Steven R. Monroe a souhaité monter un cran au-dessus dans le dégueulasse et l’infamie, il n’y qu’à voir les sévices infligés à Katie spoiler: (électrocution vaginale à l’aide d’une matraque électrique, viols multiple, enterrée vivante, …).
Ce qui devait être un rape and revenge se transforme finalement en un torture porn façon Hostel (2005) où la frêle victime fera subir tout un tas de châtiments à ses bourreaux spoiler: (lacérations, étouffements, noyade dans une cuvette de chiotte bourrée de merdes, électrocutions buccale, castration, …).
Le réalisateur s’en donne à cœur joie dans la violence graphique purement gratuite, il n’y a qu’à voir (dans la version non censurée) de quelle manière sera achevé le photographe spoiler: (pieds et poings liés, il se retrouve avec les testicules écrasés dans un étau, ces derniers finiront par littéralement exploser sous la pression).
Le réalisateur ne suggère rien, il montre tout et ne s’en prive pas.
Une suite putassière qui n’a aucun intérêt si ce n’est d’être un déversoir d’ignominies en tout genre, bref tout le contraire de son précédent film. C’est à n’y rien comprendre, comment a-t-il pu réaliser un aussi bel hommage à l’œuvre originelle avec son remake (2010) et tomber aussi bas cette fois-ci et recourir à tant de facilités scénaristes ? Reste à savoir ce que nous réserve le troisième opus (2015), on croise les doigts.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Après le cultissime I Spit on your grave (1978) de Meir Zarchi et surtout, après son excellent remake éponyme signé Steven R. Monroe, ce dernier récidive avec cette fausse suite (en dehors du titre, aucun lien avec le précédent opus). La première chose qui nous vient à l’esprit c’est, pourquoi avoir réalisé un remake de son propre remake ? Car à peu de chose près, les deux films sont quasi identiques. Une jeune femme fraichement débarquée en ville fait une mauvaise rencontre qui va virer au cauchemar jusqu’à ce que cette dernière prenne l’ascendant et se fasse justice elle-même.
Ce qui change principalement ici, c’est le cadre, spoiler: puisque l’on se retrouve en Bulgarie (intégralement tournée aux pays de l’Est, les séquences à Brooklyn quant à elles ont été tournées en studio).
D’ailleurs, on sera surpris du nombre impressionnant d’invraisemblances tout au long du récit. Comme par exemple, spoiler: par quel moyen l'héroïne qui se trouvait à New York peut se réveiller en Bulgarie, voudrait-on nous faire croire qu’elle aurait passé 12h (durée d’un vol en avion) dans une malle au fond d’une soute sans que quiconque ne s’en aperçoive ? Lorsque ses ravisseurs décident de l’enterrer vivante, comment peut-elle s’en sortir, sachant qu’elle est enfermée dans une malle, elle-même enterrée ?). Lorsqu’elle parvient à s’évader, par quel miracle se retrouve t’elle face à des policiers, le hasard fait bien les choses. Ne parlant pas le bulgare et ne lisant pas le cyrillique, il est surprenant de voir avec quelle facilité elle parvient à trouver des interlocuteurs qui parlent sa langue ou qu’elle parvienne aussi facilement à retrouver son chemin, notamment dans les sous-sols de Sofia… La crédibilité en prend un coup, surtout lorsqu’on la voit se sustenter d’un pigeon braisé au feu de bois.
Cette relecture de son propre film, qui ressemble davantage à un remake spoiler: dans les pays de l’Est
donne réellement l’impression que l’on se moque des spectateurs. Il n’y a absolument rien de nouveau à se mettre sous la dent, en dehors de la première partie (à Brooklyn) qui s’avère réussie, avant que le film ne vire dans le grand n’importe quoi. On sent que Steven R. Monroe a souhaité monter un cran au-dessus dans le dégueulasse et l’infamie, il n’y qu’à voir les sévices infligés à Katie spoiler: (électrocution vaginale à l’aide d’une matraque électrique, viols multiple, enterrée vivante, …).
Ce qui devait être un rape and revenge se transforme finalement en un torture porn façon Hostel (2005) où la frêle victime fera subir tout un tas de châtiments à ses bourreaux spoiler: (lacérations, étouffements, noyade dans une cuvette de chiotte bourrée de merdes, électrocutions buccale, castration, …).
Le réalisateur s’en donne à cœur joie dans la violence graphique purement gratuite, il n’y a qu’à voir (dans la version non censurée) de quelle manière sera achevé le photographe spoiler: (pieds et poings liés, il se retrouve avec les testicules écrasés dans un étau, ces derniers finiront par littéralement exploser sous la pression).
Le réalisateur ne suggère rien, il montre tout et ne s’en prive pas.
Une suite putassière qui n’a aucun intérêt si ce n’est d’être un déversoir d’ignominies en tout genre, bref tout le contraire de son précédent film. C’est à n’y rien comprendre, comment a-t-il pu réaliser un aussi bel hommage à l’œuvre originelle avec son remake (2010) et tomber aussi bas cette fois-ci et recourir à tant de facilités scénaristes ? Reste à savoir ce que nous réserve le troisième opus (2015), on croise les doigts.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Extrêmement violent, faut s'accrocher, peut-être plus violent que le premier film du même nom.
A ne pas mettre entre toutes les mains.
A ne pas mettre entre toutes les mains.
En gros pour résumer, I spit on your grave 2, c est un remake du premier volet qui d ailleurs lui même est un remake de Œil pour œil un vieux film des années 1970. C est la même chose sauf que celui ci se passe en Bulgarie, qu il est moins efficace en terme de dialogues, qu il est moins charmant et affreux lors des scènes de torture et qu il est plus moche visuellement en terme de couleurs, de cadres, etc. Les mêmes rebondissements qui remuent dans une sauce différente, donc mieux voir le film 1. Je le déconseille aux moins de 16 ans. 2/5
Dans la lignée du premier, encore un très bon film assez dérangeant et gore mais je préfère le 1er ... Dommage que la vengeance débute tardivement mais bon ça reste bien crade...énorme
Il faut croire que tout n'avait pas été dit dans I Spit on Your Grave. Il fallait impérativement faire une suite qui n'en est pas une. On repart sur une nouvelle jeune femme. La même morphologie que sa compagne d'infortune. Sauf que cette fois-ci, l'agression n'a pas lieu au milieu de nulle part mais en ville. L'environnement n'est plus le même. Pour des raisons financières évidentes, ça se passe en Bulgarie. Je trouve que cette ville donne un cachet encore plus glauque au film. Car il ne lésine pas sur les gémissements, le viol insoutenable et la torture psychologique. Il faut être un grand malade pour accepter de tourner ce genre de scènes. Ce doit être super éprouvant pour les acteurs même de faire semblant. Quant à la vengeance, elle est aussi gratinée et à la hauteur des sévices qu'ils lui ont fait subir. Pas de jaloux. Le policier, le prêtre ne sont que de simples spectateurs de ce règlement de compte dans les égouts bulgares. C'est une expérience hardcore et je n'ai jamais été aussi content de voir un générique de fin arriver. Je n'ose même pas imaginer l'état psychologique de la victime après une telle épreuve. Voilà un sujet d'inspiration pour I Spit on Your Grave 3, tiens.
Je me suis souvent demandé l’intérêt de pondre,une suite à une oeuvre principale qui se suffit largement, et qui reprend à l'identique (ou presque) des ficelles qui ont déjà été vues...On change le protagoniste principal (une nouvelle victime),on change de tortionnaires,de nouveaux personnages "citadins" sophistiqués cette fois-ci,et au dessus de tout soupçons,contrairement aux "péquenots" de la campagne,dégénérés et complètement tordus,repérés dans"I Spit On Your Grave" premier du nom, cliché quand tu nous tiens....On change également de lieu,de New York, à la Bulgarie que ça se passe,une délocalisation,qui rappelle les Hostel" (cette saga qui se déroule à Prague, m'est venue à l’esprit,mais la comparaison s’arrête ici...) .On pense tenir quelque chose de différent,et "innovant" (du moins ce que croit le cinéaste,le même d'ailleurs qui a fait le premier...),force et de constater que la déception est au rendez-vous....Katie (Jemma Dallender), une jeune femme qui a grandi dans le Missouri, fuit la campagne pour s'installer à New York et y faire une carrière de mannequin. Mais elle va rencontrer trois frères qui vont lui faire subir les pires outrages. Après avoir survécu à cette agression,katie va assouvir une vengeance que les trois frères n'auraient jamais imaginée....Voilà pour le pitch qui ne se foule pas trop,et qui reprend mais en moins bon,ce qui déjà été abordé dans l'oeuvre précédente, une oeuvre qui avait marqué les esprits et avait réussi à surpasser son modèle à mon sens,audacieuse,inventive et plutôt originale,ce n'est pas le cas pour cette suite,qui se vautre dans la facilité et le conventionnel au plus haut point, on sait déjà à quoi s'attendre sans grande surprise, même si cette séquelle, à le mérite de pousser sa violence et son sadisme d'un cran,peut être un trop.Le viol du premier opus était déjà éprouvant, mais celui-ci progresse dans l'insoutenable l'abominable ce,au détriment d'une crédibilité qui en prend un sérieux coup,franchement on a du mal à éprouver de l'empathie pour cette malheureuse (Jemma Dallender ,excellente au passage...) .La vengeance orchestrée par la jeune femme, est également moins percutante que celle de Jennifer, l'héroïne du premier opus. Ses pièges sont moins élaborés, peu crédibles et font moins de dégâts,peut être la scène du presse......je n'en dirai pas d'avantage. I Spit On Your Grave 2 est une séquelle qui n'a aucun lien avec le premier volet de la franchise et que le titre,est juste là pour des fins commerciales. Un long métrage à prendre pour ce qu'il est, un Rape& Revenge,réussi,qui fournit la marchandise niveau horreur psychologique et graphique ,encore plus poussée et sadique,qui ne ménage en aucun cas le spectateur,"un spectacle" éprouvant,dérangeant jusqu'au boutisme,à ne pas mettre sous tous les yeux...Cependant le long métrage de Steven R Monroe,emprunte la voie de la facilité scénaristique, prévisible,et des clichés qui ont apparemment un bel avenir dans le genre.,faute à scénario peu consistants et des protagonistes peu travaillés....Un remake "du Remake" de 2010 largement au dessous et qui s'oublie aisément face à son aîné.....Ma notte: 2.5/5 c'est plutôt moyen.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse