AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,2
67 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Arche de l'apocalypse ?
5
2 critiques
4
0 critique
3
1 critique
2
0 critique
1
3 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah. J'ai adoré.. un film en boucle avec des effets spéciaux filmés dans ma salle de bain sur iphone 4s. Un nanar first classe.
c'est tellement mauvais que cela en est risible. les effets spéciaux sont si catastrophiques et les acteurs si mauvais que ce film mérite une récompense
Les 10 premières secondes donnent le ton. Ça va envoyer du très mauvais lourd pendant 96min. Ne vous inquiétez pas il n'y a aucune longueur. Une bouse toutes les 2 sec. On attend de voir surgir les biomans...qui sait.. surtout, mais surtout complète votre visionnage par une lecture des critiques
Pris au 2nd degré, c'est un super-film au point qu'il devient attrayant et on le regarde avec une certaine tendresse, un peu comme une imitation faite par Les Inconnus:
En effet; on se demande quel sera la prochaine bourde.
Un comédien parfaitement inconnu dont le jeu est surjoué ?
Un effet spécial même pas digne d'un travail de stage de 3e ?
Les faux raccords ? - au point qu'il faut un casque pour ne pas se faire du mal lorsqu'on saute jusqu'au plafond -
Les personnages mal dessinés ? Les dialogues irréalistes ?
Ah, c'est un plaisir morbide, celui de se délecter des mauvais films.
Prendre du plaisir aux scènes copiées sans vergogne du 2012 de Roland Emmerich ?
En bref, ce film est au cinéma, ce dont Florence Jenkins est à l'opéra.
Bon il n'y a pas que du mauvais.
Par exemple, il ne dure que 96 min.
Et aussi... euh... ahhh... bon; j'ai du mal à trouver... ok; on arrête ici...
En effet; on se demande quel sera la prochaine bourde.
Un comédien parfaitement inconnu dont le jeu est surjoué ?
Un effet spécial même pas digne d'un travail de stage de 3e ?
Les faux raccords ? - au point qu'il faut un casque pour ne pas se faire du mal lorsqu'on saute jusqu'au plafond -
Les personnages mal dessinés ? Les dialogues irréalistes ?
Ah, c'est un plaisir morbide, celui de se délecter des mauvais films.
Prendre du plaisir aux scènes copiées sans vergogne du 2012 de Roland Emmerich ?
En bref, ce film est au cinéma, ce dont Florence Jenkins est à l'opéra.
Bon il n'y a pas que du mauvais.
Par exemple, il ne dure que 96 min.
Et aussi... euh... ahhh... bon; j'ai du mal à trouver... ok; on arrête ici...
L'Arche de l'apocalypse est épouvantable et très probablement le pire film que j'ai vu depuis longtemps. Il est presque certainement à égalité avec le pire film de The Asylum. Et même si je suis plutôt encourageant avec les critiques et les évaluations j'ai vu beaucoup de mauvais films récemment et même visuellement ce film est terrible. Les décors sont trop compacts et faiblement éclairés tandis que les effets spéciaux sont très lourd ils sont sont au mieux artificiels et au pire diaboliques. Même le travail de la caméra est mauvais lorsque le navire est sur une mer agitée je n'ai jamais eu cette impression de danger car tout était trop stable. Les prises de vue du décolleté de Monica Keena sont un peu mieux réussies mais cette idée ressemble à un film à petit budget et c'est un cliché pour attirer le public. Et si quelqu'un est pointilleux sur la continuité d'une histoire je vous garantis qu'il va s'amuser à repérer les nombreuses erreurs disséminées dans ce film. La musique ne correspond pas non plus à l'ambiance tandis que les dialogues sont constamment maladroits comme si le scénariste n'avaient aucune idée de la façon dont un scénario de film peut avoir un sens. L'histoire est également un échec majeur il n'y a jamais rien d'excitant d'amusant ou de palpitant les événements sont incroyablement prévisibles et précipités. Les erreurs scientifiques sont trop nombreuses pour être énumérées bien que celles impliquant les spécimens d'ADN soient les pires qui rendent le film ridicule et on ne ressent jamais l'étendue des dégâts que la tempête va causer. Les personnages sont sous-développés et le jeu des acteurs est soit en bois soit surjoué comme dans le cas de Monica Keena qui parvient à être les deux. En conclusion c'est un véritable désastre à tous les niveaux. Je ne met pas zéro parce que derrière un film il y a toujours une équipe technique qui travaille et que eux ne méritent pas cette note...
Génial tellement c'est nul, cette société de prod est le top en matière de navets, tout est nul et ça, c'est un prouesse, rien est épargné ! Même le tronc d'arbre qui traverse la fenêtre joue mal, c'est vous dire 😂 j'ai pas réussi à faire pire avec mon film a 400€ de budjet. À voir absolument pour le concentré à 300% de débilités.
Le manque de budget est criant, le scénario emprunte à beaucoup d'autres films catastrophe. Pourtant le film n'est pas aussi nul que j'ai pu le lire. Il suffirait de peu pour rendre plausible l'histoire et le casting s'en sort pas trop mal !
Serieux..je l ai mater en désespoir de choix..jetais malade..ben serieux la je suis guéri..cest quoi ca?? Un canard qui es fagoté comme une gamine de douze ans mal dans sa peau..des voix de barbare alant aux combat..ya meme pas de sous pour mettre les acteurs dans des conditions a peu pres realiste..les decors sont digne d un film de youtoubeur sans parler des effets speciaux minable ou les acteurs sont oblige de bouce secoue leur tete pour faire croire a du mouvement..les helicos avions sont en cartons..nan mais serieux la on va ou??? Meme les chiffres et les lettres y a plus de moyens..daube et le premier qui ose dire le contraire qu il aille voir 2012..meme dans plus belle la vie les effets speciaux sont mieux..
Ce film qui est fait en "2012" avec des effets spéciaux des années 50, je juge qu'il est très mal fait.. trop de ressemblance justement avec le film "2012" mais en beaucoup plus mal fais, c'est dommage car c'est un bon thème mais il aurait du être beaucoup mieux réalisé.. Une fin trop attendu et trop prévisible des le début du film.. Un suspense pas très bien travaillé.
Film pas très long, mais bon ! Je suis étonné quand je vois que le film est sorti en DVD en septembre 2013, comme dans tous les films apocalyptiques vont apparaître des conflits liés à l'Omerta (comme toujours dans ce genre de film). Au final une impression de déjà vu et rien de nouveau par rapport à d'autres films sur le jugement dernier. Peut-être à voir un soir où on s'ennui et encore moi j'y ai perdu mon temps. Clairement déçu.
HAHAHAHAHHA HAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAH HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAAHHAHAAH HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA AHHAHAHAHAHAHAHAAHHAAHHAHAHAHAHA ouhhh mes côtes, ... bon ! personne ne parle de la blonde siliconé qui "vomit" pdt qu'elle fait genre la doc en bio??? nan mais allo!!! hahahahahahhaha elle avait la bouche en canard tout le film!! j'avoue (paix à mon âme j'ai tout regardé!!! mais même un mec dans le couloir de la mort me le dde en dernière volonté jlui dis non, stro cruelle! jpréfère lui mettre une balle dans la tête!!!! et les dialogues!!!! les effets spéciaux??? hahahahahha spéciaux oui mais je n'ai vu aucun effet!!!!j'ai reconnu 2-3 têtes ! oufff ils doivent de bons agents!!! mais la blonde siliconée c'est elle l'effet spécial du film!!!!!! NE LE REGARDEZ JAMAIS JAMAIS JAMAIS sous aucun prétexte !!!!!
Film un peu simpliste avec des acteurs assez convaincants.L'intrigue est également un peu simple et je trouve ce film trop court pour un film catastrophe .
Néanmoins je le trouve assez impressionnant quand même avec les effets spéciaux.
Pour moi c'est un bon film mais sans plus
Néanmoins je le trouve assez impressionnant quand même avec les effets spéciaux.
Pour moi c'est un bon film mais sans plus
Extraordinaire descente dans la fosse Marianne du mauvais goût et du mauvais savoir faire cinématographique. Je pense qu'il va falloir trouver une nouvelle lettre après le z pour classifier cette espèce de film en voie de réapparition.
Cela dit, j'ai regardé le film jusqu'au bout car je n'ai cessé de rire devant tant d'inepties scénaristiques et d'effets "spécial".
Ayons un peu de compassion pour les acteurs qui se sont embarqués dans cette Ah Ahrche qui ne va surement pas les emmener vers une vie professionnelle meilleure.
Cela dit, j'ai regardé le film jusqu'au bout car je n'ai cessé de rire devant tant d'inepties scénaristiques et d'effets "spécial".
Ayons un peu de compassion pour les acteurs qui se sont embarqués dans cette Ah Ahrche qui ne va surement pas les emmener vers une vie professionnelle meilleure.
Pas génial !!!
Effets spéciaux sont vraiment tres très mal fait.
La pluie qui tombe bizarrement, les grosses vagues n en parlons pas ...
Ont voit même les goutes tombés de la caméra quand 3 jeunes sont dans leur voiture au début du film !
Quand au dialogue ... Aie !! Une grosse vague d une centaine de mètre arrive derrière 3 jeunes en bateau et la seule chose qu'ils trouvent à dire c'est "attention ça va secouer .."
Et pour finir les acteurs ne sont pas très bons mais quand un film est mal réalisé avec de mauvais effet spéciaux ça n aide pas a très bons !!
Effets spéciaux sont vraiment tres très mal fait.
La pluie qui tombe bizarrement, les grosses vagues n en parlons pas ...
Ont voit même les goutes tombés de la caméra quand 3 jeunes sont dans leur voiture au début du film !
Quand au dialogue ... Aie !! Une grosse vague d une centaine de mètre arrive derrière 3 jeunes en bateau et la seule chose qu'ils trouvent à dire c'est "attention ça va secouer .."
Et pour finir les acteurs ne sont pas très bons mais quand un film est mal réalisé avec de mauvais effet spéciaux ça n aide pas a très bons !!
Tout en complètement invraisemblables dans ce film, un bon gros navet de serie Z
Les effets spéciaux sont fait avec 2,5 euros et encore je suis gentil... Les acteurs sont mauvais, les scenes d'action encore pire,...
Franchement ne perdez pas votre temps a regarder ce film... Préférez lui 2012.
Les effets spéciaux sont fait avec 2,5 euros et encore je suis gentil... Les acteurs sont mauvais, les scenes d'action encore pire,...
Franchement ne perdez pas votre temps a regarder ce film... Préférez lui 2012.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse