Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Grégory D
18 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 1 mai 2022
Franchement, je ne comprends pas l'engouement autour de ce film ! Ca se regarde ok mais une fois pas plus ... Il est lent, il ne se passe pas grand chose et quand enfin ça bouge un peu ça ne dure pas, l'action retombe très vite, trop vite ... Pour retomber dans une noirceur bien trop lente ! ce film aurait pû être bien si plus condensé avec une bonne heure de moins ! Je n'en attendait pas grand chose après tout mais j'espérais être surpris ... ce ne fût pas le cas !
il aurait pu être très bien mais il y a de très grosses erreurs de casting Pattinson n'as aucun charisme et gâche tout le film sinon le film le senario le montage tout es très bien mais encore une fois le rôle principale est une catastrophe
je vais poster une "critique" à la hauteur du film.... Comment c'est mauvais !! et très très très limite d'un point de vue politique (Au moins c'est clair remarque, Batman est un vrai bon "super" de droite !)
Et le clou c'est la B.O.....trois heures de Dark Vador !!!
Quelle (nouvelle) bouse, et quel gâchis pour DC après le magnifique Joker de Todd Phillips...
bonjour, Alors, je ne suis pas allé très loin dans The Batman, voilà pourquoi D'abord la musique est affreuse, on dirait un gosse sur un synthétiseur à deux touches. La première image marquante de Gotham ressemble à s'y méprendre à un des angles les plus vus et revus , au cinéma et ailleurs, de New York. Le petit braqueur d'épicerie, qui ne braque que le jour d'Halloween (il ne faut pas abuser) et qui a peur en voyant le Bat signal, ne présage rien de bon niveau sérieux A l'apparition d 'affreux taggers, hou les vilains, on se demande si ce n'est pas juste une erreur. Car le fond du film, tel qu'annoncé depuis le début, serait la délinquance grave, comme dans le vrai Gotham des autres Batman. Alors des taggers ... Et bien si rebelote, retour des taggers en insistant bien et voilà qu'apparait discrètement mais bien lourdement Batman derrière une colonne et qui fait fuir tout le monde de peur sans rien faire. Là j’avais déjà enlevé 50 points sur 100 de mon barème "est ce que je continue à regarder cela". A travers le narration et la pluie, on arrive dans le métro où des jokers de pacotille à part l'allure assez repoussante, se montrent une vidéo où il mettent un coup de poing à quelqu'un dans un parc. Même pas une vrai agression avec violence et vol. C'est sur que c'est un jeu de con mais on est très loin du grand banditisme ou de la domination du Monde. Ensuite on doit comprendre que pour entrer vraiment dans le "gang " , un des demi-adepte doit frapper un passager qui s'est enfuit. Batman chez les Bisounours. Quand on sait qu'aux USA, rien que l'admission dans les gangs consistent bien souvent à tuer quelqu'un, c'est à mourir de rire jaune que ce film. Ce qui m'a fait tout arrêter, il n'y avait plus que 25 points dans mon barème, c'est l'arrivée minable du petit batman ridicule avec ses pompes de scaphandrier et sa bagarre qui ne ressemble à rien. Alors je pense que ce film est juste un film minable , pas dérangeant et une usine à fric avec l'acteur de Twillight, Robert Pattinson, pour attirer tout ceux qui ont eu leur adolescence bercée d'abrutissement avec les films pour ados à la télé ou au cinéma. Comme des gens vont encore voire Bruce Willis car ils se souviennent de Piège de Crystal. Des gens pas attirés par le vrai Batman et à qui on sert un Batman standardisé dans la nullité et la mièvrerie car c'est ce qu'ils veulent. Avec LEUR ACTEUR fétiche. Un peu comme la différence entre la MMA et le catch américain (je n'aime ni l'un ni l'autre). Le catch américain est à la baston ce que The Batman est au Vrai Batman. Une pitrerie pour décérébré(e)s. Mais il en faut pour tous les gouts. (box office : 800 000 000 $ pour The Batman, alors pourquoi faire autre chose ? )
Wow regardez comme il est sombre mon Batman, il est beaucoup plus sombre que le votre. J'ai le Batman le plus sombre de tout Hollywood! Voilà en 2 mots ce qui sous-tend ce film
On pourrait s'interroger sur l'intérêt d'un nouveau Batman mais, reconnaissons-le, le personnage est autrement plus complexe et torturé qu'un Roi Arthur qui égaie la littérature et l'imaginaire occidentaux depuis près de huit siècles. Alors pourquoi pas.
D'emblée, on peut s'interroger sur l'absence de lien avec le Joker de Todd Phillips, campé par Joaquin Phoenix, dernière grosse production originale et à succès (mérité) des personnages de la licence. Soit. Gotham est ici plus gothique (flamboyant) que jamais, le côté baroque des premiers épisodes (Tim Burton/Joël Schumacher) en moins.
Clichés et contre-clichés s'entremêlent, de quoi rassembler un large public... adolescent, avec quelques clins d'oeil aux adultes. Robert Pattinson est sans doute le plus sobre des Batman, impressionnant en ado perturbé.
Outre un fabuleux Colin Farrell, déguisé en Robert de Niro plus vrai que nature (sans doute un vieux kiff), un John Turturo à la Scorsese et quelques images un rien trop rapides, la scène de l'interrogatoire du Riddler (Pattinson/Cedric Diggory face à Tom Riddler/Voldemort ?) rappelle beaucoup la scène cultissime de celui du Joker avec Heath Ledger où Batman passe pour un gros glandu primaire face à une intelligence supérieure. La revanche du geek.
Quoi qu'il en soi, suivant la mode, les méchants peuvent être attachants et porteurs de vérité, dans une introduction sombre qui n'est pas sans rappeler le personnage du Rorschach (Watchmen, 2009, Zack Snyder) ou, pour les plus anciens, celui de Travis Bickle dans Raxi Driver (c'est peut-être là le lien avec le Joker de 2019 : Robert de Niro).
Au final, si on accepte une photographie parfois facile, parfois ingénieuse aussi, un scénario archi-classique et quelques ficelles indispensables pour faire le lien entre toutes les productions précédentes, on devra reconnaître que ce Batman est de haute facture, pas très éloigné du chevalier noir de Christopher Nolan.
Je trouve que c'est un peu violence pour violence, mais ça reste un bon thriller. Je l'aurais préféré plus court car il est plutot long. Les effets spécieux sont bien faits. C'est plutôt réaliste !
Tout ça pour ça... Les producteurs ne savent vraiment plus quoi inventer pour faire durer une série. Ici, on abuse de la pluie et de la nuit pour accentuer le côté mélo-dramatique du personnage. Qu'est-ce que c'est long. Et le casting n'arrange rien. Le génial Turturro (excellent dans Severance, récemment) a l'air de s'ennuyer. Zoe Kravitz ne fait rien pour rendre son personnage intéressant. Collin Farrell tire son épingle du jeu avec un maquillage impressionnant. Jeffrey Wright nous a montré tellement mieux dans Westworld. Et Pattinson !!! Mon Dieu. C'est donc lui qui a fait craquer mes filles à l'époque de Twilight ? Il réussit quand même l'exploit de nous faire regretter Adam West. Bref, un Batman déprimant. Peut-être que remonté en 1h30 ça pourrait passer. Je n'en suis pas certain.
Quelques longueurs par moment, mais sur la globalité j'ai accroché à l'histoire et franchement je suis pas déçu du résultat. Robert Pattinson est plutôt bon dans le rôle de Batman et autant dire que si il y a d'autre film je les regarderai avec plaisir.
Reeves propose un batman différent de ses prédécesseurs, plus enquêteur que justicier, moins super héros et plus humain, moins d’artifice, plus organique dans un film noir, non en noir et couleur. Et on a droit à une des plus belle vision de catwoman. J’aime.
Le Batman le plus éclate de l'histoire qu'il retourne faire le vampire sur un arbre c'est mieux pour lui 3h de film pour rien zero action l'autre de katwoman on dirais un trans du boit de Boulogne franchement c’est une honte pour un DComics rien ne vaut les 3 premier avec Christian Bâle même Ben Affleck était beaucoup mieux
Je me suis ennuyé tout le long du film les méchants sont caricaturaux et le batman est sans aucun charisme seul les décors sont bon et la photo magnifique