En sortant de la séance, j'aurais donné un bon 1/5 a ce film.
Je m'explique:
Déjà les personnages... Bruce Wayne, Alfred très bof. Une catwoman sans aucun intérêt. Pour des rôles aussi important c'est vraiment décevant.
Riddler et Pingouin font néanmoins le boulot et sont pour moi les meilleurs protagonistes du film.
La réalisation en fait des tonnes, et c'est sans aucun doute voulu, mais c'est trop. On y retrouve un Batman moins affirmé, plus torturé, posant de manière niaise et impuisante devant de beaux plans de caméra, agissant plus comme un enquêteur que comme un justicier (beaucoup trop torturé en Bruce, bien trop adolescent et insipide a mon gout)
Le problème est que si vous voulez regarder un film Cluedo, un polar digne de ce nom il y'a largement mieux a ce mettre sous la dent. Et surtout, même si le public semble être très satisfait, est ce que c'est ce qu'on veut ou demande d'un Batman ?...
Selon moi il manque ce climax, que seul Nolan a su faire ressortir dans sa trilogie. C'est plus simple, plus clair, ça tourne beaucoup moins en rond et on a un véritable scénario catastrophe. Dans the Batman, oui, on retrouve aussi ce sentiment d'impuissance, mais noyé dans une enquête interminable autour du «rat» (alors qu'avec un minimum de recul et surtout de connaissance de la série, on sait directement de qui il s'agit) et bien trop camouflée par la réalisation qui en fait des caisses pour donner du charme a des scènes souvent inutiles a la trame du film. C'est bien trop sérieux, et quand il s'agit de réussir un film avec de tels prétentions, la simple façade d'une enquête sombre téléphoné dans un univers bien gloque ne justifie pas de la réussite de celui-ci.
En d'autres termes, j'ai l'impression d'avoir vu une pub de parfum de 3 heures avec un protagoniste torturé se baladant sur sa belle moto la nuit dans un Gotham peu accueillant. Avec la voix en off d'un homme qui se pose des questions sur ses convictions et le rôle de son existence.
Mais tout n'est pas négatif et avec un peu de recul il y'a vraiment de très bonnes idées. Ce Gotham, est une véritable réussite, une ambiance sombre, sordide, ou la pègre est la seule lois qui régit cet univers. Et ça, aucun autre Batman n'a su l'exploiter aussi bien que celui ci. Le ressenti est captivant, super efficace et il faut au moins reconnaître ce mérite.
Ensuite ce film redéfini clairement la notion de justicier, Riddler est le seul à révélé au grand jour là corruption qui nécrose Gotham, au point de placer Batman comme un simple pion alors que leurs quêtes de justice (ou vengeance) semble finalement assez réciproque. Et c'est un énorme coup de pied dans la fourmilière, car la frontière entre méchant et gentil ne semble finalement pas avoir de place dans un monde aussi gangrené par la folie et la corruption.
Et pour finir, l'aspect sombre des 20-30 premières minutes est ultra efficace, dommage que celui-ci s'estompe de par l'aspect trop fragile de Bruce, car il y'avait vraiment quelque chose à faire avec ce Batman presque effrayant évoluant dans un monde aussi sinistre.
Pour le reste, c'est une question de sensibilité, ou de point de vue. Pour ma part je n'ai pas accroché à ce reboot version polar, car je n'y suis pas allé pour ça et surtout, les références dans ce genre sont a des années lumières en terme de cohésion entre la réalisation et l'intrigue. Et puis même si la proposition d'un Sherlock Batman semble avoir du potentiel, (mon opinion) je suis bien trop attaché à l'essence même qui a fait la réussite de ses prédécesseurs.
En attendant, j'irais quand même voir la suite, par curiosité et surtout pour me laisser le bénéfice du doute au vu de toutes les bonnes idées qui sont proposées.