Avis : The Batman - Page 3

Comment réinventer une icône ? Logiquement, c'est une question dont la réponse tient de l'évidence : saisir l'essence et se la réapproprier. Il ne s'agit pas de l'intellectualiser en premier lieu, mais de la ressentir. Gros blockbuster, film d'auteur, gros blockbuster d'auteur, peu importe, le distinguo étant passablement superficiel. Les moyens doivent d'abord servir une vision. Et cette vision doit s'échiner à réinvestir non pas un personnage mais un univers pour le singulariser. Chez les vigilantes, Batman conserve une indiscutable supériorité. De Tim Burton à Christopher Nolan en passant par la série animée de 1992 et les jeux vidéos Arkham, le Chevalier Noir a le privilège d'avoir été servi par de véritables démiurges. Des interprétations incomparables mais parfaitement complémentaires. À l'approche d'une nouvelle itération, on peut légitimement se demander si tout n'a pas déjà été fait. Spécialement dans un contexte où l'exploitation de la manne super-héroïque débouche sur des relectures en pagaille, des univers parallèles, des comebacks, des crossovers,...Une simple réalité : plus on presse les licences, moins elles ont de jus à offrir. Et si The Batman faisait office d'exception ?

Matt Reeves n'a pas l'aura d'un Christopher Nolan, il n'a pas le style d'un Tim Burton ou d'un Sam Raimi, il n'a pas non plus la popularité d'un James Gunn. Constat lucide, pourtant bien injuste pour celui qui a dynamité les codes du film de Kaiju (Cloverfield) et surtout offert l'un des meilleurs reboots avec La Planète des Singes. Discret, humble, Reeves à également l'élégance de ces artisans qui s'appliquent à chaque projet. Pour ceux qui avaient encore des doutes, ce nouveau long-métrage en est peut-être la preuve la plus éloquente. Certains voyaient déjà The Batman comme la prolongation au Joker de Todd Phillips. Ce qui est vrai et faux. Contrairement à Phillips qui récitait pas mal ses références, elles sont ici parfaitement digérées pour en restituer l'ambiance. Le mot est lâché, et c'est bien ça qui fait la différence : l'atmosphère. De la tonalité à la photographie en passant par le rythme, la musique (Michael Giacchino confirme qu'il est l'un des compositeurs les plus impressionnants en activité) ou le choix de son antagoniste, on est dans un pur film noir. Majoritairement nocturne, pluvieuse et sale ; Gotham est un cloaque, une ville qui pourrit sur pieds, bouffée par la mauvaise conscience...et la vengeance. Qui est d'ailleurs le surnom attribué à l'Homme chauve-souris, personnification rêvée d'une cité aux prises avec sa double-identité, à la fois symptôme et remède (?).

De manière inattendue, Matt Reeves embrasse l'héritage de ses prédécesseurs sans jamais les citer, tout au plus peut-on discerner quelques échos. L'essence est la même mais la bête ne l'est pas (un autre surnom utilisé). C'est précisément l'idée, vous faire éprouver autre chose. Les 180 minutes de projection n'ont rien d'un caprice, chaque minute est utilisée pour caractériser, détailler et s'imprégner. Ce qui se ressent également dans les scènes d'action, toutes réussies car mues par ce même besoin de les faire endurer à ses personnages et à son spectateur. De manière expressionnistes comme frontales, dans les dialogues comme les moments de réactions/suspensions. Les confrontations marchent car elles jouent sur la physicalité et non sur d'interminables chorégraphies entre demi-dieux. Dans un autre style, la course-poursuite fonctionne admirablement bien pour les mêmes raisons. Rien ne semble forcé ou excessif, pas de découpage à la tronçonneuse, la caméra est harnachée aux ailes des véhicules pour rendre compte de leur vélocité ou de leur puissance. De même que les accidents sont bien plus féroces qu'à l'accoutumée. Tout concourt à faire de The Batman une œuvre rude et poisseuse mais dont on peut également extirper une part de romantisme, qui passe évidemment par une relation Batman/Catwoman plus émotionnelle que les versions de Burton ou Nolan.

C'était l'attente n°1, le casting. Sachez qu'il est au diapason de ce que propose Matt Reeves. Robert Pattinson se distingue avec un jeu minimaliste qui va à la perfection avec la personnalité troublée et troublante de ce Wayne/Batman asocial jamais loin de franchir la ligne. Zoé Kravitz se montre tout aussi assurée, sa Catwoman est probablement la plus tendre proposée sur grand écran. Jeffrey Wright s'impose naturellement dans les pompes d'un Gordon placide. John Turturro réussit à inquiéter sans jamais se risquer au cabotinage. De ses dix minutes de présence, Andy Serkis en tire une relecture d'Alfred assez fraiche. La plus belle surprise du casting en ce qui me concerne, c'est Colin Farrell, méconnaissable en Pingouin. Il est à la fois répugnant et pittoresque, ce que le comédien joue à la perfection (il n'est jamais meilleur que dans ces rôles de losers magnifiques). Et Paul Dano, grand méchant de cette relecture ? Disons qu'à l'instar du film, c'est ambivalent.

The Batman dure 3 heures. C'est beaucoup, surtout pour un film d'ambiance. Comme je l'ai dit plus haut, Matt Reeves utilise chaque minute pour ancrer son adaptation, lui donner du poids, de la texture, de la crédibilité. Ce qui fonctionne, indéniablement. En revanche, le fin mot de l'histoire n'a rien de singulier. Pour ainsi dire, aucune des énigmes du Riddler (très inspiré par le cinéma de David Fincher) ne surprendra dans ce qu'elles pointent ou annoncent. Ça ne les rend pas moins cruelles, ou pertinentes (la dernière partie devrait vous rappeler quelque chose survenu en janvier 2021 aux U.S.A), néanmoins la destination rappelle sensiblement les thématiques à l'œuvre chez Nolan ou dans le Joker de Todd Phillips. Tout ça pour ça ? Pas loin. De fait, la durée atteste que Reeves a pu mettre tout ce qu'il avait à dire. En réalité, ce qu'il montre est bien plus intéressant. Raccourci d'une étape ou deux, on tenait un spectacle de 2h30 bien mieux dosé.

Quoiqu'il en soit, la Warner a misé sur la bonne équipe pour redonner de belles couleurs (noires) à Batman. On sent une liberté de mouvement très rare, à l'exception d'une séquence annonciatrice ni très efficace ni nécessaire. En dehors de ce petit élément, cette relecture est bien celle de son réalisateur, à n'en point douter. La direction artistique s'élève bien au dessus de ce qu'on était en droit d'espérer. Par conséquent, on peut le dire : Batman demeure l'exception à cette industrie de la boucle inarrêtable. Aussi chaotique qu'ait pu être la gestion du studio, on ne peut que le féliciter d'avoir su apprendre de ses erreurs en remettant les auteurs au centre de leur stratégie avec The Suicide Squad et The Batman.

Dans un Batman plus sombre que jamais, Matt Reeves nous emmène au cœur d'une enquête extrêmement tendue et aboutie dans sa construction. Avec une réalisation, une bande-son et une direction artistique à nous en faire perdre la tête, The Batman est une épopée sombre au possible, dans une ville où règne le chaos et la délinquance.

La prestation de Robert Pattinson est à saluer, au même titre que celles de tous les autres acteurs. Le casting est un sans-faute. Les maquillages et les costumes n'en font pas trop, on a pas la sensation de regarder un film de super-héros, mais bien un film de justicier. La maturité omniprésente est une des forces de ce film. Vous ne verrez plus Batman de la même manière après l'avoir vu, jamais Bruce Wayne n'était apparu aussi meurtri et tourmenté à l'écran.

Je tire mon chapeau au réalisateur, on tient là sans aucun doute l'un des films de l'année, et je pense honnêtement qu'on ne verra pas mieux dans la catégorie "super-héros" en 2022. Monsieur Reeves, j'attends la suite avec impatience.

long, très long, trop long. Mou, lent, ennuyant
idéal pour pour une bonne sieste, mais sieste qui dure, qui dure.

Sur les cendres de l'univers partagé DC et l'abandon du film Batman de Ben Affleck surgit une nouvelle adaptation, un nouveau Batman, avec cette fois Robert Pattinson dans le rôle titre, le tout réalisé par Matt Reeves, réalisateur que je n'aime vraiment pas.

Et autant je peux saluer l'envie de faire des films plus indépendants histoire de bases solides avant de retenter éventuellement de partager l'univers, autant si c'est pour donner les rennes à des types comme Matt Reeves ou bien Todd Philipps, je suis déjà plus dubitatif.

Alors je n'ai aucun doute que le film va plaire et sans doute beaucoup plaire, ou deux ou trois plans très léchés, je pense notamment à cette scène où le pingouin alors qu'il est à l'envers voit Batman avancer vers lui, avec un beau thème musical qui sonne comme une marche funèbre, mais on ne veut pas se mentir à part ça, c'est totalement débile comme film et d'une nullité thématique assez impressionnante.

Déjà pour revenir sur la musique, elle est bien mais si tu mets Something in the way de Nirvana, arrête de causer en même temps, putain... c'est pas croyable. Folle envie de hurler dans le cinéma au personnage de se la fermer, surtout qu'il raconte des conneries. C'est comme quand tu écoutes de la musique et que tu as un abruti qui tente absolument de te parler en même temps. Elle est bien la chanson, tout le monde la connaît, tout le monde aime cette chanson, donc... laisse la chanson. Tu lui feras dire ses conneries d'emo après.

Mais non... on a même pas se plaisir là...

D'ailleurs Bruce "tokio hotel" Wayne est tellement un ado kikoo d4rk qu'avoir du Nirvana dans le film m'a juste fait rire tant on avait
franchi tout ce qui était décemment acceptable dans le cliché.

Donc même les scènes qui auraient pu être sublimées par un bon choix de musique sont gâchées par des choix de montage désastreux.
D'ailleurs de manière général, le montage c'est un peu n'importe quoi. Enfin le film c'est n'importe quoi et on est sacrément pris pour des abrutis, mais quand même on a pas une scène d'action où on arrive à comprendre à peu près ce qui se passe. Alors oui Matt Reeves fait deux trois plans sympas, mais quand il s'agit de les raccorder entre eux, ben ça marche tout de suite beaucoup moins bien.
On a une course poursuite en voiture, impossible de savoir comment on en arrive là... C'est bien beau d'accrocher sa caméra aux véhicule, ça donne un côté un peu immersif, mais faut surtout pas se poser de question sur ce qui se passe réellement à l'écran. (et on ne se questionne même pas sur le nombre de morts civils durant cette séquence... encore une fois le peuple on s'en fout... il est accessoire, alors que ça aurait pu être une thématique du film, voir un Batman tellement pris dans sa soif de vengeance qu'il cause des morts d'innocents)

Mais franchement tout ça passerait encore si le film n'était pas à ce point inconséquent. Il ne fait rien des pistes thématiques qu'il sème. Au début on une sorte de panoptique où Batman met des coups de pression aux vilains, où ils craignent sa présence, ça ne sera jamais réutilisé et ça n'a même pas l'air de marcher vu que les gens commettent quand même des crimes... Je ne pige pas trop...

On a un Batman qui dit qu'il est la vengeance et qui se retrouve impliqué malgré lui dans la quête de justice du méchant (Riddler). Et c'était le moment de brouiller les pistes, de brouiller les frontières morales. Sauf que non... Le film est profondément stupide et prend ses spectateurs pour des idiots incapables d'apprécier cette ambiguïté. spoiler: Je veux dire qu'au fil du film on découvre un passé sombre à Thomas Wayne, le père de l'emo, qui aurait pu tremper dans des affaires louches et ordonner le meurtre de quelqu'un... voire même que l'emo serait finalement lui aussi impliqué dans des trucs louches puisqu'il délaisse la gestion de son entreprise (c'est montré explicitement au début). Ben évidemment que non, Thomas Wayne il était gentil, évidemment... Bruce aussi il est gentil... ben oui... Et le méchant qui cherchait la justice se met de manière incompréhensible à virer anarchiste à vouloir mettre à la terre la société. On apprend au moment même où il les fait exploser qu'il y a des digues qui empêchent Gotham d'être inondée. C'est n'importe quoi. Il aurait été mais tellement plus intéressant d'avoir un méchant qui au travers de ses meurtres tordus fait le "bien" et qui se sert d'une vigilante totalement taré pour être son bras armé. Il aurait pu y avoir une réflexion sur le fait qu'on ne devienne pas milliardaire sans tremper dans des affaires louches... Sur le fait que Riddler voulait la justice et que finalement malgré toutes ses bonnes intentions Batman se bat, en tant que bourgeois, pour préserver l'ordre établi qui lui est favorable... Mais même pas... Pourtant les prémisses de toutes ces réflexions sont là, les germes ne demandent qu'à se développer et proposer enfin un truc à la hauteur de l'enjeu ! Mais non. C'est dire si c'est mauvais... Mais là où j'ai rigolé, c'est parce "scénario". Riddler tue tous ceux qui sont corrompus et qui ont trempé dans une affaire précise, comme je le disais il se pourrait que Thomas Wayne soit impliqué et il décide de tuer le fils... Pourquoi ? on ne sait pas... (d'où ma suspicion que l'emo trempait dans quelque chose de louche malgré lui) Les autres meurtres sont hyper préparés, avec une petite mise en scène et tout, mais là non, il envoie un colis piégé, c'est Alfred qui l'ouvre et tout va bien... COMME PAR HASARD ! Je veux dire que le mec a tout prévu, sauf que le majordome ouvre le courrier d'un milliardaire... C'EST CON CA ALORS ! c'était vraiment imprévisible hein. Et en plus Alfred ne meurt pas. Tout ça n'a aucun sens... Mais pire encore, Alfred voyant que ça va exploser lance l'explosif au loin et fini à l’hôpital... Bruce est à 10cm d'un autre explosif et il s'en sort indemne, il perd juste connaissance vite fait... et PERSONNE n'en profite pour lui enlever son masque... Il n'y a rien qui va, jamais, à aucun moment... Lorsque j'ai compris que le film n'allait pas se finir avec l'arrestation de Riddler et qu'on aurait un quatrième acte qui sort de nulle part, j'en pouvais juste plus... abattu par tant de bêtise. Mais je crois que je me suis quand même bien marré lorsque Batman voit un appareil électrique prêt à tomber dans l'eau. Donc moi je me dis, ah, tension maximale il faut qu'il l'empêche de tomber sinon tout le monde en bas va mourir électrocuté... Et là il saute sur le truc électrique, il coupe la corde qui le retient... Je pense qu'il va se suicider et en fait il va sauver des riches coincés derrière un truc qui a l'air de faire 5 kilos vu qu'il arrive à les pousser avec son coude et sans effort. Riches dont on ne savait même pas qu'ils étaient coincés là. C'est un bordel sans nom. Et dans ces riches on le nouveau Maire... qui venait de se faire tirer dessus, mais là tout va bien, elle est debout, elle attend patiemment qu'on la sauve... C'est juste pas possible de tourner ça. D'ailleurs c'est pas le seul personnage qui se fait tirer dessus et qui va très bien cing minutes après. On est d'accord que Catwoman tire à bout portant sur un mec ? pourquoi il va très bien après ?


Et en fait, je pense que seule l'élite arrivera à apprécier ce film pour ce qu'il est : un nanar.
Robert Pattinson est affligeant et pas aidé par la nullité des dialogues, tout est débile et tout se prend atrocement au sérieux. Je veux dire, qui croit à cette histoire d'amour qui sort de nulle part entre deux personnages qui se sont vus deux fois ? Dans Batman Returns, on sentait qu'il y avait une sorte de tension sexuelle... là c'est rien... mettre Batman qui mate froidement un cul par la fenêtre n'en fait pas une scène digne de Body Double de Brian De Palma... (et puis Iris Brey va encore râler... c'est du vilain male gaze !!!)

Je ne sais pas s’il y a une post-générique, j’ai quitté la salle après l’affichage du titre.
Le film termine sur un cliffhanger.

Sans avoir jamais ouvert un comics de ma vie, je sais que ce film prend des libertés trèès culotées qui vont faire couler beaucoup d’encre (deux personnes seules ont quittées la salle une après l’autre lors de ma projection suite à deux révélations WTF clefs).
Même pour moi qui, en tant que non connaisseur du matériel de base, me qualifie de ‘public ouvert’ aux virages à 180°, beaucoup trop de choix scénaristiques m’ont été ‘confusants’ au point d’atteindre un stade d’incertitude quant-à ma propre appréciation du film.
Format de 3h: je ne me suis ennuyé à aucun moment.
Mais:
Mais les faits sont là, pour commencer la comm’ « plus sombre que les précédents »; vous y comprenez quoi vous? personnellement je m’attendais à un film plus violent graphiquement, potentiellement interdit aux moins de 12 ou de 16 ans: que nenni, on reste sur du tout public "avec avertissement", les images sont juste… sombres.
L’antagoniste et ses énigmes tiennent quelque chose d’intéressant, taggué sur Allociné de ‘Thriller Policier’, c’est effectivement tout à fait l’esprit du film, mais voilà, après la trilogie de Nolan, la performance mirifique de Heath Ledger, ou d’autres antagonistes marquants vus dans d’autres films de super-héros, que ce soit signés DC ou Marvel, ce "The Riddler" n’a pas les épaules de ses homologues de notre époque..; et en parlant d’épaules: côté action: déjà l’obscurité omniprésent nuit à l’effet "spectaculaire", aucun épisode d’action du film, n’est (à mes yeux), mémorable, côté "épaules", encore une fois, en tant que successeur à Christian Bale (un quintal de purs muscles) et Ben Affleck (près d’un quintal également), Robert Pattinson, aussi bon acteur qu’il puisse être, (et très bien bâti), dans son costume, en comparaison, fait ‘gringalet’, et est difficile à ne pas comparer à Michael Keaton ou encore George Clooney.
Tout le long du film Batman sort de longs monologues se voulant être classes mais qui ne le sont pas, côté effets spéciaux, la scène la plus spectaculaire est un Arkham envahit par les flots (et c’est plutôt laid), on n’est pas dans le blockbuster à grand spectacle: on est dans le pure thriller policier, à efficacité discutable.
Enfin: pour en revenir aux culots: Catwoman est littéralement la même que la version très critiquée d’Halle Berry, aux mêmes phrases et au même déhanché (bien que sa présence dans un film Batman soit, après une succession d’omissions (ou de passage éclaire), appréciable).
Le penguin est bien réussit.
Mais voilà: un élément qui (pour moi) ne passe pas: la police sait très tôt que le méchant est actif sur internet et suivi par toute une communauté (plus de 500 followers tout de même…), mais aucun policier de la branche informatique ne parvient à trouver les discussions (réseaux-sociaux/clearnet/deep-web..etc…)?!
Comment les partisans ont obtenus les différentes url? Comment ils ont obtenu les différents codes? Comment Batman et la police peuvent-il être en retard sur de simples civiles fanatiques?!!
Je le recommande tout de même parce qu’il est loin de m’avoir déplu, mais avec mises en garde.

Une nouvelle aventure de justicier Batman, tiraillé à l'idée de sauver sa ville ou la laisser sombrer par peur d être d aucun impact. J ai adoré le film qui respecte les codes des précedents volets. L ambiance est sombre avec beaucoup de suspens, d intrigue. Il y a beaucoup de scènes d'actions et ces dernieres sont bien tournees.

film décevant, scénario qui ne tient pas la route. Lorsque Robert joue Bruce Wayne il n a pas la carrure. je ne parle pas de la batmobile on dirait plus une voiture la saga fast and furious qu une batmobile.

Sombre, radicale et ambitieuse, l’œuvre de Matt Reeves s’impose comme une nécessité dans ce paysage cinématographique de plus en plus sinistré par les productions Marvel et Disney…
Un geste artistique sublime et majestueux, qui se distingue immédiatement de ses concurrents étant donné sa force de proposition esthétique et la noirceur de son propos.
Le cinéaste traite son personnage principal comme une menace pour ses ennemis. Une créature de la nuit sortant de l’obscurité, avançant de scènes de crimes en scènes de crimes, tel un vampire cherchant sa future proie sur les notes de Nirvana et de l’Ave Maria de Schubert. Une œuvre nocturne, pluvieuse et désenchantée, à l’image de la ville qu’elle dépeint. Matt Reeves fait de Gotham un enfer aux couleurs ocre, où les couchers de soleil et le feu se confondent avec désespoir. Des images d’une beauté envoutante, d’une ampleur esthétique remarquable. Des tableaux cinématographiques, où le chevalier noir fracasse ses adversaires et fait rugir le moteur de son démon mécanique sortant des abysses de la nuit.
Un film noir à enquête, rendant hommage pour notre plus grand plaisir à des œuvres emblématiques telles que Seven ou Blade Runner. Robert Pattinson nous livre une performance assez bluffante, où tout passe dans le regard, à la hauteur de celles de Paul Dano génialement malsain en Riddler et de Zoë Kravitz, sulfureuse et sublime en Catwoman.
The Batman est le type de blockbuster que je défends. Un film malin, subtil, avec une véritable proposition artistique, bien loin des catastrophes Marvel formatées par des équipes marketing où les films sont réalisés par des tableaux Excel...

J'ai eu du mal avec l'acteur en Bruce Wayne mais quelle excellence en BATMAN. Les 3 heures passe très bien.

Grand fan des films de Nolan, j'ai été surpris de trouver celui plus beau, plus juste sur l univers batman, surpris par Pattinson. Bref à voir en urgence, j'adore.

Assez déçu par ce film que j'attendais et que les critiques encensent. Les musiques qu'on m'avait vendues "extraordinaires" sont tout ce qu'il y a de plus convenu et ultra répétitive (reprendre le deux premières notes du thème de Dark Vador et les 3 premières notes de l'Ave Maria de Schubert, pendant 3 heures). Le film en lui-même est un empilant d'éléments sans grand intérêt : des phases d'enquêtes qui n'en sont pas vraiment (n'espérez pas vous amuser à deviner quoi que ce soit, c'est assez vide et les rares énigmes sont soit trop énigmatiques soit immédiatement résolues), des phases d'action assez rares et oubliables. Les personnages sont tous assez plats. Paul Dano, dans le rôle du méchant, surjoue en permanence, il est complètement dans le cliché du méchant, qui rie puis qui pleure, et passe du rire aigue au rire grave, à tel point que ça en devient un ressort comique. C'est dommage quand on sait que cet acteur peut jouer le fou sans avoir à se forcer (voir son rôle dans There Will Be Blood). Les rares scènes marquantes sont toutes dans les bandes annonces.

J'ai le sentiment de m'être fait avoir par la critique.

Sur le fond, c'est un film sans âme, sans idée,

Un véritable chef-d'oeuvre, une bombe, sombre et violent à souhaits ! Maîtrisé jusqu'à la dernière seconde ! On en redemanderai presque !

ok je sors de la salle et c'est un régal. j'avais peur pour Robert mais le rôle lui va super bien ! l'intrigue est excellente le casting super et le scénario réussi. hâte de voir les suites. on se retrouve dans un Gotham profond, sombre et surtout réaliste surtout par les détails. le seul acteur assez mal choisi à mon goût c'est Falcone. bien violent comme je pense beaucoup attendaient. excellent chapeau pour avoir accompli cette réussite après Nolan vraiment

Etant un grand fan du super héros Batman, je me devais d'y assister rapidement car j'en attendais beaucoup. Aucune crainte vis à vis du casting ni de la patte graphique assumée de Matt reeves (réal.). Tout d'abord le film est très long, je ne pense pas que cela vienne du temps en lui même mais plutôt de la sensation du manque de montée en puissance. un Bruce Wayne quasi inexistant durant 3h de film qui m'empêche de m'attacher et de comprendre la psychologie de ce batman. Un Alfred quasi inexistant et donc sous exploité. les scènes de combat sont oubliables, j'ai eu la sensation de voir plusieurs fois la même séquence tournée dans différentes zones et sous un éclairage différent. là où les premières minutes de film nous en mettent plein la vue sur la symbolique du batman, la suite du film le rend beaucoup plus accessible... c'est dommage. Catwoman est également difficile à apprécier. Seul Riddler et la prestation folle de Paul Dano viennent m'impressionner.. il est vrai que the batman se veut dans la veine de batman begins. plus réaliste. mais il est difficile de s'approprier l'univers tant celui ci semble servi rapidement sans s'attarder pour moi sur des éléments essentiels de l'essence même du duo Bruce Wayne/Batman. Faites vous votre avis et bon film tout de même ;)

Un Batman plus sombre que jamais, dans un thriller bien ficelé, pleins de rebondissements et réaliste. Robert Pattinson livre un jeu d'acteur intense et profond, comme on le connait. Un chef d'oeuvre pour un énième remake. Une même histoire de fond, mais un Batman inédit.