AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
29846 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Spider-Man: Homecoming ?
5
79 critiques
4
221 critiques
3
338 critiques
2
178 critiques
1
94 critiques
0
104 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je dois avouer que je suis assez déçu du film. Je m'en doutais que depuis que Spiderman est rattaché au MCU, ce serait différent de ce qu'on connaissait auparavant mais bon j'en attendais beaucoup quand même en tant que fan ultime du personnage de Spiderman. Malheureusement le film est plus proche d'une comédie pré-ados que d'un film d'action de super-héros et c'est bien dommage. On est loin des films avec Tobey Maguire et Andrew Garfield qui m'ont bercé et qui me bercent encore.
Toutefois, le film reste bon et plaisant à regarder, ce n'est juste pas ce que j'attends personnellement d'un Spiderman.
Toutefois, le film reste bon et plaisant à regarder, ce n'est juste pas ce que j'attends personnellement d'un Spiderman.
Une belle introduction pour spiderman dans le MCU. Le film mariant très bien humour et action, le tout dans une teen ambiance avec une très belle évolution du personnage. L'ensemble amène un ton léger, et novice qui est très plaisant, et diffère de ce qui est généralement produit. Quelques moments de malaises sont tout de même présent, mais c'est également ce qui donne son charme à ce film. Bref, un très bon film avec un très grand potentiel pour la suite.
Spider-Man, c'est toute une enfance pour beaucoup, et c'est la nostalgie qui parle. Vous comprendrez donc pourquoi je trouve que les meilleurs films sont les 1ers Spider-Man avec Maguire et ensuite Garfield, même si celui-ci avec Holland reste très bon mais je trouve qu'il manque de maturité pour incarner un personnage si iconique qu'on a connu beaucoup plus mature par le passé.
Destiné à un public enfantin, humour loin d'être drôle. Casting et personnages bâclés. Disney a tué Sony et c'est bien triste.
Je suis fan de la première saga Spiderman avec Tobey Maguire, et n’en avais plus vu depuis. Autant dire que vu l’attente je m’attendais à quelque chose de grandiose. Et c’est la déception ! L’humour est vraiment TROP enfantin, Tom Holland n’arrive pas à me faire oublier Tobey Maguire, l’histoire est sans grand intérêt, pas mal de scènes sont justes ennuyeuses, le méchant est peu charismatique (même si l’interprétation de Keaton est réussie) … Je ne comprends pas trop ce partie pris d’un Teen-Spiderman caniche de Tony Starck ?! Bref déception, le film est même longuet.
Le pire de tous. Franchement je viens de me les revoir tous, dans l'ordre, sur Netflix. Nul. Très mauvais. Pour avoir complément changé la genèse de spiderman, pour avoir transformé tante May, pour avoir effacé Marie Jane ou Gwen, pour avoir fait de Iron Man son mentor, pour se faire démasquer si vite par May et Ned, pour avoir changé Ned et Flash ou même Liz ou mj. Une étoile pour le vautour, super bien interprèté et superbe histoire et personnage.
Spiderman a galéré et crée son costume, de toutes pièces, on ne lui a pas inventé ni donné avec tout un tas d'assistance informatique. Pathétique. Vous détruisez ma jeunesse, 40 ans de comics brûlé vif par des querelles d'Hollywood entre Marvel, Sony et Disney.
Spiderman a galéré et crée son costume, de toutes pièces, on ne lui a pas inventé ni donné avec tout un tas d'assistance informatique. Pathétique. Vous détruisez ma jeunesse, 40 ans de comics brûlé vif par des querelles d'Hollywood entre Marvel, Sony et Disney.
Avec de bonnes images de synthèse et une interprétation intéressante du Vautour mais avec des blagues extrêmement nulles forcées dans pratiquement chaque ligne de dialogue et un mauvais jeu d'acteur de la part de tout le monde sauf Keaton et Holland et la raison inexplicable de faire dominer Iron Man et sa technologie dans un film qui n'est même pas le sien et donc de faire paraître Spider-Man faible et dépendant. De plus les acteurs et les personnages à l'exception de Michael Keaton et Tom Holland comme j'ai dit étaient tout simplement mauvais. En général je ne m'attends pas à ce que les films de super-héros soient joués par des acteurs de niveau Oscar à moins qu'il ne s'agisse de The Dark Knight mais ce film était tellement mauvais que j'ai ressenti le besoin de le signaler. Le meilleur ami de Spider-Man est ennuyeux et exagéré dans ce film de super-héros tandis que tous les autres personnages secondaires comme la fille hippie de Zendaya qui déteste tout est inutile a l'histoire. La tante May que les gens adore bizarrement est ennuyeuse inintéressante et mal joué. Dans l'ensemble j'avais envie d'aimer ce film autant que j'ai aimé les originaux mais j'ai été très déçu. Spider-Man 2 de Sam Raimi reste et restera toujours le meilleur film de Spider-Man selon tous mes critères de cinéma...
Pour commencer, je n'en peux plus de ces castings Benetton. Un asiat, un latino, une black, une métisse, etc. Ca ressemble juste à un cahier des charges avec des acteurs choisis pour leur ethnicité plutôt que pour leurs qualités d'acteurs. Pourquoi MJ est-elle une métisse afro-américaine? Le pire c'est qu'ils se sont eux mêmes rendus compte que c'était pousser le bouchon trop loin, du coup ils l'appellent "Michelle Jones". Surtout que ce genre de procédé n'a absolument aucun intérêt dans un univers qui contient déjà à l'origine énormément de personnages de toutes ethnies (et qu'on soit d'accord, c'est très cool, je dis ça en tant que fan absolu de Blade). Et cette réécriture des personnages ne s'arrête pas là, on change aussi complètement tout ce qui les identifiait.
Pourquoi faire de MJ une tête à claque vulgaire qui fait des doigts d'honneur et se moque de tout le monde? Pourquoi Peter Parker devient un gamin puéril et hyperactif? Pourquoi sa tante devient-elle une quadra sexy? Pourquoi Flash Thomson devient-il un latino qui joue les bouffons? Pourquoi Ned Leeds devient-il un geek asiatique obèse alors que Peter et lui ne se connaissent même pas avant de travailler au Daily Bugle? Et c'est pareil pour TOUS les personnages. Alors ok, la trilogie de Sam Raimi avait pris quelques libertés avec les personnages mais elles étaient minimes et justifiées pour améliorer le scénario d'un univers raconté en 3 films de 2h où la narration devait être accélérée mais ici absolument RIEN ne justifie ces choix sur le plan narratif. Et je comprends même pas l'intérêt d'avoir gardé les noms des personnages si c'était pour en créer de nouveaux, autant en faire vraiment de nouveaux personnages avec de nouvelles identité.
Pourquoi faire de MJ une tête à claque vulgaire qui fait des doigts d'honneur et se moque de tout le monde? Pourquoi Peter Parker devient un gamin puéril et hyperactif? Pourquoi sa tante devient-elle une quadra sexy? Pourquoi Flash Thomson devient-il un latino qui joue les bouffons? Pourquoi Ned Leeds devient-il un geek asiatique obèse alors que Peter et lui ne se connaissent même pas avant de travailler au Daily Bugle? Et c'est pareil pour TOUS les personnages. Alors ok, la trilogie de Sam Raimi avait pris quelques libertés avec les personnages mais elles étaient minimes et justifiées pour améliorer le scénario d'un univers raconté en 3 films de 2h où la narration devait être accélérée mais ici absolument RIEN ne justifie ces choix sur le plan narratif. Et je comprends même pas l'intérêt d'avoir gardé les noms des personnages si c'était pour en créer de nouveaux, autant en faire vraiment de nouveaux personnages avec de nouvelles identité.
La timeline est intéressante, utiliser des moments liés à d'autres Avangers pour en faire des éléments de l'histoire est intéressante néanmoins, l'histoire reste basique et sans grand intérêt.
Film très moyen. On dirait regarder jouer quelqu'un à un jeu vidéo. La première demi-heure est plutôt fun, puis 1h30 de "trop", pour enfin finir sur 20 minutes beaucoup plus sympa, avec de la tension et de l'enjeu. Plutôt déçu du traitement infligé à l'homme araignée.
Dans cette nouvelle incarnation de Spider-Man, on se retrouve bien loin des opus de Sam Raimi qui ont, au début des années 2000, contribués à remettre le film de super-héros sur le devant de la scène. Exit la phase de découverte, nous sommes transportés dans le MCU Marvel dans lequel le mot "Avengers" ou "Tony Stark" sont prononcés toutes les deux phrases, et dans lequel Peter Parker est déjà en (quasi) pleine possession de ses moyens. Ceci pour dire que Homecoming s'inscrit dans une logique de série et de fan-service à outrance, plutôt que dans la création d'un nouveau personnage. Il faut donc savoir à quoi s'attendre sous peine d'être désagréablement surpris. Le film lui-même est particulièrement bateau avec la structure habituelle, des effets spéciaux et des scènes d'action vus et revus, et qui ne se démarque qu'à une ou deux reprises quand il prend la peine de développer les interactions. C'est à dire, rarement.
de l'action de l'action et encore de l'action comme on l'aime ce volet de spider-man et pour moi un des meilleurs opus de la saga je conseille fortement de le regarder petit et grand vont adoré
Ce film m’a étonnamment surpris. Je ne suis pas un grand fan de Marvel, mais j’ai aimé beaucoup de choses dans ce film. L’univers de Spiderman, je le connais, mais sans plus. Je vous le confirme, il n’y a pas besoin de connaître l’univers de ce super héros pour comprendre. Spiderman joué par Tom Holland est super, cette acteur est très bien dans ce rôle, mais peut il jouer autre chose ? J’attend de voire. L’histoire est simple mais sans plus, un film de super héros quoi. Point positif dans l’histoire, la relation entre Tony Stark et Peter Parker. Point négatif, le méchant, que je ne trouve pas du tout intéressant.
spoiler:
Cependant, j’ai été surpris par la révélation comme quoi la fille dont est amoureux Peter est la fille du méchant.
Les personnages de Peter, Michelle Jones et celui de Nad sont les seuls intéressants. Bref, un bon film de super héros Marvel, mais à éviter SI vous n’aimez pas ce monde là.
Les personnages de Peter, Michelle Jones et celui de Nad sont les seuls intéressants. Bref, un bon film de super héros Marvel, mais à éviter SI vous n’aimez pas ce monde là.
Film étrange pour un spectateur qui, comme moi, aime bien l'univers des super héros Marvel sans en connaître les détails. Les premières minutes prêtent à confusion, les scènes s'enchaînent sans aucune cohérence visible. L'apparition de Michael Keaton, que j'associe à Batman, m'a troublé. La mention d'aliens aussi. Le fait que Tony Stark (Robert Downey Jr.) ait un rôle dans la conception du costume de Spider-Man est également très étrange. Peut-être faut-il un DEA en Avengers pour apprécier pleinement l'intrigue. Quant aux effets spéciaux, on en a pour son argent, c'est un festival ! À voir avec l'encyclopédie des Avengers sous la main.
Sony a bazardé sa série "The amazing spider-man" après seulement deux films et une fin ouverte qui annonçait clairement les bases scénaristiques d'un troisième volet, pour rebooter Spider-man dans le très rentable business du MCU. J'ai totalement décroché de cet univers (dans lequel je ne vois qu'une juteuse attraction de foire) depuis le premier "Avengers" et la vision de "Spider-man homecoming" était pour moi une sorte d'expérience. Et le résultat est assez proche de ce que j'en attendais : c'est pas fou. Déjà ce qui est terrible, c'est que pour avoir le début de l'histoire il faudrait se taper un autre film - je regarde un film, pas une série télé ! - et c'est une véritable frustration de ne pas connaître la genèse du personnage principal. Ensuite les effets spéciaux sont vraiment dégueulasses (mais bon c'est habituel dans tous ces blockbusters contemporains), les scènes d'action sont illisibles et atteignent le ridicule
spoiler:
avec le bateau de cent cinquante mètres coupé en deux et 'recollé' par Spider-man et Iron man
. Et puis il y a plein d'autres défauts comme cette surexploitation agaçante de la technologie qui va jusqu'à dénaturer l'essence même du personnage ( spoiler: la combinaison high-tech de Spider-man
) ou encore une histoire aux enjeux bien faiblards. Mais malgré tout ça, l'idée de faire de Peter un ado américain avec un scénario totalement cliché donne un résultat souvent amusant au point de se dire que le film n'est pas totalement mauvais.
. Et puis il y a plein d'autres défauts comme cette surexploitation agaçante de la technologie qui va jusqu'à dénaturer l'essence même du personnage ( spoiler: la combinaison high-tech de Spider-man
) ou encore une histoire aux enjeux bien faiblards. Mais malgré tout ça, l'idée de faire de Peter un ado américain avec un scénario totalement cliché donne un résultat souvent amusant au point de se dire que le film n'est pas totalement mauvais.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse