AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
29846 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Spider-Man: Homecoming ?
5
79 critiques
4
221 critiques
3
338 critiques
2
178 critiques
1
94 critiques
0
104 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Inscrire ce film dans la "saga" nouvelle génération de l'univers Marvel souligne trop son incompatibilité avec celle-ci. Le crossing avec les Avengers est décalé et n'est pas à amalgamer dans cette lignée. A mon sens à ne pas inscrire dans la "collection" Iron-Man et Avengers. A ce titre les Amazing Spiderman sont bien plus cohérents.
Malgré tout, le jeune Spiderman est le reflet du Spiderman d'origine dans sa candeur et son innocence, le super-méchant est excellemment interprété par Mickael Keaton et les effets spéciaux sans être aussi spectaculaires que la série Avengers sont bien réussis.
Au final, j'ai eu plus de plaisir à voir apparaître Spiderman dans Civil War que Stark dans cet opus de Spiderman (tout cela en étant un fan inconditionnel du personnage de Iron-Man).
En synthèse à regarder pour les effets, pour le vilain et pour Tom Holland, presque aussi bon que Andrew Garfield, ces 2 derniers étant largement supérieurs à Tobey McGuire surtout quand on se souvient du ridicule Spiderman 3, film pour les 10/12 ans ou ados attardés :-)
Malgré tout, le jeune Spiderman est le reflet du Spiderman d'origine dans sa candeur et son innocence, le super-méchant est excellemment interprété par Mickael Keaton et les effets spéciaux sans être aussi spectaculaires que la série Avengers sont bien réussis.
Au final, j'ai eu plus de plaisir à voir apparaître Spiderman dans Civil War que Stark dans cet opus de Spiderman (tout cela en étant un fan inconditionnel du personnage de Iron-Man).
En synthèse à regarder pour les effets, pour le vilain et pour Tom Holland, presque aussi bon que Andrew Garfield, ces 2 derniers étant largement supérieurs à Tobey McGuire surtout quand on se souvient du ridicule Spiderman 3, film pour les 10/12 ans ou ados attardés :-)
Nul de chez nul. Même si ce "Spiderman" se voulait être un film pour ado boutonneux. Mais est-ce que tous les ados
américains et du monde sont aussi crétins et sans intérêt. Moi, je n'en ai jamais vu. Sauf au ciné et dans ce Spiderman. En général, il y a des ados qui sont plus matures que d'autres. J'imagine que le vrai "Spiderman" l'aurait été. Mais non, il est comme les autres voir plus...bête. Mais le pire est le scénario...
Quel âge a le scénariste ? Je ne me suis jamais aussi ennuyé devant un Marvel. Je trouvais tous les précédents "Spiderman" pluôt mauvais par rapport au autres Marvel ( x-men étant ce que l'on fait de très bien ) mais là... c'est encore plus mauvais.Tous les clichés sur les ados et les amourettes y sont. Et les méchants...des petits malfrats de quartier. Enfin bref même le grand méchant est le père de la petite amie de Spiderman. cela résume le niveau du scénariste... Peter Jackson peux-tu écrire un scénario et le donner à Marvel...
De grâce, pour le cinéma... celui que l'on va regarder sur grand écran.
américains et du monde sont aussi crétins et sans intérêt. Moi, je n'en ai jamais vu. Sauf au ciné et dans ce Spiderman. En général, il y a des ados qui sont plus matures que d'autres. J'imagine que le vrai "Spiderman" l'aurait été. Mais non, il est comme les autres voir plus...bête. Mais le pire est le scénario...
Quel âge a le scénariste ? Je ne me suis jamais aussi ennuyé devant un Marvel. Je trouvais tous les précédents "Spiderman" pluôt mauvais par rapport au autres Marvel ( x-men étant ce que l'on fait de très bien ) mais là... c'est encore plus mauvais.Tous les clichés sur les ados et les amourettes y sont. Et les méchants...des petits malfrats de quartier. Enfin bref même le grand méchant est le père de la petite amie de Spiderman. cela résume le niveau du scénariste... Peter Jackson peux-tu écrire un scénario et le donner à Marvel...
De grâce, pour le cinéma... celui que l'on va regarder sur grand écran.
On est loin, très loin, trop loin des Spidermans de Sam Raimi. Ce Spiderman n'est rien de plus qu'un teen movie raté. Une surenchère d'effets spéciaux qui n'apportent rien. Ce Spiderman n'a aucun charisme. On ne s'attache pas au héros.
Trop de films de supers héros tue le super héros. Il est temps que cela cesse.
Trop de films de supers héros tue le super héros. Il est temps que cela cesse.
Il y a pas à dire, on a vu beaucoup mieux en ce qui concerne Spider Man. Pour moi les films de Sam Raimi reste les meilleurs films sur le personnage. Ici j'ai plus l'impression de voir un apprenti Avengers plutôt qu'un vrai Spider Man. Si Tom Holland joue très bien son rôle et me rappelle beaucoup le personnage du comics, il est complètement noyé par le MCU. Il y a trop de références aux autres films de l'univers Marvel, rien qu'Iron Man (que se soit le personnage en lui même ou ses technologies, comme le costume de Spider qui est TROP High-Tech et trahit l'univers original du héros) dont la présence est vraiment excessive. Et cela est très peu compensé par les maigres clins d’œil au seul univers de Spidey et par le méchant qui est très bien interprété par Michael Keaton. Pour conclure, je dirai que j'ai plus l'impression d'avoir vu un film de transition ne servant qu'à montrer que maintenant il y a Peter Parker dans le MCU qu'une véritable aventure de notre héros adoré.
ou sont passés les premiers spider-man ??
mon dieu quelle platitude ,quel ennui,film sans aucun éclat,passez votre chemin et regardez les premiers avec vos mouchoirs !!
mon dieu quelle platitude ,quel ennui,film sans aucun éclat,passez votre chemin et regardez les premiers avec vos mouchoirs !!
Thibault F.
Je viens de causer une infidélité à Sam Raimi. En effet, je m'étais promis de ne plus jamais visionner une adaptation cinématographique de l'homme-araignée. Faisant l'impasse sur le reboot forcé de Sony (un Spiderman 4 était à l'origine prévue avec toujours Tobey Maguire) par Marc Webb, j'ai succombé à la tentation de regarder la nouvelle version (qui fait exit sur les origines) de Jon Watts. Ce metteur en scène ne m'est pas inconnu : il avait joliment réussis Cop Car mais avait totalement échoué dans le genre clownesque avec Clown (ça ne s'invente rien). Je viens de faire référence à un clown - sans le faire exprès - dans ma dernière phrase. A toi de trouver ! Spiderman Homecoming traduit un phénomène qui est en vogue : rendre les super-héros cool et plus proches du public. La cible de ce dernier volume me rappel indirectement que je vieillis. La trilogie de Sam Raimi avait comme pouvoir, le fait de (re)visionner une multitude de fois sa saga. Intemporel, mature, complètement déconnecté d'un quelconque "cinematic universe", Sam Raimi proposait une grille de lecture novatrice et redoutablement efficace. Or, dans le Homecoming, il faut imbriquer l'histoire dans quelque chose de plus grand au risque de dérouter les novices de Marvel (ce qui ne fut - heureusement - pas mon cas). Mon infidélité reposait également sur son casting : Michael Keaton - star des Batman de Burton - ici - en "grand" méchant (le Vautour est assez mineur dans les comics) qui détient une des scènes clefs du film
spoiler:
la discussion entre Parker et le Vautour dans la voiture - délicieuse et jouissive
qui relance un film qui ronronnait. Spiderman Homecoming fait le choix - judicieux - d'exclure le passé de Parker pour se concentrer sur le présent ; dans un effet de mode habituel, on nous le présente comme un looser geek, amoureux d'une fille qui semble inaccessible. L'histoire indique clairement son choix de se concentrer sur les déboires de l'adolescence plutôt que sur la vie d'un superhéros. Je comprends cette position mais cela affecte directement la direction et l'intérêt du film. De plus, le grand défaut du film vient de sa mythologie : le costume de Spiderman (et donc l'ensemble de ses pouvoirs) ne proviennent uniquement d'un costume provenant de la Stark-compagnie ! Une volonté ainsi de tout mettre sur le compte de la technologie. Une ancrée dans la modernité. On souhaite que tout soit réel. Je ne fais guère mention des incohérences incalculables et d'une intrigue plan-plan. Sam Raimi revient !
qui relance un film qui ronronnait. Spiderman Homecoming fait le choix - judicieux - d'exclure le passé de Parker pour se concentrer sur le présent ; dans un effet de mode habituel, on nous le présente comme un looser geek, amoureux d'une fille qui semble inaccessible. L'histoire indique clairement son choix de se concentrer sur les déboires de l'adolescence plutôt que sur la vie d'un superhéros. Je comprends cette position mais cela affecte directement la direction et l'intérêt du film. De plus, le grand défaut du film vient de sa mythologie : le costume de Spiderman (et donc l'ensemble de ses pouvoirs) ne proviennent uniquement d'un costume provenant de la Stark-compagnie ! Une volonté ainsi de tout mettre sur le compte de la technologie. Une ancrée dans la modernité. On souhaite que tout soit réel. Je ne fais guère mention des incohérences incalculables et d'une intrigue plan-plan. Sam Raimi revient !
personnellement je me suis ennuyé.Marvel a transformé spiderman en héros pour jeunes ados plus rien à voir avec le comics. Et surtout le personnage est usant avec ses blagues à deux balles tout le long du film . je préférais andrew garfield dans le rôle, beaucoup plus de charisme et de profondeur.ou les premiers spiderman qui étaient très bien. De plus le scénario est très classique et sans surprises.
Plutôt old school en matière de films de super-héros, le fait que le Vautour soit mécanique m'a toujours rebuté. La présence de l'univers Avengers qui suinte de partout aussi! En incluant Spiderman dans Civil War il était sûr que l'on verrait d'autres héros et que Homecoming graviterait autour de Stark et compagnie... Mais le film en lui même n'est pas du tout une catastrophe, bien que le côté "teen-movie" soit un peu poussé. Tom Holland est le 3e Spiderman et personne n'égalera Tobey McGuire selon moi mais ça, c'est comme pour le Joker, il ne faut pas comparer et apprécier l'interprète à sa juste valeur et le jeune Holland se débrouille très bien! Un peu empoté, maladroit, jouette, c'est comme ça qu'on connaît Peter Parker et c'est comme ça qu'on l'aime! Je passerai rapidement sur le méchant incarné par Michael Keaton toujours en pleine forme peu importe son rôle! Je n'aime pas la mécanisation omniprésente mais j'imagine qu'il va falloir s'y habituer car ça risque de pulluler dans les prochains opus chez Marvel en général... Michael Mando au casting c'était super, son apparition (oui oui, au singulier) un peu moins, même si on comprend en post-générique
spoiler:
qu'on nous tease le bad guy du prochain opus
. Niveau scénario, on a du mal à être encore surpris tellement c'est la même chose pour chaque film de super héros : naissance du bad guy > routine du héros > premier méfait du méchant > première confrontation entre les deux > le méchant s'échappe blablablabla.....
Sinon j'ai toujours adoré le Shocker des comics pour une raison qui m'échappe étant donné qu'il est toujours battu à plate couture par le Tisseur mais le voir adapté au cinéma a été l'élément qui m'a décidé à voir le film. Rien de bien mirobolant de ce côté non plus. En bref, Homecoming est un film Spiderman beaucoup trop épaulé de ses grands frères Marvel mais reste un divertissement correct grâce à Tom Holland et l'humour propre à Marvel toujours présent. A l'image de la note, c'est "pas mal".
. Niveau scénario, on a du mal à être encore surpris tellement c'est la même chose pour chaque film de super héros : naissance du bad guy > routine du héros > premier méfait du méchant > première confrontation entre les deux > le méchant s'échappe blablablabla.....
Sinon j'ai toujours adoré le Shocker des comics pour une raison qui m'échappe étant donné qu'il est toujours battu à plate couture par le Tisseur mais le voir adapté au cinéma a été l'élément qui m'a décidé à voir le film. Rien de bien mirobolant de ce côté non plus. En bref, Homecoming est un film Spiderman beaucoup trop épaulé de ses grands frères Marvel mais reste un divertissement correct grâce à Tom Holland et l'humour propre à Marvel toujours présent. A l'image de la note, c'est "pas mal".
T-Tiff
Voici donc la version Marvel de "Spider-Man", une version qui pourra peut-être s'installer au-dessus de celle de Marc Webb, mais qui ne fera en aucun cas oublier la trilogie de Sam Raimi, restant largement au-dessus. Le héros est ici rajeuni, le ton est moins sombre, le film se prend moins au sérieux. Le principal problème de ce film est qu'il ne parvient pas à donner de la profondeur, de la complexité au personnage. Celui-ci frôle la caricature du jeune ado un peu paumé. Ceci est aussi vrai pour les autres personnages, dont les traits sont grossis, avec un meilleur ami geek, un ennemi de classe stupide et arrogant, et une jeune fille charmante avec un grand vilain qui rôde autour. Bref, rien de très emballant. On appréciera tout de même la présence de Michael Keaton dans la peau de ce vilain. Tout comme la participation de Robert Downey Jr. au casting, qui relie bien l'univers Marvel à la saga plus personnelle de Spider-Man. Les scènes d'action sont assez réussies, même si le final déçoit un peu. Rien de bien particulier à se mettre sous la dent avec ce "Spider-Man : Homecoming", le public visé est clairement les jeunes adolescents, cherchant un divertissement fun et sans prise de tête.
Un Spider-Man nettement moins bon que les précédents qui, eux, envoyaient du très lourd en terme de spectacle. Les effets spéciaux sont là, mais çà manque de créativité dans l'action. Et comme l'histoire n'est pas mirobolante non plus, on reste sur sa faim. D'autant plus que les producteurs ont trouvé "cool" de faire un spider-man plus "technologique". Avec un tas d'équipements un peu à la Iron Man. Mais non messieurs, ce n'est pas çà Spider-Man. Spider-Man, c'est justement l'ingéniosité. Avec sa petite toile d'araignée, il sait tout faire. Eh oui! Là il perd un peu de son identité. A coté de çà, on a un humour bon enfant. Pas mal mais sans plus.
Vinz1
Le troisième reboot du personnage de Spiderman au cinéma, interprété par le jeune Tom Holland, ne fût pas chose aisée à encaisser pour les fans de la première heure et on pouvait les comprendre. Pourtant, c’est assez sympathique. La première partie qui présente un Peter Parker de 15 ans très attachant est bien foutue avec sa vie adolescente bourrée de joies et de peines, même si les personnages secondaires sont très stéréotypés (la nana canon, la bizarre, le petit gros geek et sidekick de Spiderman, le gros dur qui moleste Peter) mais ils prennent suffisamment peu de place (tout comme Tony Stark d’ailleurs) pour ne pas donner envie de crier au scandale à chaque fois qu'ils apparaissent. Après, les scènes de combats, même si elles sont assez bien faites, semblent tout de même un peu légères, surtout si on les compare aux autres productions de l’univers Marvel, ce qui sera finalement le gros point faible de ce métrage. Tout comme le copain et détenteur du secret de Peter pas rigolo du tout, le mobile du méchant de service (très bon Michael Keaton au passage) et l’humour qui désamorce trop souvent l’enjeu de certaines scènes. Mais bon, c’est tout de même la marque de fabrique de Spidey, les vannes foireuses ! Sortent alors du lot : les séquences de sauvetage telles que celle du ferry ou encore celle du monument. Au final, on passe un bon moment même si on sent que cela aurait pu être beaucoup mieux. On attend donc la suite pour émettre un avis plus tranché sur l’intérêt de cette nouvelle franchise…
Bidon, grotesque, puéril, lourd... les adjectifs ne manquent pas pour qualifier ce nouveau Spider-Man. J'ai comme l'impression que Marvel a beaucoup de mal à se renouveler dans ce fameux "Marvel Cinematic Universe". Ce Spider-Man adolescent est tout ce qu'il y a de plus mesquin : loquace pour ne rien dire, un humour des plus lourds et une maladresse toujours plus exagérée dans ses rapports avec les autres (surtout avec sa "copine").
Et c'est sans aborder le contenu global et le scénario qui sont encore plus vides que le reste. Du déjà vu et revu qui n'en fini pas !
Et c'est sans aborder le contenu global et le scénario qui sont encore plus vides que le reste. Du déjà vu et revu qui n'en fini pas !
defleppard
Superbe fluidité des mouvements..............bien dans l'ensemble.......bonne fin...........3 étoiles et demie.....!!!!!!
Avis Bref ;
Nouvelle adaptation de Spider man.
Mouais, cette adaptation me dérange pas mal .. ne serais ce le manque de pouvoir .. l'adaptation change énormément et j'ai beaucoup de mal.. l'acteur passe assez bien, Tante May est assez cool, quand à son amoureuse (j'en dirais pas plus pour ne pas spoiler) me convient pas même si leur idylle commencera seulement dans la suite. Oncle Ben à étais foutu aux oubliettes et Iron Man prend le rôle de papa lol et un méchant qui fait pitié.
Malgré tous il reste de bonne qualité avec ds effets spéciaux assez sympa mais c'est tous se que j'en retient.
Enfin bref, bien déçu de cette adaptation très dérangeante.
Nouvelle adaptation de Spider man.
Mouais, cette adaptation me dérange pas mal .. ne serais ce le manque de pouvoir .. l'adaptation change énormément et j'ai beaucoup de mal.. l'acteur passe assez bien, Tante May est assez cool, quand à son amoureuse (j'en dirais pas plus pour ne pas spoiler) me convient pas même si leur idylle commencera seulement dans la suite. Oncle Ben à étais foutu aux oubliettes et Iron Man prend le rôle de papa lol et un méchant qui fait pitié.
Malgré tous il reste de bonne qualité avec ds effets spéciaux assez sympa mais c'est tous se que j'en retient.
Enfin bref, bien déçu de cette adaptation très dérangeante.
pourquoi une étoile ? en tant que fan de comics depuis l'enfance faut dire ce qui est , rare sont les films tirés des comics qui sont respectées quasi à la lettre .
Dans celui ci , les origines du vautour : n'importe quoi
l'origine du costume alias Iron Man 2.0 :n'importe quoi
tante may : n'importe quoi
placement de produit : on est bon
Teen movie : on est bon
merci la production pour le fric que vous voulez vous faire en defequant sur la licence
Dans celui ci , les origines du vautour : n'importe quoi
l'origine du costume alias Iron Man 2.0 :n'importe quoi
tante may : n'importe quoi
placement de produit : on est bon
Teen movie : on est bon
merci la production pour le fric que vous voulez vous faire en defequant sur la licence
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse